Сборка рамок МФУ, приспособления для их сборки Опции

[NickSI]

Вот ,а что изменилось? Да и если еще на мм другой утолщить планки, те которые играют второстепенную роль, особо не влияющие на площадь сотового поля.Зачем мучаться,но выигрываем во времени изготовления и качестве.

5 мм кто обосновал.Откуда они взялись? Вот мнение ded а неплохо было бы послушать.Может и компромисс найдется.

Я не делал из таких заготовок рамки ,наверное придется,но исходя из столярного опыты предполагаю,что конструкция не достаточно прочная.Это вроде одноразовой посуды.

Кондуктор, конечно же сделан.
ДЕД изменил ведь конструкцию рамки - утолщил до 6 мм боковушки, утоньшил нижнюю до 3 мм и нижнюю стал ставить не враспор а вприклад и скобками ее.
Наверное пока не опробовано крепление верхней к боковушкам на 2-3-х скрепках, поэтому молчит. Насчет одноразовой посуды - ДЕД же в рамках мед продает! Поэтому делать вынужден рамки каждый год в полном комплекте!!! ДЕД, в связи с этим могу предложить помощь в приобретении степлера электро, если у Вас там проблемы, и могу отослать с проводником поезда , например, если надо! И говорят, в Москве подешевле все.
5 мм я делал. Из сухого материала трудно, колется иногда, попадать трудно, приходится вынимать скрепеи и гвозди и вбивать по новой. Время!!!

Вчера посидел пару часиков с рамками. Появился навык - гвоздики пошли с 2-х ударов - уже прогресс, прижимки всякие сделал на разную толщину боковушек - тоже быстрее дело пошло. Был бы электростеплер на 20 мм скобы - ваще не вопрос. Я думаю все равно придется покупать.

А разве одной скобы не хватит? Ведь сот пристраивается к верхней планке, а боковые и нижняя планки лишь ограничивают сотовое поле.И по сути сами держаться на сотах.Так зачем их так сильно крепить?Тем более пчёлки их ещё и приклеют друг к другу.В Вариках для вывода маток делают "скамейечки" чтоб к стенкам не пристраивали, а нижней вовсе нет.Хотя может я и ошибаюсь.Поживём увидим!!

Я об этом тоже думал, но опыта нет и не было уверенности, что все держится на верхней планке. Если так, то нет проблем! То есть, главное донести рамку до улья, а дальше она уже не рассыпется))))0

[ded]

5 мм кто обосновал.Откуда они взялись? Вот мнение ded а неплохо было бы послушать.Может и компромисс найдется.

Я как бы для себя решал так:
1 зачем затаскивать в улей много "дров"
2 . тем тоньше планки ,тем легче пчёлам осуществлять зимой переход из корпуса в корпус.
3 рамка должна быть всё же достаточной прочности и не ломалась при транспортировке ипри различных видах работ с ней.
4 . достаточна проста в изготовлении и не требоавала много численных перестроек станка при изготовлении.

Так у меня выбор пал на толщину реек 5мм.

Изготовление рамок как то меня никогда не напрягало и необходимое число рамок для следующего сезона делалось без напряга и не заметно. Поэтому меня удивило ,что с рамками могут быть какие то проблемы.

изменил ведь конструкцию рамки -

Читая сообщения в форуме решил ,что нужно в рамке сделать небольшие изменения.

Нужно увеличить толщину боковых планок до 7мм. Будет проще забивать гвоздики и можно будет использовать скобки . Но всё же их надо 20мм для верхней планки. Тут нужен эл степлер. Кстати есть ли такие? NickSI,

может дадите марку и характеристики ст?
Для облекчения разбрусовки уменьшить ширину верхней и нижней планки до 22-23мм и заодно уменьшить их толщину до 3мм.(прочности хватит)

Рамки с мёдом довольно прочные(при транспортировке по любой дороге не ломаються) Для удаления остатков пчёл при отборе корпусов с мёдом приходилось даже корпуса с медовыми рамками "бросать" на лист фанеры с высоты около полуметра.....рамки не ломались.

Сама сушь хорошо укрепляет рамку.

[Александр Дмитри...]

Для облекчения разбрусовки уменьшить ширину верхней и нижней планки до 22-23мм и заодно уменьшить их толщину до 3мм.(прочности хватит)

Для облегчения разбрусовки правильно, вот толщина верхней планки 3 мм,тогда и плечика тоже 3 мм.Здесь прочности хватает? Длина плечика 17 мм.Если разложить силы по всей длине.
А нижняя планка как у Пчелофф?

. тем тоньше планки ,тем легче пчёлам осуществлять зимой переход из корпуса в корпус.

Согласен,спору нет.

[ded]

.Здесь прочности хватает? Длина плечика 17 мм.Если разложить силы по всей длине.

прочности хватит.

А нижняя планка как у Пчелофф?

http://dombee.ru/paseka/index.php?showtopic=4790

Такая планка ничего не решает ...моё мнение. Присмотритесь, внимательно как вызлядит переход из корпуса в корпус при таких нижних планках. На самом деле он затруднён при таких планках. Кроме того там и рамки будут срощены
Будут они и подвергаться скручиванию (пропеллером)....это миф пчелоффа,мне кажеться.
А в Удаве 3или 5мм планки практически препятствия для пчелы не предоставляют..

[shura]

А я вот чем пилю пазы в верхней планке.Это такой станочек заводской, универсальный.На пилке развод по размеру подогнал и в путь!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Александр Дмитри...]

и в путь!

Нормальное решение.Малоэнергозатратный,стол направляющие.Один раз настроил,экономия времени.Диск пильный малого диаметра,это плюс.

[ded]

и в путь!

shura, у меня по одбойной доске станка скользят рёбра боковых планок рамки. И если я немного не точно прибил верхнюю планку рамки,то пропил получаеться в верней рейке тоже смещённый(не по средине) Это гарантирует,то что вощина будет точно по центру относително боковых планок. У вас же так не получиться.......хотя это не существенно. Просто для сведения....

[shura]

shura, у меня по одбойной доске станка скользят рёбра боковых планок рамки. И если я немного не точно прибил верхнюю планку рамки,то пропил получаеться в верней рейке тоже смещённый(не по средине) Это гарантирует,то что вощина будет точно по центру относително боковых планок. У вас же так не получиться.......хотя это не существенно. Просто для сведения....

Я над этим тоже думал.Но потом после замеров разных вариантов выявилась не существенная разница, поэтому остановился на этом варианте пока.

[РОБИНЗОН КРУЗО]

у меня по одбойной доске станка скользят рёбра боковых планок рамки. И если я немного не точно прибил верхнюю планку рамки,то пропил получаеться в верней рейке тоже смещённый(не по средине) Это гарантирует,то что вощина будет точно по центру относително боковых планок. У вас же так не получиться.......хотя это не существенно

Всем здоровья!
Предвидя обязательную разницу в ширине планок (1-2мм) и от этого проблеммы со сдвигом пропила, ставлю ещё в кондукторе метку на правильную сторону рамки. Потом этой меткой к ограничителю прижимаю.
А скрепками не стал крепить верхние планки больше; -очень большой риск цапнуть диском оказывается. Хорошо не много наделал таким образом заготовок - снял все скрепки после проверочной пропилки (попробовал имеющимся диском на 3мм)

Поэтому меня удивило ,что с рамками могут быть какие то проблемы.

Спасибо, ded за опыт Ваш! Наверное многим будет легче проходить этот путь, почитав всё это? Хорошо ведь всё в теме ... и по теме!?
С уважением!

[NickSI]

ДЕД, по степлерам ответил в личку. И вот еще, наверное попробую этот, хотя явный китай :http://www.uragan-instrument.ru/elektrostepler-2000-p-12.html
Технические характеристики степлера электрического (строительного электростеплера) Uragan (Ураган), 2000 Вт, PET-2000-E:
Потребляемая мощность: 2000Вт
Толщина скобы: 1,08 мм
Ширина скобы: 6 мм
Высота скобы: 15 мм- 30 мм
Высота гвоздя: 15 мм- 30 мм
Масса степлера электрического: 1 кг
Напряжение питания: 230 В/50Гц

[NickSI]

Как бы пропил в верхней планке делать сразу в нескольких штуках?
Дело в том, что я пропилы делаю не в собранных рамках,а в заготовках.
Поэтому и подумалось брать пакетиком и пропиливать.
По идее тут опять выплывает лобзик. Только стационарно перевернуто установленный.
Зажимчик для концов планок типа из жести.
Вот только чем делать стартовый пропил.

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Как бы пропил в верхней планке делать сразу в нескольких штуках?
Дело в том, что я пропилы делаю не в собранных рамках,а в заготовках.
Поэтому и подумалось брать пакетиком и пропиливать.
По идее тут опять выплывает лобзик. Только стационарно перевернуто установленный.
Зажимчик для концов планок типа из жести.
Вот только чем делать стартовый пропил.

Вам здоровья, NickSI!
А может быть если вы всё равно забиваете уже пропиленные планки и у Вас они не трескают, то вообще попробовать их распускать; -то есть делать из двух отдельных, прибивая или прищёлкивая тоже отдельно, соблюдая по шаблону ширину зазора? Как в случае с кондукторским пропилом (заменив его отдельными частями)...
Удачи Вам!

[NickSI]

А может быть если вы всё равно забиваете уже пропиленные планки и у Вас они не трескают, то вообще попробовать их распускать; -то есть делать из двух отдельных, прибивая или прищёлкивая тоже отдельно, соблюдая по шаблону ширину зазора? Как в случае с кондукторским пропилом (заменив его отдельными частями)...

А что, идея стоящая. У Вас прямо инженерная мысль кипит! Надо продумать. Шаблончик этакий в виде буквы М выгнуть из жестянки и вперед. Будет ли хватать силы скобок в таком случае? Попробую для начала пристрелить две планки одной скобой.
Вот насчет трескаться, уже был первый звоночек. Заготовки корпуса полежали 2 недели и один разок пошла трещина - пришлось засверливать. Да и выгнутость начала наблюдаться - пришлось сначала гвоздиком 50 мм стягивать иногда борта, а уже потом шуруп. Шурупы и те стараюсь под углом крутить для прочности. С этой точки зрения сырой материал лучше, особенно для рамок. В те выходные пилил - аж сок течет из сосны. Через неделю - самое оно для сборки.

[shura]

Вот сегодня отливал вощину и сразу попробовал навощить несколько рамок "Удава"

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ДрЮН]

Наверное точный размер определяется производством.

Вот, попробовал в работе кондуктор для склейки рамок:

Получается намного ровнее, чем при ручной сборке:

Выявилось неудобство: применение быстросохнущего клея не позволяет зажать все рамки сразу, приходится несколько раз снимать струбцины. Второй вариант - делать трубу короче на меньшее количество рамок.