Заземление ульев, Нужно или нет |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Заземление ульев, Нужно или нет |
11.1.2012, 9:39
Сообщение
#1
|
|
Ученик Пчеловод Сообщений: 1266 Регистрация: 31.7.2011 Спасибо сказали: 713 Пчелосемей:11-20 Пчело-стаж:начинающий |
Нужно, не нужно?
Предлагаю обсудить. -------------------- А вообще я зарёкся кому-то что-то доказывать... пусть каждый живёт в своём мире...
|
23.10.2018, 19:46
Сообщение
#2
|
|
Ульи МФУ - Удав Супермодератор Сообщений: 4863 Регистрация: 29.1.2016 Из: живу в г.Брянск, пчёлы в Карачеве Спасибо сказали: 2103 Пчелосемей:21-40 Пчело-стаж:6-10 лет |
Зачем выдумывать проблемы на пустом месте? Кто и когда доказал, или хотя бы нашёл какие ни будь основания для подозрения, что пчёлы в улье накапливают статическое электричество от которого не могут избавиться самостоятельно, и которое плохо влияет на здоровье или товарный результат?
Тут вот один наш товарищ писал, что он заземлил летки и от этого стало больше мёда. Но это только один товарищ, и он похоже не проводил ни каких сравнительных анализов, а просто высказал свои ощущения, которые вполне могут быть эффектом плацебо. Вспомните как раньше многие свидетельствовали о великолепных свойствах кремлёвских таблеток или заряженной Чумаком воды. Теме то уже шесть лет отроду и, что то ни кто ещё даже и не попытался практически доказать, что заземление даёт действительно реальные положительные результаты. Ведь куда проще то - на пасеке в шахматном порядке, ну или в одном ряду через один улей, заземлить и фиксировать привесы и "надои" в заземлённых и не в заземлённых, что бы в конце сезона вывести результат. Что говорят по этому вопросу на кафедрах пчеловодства? Вот докторская или кандидатская прямо под ногами лежит, что ни кому не нужно? Вот в поисках и анализах информации по вопросу заземления ульев нашёл такие вот удивительные "факты" - "Во французском журнале "Наука и жизнь" (1985, №813), опубликована статья об алюминиевых многокорпусных ульях, серийно выпускаемых фирмой Сореля (реферат статьи опубликован в газете "За рубежом", 1985, №51). В ней говорится, что по данным трехлетних испытаний в разных странах в таких ульях пчелы дают в 3 раза больше меда, чем в обычных." (взято отсюда - http://www.computer-and-bees.com/articles/..._elektro2.html) Только вдумайтесь - в три раза больше мёда! Я понять не могу почему до сих пор у всех не алюминиевые ульи. Конечно такой улей стоит дорого, но ведь затраты за один сезон окупятся, так как с каждого такого улья будет взято не 50, а 150 кг. мёда. Тем более, что алюминиевые ульи будут вечными. С 1985 года об этом известно, и все "сидят на попе ровно". Это, что консерватизм? Да нет конечно. Это реализм, которого далеко не всегда и не во всём у нас хватает. А вот, пожалуйста, есть ещё интересный способ удаления гланд через задний проход - "Способ замены матки без ее изъятия из гнезда заключается в облучении матки электрическим полем, чтобы рабочие пчелы заложили свищевые маточники и избавились от отрутневевшей матки." Отчего бы ещё это не обсудить? Высказал только своё субъективное мнение. Не настаиваю на том, что нет вреда от статики в улье - может он и есть, но только что то его особо ни кто не ощущает. "Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он есть." -------------------- Андрей.
|
Пчеловодство | Сейчас: 27.4.2024, 18:07 |