Инновационная рамка, обсуждение статьи и доклада Маннапова |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Инновационная рамка, обсуждение статьи и доклада Маннапова |
18.12.2014, 20:06
Сообщение
#1
|
|
Пчеловод Сообщений: 456 Регистрация: 3.2.2013 Из: Моск. обл Спасибо сказали: 816 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:11-20 лет |
Появилось замечательное выступление проф. Маннапова А.Г.,заведующего кафедрой агрокультуры и пчеловодства Российского государственного аграрного университета -МСХА им К.А. Тимирязева - это просто огромный прорыв вперед!
Замечательное именно теоретическим и практическим обоснованием своих выводов! Отрадно, что и ученые стали вносить свой вклад в практическое пчеловодство и появился общий знаменатель разных конструкций и размеров рамок, который можно проверить практически у себя на пасеке! Некоторые выводы: - боковая планка должна быть шириной 34мм, желательно сплошная, это обеспечивает межсотовое пчелиное пространство в пределах от 4.9мм до 9 мм - что соответствует природному стандарту, т.е. дуплу! Это уже имеется в рамке Давыдова (улей УДАВ). - в природном стандарте (дупле) соты всегда ориентированы с севера на юг, причем количество сот всегда нечетное - 5 7, 9. - также появились интереснейшие данные по поводу выращивания трутней, оказывается качественные трутни появляются на пасеке только в конце июня!? - потолок желательно иметь глухой Сообщение отредактировал ДрЮН - 18.12.2014, 22:45
Причина редактирования: лишний знак
-------------------- Своё хвали, а чужое не хули! купеческая заповедь
|
19.12.2014, 13:50
Сообщение
#2
|
|
Пчеловод Сообщений: 465 Регистрация: 8.3.2009 Из: Пензенская об Спасибо сказали: 926 Пчелосемей:41-60 Пчело-стаж:более 40 лет |
вообще-то ирония -иронией, но ведь глаза теоретиков зашорены старыми догмами и на другое открыть глаза сложно. здесь уже писалось как смотрят дико и с агрессией на МФУшников даданисты и еже с ими. поэтому свежий взгляд из Тимирязевки это ведь отношение официоза к новаторам, пусть этот новатор с бородой и усами. Вот здесь мне хочется себя похвалить - пришедшего со стороны и не зашоренного догмами... - выбрал то ,что мне лучше подходит (пока вот так, осторожно ,скажу)! Так у классиков скукота...научились большой мед получать,содержать и обслуживать большие пасеки,все процессы в пчеловодстве механизировали...Другое дело у нас,мы же не ради меда...нам сам творческий процесс важен, творить стукая по клавам, не слезая с печки А если серьезно,то пока мы не достигнем производительности в ульях МФУ (кол-во обслуживания одним пчеловодом,механизация откачки) выше известной ,оппоненты будут правы.Конструкция рамки при механизации ,учитывая что их количество в ульях МФУ больше,иногда в разы(АльпиецН108,Удав),имеет первостепенное значение. Классическое пчеловодство доказало - достаточная сила семей,которую научился создавать пчеловод в любой системе ульев, устраняет все "сквозняки" в придуманном человеком улье-жилище...этому и надо придавать основное внимание. ИМХО! С уважением! Сообщение отредактировал пчелхом - 19.12.2014, 14:01 |
Пчеловодство | Сейчас: 27.4.2024, 11:17 |