Двух маточное содержание пчёл Опции

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Цитата(РОБИНЗОН КРУЗО @ 30.12.2011, 10:49)
...тоже буду для интереса делать, но только кроме дна ещё и 18ти рамочный универсальный УДАВо-Лежак... . Серьёзно! Есть такое желание. И при первой же возможности заселю.
Опыт Озерова, к сожалению, очень мало обсуждался

Здравствуйте! Предлагаю начать обсуждение и на нашем форуме. Возможно, что под флагом МФУ как раз и выяснится всё, что открыл нам Алексей Петрович ОЗЕРОВ.
И может быть уважаемые Админы смогут помочь с ссылками. У меня-то есть книга, а вот никак не могу разобраться с выкладкой.

p/s/ ...к тому же ещё и непонятно многим, как правильно; -двухсемейное или двухматочное...

Сообщение отредактировал РОБИНЗОН КРУЗО - 1.1.2012, 18:11

[Пчелофф]

к тому же ещё и непонятно многим, как правильно; -двухсемейное или двухматочное...

Смотрю. чтение Василия Карповича на зеленом пошли вам впрок и темку назвали, все-таки ПРАВИЛЬНО - " Двухсемейное содержание"!!!
с ЧЕМ И ПОЗДРАВЛЯЮ!
фОРУМ ТОН НАШШ, МАТЕРИНСКИЙ. ВСЕ ТАМ БЫВАЮТ.
может прям с этого и начнем? зададим изначально правильное понимание и понятие по данному вопросу и тогда ужж и обсуждать.
А чтобы не толочь воду в супе второй раз. даю ссылочку на тему вна зеленом. где об этом исчерпывающе много и подробно: http://dombee.info/index.php?showtopic=276...mp;#entry110774

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Смотрю. чтение Василия Карповича на зеленом пошли вам впрок и темку назвали, все-таки ПРАВИЛЬНО - " Двухсемейное содержание"!!!

Это вообще-то мы у Озерова вычитали

А чтобы не толочь воду в супе второй раз. даю ссылочку на тему вна зеленом

.. а мы то решили было, что:

Возможно, что под флагом МФУ как раз и выяснится всё, что открыл нам Алексей Петрович ОЗЕРОВ.

С Уважением!

[Пчелофф]

Возможно, что под флагом МФУ как раз и выяснится всё, что открыл нам Алексей Петрович ОЗЕРОВ.

НЕТ-ссылочку дайте, пожалуйста.
У нас в библиотеке нету, неслучайно?

[Пчелофф]

Это вообще-то мы у Озерова вычитали

Попробуйте развернуть в ней идеи Озерова.
только не скатывайтесь в двуматочность...
удачи...

[ДрЮН]

под флагом МФУ как раз и выяснится всё, что открыл нам Алексей Петрович ОЗЕРОВ.

Улей Озерова и ему подобные - незавершённый переход на МФУ. Авторы просто не догадались разрезать свои сундуки надвое.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Пчелофф]

Улей Озерова и ему подобные - незавершённый переход на МФУ. Авторы просто не догадались разрезать свои сундуки надвое.

да нет, ДрЮН, не все так просто!
ты посмотри как во много мы с ним идейно совпадаем.
Мы- это Николай-2, то бишшь Пчелоффф!
1. стенки теплые, по-видимому и у него пеноплпст внутри стен.
2. две семейки он в одной коробке держит НЕСПРОСТА!
Надеется на взаимный обогрев семейками, полу-наивный.
Собственно по твоей схеме обогрева идет, но выбрал более эффективную чем ты тропку!
3. В рамочке обужен верхний брусок обужен с двух сторон. неслучайно ведь? обеспечивает непрерывность сотового поля парень!
Я через такое решение в своей рамке переступил лет 20-25 назад. Рассказывал раза 3.
Много и остального общего, но перечислил - ГЛАВНОЕ!

замолкаю. А то моложежжж, начинашки, короче говоря, мне про звездение напомнять в очередной раз!
А, того не разумеют. что все и всегда нужно с чем-то сравнивать. Брать "точку отсчета", "Базу"
Иметь "меру" всегда!
"Аршин" короче говоря.
Так мне мой аршин всегда мне ближе и знакомее!
сам "строгал" всю жисть....

Улей Озерова и ему подобные - незавершённый переход на МФУ.

Но в главном ты прав!
Это действительно МФУ!!!
только сблокированы между собою 2 модуля!
Правда в геморройном немного варианте!
мне тааакк кааажется...

Сообщение отредактировал Пчелофф - 4.1.2012, 10:33

[ural.mg]

Улей Озерова и ему подобные - незавершённый переход на МФУ. Авторы просто не догадались разрезать свои сундуки надвое.

БлииииН!Почти что мой модуль!Тока не кассетный и низковатый.
А насчет взаимного обогрева-конечно то тепло, что выделяет клуб ,никого кроме себя не обогреет,однако такая стенка для пчелок намного лучше чем наружняя

[ДрЮН]

2. две семейки он в одной коробке держит НЕСПРОСТА!
Надеется на взаимный обогрев семейками, полу-наивный.
Собственно по твоей схеме обогрева идет, но выбрал более эффективную чем ты тропку!
3. В рамочке обужен верхний брусок обужен с двух сторон. неслучайно ведь?

Дело не в обогреве, хотя он тут действительно мизерный.
И толщина верхней планки около 20 мм, что чревато.
В эпоху царствования дадана авторы сделали шаг вперёд по содержанию пчёл: это узкое сечение гнёзд, малая высота рамки, удобство объединения и деления семей. Трансформер три - в одном.
Зачем нам, МФУ-шникам это надо? Всё это уже у нас есть. Ставь рядом два улья вплотную или раздвигай. Залезай в любую половину, не тревожа другую. А здесь как? Жилистый дедок.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Пчелофф]

Дело не в обогреве,

А в чем же тогда?

И толщина верхней планки около 20 мм, что чревато.

да кто бы спорил?
Сразу полная рамка висит! 2 х 1\2стороны!!!
Мне тоже чУдно...
Но промолчал.
В стационарном варианте просклизнет!

В эпоху царствования дадана авторы сделали шаг вперёд по содержанию пчёл: это узкое сечение гнёзд, малая высота рамки, удобство объединения и деления семей. Трансформер три - в одном.

Нк если только так, ширОко смотреть....
Если бы перегородка та вынималась, я бы и тебя понял....

Зачем нам, МФУ-шникам это надо? Всё это уже у нас есть. Ставь рядом два улья вплотную или раздвигай. Залезай в любую половину, не тревожа другую. А здесь как?

Юр, я же тебе показывал. что работаю с группой из 3-х улейков МФУ с одной, материнской семьей, а потом и с 5-ю!!!! семейками от материнской. Именно по той схеме, которую ты поведал!
Возможностей несравненно больше и гибкости, поля для маневра!

Сообщение отредактировал ДрЮН - 5.1.2012, 8:48

[Пчелофф]

А здесь как? Жилистый дедок.

да просто... нетт слоффф!
Это какой же гимор он себе приобрел.
Точнее сотворил своими руками!
Неподъемные гробины! Коль с рамками!
Стадо помошникофф надо загонять на выполнение технологических операций.
А, многие из нихх просто недоступны, особенно эффективные!

Сообщение отредактировал ДрЮН - 5.1.2012, 8:49

[ДрЮН]

Если бы перегородка та вынималась, я бы

Перегородки в улье съёмные, а второй корпус может расстыковываться надвое.

Сообщение отредактировал ДрЮН - 5.1.2012, 8:50

[ural.mg]

Дело не в обогреве, хотя он тут действительно мизерный.
И толщина верхней планки около 20 мм, что чревато.
В эпоху царствования дадана авторы сделали шаг вперёд по содержанию пчёл: это узкое сечение гнёзд, малая высота рамки, удобство объединения и деления семей. Трансформер три - в одном.
Зачем нам, МФУ-шникам это надо? Всё это уже у нас есть. Ставь рядом два улья вплотную или раздвигай. Залезай в любую половину, не тревожа другую. А здесь как? Жилистый дедок.

Ну,а это фото снаружи точно как модуль у меня,а внутри вместо кассет корпуса -не удобно и тяжело

[Пчелофф]

Перегородки в улье съёмные, а второй корпус может расстыковываться надвое.

гиморойно это. да и требует идеальной точности изготовления!
Что для больших, даже любительских пасек просто обременительно и НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО!
А взаимозаменяемость тех составляющих и деталей... лучше этот разговор и не заводить.
Не случайно же у него в кадре всего несколько ульев...
у меня на пасеке, как помнишь, более...

Поковыряться можно для интересу и от большой любви к пчелам. Что-то там поизучать, по-исследовать, кухОнными методами... Что-то понять... Но на большее???

А для широкой практики... вы меня извините...
Даже врагу не посоветую.

Кр того - неустранимая.... недостаток. скажу корректнее... - горизонтальный тип улья, что ПРОТИВ ПРИРОДЫ ПС! в нашем холоде!

для меня это решает всЁ!

Сообщение отредактировал ДрЮН - 5.1.2012, 8:53

[Пчелофф]

А насчет взаимного обогрева-конечно то тепло, что выделяет клуб ,никого кроме себя не обогреет,однако такая стенка для пчелок намного лучше чем наружняя

конечно, подпирает соседку своим теплом!
В смысле теплым боком. Теплой стенкой!

Согревать не согревает. но жисть упрощает в морозы чуток и облегчает.
Если быть справедливым.
Однако. ural.mg как помнится и вы недавно, в сблокированных модулях предлагали сделать так же, толи в павильонах?

Сообщение отредактировал ДрЮН - 5.1.2012, 8:47