ПРИРОДНОЕ ГНЕЗДО, теоретически Опции

[letokas]

Много известно и до сих пор изобретается разных систем ульев со своими размерами корпусов и рамок, и каких только размеров и конструкций не придумано!
Можно ли как-то обобщить данные варианты и стремления к разработке нового?
И почему так много разных размеров рамок?
В чем здесь дело?
Что здесь может быть первично?

А) ОБЪЕМ УЛЬЯ

Б) ВЕЛИЧИНА РАМКИ

Первичным здесь является ПЧЕЛИНОЕ ГНЕЗДО. Его объём, форма, размер и функциональные параметры. Всё остальное вторично. Именно это
ОЧЕВИДНОЕ обстоятельство многими старательно игнорируется. Поэтому и идёт мышинная возня в частностях.
Улей это место (ограниченная часть пространства ), искусственно созданное для гнездования пчёл. А рамка это не часть гнезда и, даже, не
часть сотового поля.А всего лишь искусственно созданое обрамление для части сотового поля одного сотового пласта.
Попытка создать систему жизнеобеспечения пчёл без учёта главного фактора системы - пчелиного гнезда - мне представляется не логичной и,
простите, даже абсурдной. Как же можно создать систему жизнеобеспечения, например, человека ( будь это жилой дом, кабина самолёта и пр.)
без учёта его биологических данных и физиологических потребностей? Никак! А для пчёл,значит, можно?
Объект под названием ПЧЕЛИНОЕ ГНЕЗДО многим представляется чем-то хорошо изученным, детально описанным и всеми пчеловодами понятым.
На самом деле это далеко не так. Но как бы там не было, те знания, которыми мы располагаем по этому вопросу, должны быть ПЕРВИЧНЫМИ
при выборе конструкции улья в целом и конструкции РАМКИ в частности.

[letokas]

volmar_georg Отправлено: 24.10.2011, 1:51
"... При наличии хорошего пыльцевого взятка пчелы формируют будущую ОБОЛОЧКУ гнезда даже в неполностью отстроенных ячейках
крайних рамок И С КРАЮ РАМОК , одновременно заливая медом неиспользованную пыльцу ПО КРАЯМ расплодной зоны. Правильно без помех
пчелам со стороны пчеловода сформированные кормовые запасы в трех корпусах содержат около 6 кг перги...

volmar_georg Отправлено: 11.1.2012, 16:40
"... Зимой, клуб постепенно поднимаясь вверх, постоянно ОКРУЖЕН прослойкой перги на периферии... ....Все гнезда в дуплах, независимо от
размера, которые я наблюдал в природе имели такую ОБОЛОЧКУ .

Я специально выделил в цитатах некоторые слова для того, чтобы подчеркнуть следующую мысль :

ЕСЛИ утверждения ув. V.G. ( см. цитаты) ВЕРНЫ, то из этого следует, что НИ ОДИН сотовый пласт в ЛЮБОМ дупляночном гнезде не может
иметь засев по всей ширине ( от края до края ) сотового пласта. Особый интерес представляют сотовые пласты в центральной части гнезда.
По краям они ОБЯЗАТЕЛЬНО должны иметь медоперговый слой. И, как я понял, независимо от диаметра, т.е. если ширина сотового пласта
в центральной части даже 20 см, то всё равно он должен иметь по краям медоперговый слой. Какой ширины этот слой ув. V.G. не говорит,
но пусть хотя бы по 2-3 см. И в этом можно увидеть ОСОБЫЙ СМЫСЛ. В начале яйцекладки ( по V.G. это середина февраля ) пчёлы не имеют
возможности выйти за пределы клуба и свободно перемащаться из улочки в улочку. Для этого им пришлось бы пересекать холодную зону
медоперговых ячеек по краям. Кроме того КРОМКА медоперговых сот должна быть обогрета. Единственное место, где они могут взять белковый
корм это края сотовых пластов на той же самой улочке, где матка начала засев. Если перги не будет в этом доступном месте, то это не окажется
помехой для НАЧАЛА зесева. Пчёлы будут выкармливать расплод за счёт " запасов " собственного тела со всеми, вытекающими из этого,
негативными последствиями.

Если я что-то неправильно понял в утверждениях ув. V.G., пожалуйста поправьте меня. А может быть я всё правильно понял , но сами утверждения
ув. V.G. ошибочны ? Или ВСЁ именно так и есть ?

С ув.

Сообщение отредактировал letokas - 18.12.2015, 23:00