ПРИРОДНОЕ ГНЕЗДО, теоретически |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ПРИРОДНОЕ ГНЕЗДО, теоретически |
11.1.2015, 22:15
Сообщение
#1
|
|
Пчеловод Сообщений: 3662 Регистрация: 27.6.2010 Спасибо сказали: 1019 Пчелосемей:не пчеловод Пчело-стаж:начинающий |
Много известно и до сих пор изобретается разных систем ульев со своими размерами корпусов и рамок, и каких только размеров и конструкций не придумано! Можно ли как-то обобщить данные варианты и стремления к разработке нового? И почему так много разных размеров рамок? В чем здесь дело? Что здесь может быть первично? А) ОБЪЕМ УЛЬЯ Б) ВЕЛИЧИНА РАМКИ Первичным здесь является ПЧЕЛИНОЕ ГНЕЗДО. Его объём, форма, размер и функциональные параметры. Всё остальное вторично. Именно это ОЧЕВИДНОЕ обстоятельство многими старательно игнорируется. Поэтому и идёт мышинная возня в частностях. Улей это место (ограниченная часть пространства ), искусственно созданное для гнездования пчёл. А рамка это не часть гнезда и, даже, не часть сотового поля.А всего лишь искусственно созданое обрамление для части сотового поля одного сотового пласта. Попытка создать систему жизнеобеспечения пчёл без учёта главного фактора системы - пчелиного гнезда - мне представляется не логичной и, простите, даже абсурдной. Как же можно создать систему жизнеобеспечения, например, человека ( будь это жилой дом, кабина самолёта и пр.) без учёта его биологических данных и физиологических потребностей? Никак! А для пчёл,значит, можно? Объект под названием ПЧЕЛИНОЕ ГНЕЗДО многим представляется чем-то хорошо изученным, детально описанным и всеми пчеловодами понятым. На самом деле это далеко не так. Но как бы там не было, те знания, которыми мы располагаем по этому вопросу, должны быть ПЕРВИЧНЫМИ при выборе конструкции улья в целом и конструкции РАМКИ в частности. |
30.1.2015, 9:32
Сообщение
#2
|
|
Пчеловод Сообщений: 317 Регистрация: 15.9.2012 Из: Котельнич Спасибо сказали: 187 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:менее года |
Вот, собственно, меня и гложет мысль, а какое отношение к пчеловодству имеет изучение естественной жизни пчел. Все уже по шесть раз высказались вроде, что улей и рамки - это никакого отношения к естеству не имеет. Разные получаются сферы жизни вообще. Мысли вслух. Почему VG говорит , что современное пчеловодство перевёрнуто с ног на голову? Расширение производится сверху, соответственно размещение нектара происходит тоже вверху, что негативным образом влияет на условия проживания пчелосемьи. Почему плохо идёт расширение вниз? Внизу мало сотового пространства с весны и пыльца складируется не правильно. Не по периферии, а полоской снизу (забивают пыльцой нижний корпус), что мешает смещению гнезда вниз. В естественных условиях нижняя часть гнезда образует конус. Расстояние до стенок большое, улочки расширены (толщина сота маленькая) - это способствует улучшенному газообмену, соответственно лучше происходит выпаривание нектара, пчёлы затрачивают меньше энергии на его переработку. Так же это благополучно скажется на зимовке. В современном пчеловодстве никакого конуса внизу нет. Глубокое дно или буфер, так же не используется в современном пчеловодстве. Именно в нём происходит основной газообмен, выравнивание градиентов внутриульевой и уличной атмосфер. В нём размещается на отдых лётная пчела, не мешая внутриульевым работам. Он является стимулом к дальнейшему росту и развитию семьи, создавая перспективу. Понимая естественную жизнь пчёл можно и нужно создать условия для правильного из содержания. Улей с рамками в сущности не чем не отличается от дупла. Никакой загадки дупла нет. Есть пчеловождение, которое ломает естественное развитие семьи в угоду упрощения производимых работ, ценой угнетения пчелосемей " болезнь тысячи царапин". Должен быть симбиоз пчеловод- пчёлы, а на данном этапе у нас рабовладельческий строй с пчеловодом рабо(пчёло)владельцем во главе. Сообщение отредактировал Artem1981 - 30.1.2015, 9:33 |
Пчеловодство | Сейчас: 27.4.2024, 8:52 |