ПРИРОДНОЕ ГНЕЗДО, теоретически |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ПРИРОДНОЕ ГНЕЗДО, теоретически |
11.1.2015, 22:15
Сообщение
#1
|
|
Пчеловод Сообщений: 3662 Регистрация: 27.6.2010 Спасибо сказали: 1019 Пчелосемей:не пчеловод Пчело-стаж:начинающий |
Много известно и до сих пор изобретается разных систем ульев со своими размерами корпусов и рамок, и каких только размеров и конструкций не придумано! Можно ли как-то обобщить данные варианты и стремления к разработке нового? И почему так много разных размеров рамок? В чем здесь дело? Что здесь может быть первично? А) ОБЪЕМ УЛЬЯ Б) ВЕЛИЧИНА РАМКИ Первичным здесь является ПЧЕЛИНОЕ ГНЕЗДО. Его объём, форма, размер и функциональные параметры. Всё остальное вторично. Именно это ОЧЕВИДНОЕ обстоятельство многими старательно игнорируется. Поэтому и идёт мышинная возня в частностях. Улей это место (ограниченная часть пространства ), искусственно созданное для гнездования пчёл. А рамка это не часть гнезда и, даже, не часть сотового поля.А всего лишь искусственно созданое обрамление для части сотового поля одного сотового пласта. Попытка создать систему жизнеобеспечения пчёл без учёта главного фактора системы - пчелиного гнезда - мне представляется не логичной и, простите, даже абсурдной. Как же можно создать систему жизнеобеспечения, например, человека ( будь это жилой дом, кабина самолёта и пр.) без учёта его биологических данных и физиологических потребностей? Никак! А для пчёл,значит, можно? Объект под названием ПЧЕЛИНОЕ ГНЕЗДО многим представляется чем-то хорошо изученным, детально описанным и всеми пчеловодами понятым. На самом деле это далеко не так. Но как бы там не было, те знания, которыми мы располагаем по этому вопросу, должны быть ПЕРВИЧНЫМИ при выборе конструкции улья в целом и конструкции РАМКИ в частности. |
13.1.2015, 12:53
Сообщение
#2
|
|
Пчеловод Сообщений: 435 Регистрация: 19.3.2012 Спасибо сказали: 284 |
Не правильней ли обработать опыт пчеловодов - современников (достаточно ) и сделать выводы. Все гораздо проще , зачем усложнять ????? Сказано верно.Однако в жизни получается всё наоборот. К примеру И.В.-произвёл очень большую работу поместив три таблицы с размерами рамок. Казалось бы осталось только сделать правильный анализ и принять правильное решение. Уже по тому, что никаких изменений в большинстве регионов России, в области пчеловодства не замечено( за исключением форума МФУ), то и вывод напрашивается- обрабатывать опыт наших предков,современников некому. Из трёх таблиц явно видно, что большинство пчеловодов Европы и России предпочитало содержание пчёл в узко-высоких ульях, однако что для нас опыт Российских пчеловодов- да в общем понятии НИЧЕГО. Нам бы блеснуть своими знаниями в области американского пчеловодства. Зачем нам развивать собственную Российскую технологию?Зачем нам знать законы развития пчелы? Наши деды не знали всего этого и нам не надо. Однако, как показывает жизнь, без дополнительных знаний , новое поколение пчеловодов обречено быть невеждами от пчеловодства. Даже среди присутствующих, в лучшую категорию можно включить Летокас. Остальные видимо разучились думать. |
Пчеловодство | Сейчас: 27.4.2024, 11:37 |