ОСНОВА ГНЕЗДА ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ, СОТЫ Опции

[Пчелинчи]

Пыж - нет (а почему не поршень, если фантазировать дальше?)

полного пыжа конечно нет, ведь при холоде клуб сжимается!
но никто не будет против, что часть теплого воздуха идет вверх, в головку, а как пчелам регулировать температуру в ней??

уплотнением корки! что они и делают сверху и с боков

Это плезиоморфный признак, ОБЩИЙ для ВСЕХ видов рода Apis. А мы говорим о A.mellfera.
Коллеги, ну подумайте, что упустили Соколов и иже с ними в упор разглядывая дупло?

понял, возможно это форма и количество сот, раньше они были бесформенные, как у шмелей - шаром...

[volmar_georg]

Ну а рамки всегда были и будут нужны пчеловоду для различных манипуляций с пчелами!

В старых рабочих записях я нашел свой «вопль души», датированный 21 августа 1977 года: « … Во всех вариантах оболочек и содержания пчелы по-прежнему творят что-то необъяснимое. Впечатление, что упущен очень важный момент (моменты) в требованиях к развитию гнезда, а, следовательно, и семьи в целом. Вопрос стоит следующим образом: какая оболочка необходима пчелосемье (если она вообще нужна!) и какое гнездо, чтобы она могла реализовать ПОЛНОСТЬЮ свои возможности заложенные природой при минимальном прагматичном вмешательстве человека (снятие излишков меда и создание отводков). Что это за условия? Если проанализировать провалы в работе, то ясно, что цели, задачи и условия для пчел вступают в явное противоречие с практикой, НЕРАЗРЕШИМОЕ (???) противоречие! Где выход? Ульи и рамочное пчеловодство не могут дать ответ на этот вопрос, похоже они исходно антагонисты относительно требований пчел. Перебор вариантов явно ничего не даст. Надежной статистики чудовищно мало. Необходимо принципиальное решение проблемы, обозначим ее как «эволюционные основы нормального развития пчелиной семьи» без привязки к существующей практике».
Не могу сказать, что эту проблему удалось решить полностью, но с каждым годом в пчеловодстве возникают новые проблемы, порожденные практикой, что не оставляет выхода, как поиск альтернативы. По ходу решения вопроса «эволюционные основы нормального развития пчелиной семьи» пришлось залезть и перелопатить данные по десятку смежных научных направлений, необходимых для решения проблемы, с привлечением данных из многих разделов физики, химии, географии и геологии, десятка классических разделов биологии итд. Результат, к которому я пришел в настоящее время, действительно невозможно согласовать с классическим пчеловодством по причине однобокого преобладания требований человека к пчелам. Или человеку придется поступиться частью своего эгоизма и укоротить влияние промышленников и их интересов, или у пчеловодства нет будущего. В этом я убежден.
Я постоянно слежу за мировой пчеловодной литературой (десятки изданий), в электронной библиотеке более 15000 копий. Общее впечатление: пчеловодство браво идет туда – не знамо куда, главное – процесс, главное - рулить. Грустно все это.
Для себя я давно решил – пчелам пчелиное, а потом человек, мед – цена его услуг пчелам. Мне нужны здоровые, пусть дикие и не модифицированные, но пчелы в собственном соку. Именно поэтому я и не хочу обсуждать достоинства или недостатки ульев тех или иных конструкций и рамки. Все это пустое.
Извините, уважаемые коллеги, последнее время я сильно выбился из своего графика, беру тайм-аут.
С ув VG

Это будет монолитным гнездом с единым тепловым полем и единым управлением ?

Да, на первый взгляд это решает обозначенную проблему в пользу пчел. Это, безусловно, шаг в правильном направлении.
А рамки будете менять местами, нарушая не архитектуру гнезда, но его структуру? Хотя это наименьшее зло, но я и от этого отказался. Хотя повторю, это правильный, но очень компромиссный шаг, паллиатив

Ну а рамки всегда были и будут нужны пчеловоду для различных манипуляций с пчелами!

А кому нужны эти манипуляции, в чем причина их якобы необходимости?

Сообщение отредактировал volmar_georg - 1.2.2017, 18:59