МФУ рамки. , Достоинства и недостатки. Опции

[пчелхом]

Уважаемые!!! Смогли бы ВЫ пожертвовать,своими конструкциями рамок,великим трудом давшимися,ради рамки,которая не имеет боковых и нижней планки, кроме опоясывающего по контуру пояска ,позволяющей, по конструкции, обеспечить зазор между рамками корпусов,по вертикали, от 4.5мм ,до 7мм? Вместо 20мм...

Сообщение отредактировал пчелхом - 16.2.2011, 23:26

[пчелхом]

нижний брусок( размеры даны в чертеже, когда планка стоит на попА)
планка шириной - 4+ мм, (чтоб чудок внатяг по фрезе в 4мм
"высота" -20 мм

выборка под планку в боковушке снизу:
ширина - 4 мм
высота -12 мм

Здесь опечатка? как понимаю,высота должна быть одинаковой?Учитывая,что у нас с ded рамка наполовину меньше,может нам и толщину верхней планки можно сделать тоньше,сохранив конфигурацию? Вопрос- предусмотрено ли разворачивание рамки на 180 градусов к стоящей, без такого оборота...Если так,то мне представляется ,что улочки будут "вразнобой" ....Значит рамки всегда должны стоять в корпусе в определенном порядке...или я что-то не понял?

Сообщение отредактировал пчелхом - 17.2.2011, 0:16

[Horseman]

С десятком обслуживаемых семей возьни нет,а Вы возьмите с сотню и попробуйте ,поработайте...и все сразу встанет на свои места...Вы правы, для души можно заниматься,все оправдывается...А на кусок хлеба, таким методом пчеловодства не заработаешь...И мы все должны понимать это...и зря не напрягаться..все и так понятно...

Меня несколько пугает твоя категоричность. Рамки это действительно не моя стихия, но с утвержденем, что используя безрамочную технологию нельзя заработать на кусок хлеба с маслом категорически не согласен. Тому есть примеры, современные тоже.

Ваша технология откачки корпусами действительно шокирует, в хорошем смысле этого слова. Все технологично и хорошо продумано, вот только количество операций ...

В этом году буду пробовать делать вот так...

Прикрепленные файлы

 Moulimiel.JPG ( 240,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 659

 

[ДрЮН]

Описание - не чертеж! Оно способно ввести в заблуждение

`
Вот, выдаю. На Вашем, Пчелофф, бумажном чертеже много отличий.

Сообщение отредактировал ded - 17.2.2011, 12:15

Прикрепленные файлы

 ramPcl8.bmp ( 87,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 245
 ramPcl8.jpg ( 16,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 518

 

[ded]

бумажном чертеже много отличий

Не нашёл общей высоты рамки

[ДрЮН]

Не нашёл общей высоты рамки

Не указал ширины и высоты рамки, т. к. корпуса разных размеров могут быть

Сообщение отредактировал ded - 17.2.2011, 12:17

[ded]

Не указал ширины и высоты рамки,

ДрЮН, Мне кажеться верхние и нижние бруски отбирают 42 мм полезной площади сота. Такие планки только решают проблему перехода пчёл из корпуса в корпус и то если рамки пчёлы не склеивают

Сообщение отредактировал ded - 17.2.2011, 12:23

[ДрЮН]

ранней весною, при нехватке перги...Если при обильном питании пыльцой ,такая картина, надо обратить внимание на однородность, по возрасту личинок ,перед запечаткой.Если он разновозрастный, то есть проблемы со здоровьем пчелосемьи или матки.....

Опыта мало, вот и смотришь при осмотре не туда и не то. Рамка засеяна, уже рад! Да и не часто приходится лазить в ульи, всё время уходит на стройку.

Смогли бы ВЫ пожертвовать,своими конструкциями рамок,великим трудом давшимися,ради рамки,которая не имеет боковых и нижней планки, кроме опоясывающего по контуру пояска ,позволяющей, по конструкции, обеспечить зазор между рамками корпусов,по вертикали, от 4.5мм ,до 7мм? Вместо 20мм...

Когда начинал делать ульи и рамки, планировал проволочную, но не смог найти проволоки, сделал деревянные. Потом знакомый предложил проволоку с ЛЭПа, а я представил, как её прямить?? и отказался. Испытать проволочную рамку хотелось бы, и если бы понравилась, то нет проблемы отказаться от деревянных. Руки не доходят по той же причине.

[ДрЮН]

Мне кажеться верхние и нижние бруски отбирают 42 мм полезной площади сота. Такие планки только решают проблему перехода пчёл из корпуса в корпус и то если рамки пчёлы не склеивают

Да, ded, я с Вами во многом согласен.
1. Пчёлы зимой отлично преодолевают межкорпусной бессотовый зазор на рамках с планками высотой 9-10 мм. И ради того, чтобы им "сделать ступеньки пониже" нет смысла терять сотовое пространство.
2. Сплошные боковушки; приходится выбирать, какие плюсы и минусы.
Минусы:
- склеивание рамок,
- материалоёмкость, вес,
- трудности с распечаткой,
- затруднение перехода пчёлам и матке с сота на сот и со стенки на соты,
- затруднение вентиляции в жару,
- невозможность пользования верхними летками,
- ухудшение CONTROLa пчёлами ульевого пространства,
- про визуальный контроль - молчу,
- теснота на сотах, приходящие пчёлы большей частью поднимаются на соты по стене,
вряд ли перевешивают плюсы:
- теплее зимой и прохладнее летом, а на сколько?,
- меньше качаются,
- пчёлам думается, что они в дупле, могут пристроить соты к стенке.
Если бы мне сказали, что на таких боковушках пчёлы зимуют в 3 раза лучше и носят мёду в 1,5 раза больше, я бы ещё подумал. А тут ещё Horseman говорит, что скоро и мёд не нужен будет.

[Zimolov]

чтобы восковое поле строили от верхней плоскости рамки до нижней, в ded-овской рамке нужно ножом стесать внутренние углы верхней и нижней планок. (по пол-минуты на рамку лишнего времени).

[ДрЮН]

Юра, немедленно задай свои вопросы на уточнение. а то щас убегаю

Не понял, что надо уточнить? Не правильно на чертеже?

чтобы восковое поле строили от верхней плоскости рамки до нижней, в ded-овской рамке нужно ножом стесать внутренние углы верхней и нижней планок.

Баловство это, уже выкладывал, повторяю:

Прикрепленные файлы

 brusok.jpg ( 81,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 517

 

[Horseman]

Мой сот, Справа, по правому борту, вверху идеальный до самого верха.
Снизу , справа тоже практически идеальный по всей высоте нижней планки справа, по правому борту, а по-левому планка нижняя полностью заращивается ячейкой, затягивается сотом идеальной формы, но укороченной длины. Иногда, когда проглядел и улеек маловат, то трутневый закладывет снизу.

И всетаки некая не симметричность и не технологичность изготовления присутствует,(разные детали, запилы, выпилы обсолютно в каждом элементе) это и отпугивает.

[NickSI]

Не думаю, что следует пытаться унифицировать рамки, наладить их производство. Рынок сам все унифицирует и наладит.
Смотрел станки в инете, думаю достаточно небольшого полупрофессионального, чтобы производить такого типа продукции в качестве малого бизнеса, но с т.з. бизнеса это будет, как одно из направлений, ибо не товар это повседневного спроса.
Может кто заказывал где-нибудь изготовление? Столярный цех какой-нибудь наверное возьмется. Раньше при заводах были, тару готовили.

[Скворцов]

откройте глаза.

Мою оценку такой рамке вы уже видели.

Идеальная конструкция рамки для МФУ: - трёхгранный верхний брусок, смыкающиеся боковые планки, а вместо нижней планки - стальной пруток , типа велосипедной спицы. Высота рамки принципиального значения не имеет.

[Сергей Иванов]

Может кто заказывал где-нибудь изготовление? Столярный цех какой-нибудь наверное возьмется. Раньше при заводах были, тару готовили.

При нынешнем положении дел приходится идти по пути самодостаточности и я думаю не только мне и не только в моём регионе. Цена одной рамки Дадана 15 рублей, на пчеловод.соме пластиковая рамка дадан-125 рублей, рут-100 рублей. Значит тащим станок - пилим сами. Вот наш сегодняшний стандарт!!!