Конструкция и модернизация улья, Конструктивные особенности частей улья. Применяемые материалы. Опции

[Skopin]

Безфальцевые и без рогов крепко стоят

И ещё меньше пчелы давится. Когда-то имел ульи с фальцами, есть что сравнить.

Сообщение отредактировал Skopin - 15.1.2021, 21:12

[Пионер-Пенсионер]

И ещё меньше пчелы давится. Когда-то имел ульи с фальцами, есть что сравнить.

уж настолько это критично? В поле больше гибнет!

[q1335]

Безфальцевые и без рогов крепко стоят, приходится стамеской друг от друга отковыривать.

надо ли для бесфальцевых дополнительные защелки
чтото типо защелок для ящика
https://youtu.be/a7t9ytHypy0 или это лишнее

Сообщение отредактировал q1335 - 31.1.2021, 12:57

[Ермыч]

надо ли для бесфальцевых дополнительные защелки
чтото типо защелок для ящика

Это оправдано только при кочевом пчеловодстве - если корпуса отсоединялись друг от друга и пчёлы их ещё не успели склеить прополисом, то тогда при перевозке и тряске они по идее могут съехать, если даже они будут втянуть стяжками. Но при стационарном пчеловодстве такие защёлки не к чему. Они сильно 3сложняют и удорожают улей, и будут мешаться при перестановки корпусов - цепляться, ломаться, рвать одежду... Пчёлы склеивают корпуса между собой достаточно крепко.

Но я пока не намерен отказываться от фальцев. Конечно без них процесс изготовления несколько проще, но они всё таки конструктивно очень полезны так, что в этом случае будет "простота хуже воровства".

[q1335]

Это оправдано только при кочевом пчеловодстве - если корпуса отсоединялись друг от друга и пчёлы их ещё не успели склеить прополисом, то тогда при перевозке и тряске они по идее могут съехать, если даже они будут втянуть стяжками. Но при стационарном пчеловодстве такие защёлки не к чему. Они сильно 3сложняют и удорожают улей, и будут мешаться при перестановки корпусов - цепляться, ломаться, рвать одежду... Пчёлы склеивают корпуса между собой достаточно крепко.

Но я пока не намерен отказываться от фальцев. Конечно без них процесс изготовления несколько проще, но они всё таки конструктивно очень полезны так, что в этом случае будет "простота хуже воровства".

перевозить улья не собираюсь
пасека на участке
поэтому выбрал бесфальцевые(у меня многокорпусные на 145 я ими очень доволен скрепляют так что не разорвешь без стамески)
меня интересует будет ли устойчиво стоять башня из 8-9 корпусов удава(в 145 площадь опоры больше да и корпусов 4 максимум 5)

[ded]

интересует будет ли устойчиво стоять башня из 8-9 корпусов удава

Будут....ещё ни у кого не падали ...если не столкнёт кто либо. У них парусность меньше и при сильных ветрах стоят крепко. С бесфальцовыми не удобно работать при снятии корпусов....надо под них будет какие то брусочки подкладывать,что не требуется с фальцевыми. К тому же бесфальцевые корпуса требуют большей точности при изготовлении. У меня, когда я пробовал на паре ульев без фальцев, то никакого склеивания в удавах не было весь сезон...вообщем не понравилось и не удобно работать....отказался.

[Пчелолюб]

К тому же бесфальцевые корпуса требуют большей точности при изготовлении. У меня, когда я пробовал на паре ульев без фальцев, то никакого склеивания в удавах не было весь сезон...вообщем не понравилось и не удобно работать....отказался.

Видимо из-за того, что изготовили с большой точностью, что никаких щелочек не осталось, даже на доли миллиметра. Не появилась необходимость склеивать.


У меня есть корпуса, изготовленные одним лишь ручным рубанком, ручной дисковой пилой и шуруповертом. Большой точности они не обеспечивают, главное чтобы основание и верх корпуса были в одной плоскости. Если корпус на плоской поверхности не стоял устойчиво, просто подравнивал ручным рубанком на пару миллиметров.

[ded]

что изготовили с большой точностью, что никаких щелочек не осталось

ну да..притирал после сборки на большом наждачном листе.)))) хотя у меня на удавах прополиса ну совсем мало бывает почему то....а моли вообще не видал.

[q1335]

У меня есть корпуса, изготовленные одним лишь ручным рубанком, ручной дисковой пилой и шуруповертом. Большой точности они не обеспечивают, главное чтобы основание и верх корпуса были в одной плоскости. Если корпус на плоской поверхности не стоял устойчиво, просто подравнивал ручным рубанком на пару миллиметров.

я так понимаю стороников бесфальцевых и фальцевых корпусов где-то 50 на 50
ded написал про + и - фальцевых
кто опишет бесфальцивые + и - (не теория а реальное использование)

[Пчелолюб]

У меня нет опыта использования фальцевых ульев, поэтому по ним сказать ничего не могу. Выбрал именно такие из-за простоты изготовления.
Ульи никогда не падали, хотя ветра у нас сильные. Снятые корпуса складываю на фанерку, если есть риски напада и пчелы агрессивны. Не замечал, что при этом давится много пчёл. Если есть взяток и пчелы не проявляют агрессии и интереса к открытым корпусам, то просто кладу на траву на бок.
При снятии отрываю корпуса друг от друга стамеской, спереди и сзади, потом сдвигаю корпус чуть вперед, этим разрываются межкорпусные перемычки, если они есть и корпус снимается легче.
Из минусов, наверное то, что можно установить корпус криво, после установки приходится их чуть подправлять. При перевозке приходится стягивать корпуса хомутами.

[Skopin]

кто опишет бесфальцивые + и -

У меня есть опыт использования фальцевых ульёв. При кочёвке и фальцевые и бесфальцевые стягивать ремнями приходится - при большом наклоне могут развалиться любые. Собрать улей ночью , рассыпанный около платформы ни кому не пожелаю.
Плюсы фальцевых описаны. Плюсы бесфальцевых :

1 простота и что приятно - дешевизна изготовления. Если заказать в столярке заготовки, они сколачиваются на ровной поверхности самостоятельно, нужен молоток и гвозди. И больше - ничего не надо. У нас в райцентре комплект заготовок на 12 корпусный удав обходился мне в 2700 рублей ( включая заготовки на рамочки - их хитрые столяры делают из отходов, как понимаю) Главное, не говорить, что это на улей. Притирать корпуса не надо. Вдохновленный примером канадского пчеловода Куцего Михаила, делаю именно так . Щели между корпусами бывают до 1 мм, и пчелы заделавают их прополисом. Кстати , заделывают, если считают нужным. В жару воздерживаются, как правило. Им виднее.

2 давится на порядок меньше пчелы. Не преувеличиваю. Когда ульёв десяток, этого не замечаешь. Когда ульёв больше сорока пчелы в фальцах давится очень много. Время поджимает, с корпусами церемониться некогда. Бесфальцевый корпус не ставится на другой корпус, а надвигается. Пчелы почти все успевают разбежаться с линии угрозы.
Поэтому промышленные пасеки делаются из бесфальцевых ульёв.

Сообщение отредактировал Skopin - 1.2.2021, 18:47

[Skopin]

межкорпусные перемычки, если они есть

Ни разу не было перемычек. Расстояние между планками расчетное 10 мм. Со временем оно изменяется, конечно. Возможно, наличие перемычек зависит от породы пчел

Сообщение отредактировал Skopin - 1.2.2021, 19:02

[ded]

Возможно, наличие перемычек зависит от породы пчел

от бурного взятка и силы семьи.

[Skopin]

от бурного взятка и силы семьи.

Похоже на истину. Поскольку ни бурных взяток у нас нету, ни сильных семей - лично у меня.

[sila]

[quote name='Skopin' date='1.2.2021, 18:51' post='186111']
Ни разу не было перемычек. Расстояние между планками расчетное 10 мм. Со временем оно изменяется, конечно. Возможно, наличие перемычек зависит от породы пчел

У меня улей Сила - а ля альпиец со скобой. Верхняя планка 10 мм. Перемычки всегда отстраивают на зиму. Близко к единому сотовому пространству. Весной сдвигаю корпуса, рву перемычки. У меня без фальцевые корпуса. Только нижняя вентиляция. Зимуют хорошо. Можно посмотреть в теме улей Сила.
Успехов.