Обсуждаем материалы Вестника ПП, мнения, предложения, анализ Опции

[Игорь Викторович]

Здравствуйте уважаемые друзья, коллеги, энтузиасты пчеловодства!
Появилась замечательная идея:
Обсуждаем материалы "Вестника Практического Пчеловодства", мнения, предложения, анализ!

появление темы давно назрело и просто необходимо!
во-первых, это очень интересно!
во-вторых, это позволит более глубже и точнее понять идею автора, самую ее суть!
в-третьих, живое общение практиков позволит увидеть не только сильные, но и слабые стороны предлагаемой методики, поставить новые вопросы и выработать другой, возможно лучший вариант решения затронутой проблемы!

[Пчелинчи]

В свете данной статьи про концепцию МФУ некоторые мысли:
Достоинства:
1) Относительно легкие медовые корпуса, по сравнению с Даданом, поэтому может применяться пчеловодами с ограниченным физическими возможностями, женщинами и даже детьми
2) Вроде бы для пчел малый формат предпочтимее? Но, прямых доказательств этому нет!
3. Удобство изготовления корпусов, если поточное производство
4) Возможность использовать стандартную вощину, деля ее на части, причем что интересно, автор МФУлья старается подогнать размер своей рамки под кратное деление стандартного листа вощины, чтобы лишних кусочков не оставалось!
5) Возможность использовать стандартную медогонку
6. Возможность развития гнезда сверху вниз, но мало кто выполняет это требование, так как необходим подъемник и лишняя операция, что при большой пасеке немало важно! На деле подстановка ЧЕТВЕРТОГО корпуса как правило идет уже сверху! И это считаю правильно, так как объем корпуса малый, и верхним расширением не охлаждается гнездо!
7. Удобно делать отводки, так как объем корпуса 2-3 рамки Дадана
8. Просто наващивать и не нужна проволока
9. Красив товарный вид запечатанной рамки, если продает сотовый мед
10. Как проявления творческого самовыражения, идеализма (как дупло) и романтичности пчеловода

Недостатки
1, Слишком много рамок и корпусов
2. При покупке стандартного пакета необходимо резать рамки (пчелохирургия по расплоду), если нет в запасе медовых рамок и суши
3. Если пчеловод занимается продажей пчелопакетов, то продавать на нестандартную рамку - не каждый купит
4. Весь инвентарь (корпуса, рамки, приспособы) нужно делать самому, так как промышленность отстает и не может обеспечить творческих пчеловодов. Высота корпуса(дискретность деления сота по высоте) обычно зависит от наличия стандарта доски, преимущественно это 150мм (поэтому высота рамки в ходу 125-135мм), но можно применять доску на 200мм, тогда высота рамки 180-185мм!
5. Малый объем улья, что недостаточно для матки и пчел!
6. Отсутствие стандартизации инвентаря
7. По сравнению с лежаком лишняя операция постановки корпусов

Резюме: малый вес корпуса в соперничестве со стандартом всего оборудования, думаю. что стандарт перевешивает, особенно при переходе пчеловода в профессиональную нишу!
А как же узко-высокое гнездо, так необходимое для пчел - возразите Вы, на что есть замечательный ответ в виде систем пчеловождения с рамкой Дадана или Рута повернутой на 90 градусов - Украинская рамка, улей Кузнецова, Паламарчука и т.д. и т.п.