МФУ рамки. Заметки независимой научно-технической экспертизы, Ворчалки ментора и др. сомневающихся |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
МФУ рамки. Заметки независимой научно-технической экспертизы, Ворчалки ментора и др. сомневающихся |
20.2.2011, 7:12
Сообщение
#1
|
|
дупло - идеальное жилище пчел? Пчеловод Сообщений: 7178 Регистрация: 1.3.2009 Из: г.Москва Спасибо сказали: 1305 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:более 40 лет |
С месяц назад я прочел, что занудные нотации и указания на ошибки не помогают людям стать лучше и совершенствоваться, т.е. "не лечат, а колечат" их души. Иными словами, только мешают развитию людей и развитию их дела. Так установили британские ученые-педагоги недавно.
Опираясь на эту теорию, и услышав замечания и скрытую обиды своих коллег, я решил выделить пусть и объективные, пусть и правильные свои научно-технические замечания, но негативные, и других подобных "умников", желающих только добра и ориентированных на получение продукта, в отдельную, смежную тему, чтобы "не ломать" счастливой логики творчества " наших коллег по форуму. Посмотрим как "работает "теория" британских педагогов, и, вместе с тем, как поздоровится развитие темы про МФУ-рамки. Обращаю внимание читателей, что данное сообщение будет регулярно пополнятся и изменятся по ходу этого увлекательного эксперимента по организации дискуссии. Вместе с тем, прошу желающих высказать действительно резкие и не всегда может быть положительные суждения по поводу и по ходу обсуждения темы писать именно сюда. А, я уверен. участники дискуссии, все равно забегут в эту темку, взглянуть в "некривое", а нормальное зеркало и как-то. все равно, "поправят прическу", и "примут душ объективных замечаний" т.е. подкорректируют свою позицию в ходе обсуждения, хотя и не дадут, может быть, откликов в этом разделе темы. Глядишь, и в основной теме дела как-то поправятся и пойдут на лад. Сохраним позитивный и творческий настрой наших коллег - участников обсуждения дискуссантов в основном содержательном блоке темы. А, о результативности и полезности данной темы мы сможем судить формальным цифрам, количества посещения темы и их динамике... в темке про новые сообщения. Вперед, друзья мои, вперед! Сообщение отредактировал Пчелофф - 20.2.2011, 7:31
Причина редактирования: устранение недостатков редактора, дополнение и доработка текста
-------------------- Замечайте вЫсокое
|
21.2.2011, 20:30
Сообщение
#2
|
|
пч-любитель Пчеловод Сообщений: 727 Регистрация: 13.11.2009 Спасибо сказали: 722 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:начинающий |
Не хотел,но выскажусь...вот говорите, что я часто ссылаюсь на Пчелхома,а для меня он авторитет.Человек всю жизнь занимается пчеловодством профессионально.Практик с большой буквы, управлялся с огромными гос пасеками,все системы ульев прошёл. И имея большой проффессиональный практический опыт. А вот сказать про него....."что прежде чем прокукарекать....." Он виду не подал конечно,но мне кажеться его мы обидели.....вот и ушёл отсюда... Я тоже с уважением отнашусь к таким людям. Несмотря на разногласия. Пчелохом отличается взвешенной позицией, что и привлекает. Пчелохом показал всем, что МФУ место в РОССИИ, и такие ульй могут быть не только продуктивными, но и приносить прибыль. Пускай возвращается, это все издержки виртуального общения, ни стоит обижаться. Ждем! У нас же разные системы ульев. Системы то разные, но принцыпы развития, жизни и гибели ПС одни. Ваша система зачастую идет в разрез этим принципап и благодаря вашему чутью позволяет добиваться хороших результатов. Ваша система построена на грани, сплошные риски, хотя вы сечением и высотой рамки их минимизировали, но от этого они рисками быть не перестали. Но существует и другой вариант. Без рика, с меньшими затратами достичь ваших результатов. Вот об этом и речь. Мы поэтому и не понимаем все друг друга. Я думаю что понимаем, но не всегда допускаем, что по другому не значит хуже. Сообщение отредактировал Horseman - 21.2.2011, 20:35 |
Пчеловодство | Сейчас: 26.4.2024, 6:24 |