IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 4 5 6  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Станок ИО пчелиных маток., Народный вариант!!!
Сергей Иванов
сообщение 15.11.2018, 18:39
Сообщение #76


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7104
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 7170

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Цитата(andrey88055 @ 15.11.2018, 8:06) *
Если высоты ножек не хватает


Так, ну поскольку есть у кого спросить, спрашиваю... Андрей, какова должна быть высота этих ножек, чтобы обеспечить нормальную установку конюли и подключение подводящей трубки наркоза?.. Короче насколько конюля с трубкой свисают ниже основной станины?
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
andrey88055
сообщение 15.11.2018, 21:19
Сообщение #77





Пчеловод
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2018
Спасибо сказали: 10

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:более 100
Ульи:многокорпусные на рамку 145
Пасека в:г. Донецк



Завтра сниму и выложу.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
andrey88055
сообщение 16.11.2018, 12:34
Сообщение #78





Пчеловод
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2018
Спасибо сказали: 10

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:более 100
Ульи:многокорпусные на рамку 145
Пасека в:г. Донецк



Цитата(andrey88055 @ 15.11.2018, 21:19) *
Завтра сниму и выложу.



Прикрепленное изображение


Качество не очень, но у Вас и сильное ограничение на размер файлов
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 16.11.2018, 14:06
Сообщение #79


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7104
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 7170

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Цитата(andrey88055 @ 16.11.2018, 12:34) *
Качество не очень, но у Вас и сильное ограничение на размер файлов


Спасибо, Андрей! Всё отлично видно... Это белоруский вариант станка на фотке?

Так... И ещё вопрос относительно вылета манипуляторов с крючками... Т.е. какое расстояние от узла с шариком до кончика крючка? Хотя это уже больше индивидуально настраиваемый параметр, но вот если прикинуть чисто изначально усреднённый размер?

И ещё мне непонятна конструкция и назначение вторых шариков на манипуляторах... Это какая-то хитрая регулировка продольной подачи манипуляторов?
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
andrey88055
сообщение 16.11.2018, 16:30
Сообщение #80





Пчеловод
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2018
Спасибо сказали: 10

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:более 100
Ульи:многокорпусные на рамку 145
Пасека в:г. Донецк



Цитата(Сергей Иванов @ 16.11.2018, 14:06) *
Это белоруский вариант станка на фотке?

Так... И ещё вопрос относительно вылета манипуляторов с крючками... Т.е. какое расстояние от узла с шариком до кончика крючка? Хотя это уже больше индивидуально настраиваемый параметр, но вот если прикинуть чисто изначально усреднённый размер?

И ещё мне непонятна конструкция и назначение вторых шариков на манипуляторах... Это какая-то хитрая регулировка продольной подачи манипуляторов?


Это станок Аписферы.
Расстояние от узла с шариком до кончика крючка, каждый выставляет индивидуально. Сюзана Кобей вобще берет руками между крючком и шарниром.
Назначение вторых шариков на манипуляторах... - точная продольная подача манипуляторов. Если присмотреться на левом шарике на фото попал потайный винт регулирующий усилие перемещения манипулятора.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 16.11.2018, 16:52
Сообщение #81


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7104
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 7170

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Цитата(andrey88055 @ 16.11.2018, 16:30) *
Это станок Аписферы.


Так, а тогда вопрос именно по ним. Аписфера рекламирует свою запатентованную систему подводящих каналов углекислоты. Ну типа в простых моделях с прямой подачей в район головы матки, это вызывает отморожение еёных мозгов bm.gif Мне этот момент кажется всего лишь маркетинговой компанией... Газ идёт по длинным трубкам и с очень низкой скоростью подачи. Ни обмерзания ни запотевания шланга в роликах не видно. К тому же подача производится через водяной затвор... А с другой стороны существуют ведь редукторы с подогревом и если этот момент так серьёзно всё гадит, то почему сама Аписфера в своих комплектах такие редукторы не поставляет?.. Что можете сказать по этому вопросу?

Сообщение отредактировал Сергей Иванов - 16.11.2018, 16:54
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
andrey88055
сообщение 16.11.2018, 18:20
Сообщение #82





Пчеловод
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2018
Спасибо сказали: 10

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:более 100
Ульи:многокорпусные на рамку 145
Пасека в:г. Донецк



Цитата(Сергей Иванов @ 16.11.2018, 16:52) *
Так, а тогда вопрос именно по ним. Аписфера рекламирует свою запатентованную систему подводящих каналов углекислоты. Ну типа в простых моделях с прямой подачей в район головы матки, это вызывает отморожение еёных мозгов bm.gif Мне этот момент кажется всего лишь маркетинговой компанией... Газ идёт по длинным трубкам и с очень низкой скоростью подачи. Ни обмерзания ни запотевания шланга в роликах не видно. К тому же подача производится через водяной затвор... А с другой стороны существуют ведь редукторы с подогревом и если этот момент так серьёзно всё гадит, то почему сама Аписфера в своих комплектах такие редукторы не поставляет?.. Что можете сказать по этому вопросу?

Систему подводящих каналов углекислоты в канюлю считаю с технической точки зрения оправданной и ее не сложно исполнить. А маркетинговый ход это или ноухао должны доказывать исследования, без них все болтовня.
На мой взгляд если есть шанс сделать устройство немного лучше и это не влечет за собой серьезных затрат, это надо делать. Пусть даже это приведет только к улучшению эстетического восприятия. В жизни и работе все складывается из мелочей, так пусть они будут приятные. А если это еще хоть на небольшой процент увеличит выход моток, тогда вообще прекрасно.
А вот редуктор с подогревом, на мой взгляд, это лишнее. Дополнительный элемент который может внести фактор нестабильности по разным причинам.


Сообщение отредактировал andrey88055 - 16.11.2018, 18:27
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 16.11.2018, 18:52
Сообщение #83


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7104
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 7170

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Цитата(andrey88055 @ 16.11.2018, 18:20) *
Пусть даже это приведет только к улучшению эстетического восприятия. В жизни и работе все складывается из мелочей, так пусть они будут приятные.


Ну у меня собственно поэтому и столько вопросов и они ещё не закончились, идём дальше... В этой конструкции левая стойка практически не используется, она держит ножку и насколько помню на ней расположен крюк-опора для руки оператора во время предварительного позиционирования шприцевого блока... Если рычаг управления сделать другим и опустить его ниже, нужна-ли будет эта отдельная стойка кроме как для завёртывания ножки к станине?
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
andrey88055
сообщение 16.11.2018, 20:54
Сообщение #84





Пчеловод
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2018
Спасибо сказали: 10

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:более 100
Ульи:многокорпусные на рамку 145
Пасека в:г. Донецк



Цитата(Сергей Иванов @ 16.11.2018, 18:52) *
Ну у меня собственно поэтому и столько вопросов и они ещё не закончились, идём дальше... В этой конструкции левая стойка практически не используется, она держит ножку и насколько помню на ней расположен крюк-опора для руки оператора во время предварительного позиционирования шприцевого блока... Если рычаг управления сделать другим и опустить его ниже, нужна-ли будет эта отдельная стойка кроме как для завёртывания ножки к станине?


Левая стойка с крюк-опорой для руки оператора очень удобна во время предварительного позиционирования шприцевого блока, сильно облегчает работу оператора. Это удачное решение и я бы его не менял.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 16.11.2018, 21:14
Сообщение #85


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7104
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 7170

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Теперь вопрос относительно подачи шприца, точнее два вопроса. Первый это относительно скорости подачи. Какое расстояние проходит кончик капиляра ну скажем за один оборот рукоятки и насколько эта подача у станка является оптимальной? Есть смысл продумывать два режима подачи, типа грубое позиционирование и режим точно для работы? И второй вопрос относительно угла наклона капиляра к тректории движения, нужен этот наклон или нет?

Кстати есть и третий вопрос относительно этого блока... Некоторые модели станков имеют дистанционное управление дозатором (ну к примеру ваш вариант шприца), а вот подачей все модели управляются непосредственно рукояткой на стойке (за исключением одного дорогучего в котором всё на джойстиках). Есть ли смысл продумать этот вопрос?
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
andrey88055
сообщение 16.11.2018, 21:42
Сообщение #86





Пчеловод
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2018
Спасибо сказали: 10

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:более 100
Ульи:многокорпусные на рамку 145
Пасека в:г. Донецк



Цитата(Сергей Иванов @ 16.11.2018, 21:14) *
Теперь вопрос относительно подачи шприца, точнее два вопроса. Первый это относительно скорости подачи. Какое расстояние проходит кончик капиляра ну скажем за один оборот рукоятки и насколько эта подача у станка является оптимальной? Есть смысл продумывать два режима подачи, типа грубое позиционирование и режим точно для работы? И второй вопрос относительно угла наклона капиляра к тректории движения, нужен этот наклон или нет?

Кстати есть и третий вопрос относительно этого блока... Некоторые модели станков имеют дистанционное управление дозатором (ну к примеру ваш вариант шприца), а вот подачей все модели управляются непосредственно рукояткой на стойке (за исключением одного дорогучего в котором всё на джойстиках). Есть ли смысл продумать этот вопрос?


Какое расстояние проходит кончик капиляра за один оборот рукоятки, сейчас сказать не могу. Два режима, немного усложнит и сделает конструкцию более громоздкой. А вот чем мельче будет шаг подачи тем лучше.
Относительно угла наклона капиляра к тректории движения, нужен этот наклон или нет? Ответить затрудняюсь. Еще не достаточно практики.
Дистанционное управление дозатором, будет интересно, если решим две проблемы. Первое, это должно быть простым решением и второе при этом не должно передаваться дополнительных нежелательных векторов сил на блок подачи капилляра.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 16.11.2018, 22:03
Сообщение #87


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7104
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 7170

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Цитата(andrey88055 @ 16.11.2018, 21:42) *
Два режима, немного усложнит и сделает конструкцию более громоздкой.


В принципе я знаю одну не слишком сложную конструкцию замедлителя, но насколько успешно пройдёт процедура её встраивания в сам блок пока сказать не могу...
Цитата(andrey88055 @ 16.11.2018, 21:42) *
Дистанционное управление дозатором, будет интересно, если решим две проблемы. Первое, это должно быть простым решением и второе при этом не должно передаваться дополнительных нежелательных векторов сил на блок подачи капилляра.


Можно попытать применить мягкий тросик по образу как в авто передавался крутящий момент от коробки к спидометру...

Ну и пока у меня поток вопросов иссяк (скорее всего это временно biggrin.gif ), возможно у вас есть уже свои какие-либо мысли относительно доработки или изменения в конструкции в плане её улучшения и повышения удобства работы?
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
andrey88055
сообщение 16.11.2018, 22:06
Сообщение #88





Пчеловод
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2018
Спасибо сказали: 10

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:более 100
Ульи:многокорпусные на рамку 145
Пасека в:г. Донецк





Можно попытать применить мягкий тросик по образу как в авто передавался крутящий момент от коробки к спидометру...

Тросик будет передавать на блок подачи капилляра нежелательные колебания.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата

6 страниц V  « < 4 5 6
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Пчеловодство Сейчас: 19.12.2018, 12:10

Каталог@MAIL.RU - каталог ресурсов интернет 
 Rambler's Top100