Ее Величество Рамка, рассуждение о рамках Опции

[Игорь Викторович]

ЕЕ ВЕЛИЧЕССТВО РАМКА

Много известно и до сих пор изобретается разных систем ульев со своими размерами корпусов и рамок, и каких только размеров и конструкций не придумано!
Можно ли как-то обобщить данные варианты и стремления к разработке нового?
И почему так много разных размеров рамок?
В чем здесь дело?
Что здесь может быть первично?

- метод пчеловождения
- конструкция улья
- размеры рамки в плане соответствия биологическим особенностям медоносных пчел
- тип взятка данной местности (ранний, поздний, прерывающийся и т.д.)
- удобство работы с данными рамками, корпусами
- хорошая зимовка
- возможность откачивать ранний мед
- количество ячеек, необходимые матке для засева за 21 день
- наличие в пчеловодном магазине именно такого типа рамок и ульев, вощины, медогонок и т.п.
- разработанные стандарты, применяемые в данной стране
- климатические особенности данной местности
- более высокий медосбор
- привычки пчеловода
- возраст пчеловода и невозможность работать с тяжелыми, большими корпусами
- ?

На мой взгляд, на первый план здесь выходят два основных параметра

А) ОБЪЕМ УЛЬЯ
Каков должен быть достаточный объем улья? Есть два решения:
- постоянный большой объем улья, внутрь которого подставляются короба с рамками. Данный вариант существовал в природе.
- объем улья это переменная величина, скажем, зимой меньший, а затем плавно увеличивающийся, доходя до максимального перед главным медосбором, при помощи съемных корпусов.
С точки зрения пчеловода если вовремя расширять, то эти два варианта идентичны. С точки зрения пчел – неизвестно, вероятно очень разны?
Интересный момент, как вычислять этот объем? По размерам корпуса (улья) или по размерам (площади) рамок?
Возможно, объем улья величина вторичная, так как пчелы живут на сотах и именно соты их жизненное пространство, а не внутренний объем улья, как принято считать!?
Когда сотами застроено расстояние от стенки до стенки и приклеено к стенкам – тогда объем сотов равен улью, а когда отдельные рамки, то объем улья это только площадь рамок.

Б) ВЕЛИЧИНА РАМКИ
Так ли важна величина рамки, если каждый ученый пчеловод, да и опытный практик стремятся разработать именно свою рамку, доказывая, что именно такой размер будет лучшим для пчел, обосновывая это хорошей зимовкой и более продуктивным медосбором! Утверждая, что благодаря применению именно таких размеров рамки удалось добиться именно такого выдающегося медосбора!

Либо главную роль играет всего лишь удобство работы с пчелами для данного пчеловода, возможно данью соответствующим традициям, консервативностью, потому что так научили, потому что такие улья достались по наследству или купил, для таких размеров рамок медогонка, вощина и т.п.


Вот что пишет по данному важному вопросу А. Брюханенко в своей книге «Пчеловодство» от 1926г:
«Остается не решенным вопрос, о том, в ульях какого типа семьи дадут больше дохода при прочих равных условиях, то есть при одинаковых объемах, гнездовых рамках, конструкции улья, силе и качестве семей и прочее!
Размеры и следовательно площади или поверхности рамок бывают весьма различные. Большинство пчеловодов, как русских, так и иностранных, производящих центробежный мед, предпочитают теперь такую гнездовую рамку, поверхность которой, если считать с одной стороны и перемножить длину на ширину составляет не менее 1000см2 и не более 1300см2. В указанных пределах размер рамки заметного влияния на жизнь пчел и доходность пасеки не оказывает.
Однако выбирая рамку для пасеки необходимо считаться с тем, что имеющиеся на рынке медогонки и другие принадлежности не ко всякой рамке подходящие.
Какой тип рамки лучше – вопрос довольно сложный. Весною и под осень в ульях с высокой рамкой бывает теплее и червление идет усиленнее чем в ульях с низкой рамкой. Но летом нередко бывает наоборот.
Замечено, что в ульях с высокой рамкой семьи больше роятся и поэтому сравнительно с ульями на низкую рамку дают меньше меду. На зимовке низы сотов в высоких рамках чаще плесневеют, соты и искусственная вощина в высоких рамках во время жары чаще вытягивается и обрывается, обращение с низкой рамкой чаще удобнее и осмотр гнезда происходит быстрее; правильно отстроить соты легче в низких рамках так же, как построить правильно низкую рамку легче; вентиляция улья при низкой рамке лучше. Поэтому низкая рамка теперь предпочитается, особенно для стояков.
Конструкция рамки также играет большую роль. Рамка должна быть прочна, не перекашиваться, не разрываться, не гнуться от натягивания проволок и быть возможно дешевле, так как их требуется тысяча на 50 ульев. Смыкающиеся рамки для стационарных пасек не пригодны: при осмотре гнезда они замедляют работу и давят пчел. Но для кочевых пасек некоторые пчеловоды, особенно в магазинах, предпочитают употреблять рамки со смыкающимися боковинами.

Выбор объема улья зависит от многих условий:
- длительности и повторности взятка
- климата
- опытности пчеловода
- характера пасеки

Поэтому одного лучшего объема улья не бывает.
Кочевые пчеловоды и производители секционного меда, а также начинающие и менее опытные предпочитают улья не только уменьшенные, но еще и сокращенные, каковы например: кубанский уменьшенный кочевой дадан и улей Джембо.
Вероятно, стремление к уменьшению объема вызывается еще тем, что во многих местах не бывает одного взятка, называемого главным, а несколько раз в году повторяется или большой или значительный взяток: весной цветут фруктовые сады или леса, затем – белая акация. А летом – луга, липа, подсолнечник, будяки или синяк, а затем еще и бабка и т.п. Но при всяком большом взятке пчелы сильно растериваются, поэтому при повторных значительных взятках, да еще прерывающихся периодами без взятка, очень сильных семей не бывает, как и не бывает их при многократных кочевках в течение одного года. Но это конечно не мешает пчеловоду откачивать мед многократно, и, следовательно, иметь в итоге большой доход.
И, наоборот, в местах, где, как и в Сибири, большой взяток бывает часто один раз и притом непродолжительный, семьи к этому времени должны быть доведены до огромной силы, а потому и ульи должны быть с большим объемом! Широкий корпус дает возможность весной, по бокам гнезда, развившегося до 10-12 рамок, поместить за диафрагмами хорошее утепление на месте еще непоставленных 5-7 рамок. Позже, когда в обширном корпусе семья сидит уже на всех рамках, ее расплод все-таки лучше защищен от внезапных холодов благодаря не двум, а нескольким кроющим рамкам с сушью и медом. Таковы наши сибирские обширные двухэтажные руты, из которых особенной славой пользуется улей алтаец А.Н.Федорова и улей «сибиряк».
Выбор конструкции улья, принимая во внимание сказанное выше – дело очень сложное.

От конструкции улья требуется:
1. Согласованность с законами жизни пчел
2. Приспособленность к быстрой разборке при осмотре семьи

3. Легкость при переноске
4. Сравнительная дешевизна и простота изготовления
5. Согласованность с рыночным инвентарем: размерами медогонок, вощины, ганемановских решеток

Поэтому выбор улья даже опытному пчеловоду и для самого себя представляется делом в высшей степени сложным, а рекомендовать улей известной системы не зная пчеловода и его местности, совершенно немыслимо! При всем этом надо помнить, что доход от пчел зависит не столько от типа улья и рамки сколько от знания, опыта и трудолюбия пчеловода, а также от привычки и умения водить пчел в таком, а не ином улье.
Производство же научных испытаний по вопросу о сравнительной выгодности разных ульев – не выдерживает критики, как бесплодная попытка найти определенный ответ при решении неопределенного уравнения – что и подтверждается практикой. Действительно, до сих пор неизвестно, как влияют в отдельности на доходность: тип улья, рамка, объем и конструкция улья!»

На мой взгляд, весьма простые и очень разумные рекомендации!

Рассмотрим размеры рамки у разных известных пчеловодов.
Параметр классификации – высота рамки.





Судя по этой небольшой выборке видно, что размеров рамок существует огромное множество и только их описание займет не менее 2 страниц текста (привел самые распространенные), и в этом нет никакой определенности.
Если высоту рамки Лангстрота в 232(230)мм принять за начало отсчета, видно, что эволюция рамок по высоте имеет очень большое разнообразие и идет как в одну так и в другую стороны: от 106-110 (МЕТЕ-Удав) до 480-500 у Славянского-Лупанова, а вот по длине рамки гораздо меньший разброс (здесь больше единодушия!) 280-285 (Удав-Берлепш) до 475-486 (Бингам, Дадан-Квинби).
Отдельно выделяются улья с квадратной рамкой, это улей Галаппа, Американский улей, Кубанский кочевой лежак, улей Губера, улей Ф.Лазутина, улей Лупанова.
Постоянно идет поиск более рациональной рамки, удешевления ее и оптимизации системы пчеловождения!
Если хочешь стать автором новой самобытной рамки или улья нужно посмотреть по таблице, какие размеры или количество рамок еще не было использовано («не заняты» другим автором), сделать такой улей и громогласно заявить, что медосбор и зимовка теперь просто лэгэ артис! Бумага все стерпит, тем более пчелы, так как это входит в границы их приспособительных возможностей!

Возможно, размеры рамок приспособлены к климатической зоне, но практическое пчеловодство доказывает обратное!?
Как в северной зоне находились умельцы с превосходными и выдающимися показателями по медосбору с низкоширокими рамками, так и в южных краях были пчеловоды с прекрасными показателями в узковысоких рамках!
На мой взгляд размеры рамки должен определять самый критичный в жизни зимующих на воле пчел период в данной местности, это феврале-апрельский период для средней полосы.
В этот критический период очень важен разброс температур и их устойчивость, влажность, сила и направление господствующих ветров!
К слову сказать, знаем много примеров, что и в южных областях бывают суровые дни, и в северных наоборот! Поэтому сравнение по температурному фактору должно идти не по максимальным перепадам температур, которые в южном климате могут быть сравнимы с северным, а по средненедельным и даже по среднемесячным температурам, которые естественно будут значительно отличаться!!!
Ведь часто заявляют, что на Кавказе или Карпатах бывают сильнейшие морозы, да бывают! Но в пересчете на среднемесячные температуры эти всплески не существенны! Четко видно, что среднемесячные температуры разительно отличаются!
Но, как известно, таких научных наблюдений пока никто и никогда не проводил! Поэтому и спор на эту тему ничего в практическом плане не даст!
По определению необходимого объема улья можно сказать более четко, это объем больше которого пчелы обычно не развиваются в течении одного года. Хорошо известно, чтобы получить максимально полный медосбор, объем свободного места должен превосходить объем гнездовой части в 4-5 раз, что примерно составляет около 150 литров? Параметр опять же жестко связан с медосбором в данной местности!

Из литературы видно, что каждый автор стремиться обосновать свои размеры рамки и улья какой-то произвольной биологической закономерностью, наиболее важной на его просвещенный взгляд, или без всяких биологических закономерностей, но потому что это ему кажется из его богатого опыта жизни в пчелосемье, длительного общения с пчелами, предыдущего высшего часто технического образования, повышенного медосбора и т.п.!

Наиболее обосновано, судя по его книге, подошел к этому вопросу А.Раава, он вывел четкую закономерность для многокорпусного улья, соотнеся длину применяемой рамки с высотой применяемых корпусов, построя прямо пропорциональную зависимость этих параметров на графике. Доказательство и обоснование этих расчетов опять же в огромном, просто невероятном медосборе с каждого улья, если придерживаться его технологии, что впрочем, почти всегда заметно у любого автора!!!

Мой вариант ответа на этот непростой вопрос, как автора статьи, заключается именно в УДОБСТВЕ РАБОТЫ с пчелами для данного пчеловода и его физической возможности по ИЗГОТОВЛЕНИЮ ПЧЕЛОИНВЕНТАРЯ (ульев и рамок). Потребности и предпочтения пчел в данном вопросе подлинно неизвестны!
Пчелы как живое, имеют свойство приспосабливаться к изменяющимся условиям окружающей среды, адаптироваться! Они прекрасно приспосабливаются к разным объемам, здесь и всем известное дупло и пещерка, и всевозможные пустоты под корнями деревьев, даже в бетонных столбах, пустотелых стенах, подвалах, чердаках и т.п. Понятно, что природные пустоты часто не имеют четких геометрических пропорций круга, овала и т.п., а даже наоборот, как правило, имеют неправильную форму, что совсем не мешает пчелам! И утверждать, что для пчел годится только круг или овал конечно очень не обоснованно!
Поэтому, на мой взгляд, в свете этого главного качества - АДАПТИРУЕМОСТИ, величина в 1-50 сантиметров плюс или минус (возможно и больше) не имеют существенного значения для такого совершенного организма как пчелосемья, все это входит в пределы их приспособляемости. В природе пчелы с одинаковым успехом застраивают как узковысокие, так и низкоширокие объемы и даже любые неправильные объемы и прекрасно развиваются в них!
Ключевой АРГУМЕНТ в этом, на мой взгляд – то, что пчелы живут на сотах, соты их среда обитания, а мы постоянно оперируем понятием улей, ведь мы живем в горизонтальной плоскости, отсюда, на мой взгляд, рассуждения о площади поперечного сечения улья, чисто механически, примитивно переносим наши суждения и на пчел, которые живут больше в вертикальном направлении, расширяясь и горизонтально если позволяет объем пространства, сила семьи и природная необходимость.
На мой взгляд, очень важный аргумент - природный! В природе пчелы заселяют не только узковысокие объемы. Пчелам для ограничения потерь тепла не обязательно нужны близкие стенки, как в дупле, если бы это было не так, тогда бы они никогда не селились в пещерках и других пустотах, где и за несколько лет не застроишь от стенки до стенки! Только один приспособительный механизм выживания, возможность сохранение тепла в условиях от стенки до стенки для природы очень расточителен и не допустим!

Поэтому, все это разнообразие размеров рамок объясняю конкретными задачами, стоящими перед пчеловодом, удобством работы и возможностью производства инвентаря и уже только потом, через 20-40 лет у него появляется обоснование, что такие размеры для пчел самые лучшие, и он при их определении исходил именно из биологии пчел, а не из личных предпочтений, поставленных задач и своих возможностей!
Обоснование моей точки зрения вижу в том, что никто не указывал в своих работах на сравнительный анализ контрольной группы семей взятых за стандарт, скажем 12 рамочный улей Дадана на рамку 435х300,
1 корпусный, плюс 3-4 магазинные надставки на полурамку с этой новой конструкцией ульев, рамок и т.п., при прочих равных условиях.

Поэтому ВСЕ рассуждения о наиболее рациональных размерах рамок для пчел и формой ульев считаю всего-навсего мышиной возней вокруг этого вопроса, ничего общего с реальным изучением пчелосемьи не имеющим, вопрос содержится в удобстве для пчеловода и часто в амбициях конкретных личностей и не более того! Не согласны – представьте честно и без прикрас данные за несколько лет, по сравнению стандарта и вашего нового улья и все будет четко видно!

Хотя периодически видим выдающихся пчеловодов, которые работают в режиме ремесленного и даже начальных форм промышленного пчеловодства со своей лично им разработанной рамкой и соответственно Ульем, учитывая свое понимание пчел и возможности по производству рамок. Часто эти разработки так и остаются почти в единичном экземпляре, но в связи с харизмой и энтузиазмом автора, количеством печатных работ и активности в инете некоторые разработки все же находят своих приверженцев….


Проведем расчет для различных типов ульев. Для удобства и упорядочения размышлений все методы пчеловождения условно разобьем на три подхода, в рамках которых и будем рассуждать:

1) Приусадебное пчеловодство, примерно до 15 ульев. Для расчетов возьмем среднее количество ульев для данного подхода равное 7 ульев.
2) Ремесленное пчеловодство, примерно до 70 ульев. В среднем для расчета возьмем 40 ульев.
3) Промышленное пчеловодство более 100 ульев. Расчет проведём для 100 ульев.

Для этого возьмем самые распространенные конструкции ульев, это:
- 12 рамочный Дадан, 1 гнездовой корпус + 3 магазина на полурамку (по 12 рамок)
- 4 корпусный Рут, по 12 рамок в корпусе
- улей на полурамку, 5 корпусов, по 12 рамок

Для каждого подхода проведем расчет необходимого количества расходных материалов. Количество доньев, подкрышников, крыш для каждой конструкции улья примерно одинаково как для Дадана, так и для Рута и для улья на полурамку. Поэтому расчет будем проводить по необходимым корпусам и рамкам.



Из этого простого расчета четко видно, что самый необходимый расходный материал – это рамки, причем рамки нужны вовремя, даже с некоторым опережением срока расширения! Так как несвоевременное расширение ведет к большим потерям медосбора!
Этот расчет взял по минимуму, а если брать с небольшим запасом при возможном хорошем медосборе, то рамок потребуется гораздо больше. Можно конечно откачивать уже заполненные, но тогда усложняется технология!
Также видно, что система Дадана 1+3 по объему равна системе 5 корпусов на полурамку, а вот по количеству рамок даже в объемах приусадебного подхода это уже почти на 100 рамок больше, что существенно! А при сравнении Дадана 1+3 и Рута в 4 корпусах при одинаковом количестве рамок понимаем, что при достаточном нектаровыделении медосбор в Рутах может быть на 15-20 кг больше при одинаковых трудозатратах, за счет гораздо большего объема 4-ех рутовских корпусов!

ВЫВОД:
хорошо понятно, что в условиях приусадебного пчеловодства пчеловод еще может экспериментировать с размерами рамок, но уже даже в условиях ремесленника и тем более промышленника ему будет не до этого, так как времени на подобное творчество уже не будет! Ему уже не до экспериментов, ибо он не успевает делать главные приемы, а не то чтобы перебирать размеры рамок!
Во главе угла – элементарная физическая возможность производства рамок, так как наш россейский пчеловод, как правило, сам занимается изготовлением рамок и необходимого инвентаря!
Поэтому основные методы и приемы промышленного и ремесленного пчеловодства определяются именно уже принятыми стандартами для рамок, вощины, медогонок, то есть основных расходных материалов!
Как только улов меда становится больше определенного количества, пчеловод понимает, что чисто физически не успевает приготовить необходимое количество «посуды», остается купить готовое, которое естественно есть только стандартных размеров!

Кто бы, что не говорил, что для пчел, вероятно, могут быть лучше другие размеры стандартов – этот хилый голос никогда не будет услышан, среди мощного рева промышленного пчеловодства!Коммерческий подход быстро выявляет самую малозатратную по операциям и материалу технологию, которая со временем подчиняет себе все, и даже обосновывает сама себя, как наиболее полезная для пчел!
Меда то больше – значит и пчелам лучше!!!

Увеличением количества компонентов (что хорошо видим в Малоформатном пчеловодстве), так же и при увеличении размеров рамки - увеличиваются трудозатраты, либо существенно увеличивается количество операций, либо неудобно работать с такой большой рамкой, давится много пчелы, и требуются дополнительные вложения в нестандартное оборудование! Пожелания пчел могут быть учтены только в приусадебном пчеловодстве, ну еще возможно на начальном этапе ремесленного, а дальше существующие стандарты перекрывают все, независимо от того, откуда (из какой страны) этот стандарт пришел, главное, что он принят и действует у нас!
Ну, а самый трудный вопрос зимовки решается просто – хорошо оборудованным зимовником, с терморегулятором и активной системой воздухообмена, что и видим почти у всех современных промышленников.

Какие направления существуют сегодня для наиболее трудозатратного компонента –
«ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА РАМКИ»

1) Уменьшение размеров рамки для исключения проволоки

2) Использование пластиковой вощины

3) Использование рамки из двух смыкающихся половин, для фиксации вощины без проволоки

4) Использование систем без рамок, имеющих вместо рамок планки с узкой полосой воска

5) Системы достаточного объема (до 200-250 литров) состоящих из гнездового безрамочного отделения и магазинного – рамочного (или линеечного), где в гнездовом отделении вообще нет рамок. Замена вощин по мере их старения в гнезде производится 1 раз в 3-4 года полным разбором с вырезкой гнезда или просто заменой корпуса улья имеющего минимальную себестоимость.

6) Увеличение размеров рамки, для уменьшения общего количества рамок с полным или почти полным отказом от магазинов

7) Комбинация перечисленных вариантов


Не за горами то время когда себестоимость готовой рамки с пластиковой вощиной будет в разы меньше деревянных аналогов. Любая система улья (удобная производителю) с такими современными рамками сразу станет господствующей везде, поглотив и вытеснив любые другие системы и стандарты почти при полной независимости от предпочтений пчел!

По значимости, пункты перечисленные вначале, располагаю так

1) Стандартных размеров рамки и корпуса имеющиеся в наличии у данного пчеловода, то есть возможность купить или произвести их

Еще, для опытного пчеловода многое будет определять -
2) Тип взятка данной местности и местные климатические условия
На мой взгляд, это является первичным параметром, который и должен определять размеры используемого инвентаря и систему пчеловождения в данном географическом месте! Но почему то в спорах о лучшем улье и рамке об этом нет даже и намека!
И конечно удобство работы с тяжелыми корпусами, особенно для пожилых пчеловодов, коих большинство!

Все остальные доводы вторичны, по отношению к этим главным!

Считаю, можно утверждать, что любой оригинальный улей (рамка) без своей оригинальной системы пчеловождения разработанной автором под свои конкретные условия и себя лично - ПРОСТО ЯЩИК с набором отверстий и конечно же этот ящик сам по себе меда не дает!



Сообщение отредактировал Серёга - 15.11.2014, 20:15

[Игорь Викторович]

Большое спасибо Всем, кто участвует в теме своими мыслями и практической работой!

Продолжаю собирать интереснейшие работы прошлых лет!
На мой взгляд, три эти статьи дают большой материал для раздумий и проверке данных выводов у себя на пасеке, в своем улье, со своими пчелами, в своих условиях и со своим умением


ОТНОСИТЕЛЬНО УПОТРЕБЛЕНИЯ НА БОЛЬШОЙ ПАСЕКЕ РАЗНЫХ СИСТЕМ УЛЬЕВ (М. Руднев 1910г.)

На каждых пчеловодных съездах, выставках и в любом пчеловодном журнале говорят об ульях. Основанием преимущества последних считается их распространенность, удобство в операциях над пчелиными семьями и возможность наибольшего размножения пчел. Редко встретишь рассуждение об ульях со стороны наибольшей доходности.
Думаю, что о последней при похвальбе ульев мало говорят потому, что у нас в России почти нет промышленных пасек с однотипными ульями известных пчеловодов: Дадана, Геддона, Рута, Левицкого, Лангстрота и др., приобретших всесветную славу своими ульями.
Я лично видел большие пасеки с ульями этих пчеловодов, но конструкции их так искажены, что типичными их назвать нельзя, и по совести скажу, что владельцы таких пасек могли похвалиться хорошим внешним видом и внутренним порядком, но не доходностью от пасеки. На вопрос мой, почему вы предпочитаете тот или другой тип ульев, владельцы отвечали, потому что о них много пишут и они везде распространены, и в заключение подводили меня к лучшим семьям, к сожалению в больших пасеках таковых находилось очень мало.
На вопрос, получали ли владельцы солидные доходы от пасеки? В большинстве случаев таковые пчеловоды отвечали: «Я то еще не успел получать, так как затрату на обзаведение пасекой сделал слишком большую, а тут подскочили годы неблагоприятные; но слышал от того то и того то, что они от своих пасек с такими ульями часто получают на 1 руб. затраты 10 руб. прибыли». Словом «видал, как дядя едал».

Эта неопределенность смущала меня, и в различных отчетах новичков, помещаемых в специальных журналах, больше описываются повествования о том, что побудило новичка заняться пчеловодством, какие он при этом неприятности перенес от того, что не знал с чего начать и какой улей предпочесть и как последний он приспособил наконец, к местным условиям, и остановился, как на лучшем типе. Я, как долголетний практик пчеловод, держусь своей системы пчеловодного хозяйства и имею улей собственной конструкции, которым пока вполне удовлетворен, так как он вполне оправдывает свое назначение в смысле получения наибольшей доходности от пасеки в нашей местности.
Я не стану навязывать своего улья другим и далек от той мысли, чтобы утверждать, что этот улей верх совершенства, и никогда не скажу тому пчеловоду: «оставь свой улей и заводи мой или такого то". Я беру во внимание современные системы ульев известных пчеловодов Дадана, Лангстрота, Геддона, Рута, Левицкого и т. п., и глубоко убежден на основании тщательной проверки их па практике, что в этом, отношении разумнее использовать конструкции ульев, разных опытных пчеловодов, и способы ухода в них за пчелами, с точки зрения их доходности и удобоприменимости к местным условиям пчеловождения.
Рациональное пчеловодное дело только нарождается и уже хотят запереть его в тесное помещение. Ставят ему преграду в большинстве случаев те пчеловоды, которые, как говорят «без году неделю» занимаются пчеловодным хозяйством. Правила и законы создаются временем, а не голословными убеждениями. Где же серьезные опыты? Еще живы те изобретатели; они сами спорят о преимуществах своих изобретений. Укажите на те доказательства, которые не опровергались бы практиками, относительно типов ульев. В большей части России преобладает кочевое пчеловодство — это уже неопровержимый факт; как же можно объединить пчеловодов ее таким ульем, который десятки лет изобретателем не передвигается с места, у которого даже соты в рамах не меняются со дня его изобретения (писалось в Пчеловодном Листке), который лишь только при хорошей силе и выдающемся медосборе дает доход.
В доказательство последнего рассмотрим рациональный улей в смысле его доходности, о чем главным образом я имел в виду побеседовать в настоящей статье с пчеловодами. В этом отношении рациональный улей должен удовлетворять следующим качествам:

1) улей должен быть таков, в котором пчелы наилучше чувствуют себя во всякое время года;
2) улей легко можно приспособить к различным степеням медосборности, и
3) в улье, без частых нарушений пчелиного порядка, от семьи можно получить наибольше меду.

Я уже 27 лет веду самостоятельно большое пчеловодное хозяйство в разборных рамочных ульях. Часто получал солидные доходы. Имею в настоящее время на пасеке типы лучших современных ульев. Всегда любил и люблю на опыте проверять все новое в пчеловодном деле и немедленно применять у себя на пасеке наиболее целесообразное в смысле доходности. (Мои рассуждения относятся к большой промышленной пасеке).
Пчелы лучше всего чувствуют себя в таких ульях, где постоянно имеют надлежащую температуру, чистый воздух, возможность своевременного и здорового питания, не подвергаются нападу врагов. Ранней весной и поздней осенью в широких и высоких рамах пчелам холодно и, чтобы избежать этого, ранней весной, нужно сузить внутренность настолько, чтобы не повредить развиваться нормально силе: того естественного и желательного клуба пчелиной силы нельзя образовать, о котором заботятся все толковые пчеловоды. При больших рамах стенки улья должны быть или двойные или же настолько толсты, что поднять трудно, — в том и другом случай он будет дорог и не годится для кочевого хозяйства. Улей с высокими и широкими рамами в зимовке хорош только при большой семье, когда запасы не отвлекают пчел в стороны; при ограничении же пространства улья может не хватить корму или отвлечет клуб в заднюю часть его, предоставив право мышам грызть соты. О проникновении врагов в ульи во время зимовки и вообще в холодное время будет говориться дальше. В улье с широкими и высокими рамами запас суши сохранять трудно, т. к. мотылица и мыши легко забираются туда и уничтожают соты, а при большой пасеке запас сотов необходим и легко сохраняется только в целесообразном улье. В ульях с большими рамами, как Дадана, Левицкого и др., при небольшой силе неудобно подставить в сотах корм: большая рама сразу охладит гнездо, а следовательно ограничит червление. Позднее же развитие силы убыточно. Большинство теоретиков-пчеловодов достоинство ульевой рамы основывают на возможности в ней наибольшего расплода, а наилучшую емкость улья признают кубическую, упуская из виду то обстоятельство, что большая рама при том широкая и высокая редко дает в действительности куб и если дает, то громадных размеров, достижение которого нецелесообразно и убыточно. Нецелесообразно потому, что гоньба за достижением такой емкости отдаляет роение и медосбор, развивая непомерную силу, на воспитание которой потребуется масса корма, энергии матки и рабочей силы. Способность маток нести больше или меньше яичек в известные промежутки времени различна и требовать одинакового развития силы пчелиной семьи невозможно. Отсюда стремление пчеловодов развить возможно большую силу в больших ульях не всегда удается; почему введение в доходной пасеке большого предельного размера ульев нецелесообразно. В этом отношении много можно сказать из практики, но последнее отвлечет читателя от главной цели. Убыточно потому, что в редкие годы бывает продолжительный медосбор; и золотое время может потратиться на приобретение громадного гнезда: и „большой ложкой наберешь мало меду". Возьмем улей с рамкой большой - высокой, какова Левицкого. При небольшом количестве рам емкость его имеет другую форму по сравнению с широкой Дадана, здесь сила может быстро развиваться ранней весной и запасов меда потребуется гораздо больше, а почему волей-неволей необходимо расширить гнездо, что нежелательно делать рано в виду того, что развившаяся сила преждевременно истребит до появления взятка много корму, который только при сильном медосборе и продолжительном с излишком возвратиться, т. к. большая сила в высоких рамах склонна к ройке и ограничение этого роения в таких ульях трудно достигается. На доходность пасеки первенствующее значение имеет такая конструкция ульев, при которой возможно раннее выкачивание меда: при появлении медосбора, попутно идет размножение силы и собирание запасов меда; этот сбор наибольший при наибольшем взятке. Наилучший способ прекращения этого сбора в сторону получения наибольшего количества меда - отбор искусственно роя. Это делается в ульях с большими рамками тогда, когда улей переполнен силой и заносом что, как я раньше сказал, редко достигается вскоре по наступлении хорошего взятка, а обыкновенно при больших рамах, притом одноярусных, с появлением хорошего взятка расширяется гнездо и развивается сила; запасы меда появляются узкими полосками в верхних частях рамок и там больше, где детки меньше, в так называемых «забочнях», т. е. боковых рамах. Вновь подставляемые рамки в большинстве случаев засеваются маткой яичками, и уже, когда все пространство одноярусного улья заполнится рамами, тогда только возможна постановка магазинов; но не всегда магазины принесут желательную пользу, т. к. они сразу охлаждают гнездо и матка без ганемановской решетки уйдет вверх, ганемановская же решетка вредна для пчел: она раньше времени обдирает верхний покров пчел— пушок, портит крылышки и ножки пчел. С удалением матки с роем или отбором — пчелы в магазинах редко энергично работают. Наибольшая работоспособность пчел бывает при плодной матке, хорошем расплоде и при выкачивании меда на центробежке, без нарушения порядка и спокойствия семьи пчел. При одноярусном улье - все это немыслимо. В больших и высоких рамах редко преобладает мед в разгар медосбора, там больше некрытый расплод, мешающий качанию меда на центробежке, почему приходится ожидать переселения червления медосбором, а последнее бывает и поздно и главное лишь в сильные и довольно продолжительные медосборы. Следовательно кубическая емкость внутренности улья не позволяет рано выкачивать мед. Улей с небольшими рамами, с указанной точки зрения, более удобен. В таких ульях с боков и сзади сами собою образуются магазины, так как матка во всевозможных ульях наибольшую кладку яиц производит вблизи летка и пчелы быстро заполняют удаленные от летка соты свежим медом, скоро поспевающим к выкачиванию на центробежке. Таковою рама может быть наилучше квадратная, размерами в ширину и вышину не более 6 вершков (у меня рама, приспособленная для 4-х квадратных фунтовых секций). Для развития большой силы улей с такими рамами двухъярусный; при сильном медосборе весь верхний ярус представляет из себя естественный магазин, из которого без тревоги в разгар медосбора забираются на центробежку вполне отстроенные и заполненный рамы и отбираются не по одной, как это делается в одноярусных ульях Дадана и Левицкого, а сразу. При таком отборе у пчел развивается сильная работоспособность, т. к. матка почти не замечает отбора рам, занявшись кладкой яиц в нижнем ярусе, поранений сотов не делается и некрытый расплод не тревожится. Ульи с такого размера рамками называются стояками с холодными заносом, т. к. две квадратных рамы, поставленных одна над другой, образуют стояк в вышину более 12 вершков. С такого же размера рамами, но с теплым заносом, т. е. с магазином к заду устраиваю одноярусный улей с сплошным магазином, состоящим из секций. В ульях с магазином к заду пчелы не так быстро успевают складывать взяток и теплый занос способствует большему расплоду силы.
Другой тип двухъярусного улья у меня на пасеке лежак, с рамкой широкой, но низкой (10.5 X 4.5 верш.) на 16 и 20 рам по 8 в 10 в каждом ярусе. Из долголетней практики я убедился, что такие ульи более пригодны для позднего и более продолжительного медосбора, так как в них расплод замедляется—он холоднее стояка, и по сравнению с Даданом все-таки теплее и более удобен при кочевом пчеловодстве. При отборе меда в нем еще меньше нарушается пчелиный порядок, так как низкая рама при открытии хорошего взятка еще скорее заполняется медом и сортировка рам производится быстрее. В двухъярусных ульях с широкими, но низкими рамами, употребляемыми мною, склонность к ройке сравнительно с стояками меньшая; меду же они дают много и для скорой качки (ранней) очень удобны.
При ведении пчеловодного хозяйства в двухъярусных ульях сортировка рам в ульях всему голова. Вот этого то последнего незнакомые с этим ульем и боятся. Тогда как от умения с сортировкой рам справляться—зависит все искусство доходного пчеловодства. В одноярусных ульях пчеловод подставляет рамы по мере развития летной силы и следит, чтобы эта подстановка не охладила расплода; прибавление рам идет в одном направлении в сторону ульевой перегородки. При большой пасеке своевременная и правильная подстановка рам вызывает частый осмотр пчелиных семей, а с этим вместе тревогу и охлаждение заноса; с появлением же трутневой поновки — грозит роением, обмену маток. Между тем, как таковое прибавление в занос семьи со старой маткой или же малоплодной может повлиять на ограничение червления. В двух ярусном же—семьи зимуют на полном ярусе, состоящем из рам с исключительно пчелиною вощиною, данною с осени. В исключительных случаях только лишь при плохой силе—семья помещается не на всем ярусе (это редкие случаи при большой промышленной пасеке). Такое снаряжение пчелиной семьи исключает частную тревогу и охлаждение гнезда, кормление по нужде в толковом пчеловодстве с такими ульями редко производится и если потребуется, то производится через вентилятор потолка в верхнем ярусе, где часто сохраняются запасы сотового меда.
Корм для спекулятивного кормления также удобно и не опасно давать через верхний ярус. Прибавление пчелиной силы легко наблюдать чрез отъемное дно улья, а время прибавления пространства гнездового помещения узнается появлением силы в верхнем ярусе, служащем прекрасным регулятором чистоты воздуха и подходящей температуры. Пчелы произвольно при помощи отверстия в потолке выходят массами в верхний защищенный ярус улья при теплой погоде и покидают последний при холодной.
Когда соты нижнего яруса заполняются расплодом и сила обседает известное пространство верхнего яруса—производится, так назыв., разрежение семей или вышепоименованное распределение рам двухъярусного улья. Оно состоит в том, что вполне заполненный рамы расплодом и рамы с медом переносятся в верхний ярус, а в нижний вставляются вновь отстраиваемые—пчелиные. В верхнем ярусе рамы распределяются так, что пчелиный расплод ставится посредине улья, затем за ними с обеих сторон медовые, а с боков трутневые и если есть—с трутневою деткою: эта последняя по запечатывании срезывается. При желании роения допускается расплод трутней в ограниченном количестве. В нижнем ярусе молодой расплод ставится тоже в средине улья против летка, а к сторонам начатки. Обыкновенно после такого снаряжения двухъярусного улья попытка к роению или прекращается, или же на столько отдаляется, что медосбор пересиливает червление и роение возможно лишь во время очень продолжительного взятка при особо плодовитой матке. Само собою разумеется, после такого снаряжения большой пасеки большого и дружного роения нельзя ожидать. С другой стороны все сказанное дает наибольший медосбор. После такого снаряжения пчеловоду нет нужды часто тревожить пчелиные семьи и если случится где либо в улье уклонение от нормы или же неожиданное явление, как то: трутневый расплод в нижнем ярусе, заползание матки в верхний ярус, приготовление семьи к ройке и т. п., то на практике этого в большом хозяйстве трудно избегнуть, а подобные явления в ограниченных количествах на хороших пасеках даже необходимы: усиленная работоспособность пчел при данных целесообразных условиях с громадным излишком покрывает все редкие дефекты. Снарядив таким образом пасеку, пчеловод недолго ожидает возможности приступить к выкачиванию на центробежке меда. Если медосбор начался во время снаряжения двухъярусных ульев, то обыкновенно выкачивание на центробежке начинается через неделю, так как к этому времени в верхних ярусах не будет уже не запечатанного расплода. Запечатанному расплоду хорошая центробежка не сделает вреда. Наконец, первое качание меда не бывает сплошное, а с выбором наиболее подходящих рам и служить контролем целесообразного снаряжения на случай не важного медосбора. Во время же сильного медосбора это раннее качание наивернейший способ «сковать железо, пока горячо». В моей долголетней практике кратковременные взятки повторялись гораздо чаще, чем продолжительные и в такие то годы доходность получалась только от двухъярусных ульев: одноярусные же лишь успевали обеспечить себя медом, развить силу, потребовавшую много корма весною. В таких случаях я начинаю качание меда во время самого снаряжения и не боюсь, что получу незрелый мед (он созреет на припеке, или же его можно рано пустить в продажу для еды). Раннее качание необходимо при раннем кратковременном медосборе, а это последнее возможно лишь только при ульях с небольшими рамами, расположенными в одноярусных ульях, как выше сказано, или же еще лучше в двухъярусных ульях, разреженных пред появлением или вначале появления хорошего взятка. Возможность раннего выкачивания меда на доходность от пасеки имеет первенствующее значение, так как в большинстве случаев медосбор особенно сильный бывает кратковременный и в последних случаях пчеловод без ранней качки на центробежке останется без меда, развив громадную силу, которая потребует большой расход на корм. В этом случае двухъярусные ульи с небольшими рамами незаменимы.
На юге России, а в частности в Харьковской губернии, в степи, бывают необычайные кратковременные взятки. Напр., в 1905 году за последнюю неделю мая месяца контрольный улей ежедневно показывал прибыль 17 фунтов. Я имел возможность, благодаря раннему снаряжении полного комплекта двухъярусных ульев, начать качание на центробежке сейчас же с появлением этого необычайного взятка; выкачав 100 верхних ярусов в виду приближения начала курсов, был сделан перерыв по случаю переселения семьи из города на учебную пасеку и подготовку к курсам. Перерыв длился всего 4 дня, по прошествии которых снова возобновил качание, но с этого времени внезапно прекратился взяток, в итоге — все выкачанные семьи пополнили за 4-е дня весь ранее забранный центробежкой мед, а остальные ничего не прибавили, так как бездействовали по случаю переполнения сотов, прежде занесенных. И я за 4-е дня от 50 не выкаченных потерял 50 пуд. центроб. меда, так как из выкаченных получил 100 пудов. В ульях же с большими рамами и одноярусными не успел даже поставить магазины. (Этот факт отмечен мною в отчете Департаменту Земледелия за 1905—1906 год).
При продолжительном медосборе в двухъярусных ульях; можно получить громадное количество меда (несравненно больше чем в одноярусных) в виду того, что при продолжительном медосборе летная сила при частых вылетах за взятком гибнет, а возобновление её ничем не нарушается; при отборе меда порядок в улье не нарушается, матка даже не замечает этого отбора, в виду разъединенности ульевых рам. Пчелам нет надобности складывать мед в рамах нижнего яруса, так, как, готовые соты для меда всегда есть вверху, где скопляется наибольшая теплота, способствующая скорейшему созреванию его. Пчелы инстинктивно чувствуют это и не ограничивая червление в нижнем ярусе спешат заполнить пустоту вверху, не терпя последней по природе своей. Здесь мне могут заметить «да и, в одноярусном улье магазин устраивается вверху и тогда улей становится двухъярусным». На это я скажу следующее: магазины ставятся сравнительно поздно и в большинстве случаев тогда, когда медосбор пересиливает червление, при том в магазинах мед получается в секциях или полурамах, предназначенных для продажи в сотах, каковые должны быть достроены, вполне запечатаны и представлены в изящном виде; на что требуется лишнее время, труд и средства. Все это исключается моими рамами, приспособленными для 4-х квадратных секций, вставляемых с боков верхнего яруса. При моей большой пасеке, я между прочим в хорошие медосборные годы получаю вполне отстроенных секций довольно много, главным же образом преследую получение наибольшего количества центробежного меда. Для получения изящных и хорошо отстроенных секций, я делаю только начатки из искусственной вощины в секциях; при наващивании же всей секции нежность сотового меда теряется, так как искусственная вощина как бы ни была тонка, во рту при употреблении меда производит неприятное ощущение. Чтобы избежать последнего необходимо выжидать довольно долго, пока пчелы сами из молодого воска отстроят секции. Во время сильного медосбора потребность в изготовлении воска настолько велика, что пчелы для запечатывания ячеек меда и детки пользуются старою вощиною, если таковая имеется. Вот тут то и необходимо во всей пасеке большое червление, так как только лишь при сильном червлении сильно выделение пчелами воска, если же это червление ограничивается не в меру, то поновки прекращаются: иногда даже (при сильном медосборе) бывает так, что пчелы совсем не отстраивают искусственной вощины и настолько ослабевают силой, что соты оголяются (пчелами). Такие явления я замечал в ульях одноярусных с большими рамами. И там, где были вставлены магазины для десертного меда. Вообще там, где медосбор пересилил червление, невыгодно вставлять магазины для получения исключительно десертного меда, так как отстройка сотов из воска выделяемого самими пчелами в таких семьях, идет очень туго. В двухъярусных этого никогда не наблюдал так как в них дается полная свобода червления, а следовательно прекращения выделения воска пчелами быть не может, и секции в таких ульях в редких случаях не достраиваются; в продолжительные же медосборы несколько раз они заменяются новыми. Важно здесь и то обстоятельство, что для получения в двухъярусных ульях секционного меда качание меда не задерживается, так как секции остаются на своем месте, вставленными в ульевые рамы, и что на отстройку их по отборе меда на центробежке пчелы посвящают главное внимание, что гарантирует секции от заложения в них маткою ячеек. Пока обсушатся, очистятся и исправятся повреждения в выкачанных рамах, оставленные секции привлекают к дружной работе всю летную рабочую силу пчелиной семьи. Кроме этого для 6олее быстрой отстройки секций ограниченное количество их всегда можно изолировать от матки, помещая их там, где сосредоточивается наибольшее складывание меда. Это последнее не умаляет ни энергии пчел, ни вредит заполнению освобождаемым центробежкой ульевых медовых рам. Совсем не то получается, когда наставляется на широкий улей магазин, состояний из большого количества секций или же полурам, назначенных для получения десертного меда. Здесь работа начинается не вдруг по всем рамам, а где-нибудь с угла или сбоку, распространяется постепенно и в большинстве случаев получаются недостроенные секции и полурамы. Бывать конечно и такие благоприятные годы, когда магазины такие меняются или же надставляются в несколько ярусов и хорошо отстраиваются, но это бывает во-первых очень редко, а во-вторых не без потери золотого времени и большого количества меда и при условии громадного развитая силы. Такие исключения в доходном пчеловодном хозяйстве не играют важной роли и они удовлетворяют лишь пчеловодов любителей.
Пока пчелы известной семьи отстроят вполне рамки для десертного меда, из ульевых, раньше отстроенных рам, мед можно выкачать 2—3 раза; последнее доступно только в ульях двухъярусных. Мною наблюдались такие явления: пока ульи Дадана поспели для подставки на них магазинов, я несколько раз освобождал на центробежке верхи двухъярусных ульев; по поставке магазинов в ульи Дадана взяток продолжался не долго: в магазинах только началась работа,— выкачанные рамы были занесены непечатным медом, который в безвзяточное время запечатался. Магазины из Даданов пришлось снять. В двухъярусных ульях с прекращением внезапно взятка, запасы меда легче уберечь от пчелиного напада, так как эти запасы далеко от летков, не так сильно распекаются солнцем, так как для верха ульев защиту от лучей солнца легче устроить, да и сила пчел более группируется на рамах нижнего яруса ульев.
Во время сильных ливней в разгаре медосбора пчелиные семьи внезапно теряют пчел летных. Гнездо сразу охлаждается; ограничить его в одноярусном улье с широкими рамами невозможно, так как там по всем рамкам разбросана детва. Это может развить болезни пчел или же испортить соты и погубить детку. В двухъярусном стоит только сосредоточить расплод в нижнем ярусе, отделить на время верхний ярус потолком о сила семьи быстро возобновится.
Магазинные надставки, в виде отдельных ящиков, полурамок или секций в несколько ярусов, приманивают воров. Я уверен, что в недалеком будущем пчеловоды должны устраивать магазины внутри улья. И в настоящее время наблюдается «запускание рук», т. н., своих воров, а когда разберут дело чужие воры, двухъярусные ульи будут иметь преобладающее значение, так как таковые легко можно запирать.
В двухъярусный ульях пчеловод всегда может придти на помощь бедным семьям, не прозевать дать пчелам посуду готовую для склада меда, при появлении внезапно сильного взятка. При влажной погоде во время медосбора, когда мед долго зреет, двухъярусный улей дает много места для т. н. напрыска, что способствует скорейшему испарению, замедляющей созревание меда, влаги.
Уравнение семей при небольшой раме более доступно, так как отбор рамы с деткой не ослабит отбираемой и не обременит уходом за добавленной деткой.
Все вышесказанное основано на действительно проверенных фактах моей долголетней практикой и заслуживает внимания тех пчеловодов, которые стремятся получить от пчеловодства наибольшую доходность в южной и средней полосе Poссии. Бесспорно, что своевременная подготовка пчелиных семей к медосбору важнее всевозможных наилучших маток, ульев. Каждый тип улья дает при благоприятных условиях доходность, но степень этой доходности всецело зависит от степени мёдосборности и умения ориентироваться во время медосбора. Улей в этой ориентировке имеет первенствующее значение, так как от целесообразного улья зависит благополучие пчелиной семьи. Отсюда приноровить один тип ульев повсеместно невозможно, а строить объединение пчеловодов на улье более чем странно. Усовершенствования должны касаться целесообразности известных типов ульев и раз эта целесообразность доказывается фактами, то она уже заслуживает внимания. Необходимо дать свободу спорам в этом отношении на страницах наших русских специальных пчеловодных журналов.

Долголетний практик пчеловод М. Руднев

[Игорь Викторович]

Очень интересно Михаил Руднев говорит о принципах, которые должен иметь самый рациональный Улей:

1) улей должен быть таков, в котором пчелы наилучше чувствуют себя во всякое время года;
2) улей легко можно приспособить к различным степеням медосборности, и
3) в улье, без частых нарушений пчелиного порядка, от семьи можно получить наибольше меду.

А это несколько противоречит с предыдущим автором Л.Д. Кашкиным

Большинство теоретиков-пчеловодов достоинство ульевой рамы основывают на возможности в ней наибольшего расплода, а наилучшую емкость улья признают кубическую, упуская из виду то обстоятельство, что большая рама при том широкая и высокая редко дает в действительности куб и если дает, то громадных размеров, достижение которого нецелесообразно и убыточно. Нецелесообразно потому, что гоньба за достижением такой емкости отдаляет роение и медосбор, развивая непомерную силу, на воспитание которой потребуется масса корма, энергии матки и рабочей силы. Способность маток нести больше или меньше яичек в известные промежутки времени различна и требовать одинакового развития силы пчелиной семьи невозможно. Отсюда стремление пчеловодов развить возможно большую силу в больших ульях не всегда удается; почему введение в доходной пасеке большого предельного размера ульев нецелесообразно. В этом отношении много можно сказать из практики, но последнее отвлечет читателя от главной цели. Убыточно потому, что в редкие годы бывает продолжительный медосбор; и золотое время может потратиться на приобретение громадного гнезда: и „большой ложкой наберешь мало меду".

Читаем у Л.Д.Кашкина

§ 3. НЕПРИГОДНОСТЬ ГНЕЗДОВЫХ УЛЬЕВ МАЛОГО РАЗМЕРА
На пасеке было много ульев, линеечных и рамочных, в виде ящиков в 6 вершков вышины, 6 в. ширины и 8 в. длины, емкостью в 288 куб. в. Недостатки этих ульев скоро сказались: одного ящика для гнезда было мало, а из двух ящиков одного гнезда не составлялось. Матка переходила из ящика в ящик, и за недостатком свободных ячеек, червила слабо. Это и не удивительно, потому что матка имеет обычай класть яички большими правильными кругами, а в улье наибольшее круги не превышали поперечника рамки, т. е. 5.5 в. Круг червы при этом размере занимал не более 23 кв. в., тогда как в ящиках больших размеров можно было видеть в то же время великолепные круги червы в 40 или даже в 50 кв. в.
Немного лучше оказались ульи с квадратным основанием в 8X8 в. и 6 в. вышины, емкостью в 384 куб. в. При увеличении длины рамки до 7 с лишком вершков поперечник рамки не увеличился и остался по прежнему в 5.5 верш. Хотя благодаря увеличению места для складки меда, матка червила лучше и меньше переходила из ящика в ящик, все таки было очевидно, что надлежащего червления в улье нет и, что одного такого улья для гнезда недостаточно. Надлежащее червление было достигнуто только в ульях кубической формы в 8 в., с квадратными рамками соответствующей величины.

Сообщение отредактировал Игорь Викторович - 11.1.2015, 11:34