Трансформация Варре ==> Витвицкий, Есть желание попробовать методу Витвицкого Опции

[Horseman]

Сначала, почему эта тема появилась и именно в этом разделе.
Во первых, в трудах Витвицкого на мой взгляд много рационального применительно именно к нашим Российским условиям. Во вторых, патриотизм. В третьих знаниями предков не стоит разбрасываться в угоду цивилизации, ее развитие может быть ошибочным.
Размещать буду здесь потому, что у меня в пользовании сейчас именно ульи Варре. Есть у меня подозрение, что европейцы, и Варре в том числе, утянули наши знания и выдали за свое, как часто бывало в истории. А раз так будем ставить с головы на ноги. Несколько пафосно, да, но что делать раз такие мысли крутятся в голове. На это можно не обращать внимание.
Для начала ссылка, где скачать книгу Витвицкого http://narod.ru/disk/1061679000/prakt_pche...chasti.rar.html
При желании в Internet можно найти много ссылок, где скачать.

Для начала хотелось бы разобраться в вопросе, почему все современные вертикальные ульи имеют одинаковое поперечное сечение по всей высоте. Соответствует ли это природе медоносных пчел. ПС (пчелиная семья) развиваясь (увеличивая количество особей) смещает свое гнездо все ниже и ниже. При этом в улье под гнездом всегда существует зона с сотами, где рабочие пчелы отдыхают, размещают принесенный нектар. Все увеличивающиеся количество рабочих пчел (рассматриваем активный период развития) требует места. Причем в узком гнезде наступает такая ситуация, при которой, скопление рабочих пчел в низу гнезда может перекрывать доступ свежего воздуха вверх в достаточном количестве. Пчелы, работающие вверху, начинают страдать, подают сигналы и семья начинает активную вентиляцию гнезда. Рабочие пчелы вместо отдыха включаются в работу по вентиляции, менее активно летают в поле.
Витвицкий эту особенность подмечал и предлагал на активный период развития ПС подставлять более широкие корпуса (подставки). Это, по его мнению, снимало вышеозначенную проблему и приводило к более гармоничному развитию ПС, лучшим образом сказывалось на работе в целом.

Так почему такой тип расширения не прижился?

Сообщение отредактировал Horseman - 15.2.2012, 7:52