А рамочка то моя..., или как патент получить Опции

[Пчелофф]

P.S. И куда ПчелоФФ делся? Позовите

Смотрит, до какой степени можно изуродовать-искалечить мое старшее дитя.
1. ваша ширина верхнего бруска недостаточна, как механически, так и биологически.
2. у меня нижний брусок был традиционный- враспор. У вас же - необоснованное и неадекватное усложнение конструкции рамки.
3. общ. замечание. Принцип "технологичности" для ваших поисков пока не стал доминирующим...
А, рисуете вы крассиво....,
но не туда путь держите... Цели поисков - ложные у вас....

Ну и по поводу сечения 10х10 не маловато ли для рамок 435х145,300х300?

Вот и сами ужж, начали догадываться-доходить....
Вопрос то правильный, да ответа не получил. К сожалению.

А заодним и увеличил толщину боковых планок для облегчения попадания гвоздей.

Вона и ded, наконец то, что то начал понимать в СВОЕЙ рамке....

Сообщение отредактировал Пчелофф - 14.3.2011, 9:54

[Георгий-спб]

Уважаю ваше мнение,но... назовите мне российскую рамку,от которой пчеловоды отказались в пользу рамки Лангстрота,Дадана ?Ведь судя по вашему посту,изначально пчеловоды пользовались ею.

Вот отрывок из статьи "Ящик Дадана." "Происхождения улья Дадана в России."
"Можно отметить, что это всё низко-широкие рамки. Но одновременно с этим появились рамки очень низко-широкие: Бингама 460мм. х 122мм., Данценбакера 432х190 и Геддона 460х136. И НИ ОДНОЙ ИДЕИ УЗКО-ВЫСОКОЙ РАМКИ. Для этого нам придётся вернуться в Россию, где представление о рамке и ульевом пространстве шло СОВЕРШЕННО другим, отличным от Европейского, путём.
Упомянутые мною выше ульи Корженевского, Левицкого, Мордвилко, как наиболее последовательных в продвижении национальной идеи улья вертикального (в европейской литературе эти ульи получили обобщенное название СЛАВЯНСКИХ и удостаивались нелестных отзывов не только там, например, Берлепш, но и в России), имели следующие размеры рамок (точнее размеры сот): 260мм. х 480мм., 245мм. х 445мм., 255мм. х 470мм.
Поразительное единодушие. И проистекает из опыта предков по наблюдению гнёзд пчёл в дуплах деревьев. Левицкий обобщил все доступные ему материалы и пришёл к выводу, что ширина сота НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ 300мм. (этот вывод можно легко подтвердить расчётом сотового пласта на разрыв, кручение и растяжение-деформацию; я уже говорил об этом ранее).
Высота же рамки объяснялась сезонным приростом пластов по высоте. При этом Корженевский прямо указывал, что толковый пчеловод обновит соты за сезон не менее, чем на половину.
Это в советское время появилась идея кармана для "матки-помощницы" - колхоз должен быть колхозом. Зимовали пчёлы на 6-7 рамках и при головном мёде, как писал Левицкий, успех зимовки обеспечен. Вот тут мы и подходим к сечению уже улья. Если взять 8 рамок Корженевского, то получим 300мм. х300мм.
Если разделить высоту рамки Корженевского на 115 - получим 4 корпуса Ded'a, а по сотам - 5 корпусов. Ещё один момент. Рамки этих пчеловодов имели ножки под нижней планкой, высотой 50мм. -90мм. Как только там появлялись языки, их удаляли, а рядом ставили пустую рамку в расширение. В 1984 году у меня было 4 Славянских улья, заселённых среднерусскими пчёлами."

С ув. Георгий.