Онтологическая схема "переразмеренного" улья, поиск подходов и разработка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Онтологическая схема "переразмеренного" улья, поиск подходов и разработка |
9.1.2012, 16:12
Сообщение
#1
|
|
Пчеловод Сообщений: 988 Регистрация: 23.2.2010 Спасибо сказали: 827 Пчелосемей:21-40 Пчело-стаж:21-30 лет |
|
21.6.2013, 21:46
Сообщение
#2
|
|
Пчеловод Сообщений: 34 Регистрация: 6.7.2011 Спасибо сказали: 23 |
Аналогичное решение предлагает и юРий Оба пчеловода - практика пришли к одному выводу: для зимнего периода - МФУ сечением приблизительно 300х300мм (от круга до квадрата) по высоте из расчета 1мм кормовых запасов в сутки зимнего периода для семьи 2-3кг , летний улей сечением до 450х450мм с объемом до 4-х корпусов Дадана в зависимости от максимальных привесов. Если ошибаюсь - поправьте. К вопросу о РАЗМЕРЕННОСТИ. Не понятно почему до сих пор на форуме идет дискуссия по сущности этого термина. Пчелофф давно уже разъяснил, что это не геометрический термин, а теплотехнический, и речь идет о температуре ближайшей к зимнему клубу поверхности (стенки), и если Тстенки в пределах +5-+10гр.С и на ней располагаются пчелы зимнего клуба, то улей НЕПЕРЕразмеренный, в противном случае... По моему наиболее удачное разъяснение предложил Скворцов: Неутепленный МФУ и есть переразмеренный улей.
В таком улье между клубом и стенкой всегда имеется зазор; пчёлы не хотят сидеть на холодных стенках улья. В утеплённом улье пчёлы сидят на стенках улья, заполняя все зазоры между стенками и рамками настоящим пыжом. Такой улей можно вправе назвать НЕПЕРАЗМЕРЕННЫМ. |
Пчеловодство | Сейчас: 20.4.2024, 4:39 |