IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Переработка нектара.
NVB
сообщение 11.1.2018, 16:38
Сообщение #46





Пчеловод
Сообщений: 115
Регистрация: 17.1.2016
Спасибо сказали: 95

Пасека в:Беларусь



...но это вряд ли , есть биологические пределы и ограниченное количество термогенерирующих зимних пчел до 15% от всего количества ...скорее всего в морозы повышается активность пчел не причастных к термогенезу когда те не справляются с обогревом ..
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 11.1.2018, 18:44
Сообщение #47


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7912
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 8115

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Цитата(Пчелинчи @ 11.1.2018, 12:50) *
на мой взгляд, ошибочное мнение!
каждый может в этом убедиться: при больших морозах пчелы просто ревут, а при малых почти тишина!

Но V_G и не сказал что в порождении шума задействована вентиляция. Он лишь указывает на мою ошибку о природе возникновения гудения пчёл.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 13.1.2018, 9:38
Сообщение #48


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7912
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 8115

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



На самом деле чтобы яснее понять происходящее на данном этапе с принесённым нектаром (сырой нектар-первая ступень обработки) надо разобраться, что пчёлы с ним делают и для чего... Как раз материалы которые показал V_G, касаются именно этого момента.
Выделяемый нектар может быть с самым разнообразным содержанием сахаров и влажности. Привожу данные из статьи Сьюзен Николсон (О влиянии водного баланса в гомеостазе у пчёл (кстати фото которые показал Пончик, взяты из этой статьи)). Здесь она на основании исследований (Waller, 1972) указывает наиболее предпочитаемую концетрацию потребляемого нектара от 30 до 50 процентов. Дальше приводит данные исследований по фактическим приносам Seeley- 1986, концетрация нектара в пробах из медовых зобиков у собирательниц от 15 до 65 процентов. Также приводит исследования Lindauer- 1948, по данным которого говорится о концентрации от 4 до 55 процентов. Т.е. вы уже можете представить каким может быть разброс концентрации сахаров в приносимом нектаре и сделать вывод, что различная концентрация требует и различных затрат для его первичной обработки. Чем выше начальная влажность, тем больше усилий и времени потребуется. Прибавьте к этому ещё и внешние погодные факторы, внутреннее состояние колонии на данный момент (конфигурация гнезда, демографический состав колонии и т.д.). Поэтому точно сказать, что пчела справится с одной дозой за 20 минут, выкатив и проглотив свою капельку 10 или 20 раз нельзя. Она будет это делать до тех пор, пока не доведёт её до необходимой концетрации на начальной стадии, т.е. до 30-50 процентного содержания. Вот этот, первично обработанный нектар уже будет использоваться для кормления личинок и самими пчелами, потому как если пчела полетит на 5 процентном "топливе", её гарантировано хватит осматический шок (дисбаланс водносолевого состава гемолимфы). Тоже самое произойдёт и при прямом употреблении уже хранящихся запасов с высокой концетрацией сахаров.

Сообщение отредактировал Сергей Иванов - 5.1.2019, 10:51
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 16.1.2018, 23:02
Сообщение #49


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7912
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 8115

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Нет, всё таки вот в этом моменте нужно обратиться за комментариями к V_G... Почему-то не могу свести вот это замечание...
Цитата(volmar_georg @ 10.1.2018, 3:29) *
При термогенерации пчелы шуметь не могут. В этом процессе участвует очень небольшая часть мышечной клетки, точнее только домены PEVK белка тайтина при активации актиновых нитей. При этом аксиллярный аппарат не находится в зацеплении с пластиной крыла и крылья неподвижны. Колебания грудного экзоскелета также крайне незначительны. Шум (Buzzing) возникает при дрожании крыльев вследствие работы части аксилл, но это работа другой группы мышц. Есть еще несколько причин возникновения жужжания.

с выдержкой из статьи "Углеводы и термогенез у пчёл Apis mellifera" (статья в формате pdf на нашем форуме здесь) Цитирую...
"Две группы больших летных мышц непрямого действия, DV и DL (dorso-ventral, dorso-
longitudinal), используются пчелами, шмелями и осами в разных поведенческих ситуациях,
включающих собственно полет, термогенез, звуковые сигналы без видимых движений,
жужжание с колебанием сложенных крыльев, общее кратковременное дрожание, биение
крыльями с высокой частотой во время вентиляции гнезда (Himmer, 1927, 1932; Esch et al.,
1975; Esch, 1976; Heinrich, 1980).
Летные мышцы при температуре грудного отдела ниже, чем требуется для полета,
находятся в состоянии тетануса сопровождаемого дрожью, появлением звукового сигнала с
последующим дрожанием крыльев (Esch, Goller, 1991). Для поддержания состояния тетануса требуется большой непрерывный гидролиз молекул АТР с высвобождением большого
количества энергии, часть которой рассеивается и повышает температуру мышц. Длительное
состояние тетануса невозможно, быстро наступает частичное снижение тетануса
сопровождающееся появлением дрожи в мышцах и последующим расслаблением. В опытах
с одновременной регистрацией терморегуляции при Tα=26°C (увеличение выработки энергии
определялось калориметрически) и звуковых сигналов у шмелей Bombus lapidarius выявлена
строгая последовательность между терморегуляцией и звуковыми сигналами. Во всех
случаях появление терморегуляции фиксировалось по меньшей мере за 5 минут до
появления звуковых сигналов. Процесс терморегуляции имел четко выраженный
циклический характер. Амплитуда и частота терморегуляции понижались в течение
некоторого периода, затем цикл повторялся. В начале каждого цикла жужжания и дрожания
крыльев (wing buzzing) терморегуляция достигала максимального значения (Schultze-Motel,
Lamprecht, 1994).
Это хорошо подтверждается ослаблением тетануса, фиксируемого изменением
отношения частоты возбуждения DL/DV в отношении перехода от состояния дрожи
(shivering) к жужжанию (buzzing) и собственно полету (flight) (табл. 2).Состояние тетануса можно сравнить со статической разминкой (разогревом) мышц.
Состояние тетануса легко определяется по изменению положения заднеспинки (scutellum) в
период дрожания (shivering) грудного отдела. Повышение температуры груди никогда не
наблюдалось в отсутствие мышечных сокращений. Это наблюдение очень важно, поскольку
в ряде работ обосновывается предположение о наличии термогенеза не связанного с
дрожанием груди вследствие тетануса (NST - nonshivering thermogenesis) (Greive, Surholt,
1990; Surholt et al., 1990). Таким образом, термогенез основан на энергии работы крыловых
мышц непрямого действия. Если в процессе сокращения мышц крылья не соединены жестко
со скутумом аксиллярным аппаратом, термогенез сопровождается в разной степени
заметным дрожанием груди и слабыми звуками. Если аксиллярный аппарат входит в
зацепление с крыловыми пластинками, можно наблюдать дрожание крыльев и выраженное
гудение. Кроме того предполагается, что в процессе термогенеза в предполетный период на
летные мышцы передается потенциал действия без заметного движения крыльев (Surholt et
al., 1990) при минимальной деформации груди (Esch, Goller, 1991)."


Из статьи ведь ясно вытекает, что производимый шум может быть вызван работой термогенерирующих мышц... Но почему в сообщении из этой темы говорится противоположное?..

Сообщение отредактировал Сергей Иванов - 16.1.2018, 23:04
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
ponchik
сообщение 17.1.2018, 4:37
Сообщение #50





Пчеловод
Сообщений: 63
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 76

Пасека в:Кемеровская обл.



Цитата(Сергей Иванов @ 17.1.2018, 3:02) *
молекул АТР

Примечание.
По-русски это АТФ (АденозинТриФосфорная кислота).
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
ponchik
сообщение 17.1.2018, 6:50
Сообщение #51





Пчеловод
Сообщений: 63
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 76

Пасека в:Кемеровская обл.



Цитата(ponchik @ 11.1.2018, 0:15) *
Не только медоносные пчёлы сгущают нектар в ротовых органах.
Нашёл изображения ещё двух видов пчёл с капелькой нектара.

Интересно сравнить их с нашей пчелой.
Тропические пчёлы сушат нектар под лучами жаркого солнца и на ветру.
Медоносные пчёлы выпаривают нектар в темноте внутри улья. Поэтому им приходится самим и нагревать, и проветривать. Зато у них больше времени остаётся на сбор нектара.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
ponchik
сообщение 17.1.2018, 12:43
Сообщение #52





Пчеловод
Сообщений: 63
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 76

Пасека в:Кемеровская обл.



Цитата(Маршаков В.Г.)
Таким образом, термогенез основан на энергии работы крыловых мышц непрямого действия. Если в процессе сокращения мышц крылья не соединены жестко со скутумом аксиллярным аппаратом, термогенез сопровождается в разной степени заметным дрожанием груди и слабыми звуками. Если аксиллярный аппарат входит в зацепление с крыловыми пластинками, можно наблюдать дрожание крыльев и выраженное гудение.
Цитата(volmar_georg @ 10.1.2018, 7:29) *
При термогенерации пчелы шуметь не могут. В этом процессе участвует очень небольшая часть мышечной клетки, точнее только домены PEVK белка тайтина при активации актиновых нитей. При этом аксиллярный аппарат не находится в зацеплении с пластиной крыла и крылья неподвижны. Колебания грудного экзоскелета также крайне незначительны. Шум (Buzzing) возникает при дрожании крыльев вследствие работы части аксилл, но это работа другой группы мышц.
Налицо противоречие.

Обратимся к другим авторам.
Цитата
удаление крыльев уменьшало амплитуду вертикально ориентированной скорости частиц выше и ниже живота. Однако этот эффект был статистически значимым только на расстоянии 5 мм от вибрирующих особей
http://jeb.biologists.org/content/211/5/686
http://jeb.biologists.org/content/jexbio/2...6/F4.medium.gif на рисунке, в середине, пчела без крыльев.
То есть, дальше 5 мм интенсивность звука была одинаковой, что с крыльями, что без крыльев.
Цитата
В дополнение к этим колебаниям частиц [воздуха], медоносные пчёлы генерируют однонаправленную реактивный воздушный поток во время их танца, но только тогда, когда концы крыльев танцовщицы разведены в стороны (врозь) более чем на 7 мм (Михельсен, 2003).
Там же.
то есть, пчёлы, одновременно с вибрацией грудного экзоскелета могут и вентилировать, разведя крылья.

Курс лекций АПИДОЛОГИЯ о роли крыльев:
Цитата
Механизм издавания звуков пчелами основан на вибрации торакса за счет крыловой мускулатуры непрямого действия. Эти звуки усиливаются колебаниями и вибрацией крыловых пластинок. Наличие в звуках пчел максимальной интенсивности на частотах 400-500 Гц объясняется тем, что продольные мышцы именно с такой частотой колеблют грудь. Пульсирующие звуки, издаваемые танцующими пчелами, производятся под действием этих же мышц. Роль крыловых пластин сводится к тому, что они
1. издают звуки как всякая колеблющаяся пластина и основная частота этих звуков определяется частотой взмахов крыльев, и
2. - крыловые пластинки являются диффузорами, усиливающими звуки, генерируемые тораксом.
https://webcache.googleusercontent.com/sear...=clnk&gl=ru


Еськов Е. К. Поведение медоносных пчел.
Цитата
Механизм производства тепла у пчел основан на мышечной активности. Наибольшее его количество выделяется грудной мускулатурой. Об этом говорит тот факт, что разогрев пчелы начинается с подъема температуры груди. По окончании периода разогрева (как и в процессе его) температура груди выше, чем брюшка.
Роль летательных мышц непрямого действия как генераторов тепла доказана в электрофизиологических экспериментах X. Эша (1964). Исследователь регистрировал одновременно температуру в груди пчелы, вибрации ее зкзоскелета (хитинового покрова) под действием мышц непрямого действия и электрические процессы в этих мышцах. В результате обнаружено, что выделение тепла всегда сопровождается генерацией потенциалов действия. С увеличением частоты их следования происходит подъем температуры груди. При небольшой частоте следования потенциалов (до 10 Гц) процесс тепловыделения не сопровождается вибрациями экзоскелета груди или следует в виде серии повторяющихся импульсов. Вибрации груди, приводящие крылья в колебательные движения (как это делают при полете пчелы), и значительное повышение температуры груди наблюдается в тех случаях, когда потенциалы действия следуют с частотой выше 10 Гц.
В основном за счет работы грудной мускулатуры повышается температура тела пчелы, готовящейся к полету. Поэтому при подготовке к полету сильнее всего разогревается грудь насекомого. Значительно слабее — брюшко.
http://paseka.su/books/item/f00/s00/z0000017/st008.shtml


Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
ponchik
сообщение 20.1.2018, 11:47
Сообщение #53





Пчеловод
Сообщений: 63
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 76

Пасека в:Кемеровская обл.



Цитата
предвидение новых явлений, предсказание неизвестных фактов и закономерностей составляет важнейшую функцию всякой подлинно научной теории. Именно успех таких предсказаний обычно и заставляет ученых признать новую теорию, какой бы необычной на первый взгляд она ни казалась.
Сопоставляя несколько (указанных ниже) явлений, можно прийти к выводу (предсказанию), что в процессе выпаривания нектара в ротовых органах, пчёлы, кроме периодического нагревания капельки, осуществляют активную (принудительную) вентиляцию в улочках, немного разведя крылья.

Цитата(ponchik @ 8.1.2018, 22:34) *
Когда все дневные работы близятся к концу, почти вся семья располагается по поверхности сотов, при чем почти у каждой пчелы зобик наполнен медом. Все пчелы держатся в висячем положении вертикально, головами вверх, и каждая старается при этом не быть в слишком близком соприкосновении с другими. Затем каждая пчела открывает рот и верхние челюсти и выпускает из зобика каплю нектара. Эта капелька, наполнив рот, распространяется по границе с верхней губой и заполняет все пространство между верхними челюстями, покрывая собою отверстия слюнных желез. Язычок все это время остается в сложенном состоянии. Тогда пчела начинает производить нижней «челюстью» жевательное движение, при чем капля нектара приводится также в движение. Верхние челюсти остаются неподвижными, в противоположность тому, что наблюдается при разгрузке нектара.
Эта операция продолжается около десяти минут; затем капелька нектара проглатывается, через короткий промежуток времени появляется другая капля и весь процесс повторяется. Вся эта процедура проделывается целой семьей часов до 11 вечера, а иногда и позже, после чего работа останавливается и все пчелы предаются покою.
Во время этой операции глухой гул в улье, столь приятный для пчеловода, продолжается беспрерывно. Но после прекращения этой работы в улье наступает почти полная тишина.
Энциклопедия, Рут, 1923


Цитата(ponchik @ 16.1.2018, 14:32) *
По Руту, и по теории Сергея Иванова, (я так понял) ночью все свободные от выкормки расплода и от строительства сотов пчёлы, работают по выпариванию-сгущению нектара. Включая полевых. Потому что, именно ночью, когда пчёлы в поле не летают, слышен гул.


Цитата(ponchik @ 17.1.2018, 10:50) *
Тропические пчёлы сушат нектар под лучами жаркого солнца и на ветру.
Медоносные пчёлы выпаривают нектар в темноте внутри улья. Поэтому им приходится самим и нагревать, и проветривать. Зато у них больше времени остаётся на сбор нектара.


Цитата(ponchik @ 17.1.2018, 16:43) *
Цитата

В дополнение к этим колебаниям частиц [воздуха], медоносные пчёлы генерируют однонаправленную реактивный воздушный поток во время их танца, но только тогда, когда концы крыльев танцовщицы разведены в стороны (врозь) более чем на 7 мм (Михельсен, 2003).
то есть, пчёлы, одновременно с вибрацией грудного экзоскелета могут и вентилировать, разведя крылья.

Мои поиски в Интернете фото или видео, процесса ночного выпаривания нектара, не дали результата. Нет такой информации. Есть только фото и видео ночного вентилирования у летка. Заглянуть в ночной улей, в период главного взятка, никому в голову пока не пришло.

Поэтому, кому-то, необходимо сделать наблюдательный улей, и заснять этот ПРЕДСКАЗАННЫЙ ночной процесс в улочках, для фактического доказательства данной теории.
Иначе чем объяснить ночной гул?

Сообщение отредактировал ponchik - 20.1.2018, 12:01
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 22.1.2018, 22:22
Сообщение #54


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 7912
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 8115

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100
Ульи:Удав (версия - ЮГ)
Пасека в:на берегу Северского Донца



Так, давайте-ка вернёмся всё таки к первичной обработке нектара... Набросал тут перевод одного очень любопытного рефератика, на который указывал ссылку V_G...

"Начало обработки нектара у медоносных пчёл.

Как предпологалось ранее, концентрация собранного нектара, остаётся неизменной на протяжении всего пути от цветка и до приноса в улей. Мы исследовали содержимое медовых зобиков у пчёл фуражиров нектара на Aloe greatheadii var. Davyana, главного зимнего медоноса на юге Африки. В пробах из медовых зобиков пчёл фуражиров пойманных на цветах, концентрация составляла примерно 20%. У возвращающихся пчёл фуражиров, отловленных у летка, концентрация увеличивалась до 38-40% и при этом сопровождалась уменьшением в объёме. Удвоение концентрации сахаров предпологает, что нектар был извергнут на язычок и выпарился во время сбора нектара и обратного перелёта. Переработка жидкого нектара в мёд, таким образом начинается ещё задолго до его приноса в улей, при помощи низкой влажности окружающей среды. Это имеет влияние на терморегуляцию медоносной пчелы, водный баланс и энергетику во время полётов.

1. ВВЕДЕНИЕ.
В результате ранее проводимых экспериментов было установлено, что медоносные пчёлы отдают предпочтение сахарным сиропам с концентрацией от 30 до 50 процентов (Waller, 1972). Однако в полевых условиях они собирают нектар в намного более широком диапазоне концентраций (Seeley, 1986) и привлекательность низкопроцентных нектаров зависит от их доступных источников на данный момент. Использование жидкого нектара в качестве источника пищи, увеличивает количество избытка воды, который окажется в улье и выпарится во время созревания мёда. Процесс удаления воды возможно начинается ещё до того как собранный нектар попадёт в улей, но Park (1932) не обнаружил никакаго увеличения концентрации сахаров в пробах из медовых зобиков пчёл на пути между источником нектара и входом в улей, когда пчёлы собирали приблизительно 30% сироп. Начиная с этого исследования, было общепринятым считать, что концентрация нектара в приносе пчелы фуражира имеет точный признак нектара цветов которые она посещала и Park (1932) рекомендовал это как удобный способ отбора проб нектара (Roubik & Buchmann 1984, Roubik et al. 1995).
Мы исследовали изменения в концетрациях приносов у медоносных пчёл Apis mellifera scutellata, добывающих пропитание из нектара Aloe greatheadii var. Davyana (Asphodela-ceae), важнейшего медоноса для южно-африканских пчеловодов, потому что это растение цветёт во время зимнего периода засухи, когда другие источники нектара немногочисленны (Williams, 2002). Его нектар способствует получению высоких урожаев, но является относительно жидким и мы предположили, что ранняя (вне улья) концетрация приноса, могла бы стать выгодной для пчёл.
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.
Мы исследовали медоносных пчёл, добывающих пропитание в следующих двух естественных полевых местностях с высокой плотностью произрастания Aloe greatheadii var. Davyana, используя временное размещение ульев – заповедник Roodeplaat (795 га, 28o23’ E, 25o12’ S) и Rust de Winter (28o23’ E, 25o12’ S), оба в провинции Gauteng. На каждом из точков мы выбрали по два наименее агрессивных улья для отлова фуражиров. Все измерения были сделаны между 9.00 и 13.00 часами 11 и 12 июля 2004 года. Мы отлавливали по 50 пчёл на цветах приблизительно в 200-х метрах от ульев в каждой из местностей, после того как они собирали нектар в течении 20 секунд (средняя продолжительность посещения, H. Human, 2004, личные наблюдения). Пчёлы были сжаты дорсовентральным образом до образования срыгивания из зобиков и их содержимое было собрано в капиллярных трубках (Roubik & Buchmann, 1984). Экспресс анализ проб проводился в течении 10 минут после получения и их объём и концентрация фиксировались. Кроме того, мы измерили концентрацию остаточного нектара в посещённом цветке. В Roodeplaat мы также отлавливали по 50 вылетающих фуражиров для оценки количества имевшегося у них корма для совершения перелёта. На обоих точках мы заблокировали входы у двух ульев между 10.00 и 11.00 часами и отловили по 50 возрающихся фуражиров в полиэтиленовые пакеты Ziploc, которые были помещены в лёд чтобы предотвратить использование содержимого в зобиках и облегчить обработку. Объёмы были определены по величине столбиков в трубке haematocrit (длина 75 мм = 75 мл), концентрация была измерена как эквивалент раствора сахарозы с помощью карманного рефрактометра (Bellingham & Stanley Ltd, Tunbridge Wells, Великобритания). Содержание сахаров (мг) было вычислено как соотношение объёма, концентрации и плотности. Температура и относительная влажность были измерены на высоте цветов (приблизительно 75 см) с термогигрометром (модель TES 1365, TES Electrical Corp., Taiwan). Объёмы проб и содержание в них сахаров, сравнивались по методике Mann-Whitney U-тестов. Нектар и концетрация приносов были проанализированы с Kruskal-Wallis ANOVA в сопровождении Mann-Whitney U-тестов. Поправки Bonferroni использовались для соединённых комбинаций. Расчёт анализов был произведён в STATISTICA v.6.0 (1984-2004)/ Уровень значения р<0.05.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ.
Сезон цветения Aloe greatheadii var. Davyana характеризуется широким диапазоном дневных температур и очень низкой влажностью. В Roodeplaat не было никакой существенной разницы в объёмах проб отобранных у пчёл пойманных на цветах и тех которые входили в улей (р=0.063, рис. 1а). Однако мы обнаружили значительное увеличение концентрации в этих пробах из медовых зобиков пчёл, относительно остаточного нектара в цветках на которых они были пойманы и дальнейшее значительное увеличение концентрации у возвращавшихся фуражиров (рис. 1b, p<0.001). У пчёл пойманных на цветах и у входа в улей, количественное содержание сахара существенно не отличалось (рис. 1с, р=0.780). Проба всех 50 пчёл, отбывающих чтобы собрать нектар, содержала 1.09 ±1.27 s.d. µl жидкости с концентрацией 67.7±4.7%, давая среднее содержание сахара 1мг.
В Rust de Winter, объём нектара в зобиках у пчёл пойманных на цветах, был значительно больше, чем у возвращавшихся фуражиров на прилётке (рис 1а, р<0.001). В зобиках у пчёл, пойманных на цветах и у возвращавшихся к улью концентрация оказалась выше, чем концентрация остаточного нектара в цветах. А концентрация в зобиках фуражиров с прилётки, значительно выше чем у пойманных на цветах (рис. 1b, р<0.001). Количество содержащегося сахара в зобиках оказалось значительно выше у пчёл пойманных у входа в улей, чем у тех которых поймали на цветах (рис. 1с, р=0.017).
В зобиках возвращающихся пчёл Rust de Winter содержалось в среднем 7.2 мг сахара. При начальной концентрации нектара 21,8%, пчёлы должны были собрать 33,0 мг нектара, чтобы получить такое количество сахара. Значит 14,8 мг воды были испарены на обратном пути к улью и в нектаре её осталось 11,0 мг, при концентрации сахаров 39,5%. Пчёлы в Roodeplaat, несли меньшее количество нектара. Но и у них также испарилось больше половины воды из нектара до возвращения в улей.
4. ВЫВОДЫ.
Мы исследовали лишь малую долю приносимого в ульи нектара из всего огромного количества, изначально имеющую низкую концентрацию (Varju & Nunez, 1991). Удивительным открытием стало существенное повышение концентрации в медовых зобиках, которое было очевидно уже у пчёл пойманных на цветах и ещё более увеличившееся за время обратного перелёта. Это противоречит результатам Park (1932), что нектар не концентрируется в зобике прежде, чем пчела вернётся в улей. И только в самом улье начинается процесс переработки и его созревание. Эксперименты Park (1932) показали лишь небольшое (усреднение 1%) разжиживание нектара в зобиках на пути от источника сбора к улью и это расжиживание приписали добавленному секрету из желёз (Pasedach & Poeverlein, 1940; Oertel et al. 1951). У двух stingless пчёл Melipona в Костарике-Рике, при скармливании 50% сахарозы обнаруживалось увеличение концентрации всего лишь на 0,2% за время его доставки в гнездо (Biesmeijer и др. 1999). Во всех этих исследованиях, использовались искусственные источники пици. Возможное объяснение нашим полученным результатам рассмотрим ниже…
Фуражиры отбывают из улья лишь с небольшим запасом сахара содержащимся в их брюшке и необходимом для совершения полёта. Beutler (1950) обнаружил 1,25 мг сахара в зависимости от расстояния до источника сбора. Visscher и др. (1996) обнаруживал 1 мг сахара у вылетавших за водой пчёл. Наши пчёлывылетая из улья, несли с собой подобное количество сахара (1 мг). Даже если принять, что они его не полностью израсходовали в полёте, это не могло существенно повлиять на увеличение концентрации.
Трубчатый венчик Aloe greatheadii var. Davyana ограничивает испарение и нектар на протяжении всего дня остаётся постоянной концентрации. Самый глубокий нектар, у основания чашечки цветка, пчелам недоступен. Но нет и никакой стратификации нектара в цветочной трубке, проявляется лишь 1% увеличения концентрации поверхностного слоя (Human & Nicolson, 2008). Поэтому пчёлы не собирают нектар с поверхности, который подвергся испарению.
Увеличение концентрации нектара в зобике за время обратного перелёта от цветка к гнезду, были также зарегистрированы у одиночных пчёл масонов и у пчёл плотников (Willmer, 1986, 1988). Кроме того, осмоляльность гемолимфы пчёл уменьшается за время посещения цветов и обратного перелёта к месту гнездования, указывая на то что пчёлы проглатывали много воды. Растворение гемолимфы у одиночных пчёл, и расходование разведённой жидкости у медоносных пчёл, когда транспортировались разведённый нектар или вода (Johanson & Johanson, 1978; Visscher и др. 1996) могут объяснять удаление воды из зобика без растворённого сахара. Первичная функция растяжимого зобика у пчёл – сумка для нектара и воды, а также место где инвертаза подмешивается к нетару, чтобы гидролизировать сахарозу. Без непроницаемости кутикулярной подложки, большое количество воды неконтролируемо поступило бы в гемолимфу, что непременно привело бы к осмотическому шоку (Nicolson, 1998).
Таким образом нектар становится доступным пчеле, только когда попадает из медового зобика в среднюю кишку. Когда пчёлы водоносы в условиях пустыни собирали воду помеченную радиоизотопами, вода из зобиков на обратном пути к улью (500 метров) не расходовалась (Visscher, et al. 1996). Испарение с язычка обеспечивает единственное объяснение удаления воды из содержимого медового зобика. Когда в условиях лаборатории, пчёлы были нагреты, они неоднократно извергали капельку нектара на хоботок и затем проглатывают её обратно, чтобы достич испарительного охлаждения головы (Heinrich, 1980). Более чем 40% возвраща.щихся медоносных пчёл в условиях пустыни Sonoran, вытесняла капельку жидкости на язычок (Бондарь и др.). Также и осы (SP Vespula) достигшие существенного перегрева, охлаждаются срыгиванием (Coelho & Ross, 1996). В дополнение к охлаждающему эффекту, этот процесс концентрирует содержимое медового зобика пчелы и используется пчелами приёмщицами нектара, для сгущения мёда прежде чем уложить его в ячейках.
Медоносные пчёлы, добывающие продовольствие на Aloe greatheadii var. Davyana, вероятно испаряют слабоконцентрированный нектар на своих язычках во время перемещения между цветами и на обратном пути в улей. Для этих пчёл функция концентрации нектара очень важна, а испаряющая тепловая потеря может быть и нежелательной. Но у пчёл есть возможность укрыться от переохлаждения в улье. Большая часть воды устраняется ещё до поступления в улей, низкая влажность воздуха (во время цветения составляет около 10% во второй половине дня) способствует дальнейшему испарению внутри улья. Таким образом сбор слабоконцентрированного нектара не доставляет проблем с водным балансом на уровне колонии. Очевидным является, что пчёлы не должны иметь привычек к собирательству типовых по концентрации нектаров. Немаловажно и то, что наши данные вызывают вопросы о системе связи у пчёл, каким образом пчёлы разведчицы принося уже концентрированный нектар, побуждают собирательниц находить первоначальный источник нектара?

Сьюзан Николсон и Хеннели Хуман, университет Претории, ЮАР."


Оригинал реферата доступен в этом сообщении...
http://dombee.ru/paseka/index.php?s=&s...st&p=164211
Ссылка под номером 2.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Скворцов
сообщение 23.1.2018, 0:16
Сообщение #55





Пчеловод
Сообщений: 868
Регистрация: 23.2.2010
Спасибо сказали: 727

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:21-40
Ульи:вертикальные
Пасека в:Костромская обл.



Вспоминаю из того, что когда то читал:
-нектар с концентрацией сахара менее 20% пчёлы стараются не собирать;
-в зобике пчелы постоянно идёт очищение нектара от пыльцевых зёрен при помощи ресничек, выстилающих
стенки зобика, которые продвигают пыльцу в кишечный тракт;
-в заднем отделе кишечника происходит обезвоживание каловых масс, вода всасывается и циркулирует
с гемолимфой по организму;
-выделение воды из организма происходит через дыхательную систему и вместе с ферментами в ротовых железах.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Пчеловодство Сейчас: 23.9.2019, 4:07

Каталог@MAIL.RU - каталог ресурсов интернет 
 Rambler's Top100