IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Новости

Знаете ли Вы, что форум пчеловодов других форматов пчеловождения, находится по этому адресу? Заходите, мы всегда Вам рады.

21 страниц V  « < 8 9 10 11 12 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> БАНК ДАННЫХ по УСПЕШНОЙ ЗИМОВКЕ, практические сведения по зимовке
NickSI
сообщение 15.12.2015, 12:24
Сообщение #136


Начинаю понимать


Пчеловод
Сообщений: 7283
Регистрация: 13.12.2010
Из: Москва
Спасибо сказали: 2891

Пчелосемей:11-20
Пчело-стаж:1-5 лет



Цитата(Игорь Викторович @ 14.12.2015, 13:40) *
Попалась интересная статья инженера-термографиста О.О.Новоселова по обеспечению благополучной зимовки!


Глянул типа быстрочтением. Первое впечатление, что это довольно старая статья? Годов этак..... блин... ну когда строители еще не знали про сопротивление теплопередаче??? Ну ввроде, как все это по идее должно быть всем известно? Давно...А?

Сообщение отредактировал NickSI - 15.12.2015, 12:24


--------------------
Услышав – забудешь, увидев – запомнишь, сделав – поймешь
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Пионер-Пенсионер
сообщение 15.12.2015, 22:24
Сообщение #137


вечно интересующийся


Пчеловод
Сообщений: 5771
Регистрация: 19.12.2013
Из: Новосибирская область,дача под Академгородком
Спасибо сказали: 1959

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:1-5 лет



Цитата(NickSI @ 15.12.2015, 16:24) *
Первое впечатление, что это довольно старая статья? Годов этак..... блин... ну когда строители еще не знали про сопротивление теплопередаче??? Ну ввроде, как все это по идее должно быть всем известно? Давно...А?


в общем то да мне понравилось, что мои чисто технические выводы нашли подтверждение у него., при повторном чтении кое-что показалось анахронизмом, с т.з. применяемых материалов, но понравилось, что термографии применил, что какие-то логически выводы делались из наблюдений, а не подбивались под свое убеждение только те цифры, которые хотелось видеть, типа как о дутье вниз у Крахина Бориса.


--------------------
Деду не было печали-подарили деду пчел!
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Игорь Викторович
сообщение 16.10.2016, 9:59
Сообщение #138





Пчеловод
Сообщений: 456
Регистрация: 3.2.2013
Из: Моск. обл
Спасибо сказали: 816

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:11-20 лет



Появилась очень интересная на мой взгляд книга О.Н. Голуба "Тайна пчелиного дупла, шаг к разгадке"

привожу один из отзывов на нее:



Фундаментальное открытие в пчеловодческой науке.

Каждый пчеловод знает, что в пчеловодстве существует две главные проблемы – это зимовка пчёл и роение. Собирая пчёл в зиму, пчеловод не уверен – перезимуют ли они все. Это продолжается многие десятилетия. Изобретено много различных конструкций улей, методик и технологий содержаний пчёл с целью обеспечения их гарантированной зимовки. Многие пытаются усовершенствовать, доработать существующую конструкцию, перейти на другую или изобрести новый улей, но свой, который, по его мнению, лучше всех существующих. Каждый пчеловод методом проб и ошибок, затрачивая много, порой бесполезного, труда и драгоценного времени, нащупывает какую-то свою методу и получает мало-мальски удовлетворительные результаты. Отход семей после зимовки у всех получается разный – у некоторых его совсем нет, а у других – все 100%. Трудно себе представить, чтобы в животноводстве отход стада был 10%, а в пчеловодстве считается почти нормой. Эта цифра, к сожалению, в некоторых местах северных регионах доходит и до 80%. Проблема комфортной, гарантированной зимовки пчёл остаётся не решённой, потому что невозможно её решать, не зная сути, физики протекающих процессов в объёме зимующих пчёл, как в дупле, так и в искусственном жилище – улье.
В 2008 году на международной конференции « Инновации в пчеловодстве, которая проходила 11-14 октября в городе Адлер, я встретил Олега Николаевича Голуб, который в своей книге «Тайна пчелиного дупла, шаг к разгадке», раскрыл суть и физику протекающих процессов в объёме зимующих пчёл. Процитирую доктора биологических наук В.Г. Монахова из предисловия этой книги: «Открытый О.Н. Голубом механизм энергосбережения, связанный с комплексом газообменных и термодинамических процессов в жилище пчёл, устраняет из пчеловодной науки обширное белое пятно, просуществовавшее не одно столетие. Целый ряд накопленных к сегодняшнему дню парадоксальных и, на первый взгляд, противоречивых фактов из жизни пчёл, получает теперь объективное научное объяснение. Становится очевидной и неизбежность пересмотра пчеловодами своих прежних представлений и отказа от привычного подхода к технологии содержания пчёл. Однако, в перспективе подобная ревизия устоявшихся традиций ничего, кроме уменьшения затрат и улучшения результатов, принести не может. Пожалуй, впервые в истории пчеловодства открывается реальная перспектива решения важнейших проблем практического пчеловодства, в том числе проблемы создания максимально комфортного для жизни пчёл улья и окончательного решения застарелого и злободневного вопроса экономичной и гарантированной зимовки».
Суть своего открытия О.Н.Голуб кратко формулирует следующим образом:
1. В процессе окислительно-восстановительных реакций, при потреблении пчёлами корма, объём образующихся газов (Н2О-СО2) намного превышает объём использованного при этом О2. Таким образом, жилище пчёл является постоянным генератором газов, удаляемых через леток. Этот поток выходящих газов препятствует формированию конвекционного газообмена, в результате чего дефицит кислорода является важнейшим лимитирующим
фактором, особенно во время зимовки.
2. Конденсация паров воды в объёме жилища и замерзание образовавшейся влаги приводит к выделению теплоты парообразования и теплоты замерзания, которые способствуют сокращению энергетических затрат пчёл на обогрев жилища и, соответственно, к экономии корма и снижению физиологической нагрузки на пчёл. В дупле живого дерева эти процессы протекают с большой интенсивностью, что и определяет превосходство дупла над его искусственными аналогами – ульями.
3. Перевод максимального количества паров воды в более плотные агрегатные состояния (жидкость и лёд) создаёт условия для формирования самого экономичного для пчёл конвекционного газообмена их жилищ с окружающей средой.
4. Перевод паров воды в жидкость и твёрдую фазы резко снижает потери тепла за счёт уменьшения количества воды, покидающей жилище пчёл в газообразном состоянии, поскольку водные пары обладают очень высокой, по сравнению с другими газами теплоёмкостью.
5. Перевод воды в более плотные агрегатные состояния сокращает потери тепла и за счёт снижения температуры выходящего из жилища пчёл воздуха, т.е. за счёт уменьшения теплоёмкости всех составляющих его газов.
6. Снижение относительной влажности воздуха вследствие перевода паров воды в конденсат увеличивает продолжительность жизни пчёл.
7. Воздухообмен жилища пчёл определяется соответствием размера летка интенсивности протекания конденсационных процессов в конкретном жилище: чем ниже их интенсивность, тем больше должны быть размеры летка.
8. Расстояние между уровнем расположения зимующего клуба и летка влияет на величину теплопотерь.
Анализируя протекающие в улье газообменные и термодинамические процессы, О.Н.Голуб формулирует основные направления работы и задачи, которые необходимо решать при создании современного улья.
• Максимально возможное удаление паров за счёт их конденсации в объёме жилища.
• Максимально возможное снижение температуры газов, покидающих объём улья в процессе газообмена.
• Увеличения теплоизоляционных свойств улья, но только при безусловном выполнении требований двух первых пунктов.
• Научно обоснованная возможность оптимизации размеров летка в зависимости от параметров улья, силы семьи сезона года и климатических особенностей региона.
• Научно обоснованная оптимизация расстояния между уровнями расположения летка и зимующего клуба.
При этом:
1. Улей, как и дупло живого дерева, должен обладать разными тепловыми характеристиками в тёплый и холодный периоды года.
2. Летом температура внутренних поверхностей улья должна быть ниже, чем тем температура окружающей среды.
3. В зимнее время, вопреки всем установившимся традициям, теплоизоляционные свойства ульев в целом должны быть сильно понижены. Утепление ульев только ухудшает ход зимовки.
На базе разработанной О.Н.Голубом теории им же созданы, и в течение 1997-2003 г.г. в условиях востока Кировской области, на воле, испытаны несколько модификаций ульев. Испытания дали весьма обнадёживающие результаты и, самое главное, подтвердили на практике, что теория работает. На одну из модификаций получен патент Российской Федерации, которая обладает, кроме комфортности зимовки пчелиной семьи на воле, ещё рядом серьёзных технических преимуществ по сравнению с большинством используемых ульев. Среди них – лёгкость получения первичной информации о жизнедеятельности семьи сведены к минимуму вмешательства в её жизнь, проведение ряда технологических операций без нарушения температурно-влажностного режима и ряда других. К числу наиболее интересных достоинств предлагаемой конструкции относится полное предотвращение потери роёв и даже их самостоятельное заселение нового жилища без непосредственного участия и при отсутствии пчеловода на пасеке. По патенту О.Н. Голуба я изготовил 10 ульев: 8 на 12 рамках и 2 лежака на 25 рамках. Уже шестой год 4 семьи зимуют на воле в Ярославской области, и ни одна семья не погибла. В 2014 году в зиму ушло 6 семей. Лежаки приготовлены на сезон 2015 г.
Автор пишет: «Всё изложенное в книге представляет довольно грубые ориентиры, указующие направления, в которых, по-видимому, ещё немало придётся потрудиться и, которые, в конечном итоге, приведут специалистов к созданию улья ХХI века. И поскольку изложенные на страницах книги теоретические взгляды позволяют объяснить то, что раньше не поддавалось сколько-нибудь вразумительному объяснению, то их существование, пусть даже на данном этапе, вполне оправдано. Лучше уж несовершенная теория, чем полное отсутствие какой бы то ни было». Совершенна эта теория или нет – покажет время, но сейчас самое главное то, что на базе этой теории уже созданы и работают несколько лет (жаль, что только пока у автора) ульи и подтверждают правильность разработанной О.Н. Голубом теории.
Почти два столетия пчеловодная наука, блуждала в потёмках пчелиного дупла и рамочного улья, так и не смогла объяснить физику происходящих там процессов. Появился человек, не специалист по пчеловодству, а зоолог по позвоночным животным, и объяснил, что же там происходит во время зимовки, изготовил образцы ульев, испытал, получил положительные результаты, получил патент Российской Федерации, написал книгу, доложил на международной конференции «Инновации в пчеловодстве» в октябре 2008 г., а пчеловодная наука молчит уже 7-ой год. Доклад О.Н. Голуба даже не включён в сборник материалов конференции.
Господа учёные Российской академии наук НИИП г.Рыбное! Неужели можно назвать хотя бы одну из 74 тем, рассмотренных на конференции, которая была бы важнее, чем тема экономичной, безотходной и гарантированной зимовки пчелосемей, в то время, когда их зимовка остаётся непредсказуемой, а отход пчелиных семей в некоторых регионах, особенно северных, приближается к катастрофе?
Я полагаю, что в этой ситуации, когда есть отправная точка, теория О.Н.Голуба, ведущие организации, НИИ отрасли, действительно отвечающие за состояние пчеловодства в России, должны бить тревогу. Особенно сейчас, когда руководство страны поддерживает любые инновационные проекты.
Считаю – необходимо собрать целевую конференцию именно по зимовке пчёл, пригласить учёных, пчеловодов-практиков, специалистов других отраслей, неравнодушных к состоянию пчеловодства в России, в том числе из ближнего и дальнего зарубежья. Организовать при НИИП г. Рыбное отдел или лабораторию по разработке улья на базе теории О.Н.Голуба.
Получается парадокс. Два столетия не знали, что делать, а когда разработана теория — нет никаких движений. Так и хочется сказать словами известного кино персонажа: «…за державу обидно».
Открытие О.Н. Голуба, по моему мнению, сопоставимо с изобретением рамочного улья!

(отзыв пчеловода Сальского И. К.)


--------------------
Своё хвали, а чужое не хули! купеческая заповедь
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
СПавлович
сообщение 16.10.2016, 16:54
Сообщение #139





Пчеловод
Сообщений: 878
Регистрация: 3.2.2016
Из: Тульская
Спасибо сказали: 792

Пчелосемей:11-20
Пчело-стаж:6-10 лет



Объяснение процессов происходящих зимой в улье интересно и понятно.

Любопытно, как конструктивно автор воплотил свои идеи.
Думаю , что мы увидим или просторные ульи или тонкостенные корпуса на зиму, глухой потолок, бункерное дно, хорошую нижнюю вентиляцию.
А вот это :
Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 9:59) *
Уже шестой год 4 семьи зимуют на воле в Ярославской области, и ни одна семья не погибла

- для опытных пчеловодов не редкость. Так что :
Цитата
Пожалуй, впервые в истории пчеловодства открывается реальная перспектива решения важнейших проблем практического пчеловодства,

- выглядит немного не скромно.

Сообщение отредактировал СПавлович - 16.10.2016, 16:56
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Георгий-спб
сообщение 16.10.2016, 19:18
Сообщение #140





Пчеловод
Сообщений: 968
Регистрация: 7.2.2012
Из: Ленинград.
Спасибо сказали: 1202

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:6-10 лет



Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 9:59) *
Появилась очень интересная на мой взгляд книга О.Н. Голуба "Тайна пчелиного дупла, шаг к разгадке"


А где можно почитать книгу да и об улье? Ссылку, пожалуйста, дайте.
С ув. Георгий.


--------------------
С ув. Георгий.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Игорь Викторович
сообщение 16.10.2016, 21:08
Сообщение #141





Пчеловод
Сообщений: 456
Регистрация: 3.2.2013
Из: Моск. обл
Спасибо сказали: 816

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:11-20 лет



Цитата(Георгий-спб @ 16.10.2016, 19:18) *
А где можно почитать книгу да и об улье? Ссылку, пожалуйста, дайте.


Уважаемый Георгий!
мне известна только страница в контакте https://vk.com/golub_o_n
думаю, будет интересно прочитать обе книги


Цитата(СПавлович @ 16.10.2016, 16:54) *
- выглядит немного не скромно.

на мой взгляд ценное здесь - автор высказал свою мысль, написал книгу(где вероятно содержится обоснование-расчет высказанной идеи, провел небольшое испытание в своих условиях!
Остается найти книги, прочитать и проверить у себя!
Также очень рад, что есть и находятся толковые люди болеющие за нашу местную пчелу и не боящиеся думать и решать глобальные вопросы пчеловодства!
Для меня, будет очень интересно сравнить подход ВГ Маршакова и ОП Голуба!!!
уверен - у них будет много общего!

скромность думаю очень ценное качество, но здесь рецензии, а не оценка самого автора!
еще, на мой взгляд, очень верные отзывы:

Шаг, который ждали почти два столетия.

Изданная в г. Кирове книга ”Тайны пчелиного дупла. Шаг к разгадке” (автор О.Голуб), судя по всему, по своей значимости станет одним из наиболее крупных событий в пчеловодстве за многие десятилетия.
О таких работах обычно принято говорить, что они переворачивают многие ранее существовавшие представления (в данном случае о ходе естественных процессов в жилищах пчел). Но в этот раз воспользоваться и таким расхожим штампом было бы совершенно некорректно. Собственно говоря, никакого целостного теоретического представления об этих процессах в пчеловодной науке попросту не было. Поэтому и разрушать автору ничего не пришлось. Нельзя же назвать теорией ту огромную массу сведений и разрозненных, часто противоречащих друг другу фактов, которыми приходилось пользоваться пчеловодам, в попытках решить ряд злободневных проблем, связанных с обитанием пчел в искусственных жилищах и, в частности, с зимовкой. Взглянув на эти, происходящие в объеме жилища, химические, физические и физиологические процессы под неожиданным углом, автору удалось, наконец, разорвать тот порочный круг, из которого не могли вырваться ученые и практики, пытаясь объяснить те реально существующие многочисленные факты, подтверждающие полное превосходство дупла живого дерева над жилищами пчел, созданными руками человека.
Трудно переоценить значение этой работы, дающей надежные ориентиры и направления, в которых нужно работать исследователям, чтобы создать улей, в наибольшей степени приближающийся по своим свойствам и комфортности к дуплу живого дерева.
Как нам кажется, впервые создание такого улья становится делом ближайшего будущего.
В своей работе автор затрагивает и селекционные аспекты восстановления былой продуктивности среднерусской пчелы, генофонд которой, по его убеждению, претерпел серьезные изменения в процессе одомашнивания.
Не ограничиваясь созданием целостного представления о протекающих в жилищах пчел газообменных, термодинамических и иных процессах, автор сделал и первую попытку использования этих данных на практике. Предложенная им конструкция улья (патент Российской федерации на изобретение № 2311762) при всей ее относительной простоте, без сомнения обладает целым рядом универсальных качеств, которые серьезно улучшают технологию ухода за пчелами и облегчают труд пчеловода.
Весьма существенно и то, что использованные автором технические решения при создании этого улья, пригодны для реконструкции большинства наиболее широко применяемых в пчеловодстве типов ульев.
От себя лично и от других пчеловодов, познакомившихся с данной книгой, не могу не выразить искреннюю признательность и благодарность автору за его труд, внесший, наконец-то, ту долгожданную ясность в понимание ряда неизвестных сторон жизни пчел.

Кандидат биологических наук,
преподаватель пчеловодства кафедры
экологии и зоологии Биологического факультета
ФГБОУ Вятской государственной сельскохозяйственной
академии Софронов Д. Г.

Изобретателями велосипеда иронично называют тех людей, которые пытаются разобраться в давно решенных и ясных вопросах. Однако Олег Николаевич Голуб, рассматривая давно известные условия содержания пчел и требования к их жилищу (дуплу, борти, колоде, улью), подошел к этой проблеме не стереотипно, по проторенному многочисленными предшественниками пути, а очень оригинально.
В Америке существует мнение, что специалист должен менять работу каждые 5-6 лет для проявления своего максимального творческого потенциала. Работая подолгу на одном месте, взгляд на возникающие проблемы, как говорят разведчики, замыливается и привычка мыслить стереотипно мешает поиску рациональных решений. Голуб О.Н. начал серьезно заниматься пчеловодством уже как сложившийся специалист – биолог, имея за плечами богатый опыт и значительные достижения в области охраны, разведения и акклиматизации редких копытных: бухарского оленя, винторогого козла, уриала, впервые освоил разведение в неволе тяньшанского кеклика.
При всем уважении к классической системе подготовки Высшей школы, подготовка специалистов осуществляется в определенном коридоре проверенных и общепризнанных знаний, за пределы которого молодые специалисты сначала не выходят из-за неопытности, а опытные ученые и практики из-за стереотипности и инерции мышления. Поэтому нестандартный взгляд на проблемы пчелиного жилища Голубу О.Н. - биологу с большим опытом работы в других областях науки, позволил выйти за принятые каноны и пойти нестандартным путем. К вышесказанному следует добавить многолетний опыт работы Олега Николаевича в качестве консультанта документальных и художественных фильмов, телепередач, который позволил в этой книге на доступном и хорошем литературном языке доходчиво обсудить проблемы условий жизни пчел в улье.
Литературный анализ от Витвицкого до современных авторов позволил сформулировать проблему в правильном направлении, а использование справочников по различным отраслям науки и проведенные расчеты позволили теоретически объяснить эффект "тайны пчелиного дупла". Конечно, это объяснение требует дальнейшего подробного изучения, но теоретические доводы и расчеты выглядят убедительно и точка зрения автора к требованиям по созданию "улью 21 века" выглядят весьма доказательно. Узкая специализация в различных областях знаний привела к потере комплексного подхода, на стыке различных наук, к решению проблем содержания пчелиной семьи и поэтому звучит перспективно приглашение автором книги ученых - физиков для проведения научно обоснованных работ по теплодинамике и конвекторным особенностям дупла и улья пчел в различных сезонных условиях.
Особо обращают на себя внимание тревожные выводы автора книги об печальных последствиях многолетней селекции, гибридизации и бессознательного отбора и отрицательном влиянии на состояние современного генофонда среднерусской (темной лесной) пчелы.
В целом знакомство с книгой О.Н. Голуба Тайны пчелиного дупла оставило хорошее впечатление, а поднятые проблемы заставляют задуматься над подходами в изучении и расшифровке, казалось бы, давно известных истин пчеловодства.

Профессор кафедры зоологии,
доктор биологических наук М.К. Чугреев
Доцент кафедры зоологии,
кандидат биологических наук В.И. Федотенков

Московская сельскохозяйственная академия им. К.А.Тимирязева.

Сообщение отредактировал Игорь Викторович - 16.10.2016, 21:16


--------------------
Своё хвали, а чужое не хули! купеческая заповедь
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
СПавлович
сообщение 16.10.2016, 22:08
Сообщение #142





Пчеловод
Сообщений: 878
Регистрация: 3.2.2016
Из: Тульская
Спасибо сказали: 792

Пчелосемей:11-20
Пчело-стаж:6-10 лет



Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 21:08) *
Голуб О.Н. начал серьезно заниматься пчеловодством уже как сложившийся специалист – биолог, имея за плечами богатый опыт и значительные достижения в области охраны, разведения и акклиматизации редких копытных: бухарского оленя, винторогого козла, уриала, впервые освоил разведение в неволе тяньшанского кеклика.

?
Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 21:08) *
Поэтому нестандартный взгляд на проблемы пчелиного жилища Голубу О.Н. - биологу с большим опытом работы в других областях науки, позволил выйти за принятые каноны и пойти нестандартным путем. К вышесказанному следует добавить многолетний опыт работы Олега Николаевича в качестве консультанта документальных и художественных фильмов, телепередач,

?
Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 21:08) *
но теоретические доводы и расчеты выглядят убедительно и точка зрения автора к требованиям по созданию "улью 21 века" выглядят весьма доказательно.


Ну заинтриговали, слов нет...
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Скворцов
сообщение 16.10.2016, 22:20
Сообщение #143





Пчеловод
Сообщений: 988
Регистрация: 23.2.2010
Спасибо сказали: 827

Пчелосемей:21-40
Пчело-стаж:21-30 лет



Петь дифирамбы пока рано.
Хотя бы по тепловому балансу пчелиного жилища;
возвращаемое тепло от конденсации водяного пара составляет 14% от всего
тепла выделенного семьёй, и его даже не ощутишь.

Конструктивные излишества нужны только для получения патентов и практического
массового применения ,как правило, не имеют.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
СПавлович
сообщение 16.10.2016, 22:53
Сообщение #144





Пчеловод
Сообщений: 878
Регистрация: 3.2.2016
Из: Тульская
Спасибо сказали: 792

Пчелосемей:11-20
Пчело-стаж:6-10 лет



Цитата(Скворцов @ 16.10.2016, 22:20) *
возвращаемое тепло от конденсации водяного пара составляет 14% от всего


Вот прям всегда 14% ?

Да плюс :
Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 9:59) *
• Максимально возможное снижение температуры газов, покидающих объём улья в процессе газообмена.
• Научно обоснованная возможность оптимизации размеров летка в зависимости от параметров улья, силы семьи сезона года и климатических особенностей региона.
• Научно обоснованная оптимизация расстояния между уровнями расположения летка и зимующего клуба.


глядишь "по зернышку" и выйдет удачная зимовка.
Самое интересное что кто-то берется это научно обосновать.

Хотя конечно:
Цитата(Скворцов @ 16.10.2016, 22:20) *
Петь дифирамбы пока рано.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Игорь Викторович
сообщение 16.10.2016, 22:55
Сообщение #145





Пчеловод
Сообщений: 456
Регистрация: 3.2.2013
Из: Моск. обл
Спасибо сказали: 816

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:11-20 лет



из дополнительных материалов:

Энергосбережение в жилищах пчел.

Россия, Киров, Секция инноваторов при НП «Кировский ЦНТИ – РИИЦ» (Некоммерческое партнерство «Кировский центр науки, технологий, инноваций – региональный информационно-инновационный центр»).
Голуб О.Н., заместитель председателя Секции инноваторов.


Уже при переходе от бортничества к пчеловождению в рамочных ульях исследователи неизменно отмечали повышенную жизненную энергию и продуктивность пчел, живущих в дуплах. Больше всего бросалось в глаза, особенно в зоне таёжного пчеловодства, что пчёлы превосходно зимовали в своих естественных жилищах, в то время как зимовка в ульях всегда сопровождалась значительным отходом и ослаблением семей.
Ни зимнее содержание пчел в зимовальных сооружениях, ни многочисленные попытки создания ульев, максимально приспособленных для успешной зимовки и жизни пчел, ни селекционная работа, так и не смогли коренным образом переломить существующую ситуацию с непредсказуемостью результатов зимовки, особенно в северных зонах пчеловодства.
И основная причина многих неудач в содержании пчел – это недостаток каких-то звеньев в понимании важнейших сторон жизни пчел, все еще не изученных, который прямо препятствует прогрессу в пчеловодстве.
Даже на такой, на первый взгляд простой вопрос, о том какие свойства дупла определяют повышенную жизненность и продуктивность пчел, живущих в нем, так и не было получено ответа за почти двухсотлетнюю историю рационального пчеловодства. И это несмотря на, казалось бы, крайнюю простоту устройства самого типичного среднестатистического дупла дерева.
Целый ряд парадоксальных, на первый взгляд, фактов из жизни пчел так и не получил сколько-нибудь вразумительного теоретического объяснения.
Попытки создания «улья XXI века» без заполнения существующего теоретического пробела в наших знаниях о жизни пчёл, который мог бы пролить свет на многие реально существующие противоречия и логично объяснить их на основе какой-либо одной теоретической базы, вряд ли могут быть результативными.
Цель настоящей статьи – дать информацию о комплексе взаимосвязанных процессов в жилище пчел, который во многом определяет энергозатраты пчелиной семьи. Более подробно некоторые из них описаны в книге автора «Тайны пчелиного дупла. Шаг к разгадке», Киров, 2007г..
Поскольку теплообмен жилища пчел (в основном ульев) с окружающей средой, за счет теплопередачи и излучения, в целом описаны в пчеловодной литературе, доступны для понимания и учитываются в практической работе, то основное внимание уделено тем процессам, которые остаются неизвестными пчеловодам.
Достаточно схематично процессы, влияющие на энергосбережение, можно подразделить на три группы:
I. Процессы повышающие давление газов в объеме жилища.
II. Процессы понижающие давление газов в объеме жилища.
III. Процессы в полости жилища, сопровождающиеся выделением тепла.

К процессам, повышающим давление газов, относятся:
1. Окисление меда.
2. Окисление перги.
3. Окисление резервных питательных веществ в организме пчелы.
4. Замерзание конденсата.
5.Тепловое расширение газов, поступающих в жилище пчел из
окружающей среды.
Несмотря на то, что при окислительно-восстановительных реакциях расходуется кислород воздуха, общий объем выделенных при этом газов, главным образом H2O и CO2, намного превышает объем потребленного кислорода. Так, при потреблении 1кг меда расходуется 0,602 м³ кислорода и выделяется 1,446 м³ газов (0,846 м³ H2O и 0,600 м³ CO2).
Превышение объема выходящих из жилища пчел газов над входящими уже нет необходимости рассматривать как «точку зрения» [7] или как «рабочую гипотезу» [4]. Это объективная реальность, существование которой не зависит от того знают ли о ней пчеловоды или нет. Курьезность всей ситуации состоит в том, что этот, чрезвычайно важный для пчеловодства факт, похоже оставался неизвестным (или незамеченным) на протяжении всей истории рационального пчеловодства (по крайней мере в России и соседних странах).
Впервые в российской периодике о явлении превышения объема выдыхаемого пчелами отработанного воздуха над потребленным сообщил в 2000 году Н.Решетников [7], приведя конкретные объемы газов в литрах. С этой работой раньше мы не были знакомы и при своих расчетах ставили другую задачу: сравнить исходные и получаемые объемы только газов непосредственно связанных с окислительно-восстановительными реакциями [2]. Методика расчетов была также отлична от той, которой пользовался Н.Решетников, также как и единицы измерения. Однако, вычисление процентного превышения объема отработанного воздуха над потребленным на основе данных этого автора и на основе наших данных дает расхождение лишь в десятых долях процента (соответственно, 29,7% и 29,4%), что можно считать достаточно объективной взаимопроверкой результатов.
По нашим данным, объем выделенных при окислении меда газов, на 140,2% или в 2,4 раза превышает объем потребленного при этом кислорода.
Аналогичные процессы происходят и при потреблении пчелами перги и при расходовании резервных питательных веществ в теле пчелы.
Замерзание конденсата приводит к увеличению его объема на 8-12%, соответственно к уменьшению объема полости жилища и увеличению объема газов выделяемых в окружающую среду.
Тепловое расширение газов при нагревании происходит в соответствии с известными физическими законами.
В течение круглого года любое заселенное пчелами естественное и искусственное жилище является постоянным генератором газов.
Из изложенного, достаточно очевиден тот факт, что в условиях зимовки в качестве основного лимитирующего фактора выступает дефицит кислорода, возникающий в результате естественных химических и физических процессов, а отнюдь не проблема удаления углекислого газа и избыточной влажности, столь наглядно и пагубно влияющей на результаты зимовки.
В условиях избытка выходящих газов конвекционный газообмен (когда объем вышедшего воздуха равен объему вошедшего) невозможен, поэтому основными процессами обеспечения зимующего клуба кислородом становятся диффузия газов и механическая аэрация, с той или иной периодичностью осуществляемая пчелами.
Скорость диффузии возрастает с повышением температуры, а саму возможность диффузионного обмена наружного и внутреннего воздуха при безветрии определяет достаточный размер летка, просвет которого не должен полностью перекрываться потоком выходящего из жилища воздуха. Как заметил еще Н.М. Витвицкий, размеры летка в дупле перед зимовкой дают возможность безошибочно судить о силе семьи. Большой леток всегда оставляют сильные семьи.
К процессам, понижающим давление газов в объеме жилища, относятся:
1. Конденсация паров воды.
2. Растворение газов в конденсате.
3. Убыль кормовых запасов.
4. Таяние льда.
5. Уменьшение объема газов при понижении их температуры.
6. Поглощение конденсата с растворенными газами и самих газов древесиной живого дерева.
При 100% конденсации паров воды, образующейся в результате окислительно-восстановительных реакций, объем образующегося при этом углекислого газа сравняется с объемом потребленного кислорода. То есть жилище перестает быть генератором потока газов препятствующего газообмену.
Из газов наибольшей растворимостью в воде обладает диоксид углерода. Один миллилитр конденсирующейся влаги может удалить при 0°C, (по крайней мере теоретически, так как конкретных данных по жилищам пчел еще нет) до 1,7 мл CO2.
Убыль меда в процессе его потребления приводит к тому, что расход меда в 1г освобождает объем примерно 0,71 мл.
Таяние льда уменьшает объем на 8-12%.
Уменьшение объема газов в полости дупла, вызванное их охлаждением, связано с тем, что в теплое время года температура живого дерева обычно ниже температуры окружающей среды. Так при летней максимальной температуре 37°С, температура внутренней поверхности дупла сосны не превышала 22°С.
Процессы поглощения конденсата и газов в дупле, заселенном пчелами, древесиной живого дерева, к сожалению не изучены.
Об удалении водяных паров и углекислого газа через боковые стенки дупла сообщает Г.Ф.Таранов [8]. О наличии в дупле механизма поглощения влаги проводящей системой дерева сообщает и В.Н.Корж [4].
Несколько наших опытов по поглощению деревом налитой в его дупло воды свидетельствуют о довольно высокой скорости ее убыли (до 5,5 л за трое суток). Однако объективная интерпретация этих опытов невозможна, так как топография гниющей древесины в стволе дуплистого дерева оставалась неизвестной, а пилить дерево было нельзя.
Перечисленные шесть процессов прямо противодействуют процессам, повышающим давление газов в жилище пчел. Из них поглощение воды, водяных паров и других газов проводящей системой дерева может происходить только в дупле.
Вклад каждого процесса в общее снижение избыточного давления очень различен, но при оптимальных условиях их протекания возможно снижение его до нулевого уровня. В таких условиях энергозатратный диффузионный газообмен заменяется наиболее экономичным и эффективным конвекционным. Соответственно, изматывающий пчел постоянный дефицит кислорода полностью ликвидируется. У зимующих пчел исчезает необходимость периодичного выхода из состояния покоя, для того чтобы, резко подняв температуру, запускать механическую аэрацию крыльями в качестве последнего и единственно оставшегося у них средства.
Исчезает и необходимость поддержания энергозатратной, экстремально высокой температуры в клубе и объеме жилища, чтобы хоть таким способом усилить диффузию. Теперь у пчел нет и необходимости обязательно допускать значительную утечку тепла для обогрева объема жилища. Их энергетические затраты будут обусловлены нуждами обогрева самого клуба и относительно небольшим расходом тепла на поддержание разницы в температуре внутреннего и наружного воздуха на уровне леткового отверстия (без этой разницы конвекционный газообмен невозможен).
К процессам в полости жилища, сопровождающимся выделением тепла, относятся:
1. Конденсация водяных паров в объеме жилища.
2. Замерзание конденсата.
3. Растворение газов в конденсате и жидких средах живой древесины (последнее относится к дуплу, заселенному пчелами).
Естественно, что первичным источником вообще всей тепловой энергии является окисление пищи в организмах пчел, который в обозначенном аспекте энергосбережения рассматривать не имеет смысла.
Конденсация паров воды является самым значимым из трех перечисленных источников тепловой энергии. При конденсации выделяется теплота парообразования, значения которой колеблются от 2430 кДж/кг (30°С) до 2501кДж/кг (0°С).
Замерзание конденсата приводит к выделению теплоты плавления, которая составляет 330 кДж/кг.
Количественная сторона экономии энергии пчел за счет указанного выше растворения газов не изучена и требует соответствующих исследований. Сам факт выделения тепла при растворении газов в воде в научном отношении бесспорен, но общее количество этой теплоты (выделяющейся при растворении углекислого газа, азота и кислорода), по-видимому, незначительно.
Потенциальные возможности экономии энергии пчел за счет только одной конденсации водяных паров очень велики. Предварительные расчеты показывают, что допустив, чисто гипотетически, что вся вода после пребывания в виде паров в объеме жилища преобразовывается в конденсат, то в течение года положительный баланс тепла может составить в пересчете на мед, как топливо, 50,5 - 55,3 кг.
То есть, в идеальных условиях, при 100% конденсации водяных паров, потребности пчелиной семьи в меде снижаются, как минимум, с 90-100 кг до 39,5-44,7 кг. Иными словами, при полном отсутствии товарного взятка пчеловод гарантированно мог бы получить от пчелиной семьи свыше 50 кг меда.
Конечно, осуществить процесс конденсации по отношению ко всей воде, поступающей в жилище, практически вряд ли возможно, но его осуществление даже на 1% дает, как минимум, 0,5 кг меда. Так что борьба за каждый дополнительный процент конденсации водяных паров достаточно высокооплачиваемая работа. Также важно то, что чем интенсивнее конденсация, тем легче осуществляются газообменные процессы.
Выведение содержащейся в нектаре воды не в виде пара, а в виде конденсата, приводит к тому, что нектар любой концентрации, принесенный пчелами, будет способствовать увеличению запасов меда. (Расчеты Трифонова А.Д. [9] показывают, что при концентрации сахара в нектаре менее 14,1%, на испарение содержащейся в нем воды придется затратить часть корма, уже имеющегося в жилище. Т.е. при приносе пчелами такого нектара контрольные весы будут показывать убыль. Надо заметить, что пчелы начинают собирать нектар при концентрации сахаров выше 4,25% [1]).
Процессы конденсации с наибольшей интенсивностью происходят в зимний период. При идеальных условиях конденсация и замерзание влаги приводят к экономии свыше 3 кг меда (в условиях Кировской области), что физиологически эквивалентно сокращению длительности зимовки, как минимум, на 35 дней (или на 16,6%).
Но только экономией корма, как уже указывалось ранее, конденсация влаги далеко не исчерпывается. При максимально высоком уровне ее протекания диффузионный газообмен заменяется наиболее экономичным конвекционным.
Следует рассмотреть еще один важный аспект процесса конденсации водяных паров в объеме жилища. Водяные пары обладают более высокими диффузионными способностями, по сравнению с другими газами. Вследствие этого происходит более быстрое выравнивание их концентрации по всему объему жилища. Снижение из-за таких диффузионных процессов относительной влажности воздуха в зоне непосредственного расположения клуба имеет и в физиологическом отношении для пчел чрезвычайно положительное значение. Установлено, что если при относительной влажности воздуха 25,5% пчелы живут 35 дней, то при 73,5% - 25 дней, а при влажности 93,1% продолжительность их жизни сокращается до 8 дней [3].
Процесс снижения влажности достаточно наглядно иллюстрирует всем известное явление высыхания неупакованных продуктов в холодильнике при одновременном нарастании изморози на морозильной камере.
Снижение избыточного давления газов в полости жилища за счет процессов II-ой группы (главным из которых является конденсация) до нуля, позволяет снизить теплопотери и за счет уменьшения теплоемкости газов, покидающих жилище пчел в процессе газообмена. Необходимо отметить, что наибольшие потери тепла здесь связаны опять таки с водяными парами, поскольку именно вода среди многих веществ обладает аномально высокой удельной теплоемкостью (4,19 кДж/кг °K).
В обычных ульях разница в температуре выходящих газов и наружного воздуха самая низкая в холодное время года и составляет 2-5°С [6].
Полная конденсация водяных паров ликвидирует и этот канал утечки энергии, и может сэкономить минимум 110-275 кДж.
Снижает теплопотери и уменьшение теплоемкости всех других газов покидающих жилище пчел. Но это возможно только в режиме конвекционного газообмена жилища пчел с окружающей средой, позволяющем снизить температуру выходящих из летка газов до минимально возможного в конкретных условиях уровня.
Таким образом, физиологическое время зимовки в идеальных условиях может уменьшиться буквально в разы по сравнению с календарным.
Такая экономия складывается из: сокращения затрат пчел на переработку меда как топлива (минимум на 35 дней), уменьшения теплоемкости всех выходящих газов, увеличения продолжительности жизни пчел, устранения причин, вызывающих аномально раннюю яйцекладку маток в искусственных жилищах и не свойственную пчелам, живущим в дуплах.
Такая яйцекладка часто окончательно добивает и без того измотанную семью, зимующую в улье. Как известно, выращивание расплода укорачивает жизнь пчелы больше, чем любая другая деятельность, а уж в условиях зимовки – тем более.
Дикие пчелы имеют возможность сохранить свои силы и активно приступают к выращиванию потомства гораздо позднее, в более благоприятных температурных условиях, когда это требует куда меньших энергетических и физиологических затрат. По свидетельству Петрова Е.М.[5]: «Часто, в нормально зимующих бортях червление начинается только после весеннего облета пчел».
Понятно, что реальное дупло дерева не обладает на 100% идеальными условиями, но оно в гораздо большей степени приближается к ним (чего нельзя сказать об искусственных жилищах). Какая-то часть полученной обозначенными выше способами энергии тратится на теплопередачу и излучение, какая-то часть тратится на таяние образовавшегося льда, также не все водяные пары оседают в виде конденсата и вылетают через леток наружу, унося тепло в окружающую среду. Но в любом случае сальдо от этих процессов остается положительным, от чего пчелы, живущие в дупле, всегда в выигрыше.
Какие же основные свойства дупла в живом дереве определяют его превосходство над искусственными жилищами? На данном этапе изученности этого вопроса можно указать следующие:
1. Защищенность от внешних электромагнитных полей, как естественных, так и многократно возросших за последнее столетие, полей антропогенного происхождения.
2. Удаление воды, водяных паров и других газов проводящей системой живого дерева.
3. Гораздо более высокая интенсивность протекания конденсационных процессов в полости дупла.
Это связано с тем, что по сравнению с ульями, дупла более холодные жилища, как в летний, так и в зимний период года. Кроме того, тепловые характеристики естественных жилищ в указанные периоды года различны, в то время как у искусственных жилищ они практически одинаковы.
Конечно, более детальные инструментальные исследования, с участием специалистов разного профиля, дадут куда более точную информацию обо всех указанных (а, возможно, и о новых) энергосберегающих процессах, что позволит в максимальной степени облегчить зимовку пчел и создать столь нужный (особенно для России, самой холодной стране в мире), «улей ХХI века» с максимально комфортными для жизни пчел условиями, приближенными к условиям дупла живого дерева.
Необходимость создания такого улья диктуется и процессами массового исчезновения пчел, отмеченными уже во многих странах на разных континентах.
В числе важнейших факторов ухудшающегося состояния медоносной пчелы как вида, следует назвать аномальный отбор, начавшийся с момента переселения пчел в искусственные жилища. Продолжающееся вырождение пчел можно остановить только создав улей, основные свойства которого приближаются к свойствам естественных жилищ пчел – дупел.
Автором предпринята попытка создания совершенно новой конструкции улья с учетом выявленного в процессе исследований механизма энергосбережения (Голуб О.Н. Улей. Патент Российской Федерации на изобретение № 2311762). Испытываются дополнительные изобретения к улью.
Испытания и доводка двух основных модификаций улья продолжаются, но уже и на данном этапе можно отметить, что его конструктивные особенности позволяют резко обойти технологические возможности подавляющего большинства широко используемых в мире ульев.
На сегодняшний день новый улей является, пожалуй, наиболее пригодным для технологии так называемого «бесконтактного пчеловодства» [10], при котором прямые контакты пчеловода с пчелами сведены до минимума.
Возможности нового подхода к конструированию столь нужного миру «улья ХХI века», основанные на точном знании энергосберегающих процессов далеко не исчерпаны и обязательно принесут нужные для практики результаты.

Примечание: доклад отмечен дипломом Всероссийской научно-практической конференции «Высокие апитехнологии и апикультура» г. Ижевск, 1-5 февраля 2012 г. и дипломом Минской международной выставки-конференции пчеловодов-новаторов «Белорусская пасека-2013».

Литература

1. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству. – 2-е изд. М.: Колос, 1984г.

2. Голуб О.Н. Тайны пчелиного дупла. Шаг к разгадке. – Киров, 2007г.

3. Кисличко А. Генетический мусор жужжит впустую. Ж. Пчеловодство, №4, 2005г.

4. Корж В.Н. Основы пчеловодства. – Изд.3-е. Ростов на Дону. Феникс, 2010г.

5. Петров Е.М. Башкирская бортевая пчела. – Уфа, 1984г.

6. Пчеловодство. Маленькая энциклопедия. М. Советская энциклопедия, 1991г.

7. Решетников Н. Расчет воздухообмена клуба пчел зимой. Ж. Пчеловодство, №7, 2000г.

8. Таранов Г.Ф. О вентиляции в ульях и зимовниках. Ж. Пчеловодство, №7, 1982г.

9. Трифонов А.Д. Испарение воды из нектара в улье. Ж. Пчеловодство, № 3, 1995г.

10. Шапкин В.Ф. Бесконтактное пчеловодство. М., ООО «Экогарант», 2005г.


--------------------
Своё хвали, а чужое не хули! купеческая заповедь
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
СПавлович
сообщение 17.10.2016, 0:09
Сообщение #146





Пчеловод
Сообщений: 878
Регистрация: 3.2.2016
Из: Тульская
Спасибо сказали: 792

Пчелосемей:11-20
Пчело-стаж:6-10 лет



Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 22:55) *
Уменьшение объема газов в полости дупла, вызванное их охлаждением, связано с тем, что в теплое время года температура живого дерева обычно ниже температуры окружающей среды. Так при летней максимальной температуре 37°С, температура внутренней поверхности дупла сосны не превышала 22°С.


Вот одна из причин, почему пчелы селятся в дуплах живых деревьев...Более холодные стенки...
Эмиль Варре достигал этого эффекта уменьшением толщины стенок улья.

А вот это не понятно:
Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 22:55) *
2. Удаление воды, водяных паров и других газов проводящей системой живого дерева.

...оно ведь уже насыщено влагой.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Георгий-спб
сообщение 17.10.2016, 9:51
Сообщение #147





Пчеловод
Сообщений: 968
Регистрация: 7.2.2012
Из: Ленинград.
Спасибо сказали: 1202

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:6-10 лет



Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 22:55) *
Голуб О.Н. Улей. Патент Российской Федерации на изобретение № 2311762


Классы МПК: A01K47/00 Ульи

Патентообладатель(и): Голуб Олег Николаевич (RU)
Приоритеты: подача заявки: 2005-11-01
публикация патента: 10.12.2007
Изобретение относится к пчеловодству, а именно к конструкциям ульев для пчел, и может быть использовано как для товарных пасек по производству меда, так и в научных исследованиях в области пчеловодства при наблюдении за пчелиными семьями, и касается улья, содержащего корпус с передней стенкой, снабженной летковым отверстием, боковыми и задней стенками, рамки, крышу и дно, снабженное обвязкой, в передней нижней части которой расположен наружный горизонтальный леток. В корпусе перпендикулярно его боковым стенкам установлена дополнительная вертикальная перегородка, выполненная из прозрачного материала, расположенная от передней стенки на расстоянии 110-200 мм и разделяющая внутренний объем корпуса улья на тамбур и гнездовое отделение, в котором размещены рамки, а под перегородкой расположен внутренний леток, соединяющий тамбур и гнездовое отделение. Техническим результатом является улучшение температурно-влажностного режима внутри улья и повышение удобства обслуживания пчел. 2 ил.

улей, патент № 2311762

Изобретение относится к пчеловодству, а именно к конструкциям ульев, и может быть использовано как для товарных пасек по производству пчеловодческой продукции, так и в научных исследованиях в области пчеловодства. При этом такую конструкцию можно использовать для создания многокорпусных ульев.

Для удобства обслуживания были созданы различные конструкции ульев.
Известен улей (см. А.С. №712064, 22.11.1972), содержащий корпус с передней, задней и боковыми стенками, крышу, дно, снабженное обвязкой, в нижней части которой расположен наружный леток.
Для повышения удобства обслуживания дно выполнено наклонным от задней к передней стенке, так что пчелиные рамки установлены ступенчато в виде лестничного марша.
Однако в данной конструкции улья при снятии крышки и утепления нарушается температурно-влажностный режим в улье, что подвергает пчелиную семью стрессам и резко снижает медосбор.
Известна конструкция улья (см. А.С. №691122, 02.11.76), содержащая корпус с передней, снабженной летковым отверстием, задней и боковыми стенками рамки, крышу, дно, снабженное обвязкой, в передней нижней части которой расположен наружный горизонтальный леток, при этом внутренняя поверхность корпуса облицована съемными теплоизоляционными плитками и снабжена приспособлением для стабилизации влажности улья.
Приспособление для стабилизации влажности улья обеспечивает конденсацию паров из воздушного пространства улья и температурно-влажностную стабилизацию. Конструкция приспособления для удаления излишней влаги представляет собой герметичную металлическую трубку, заполненную незамерзающей жидкостью и соединенную с воронкой и шлангом внутри улья.
Однако такая конструкция не обладает достаточной надежностью по стабилизации температурно-влажностного режима внутри улья и не удобна при наблюдении и обслуживании пчелиной семьи, особенно в условиях резких изменений температуры и влажности окружающей среды.
В результате анализа известных конструкций ульев было выявлено, что при осмотрах пчелиных семей при снятии всех укрытий нарушается температурно-влажностный режим улья, приводящий пчелиную семью к стрессам, что резко снижает выход товарной продукции.
Была поставлена задача: создать конструкцию улья, обеспечивающую стабильный температурно-влажностный режим внутри объема улья: при осмотрах улья, в условиях резких изменений температуры и влажности окружающей среды и в период зимовки, а также обеспечивающую получение визуальной информации о состоянии пчелиной семьи (ее силе, ходе строительства сотов, признаках роевого состояния и т.п.), а также позволяющую обслуживать пчелиную семью (поение, кормление пчел и т.д.) без нарушения микроклимата.
Целью настоящего изобретения является повышение стабилизации температурно-влажностного режима внутри улья и повышение удобства обслуживания пчел.
Поставленная цель достигается тем, что улей содержит корпус с передней стенкой, снабженной лотковым отверстием, боковыми и задней стенками, рамки, крышу и дно, снабженное обвязкой, в передней нижней части которой расположен наружный горизонтальный леток, при этом в корпусе перпендикулярно его боковым стенкам установлена дополнительная вертикальная перегородка, выполненная из прозрачного материала, расположенная от передней стенки на расстоянии 110-200мм. и разделяющая внутренний объем корпуса улья на тамбур и гнездовое отделение, в котором размещены рамки, а под перегородкой расположен внутренний леток, соединяющий тамбур и гнездовое отделение.
Сущность предлагаемого решения поясняется следующим.

Внутри улья при окислении корма круглогодично выделяется в виде водяных паров влага, которую необходимо удалять из улья, обеспечивая благоприятный микроклимат для пчелиной семьи.
Вертикальная перегородка расположена от передней стенки на расстоянии 110-200 мм и разделяет корпус на гнездовое отделение и тамбур.
Объем воздуха в тамбуре в климатических условиях средних широт, а в более южных регионах большую часть года, имеет более низкую температуру по сравнению с гнездовым отделением, более высокая температура которого обусловлена жизнедеятельностью пчел.
Объем воздуха тамбура всегда имеет температуру холоднее, чем в гнездовом отделении, в котором размещены рамки и где температура всегда выше, чем в тамбуре.
Разность температур поверхностей вертикальной перегородки обеспечивает конденсацию влаги на поверхности перегородки со стороны гнездового отделения. Капельки конденсата скатываются вниз по поверхности вертикальной перегородки и выводятся за пределы гнездового отделения.
Для наблюдения за пчелами материал для перегородки должен быть прозрачным.

Наличие тамбура при расстоянии от передней стенки менее 110мм., снижает возможность визуального наблюдения за жизнью пчел без дополнительных средств (зеркал, глазков и т.п.); кроме того, уменьшает функциональные возможности использования тамбура, например возможность установки кормушек, поилок и других приспособлений для кормления, поения, сбора пыльцы.
Расстояние более 200мм. приводит к увеличению габаритов улья и повышению веса корпуса, и веса улья в целом.
На фиг.1 представлен общий вид предлагаемой конструкции улья, на фиг.2 - вид улья сбоку в разрезе.

Улей содержит корпус с передней стенкой 1 и летковым отверстием 2, боковыми и задней стенками 3, рамки 4, крышу 5 и дно, снабженное обвязкой 6, в передней нижней части которой расположен наружный нижний горизонтальный леток 7.
Наружный нижний горизонтальный леток 7 может быть закрыт летковым вкладышем, имеющем пазы для прохода пчел при слабой силе семьи.
В корпусе перпендикулярно его боковым стенкам 3 установлена вертикальная перегородка 8, выполненная из прозрачного материала, в качестве которого можно использовать стекло или пластик. Вертикальная перегородка 8 расположена от передней стенки 1 на расстоянии 110-200 мм и разделяющая корпус на гнездовое отделение 9 и тамбур 10. В тамбуре 10 могут быть установлены кормушка, поилка и сборник пыльцы. В гнездовом отделении 9 размещены рамки 4, при этом под перегородкой 8 расположен внутренний леток 11, соединяющий тамбур 10 и гнездовое отделение 9. Тамбур 10 также выполняет функцию летковой веранды, защищенной от внешнего воздействия.
Дно улья может быть разноуровневым: часть дна под гнездовым отделением 9 может быть выше уровня части дна под тамбуром 10 (фиг.2), куда стекает влага с перегородки 8.
Работу с ульем осуществляют следующим образом.

Для получения информации о состоянии пчелиной семьи сдвигают крышу 5, освобождая верхнюю часть тамбура 10, не открывая гнездовое отделение.
В жаркие дни при осмотрах ульев следует избегать длительного (более 5-10 минут) попадания прямых солнечных лучей через прозрачную перегородку в гнездовое отделение.
Рамки и улочки между рамками легко просматриваются сверху.

Если на перегородке со стороны гнездового отделения наблюдается обилие ползающих заторможенных пчел, то это характеризует приближение вылета роев. Полностью закрывают нижний горизонтальный леток 7, а летковое отверстие 2 закрывают небольшой разделительной решеткой, препятствующей вылету матки. Когда рой и матка перейдут через внутренний леток 11 в тамбур 10, матка остается в тамбуре, что исключает возможность отлета роя. Рой может вылететь из улья, но всегда возвращается к матке. Затем убирают крышу 5 улья, оставляя возможность прохода удерживаемого пчелиного роя в дополнительный заселяемый улей, поставленный сверху. Самозаселение роя через тамбур 10 в дополнительный улей происходит без участия пчеловода.
Поение и кормление пчел может производиться в тамбуре 10, в нижней части которого устанавливают или подвешивают к стенкам тамбура сосуд или кормушку с сиропом. В тамбуре 10 также можно установить подкормочные рамки с медом или рамки для осушки.
Для сбора пыльцы в тамбуре за летковым отверстием 2 устанавливают приспособление для сбора пыльцы, при этом наружный нижний горизонтальный леток 7 закрывают. Собираемые пыльцевые обножки в приспособлении для сбора пыльцы в тамбуре 10 защищены от непогоды, росы и пыли, хорошо просушиваются. Выборку пыльцы можно осуществлять реже, но в большем объеме.
Для обеспечения благоприятного микроклимата в гнездовом отделении 9 водяные пары, образующиеся при окислительных процессах в процессе употребления корма, конденсируются на перегородке за счет разности температур поверхностей перегородки 8. Разность температур поверхностей вертикальной перегородки 8 обеспечивает конденсацию влаги на поверхности перегородки со стороны гнездового отделения. Капельки конденсата скатываются вниз по поверхности вертикальной перегородки 8 и выводятся за пределы гнездового отделения. В ранний весенний период при недостатке воды пчелы используют капельки конденсата, что предотвращает гибель пчел при вылете за водой в холодную погоду.
При этом наличие под перегородкой 8 внутреннего легкового отверстия 11 обеспечивает стабильный воздухообмен внутри улья между гнездовым отделением 9 и тамбуром 10, независящий от внешних факторов (снег, ветер и т.д.).
Как показала практика использования такой конструкции в течение 1997-2003 г.г., предлагаемая конструкция улья эффективно обеспечивает зимовку пчел на воле без дополнительного укрытия, в омшанниках или других помещениях в холодных условиях нечерноземной зоны, где морозы достигают минус 30-35°С и ниже.
Кроме того, в десятки раз увеличивается объем заготовок пыльцы.

При этом предлагаемая конструкция позволяет:
- обеспечить индивидуальную подкормку и поение пчелиной семьи, осушку откачанных рамок;
- осуществлять передержку пчел во время химических обработок сельскохозяйственных и лесных угодий;
- предотвращать потерю роев за счет удержания их в тамбуре и последующего заселения в дополнительный улей, практически без участия и даже при отсутствии пчеловода;
- упростить перевозку пчел на длительные расстояния.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
Улей, содержащий корпус с передней стенкой, снабженной легковым отверстием, боковыми и задней стенками, рамки, крышу и дно, снабженное обвязкой, в передней нижней части которой расположен наружный горизонтальный леток, отличающийся тем, что в корпусе перпендикулярно его боковым стенкам установлена дополнительная вертикальная перегородка, выполненная из прозрачного материала, расположенная от передней стенки на расстоянии 110-200мм. и разделяющая внутренний объем корпуса улья на тамбур и гнездовое отделение, в котором размещены рамки, а под перегородкой расположен внутренний леток, соединяющий тамбур и гнездовое отделение.


--------------------
С ув. Георгий.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Скворцов
сообщение 17.10.2016, 10:52
Сообщение #148





Пчеловод
Сообщений: 988
Регистрация: 23.2.2010
Спасибо сказали: 827

Пчелосемей:21-40
Пчело-стаж:21-30 лет



Цитата(Игорь Викторович @ 16.10.2016, 22:55) *
Энергосбережение в жилищах пчел.


А на фига это всё ?
Экономически выгоднее в каждый улей вставить систему отопления с автоматической
системой регулирования температуры по заданной программе.


Цитата(СПавлович @ 16.10.2016, 22:53) *
Вот прям всегда 14% ?


ДА ! Это разница между высшей и низшей теплотой сгорания топлива,
и зависит только от свойств топлива.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
СПавлович
сообщение 17.10.2016, 22:37
Сообщение #149





Пчеловод
Сообщений: 878
Регистрация: 3.2.2016
Из: Тульская
Спасибо сказали: 792

Пчелосемей:11-20
Пчело-стаж:6-10 лет



Цитата(Скворцов @ 17.10.2016, 10:52) *
А на фига это всё ?
Экономически выгоднее в каждый улей вставить систему отопления с автоматической
системой регулирования температуры по заданной программе.


Это вы погорячились. У меня, например, и электричества нет на пасеке.
А к описанным физическим процессам вопросов не возникло?

Цитата(Георгий-спб @ 17.10.2016, 9:51) *
тамбур

Действительно новое слово в пчеловождении...
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Игорь Викторович
сообщение 17.10.2016, 23:50
Сообщение #150





Пчеловод
Сообщений: 456
Регистрация: 3.2.2013
Из: Моск. обл
Спасибо сказали: 816

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:11-20 лет



Позволю себе небольшое обобщение в подходах Маршакова и Голуба.
Здесь не беру теоретическое обоснование, ибо оно может быть не совсем верное – так как возможно не учтены все факторы принимающие участие в процессе и в объяснении присутствуют доставшиеся автору статьи по наследству различные не проверенные теории, поэтому разбираться в этом должны профессионалы!

Выскажусь только по сути заявления: энергозатратный диффузионный газообмен должен быть заменен наиболее экономичным и эффективным конвекционным.
Отсюда значит, все, что способствует этому – благо для пчел?!

Теперь посмотрим только общие технические решения проблемы зимовки у данных авторов!

1) Наличие конденсора влаги, образующейся в процессе жизнедеятельности пчел
- у Голуба вертикально расположен
- у Маршакова только в подставке?

2) Осмотр без вскрытия гнезда
- у Голуба через боковую прозрачную перегородку
- у Маршакова через смотровые лючки в корпусах

3) Соответствующая силе семьи площадь открытого летка
- у Маршакова примерно 10см2 открытого летка приходится на 1 кг пчел
- у Голуба?

4) Сплошное сотовое поле, не менее 360мм высоты
- у Голуба узко-высокая рамка 350х500мм
- у Маршакова очень малое межкорпусное расстояние и наличие минимум 3-ех медовых корпусов в зимовке

5) Герметичный и утепленный верх для зимовки
- присутствует в обоих подходах

6) Вода с растворенными газами имеет возможность стекать в тамбур и далее наружу
- перепад высоты в тамбуре улья Голуба около 10?см
- что интересно, подобный перепад есть в улье Кована и улье Варре, возможно у Маршакова есть также


ВЫВОД:
Итак, видим, что решающее значение здесь имеет конденсация паров внутри улья!
Но и в обычном улье также идет конденсация на стенках улья!
В чем же разница?
1. Холодная стенка должна быть гладкая и она не должна впитывать воду!
2. Должен быть тамбур, чтобы на ней не образовался куржак!
3. Вода должна иметь возможность стечь за пределы улья или в глубокую полость внизу улья

Сообщение отредактировал Игорь Викторович - 17.10.2016, 23:51


--------------------
Своё хвали, а чужое не хули! купеческая заповедь
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата

21 страниц V  « < 8 9 10 11 12 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Пчеловодство Сейчас: 28.3.2024, 16:52