Версия для печати темы

Автор: Георгий-спб 9.10.2016, 16:41

Вот подарочек пчеловодам МФУ:

Русский пчеловод: Худож.-илл. журнал. - СПб: Ф.А. Соколов, 1901г. №6-7. стр. 233-243. Новое учение по пчеловодству.

Новое учение по пчеловождению.
и какъ его встретили пчеловоды, а равно общества и журналы пчеловодства.




Для того, чтобы заниматься пчеловолствомъ надёжно, т.е. быть вполнЬ увЬреннымъ, что пчёлы будутъ въ полномъ порядкЬ не только лЬтомъ, но сохранятся въ целости зимою и выйдутъ на весну благополучно, нужно имЬть прежде всего правильный улей. А чтобы имЬть правильный улей, надо, въ свою очередь, твёрдо знать, что онъ построенъ изобрЬтателемъ не изъ собственной фантазии, а на основании точныхъ правилъ науки п ч е л о в Ь д е н i я, фундаментомъ для которой служатъ научныя положения, сообщающие пчеловоду необхо¬димым понятия для вполнЬ сознательнаго, т.е. увЬренного пчеловождеия.
Первое положение науки пчеловЬдения заключается въ знанiи устройства дупла дерева и его влiянiя на жизнь дикаго роя.
Второе положение науки пчеловЬдения заключается въ знаиi и всесторонне жизни дикаго роя и его пол¬ной приспособленности къ тому же дуплу дерева, какъ естественному, т.е. въ природЬ находящемуся и при томъ идеальному жилищу, въ которомъ дикие рои превосходно прожили многия тысячелЬтия и потому сохранились до нашего времени.
Изъ этого слЬдуетъ, что всякий пчеловодъ, какой бы опыт¬ностью онъ ни обладалъ въ дЬлЬ домашняго пчеловодства, никогда не будетъ настоящимъ, учёнымъ пчеловодомъ, т. е. владЬющимъ глубокими познаниями тайнъ жизни роя и его физиологическихъ потребностей, потому что и домашний рой есть ни что иное, какъ тотъ же дикий рой, отъ котораго онъ ровно ничЬмъ не отличается. Называется же рой до¬машнимъ только потому, что онъ живётъ теперь не въ лЬсахъ и дуплахъ старыхъ деревьевъ, а въ колодЬ, дунлянкЬ, сапеткЬ или рамочномъ ульЬ, при домЬ пчеловода, всегда подъ его надзоромъ и управлениемъ.
Стало быть, устройство дупла дерева и правила жизни въ нёмъ дикаго роя долженъ знать не одинъ только изобрЬтатель улья, но и всякий пчеловодъ, чтобы при домашнемъ пчеловождении пользоваться своимъ собственнымъ и основательнымъ знаниемъ жизни роя и его естественныхъ потребностей, почерпнутымъ изъ всесторонне изученной жизни дикаго роя. Въ противномъ случаЬ пчеловоду при¬дется всю жизнь ходить съ завязанными глазами, т. е. водить пчелъ лишь наобум», потому что каждый строитель улья будетъ предлагать ему только свой собственный улей, какъ самый наилучший для пчеловождения, а онъ не будетъ знать, который именно изъ предлагаемыхъ ему ульевъ различных системъ устроенъ вполнЬ научно, т.е. правильно, а по¬тому вполнЬ и годень для пчеловождешя, а который нЬтъ *).
Такъ было до сего времени; но и не могло быть иначе, потому что ни въ одномъ руководствЬ по пчеловодству, ни русскомъ, ни иностранномъ, не было никакихъ научиыхъ и точныхъ указана авторами ихъ на то, чЬмъ именно и въ какой степени изобрЬтатель долженъ руководствоваться, чтобы слолгить правильный улей, а не выдуманный изъ собственной фантазии. Авторы всЬхъ вообще руководствъ умол¬чали объ этомъ потому, что они и сами этого не знали.
Понятно, что не имЬя точныхъ и необходимыхъ указаний для постройки научнаго улья, ни одинъ изобрЬтатель не могъ построить правильнаго улья. Однако всякий строитель улья находилъ, обыкновенно, что всЬ прочие ульи сущая нелЬпость, а, рЬшивши такъ, считалъ своимъ священнымъ дол¬гом построить новый улей и строилъ его, т.е. дЬлалъ ещё одну нелЬпость, но уже собственноручную и потому милую его родительскому сердцу... Въ конце концовъ получилось, по-нятно только то, чего и следовало ожидать отъ такого милаго порядка: колоссальная нелепость въ виде целой армии ящиковъ разныхъ фасоновъ, именуемыхъ ульями различных системъ... Недостаточно такъ только сказать, но нужно ещё и доказать, а въ противномъ случай это за¬явление не будетъ иметь почвы подъ собою и голословно.
Имея всё это въ виду, я поместилъ въ журналй „Русский Пчеловодъ“ целый рядъ статей моихъ подъ заглавиями: „Дупло дерева и рой, или естественный законъ о правильномъ устройстве улья“, а равно „Paциoнальный“ улей и устройство его по соображениямъ съ дупломъ дерева и на основании закона естественной жизни въ нёмъ дикаго роя“. Въ этихъ статьяхъ мною изложены довольно подробно и достаточно ясно все добытыя мною въ течение 30 летъ новыя и необходимые для правильнаго устройства улья сведения, какъ о строении дупла дерева и его влиянии на жизнь дикаго роя, такъ и о жизни дикаго роя въ дупле дерева. ЭТИМИ сведениями, взятыми съ натуры, положительно выяснено, что все безъ исключения суще¬ствующее ульи, такъ называемыхъ различныхъ системъ, не имеютъ на самомъ деле ровно никакой научной системы, потому что строители ихъ совсемъ не изучали и не знали ни устройства дупла дерева, ни его влиянии на жизнь дикаго роя, ни, наконецъ, жизни въ нёмъ дикаго роя, что и видно изъ ихъ же литературныхъ произведений по по¬воду устройства ульевъ. Такимъ образомъ обнаружилось, что многосистемность ульевъ есть ни что иное, какъ заблуждение со стороны строителей ульевъ, потому что намъ въ настоящее время положительно известно, что для постройки научнаго, или правильнаго, улья существуетъ всего одинъ только образецъ — дупло дерева, которое имеетъ одинаковое устройство на всёмъ пространстве земли. Следовательно и улей долженъ быть только одной системы, а вовсе не многихъ системъ.
Впоследствии, соображаясь съ добытыми сведениями и исследованиями о строении дупла дерева и жизни въ нёмъ дикаго роя, мною устроенъ новый улей, названный „Рацинальнымъ" *), испытанный мною на практике много летъ, оказавшийся совершенно практичнымъ и надёжнымъ для пчеловождения въ нёмъ. Поэтому чертежи этого улья тоже помещены въ журнале „Русский Пчеловодъ“, съ приведёниемъ надлежащихъ доказательствъ, какъ правильности сложе¬ны системы этого улья, такъ равно и указаны способа устройства его всякимъ пчеловодомъ, который пожелаетъ пользо¬ваться имъ.
Опубликованныя мною обширныя сведения объ устройстве дупла дерева, влиянии его на жизнь дикаго роя, правила жизни въ нёмъ дикаго роя и положены о правильномъ уст¬ройстве улья, съ чертежами „Рациональнаго* улья вклю¬чительно,—составляютъ, въ совокупности своей, „новое учение по пчеловождению“, котораго не доставало въ нашей и иностранной литературе, но которое необходимо знать осно¬вательно всякому пчеловоду, такъ какъ оно разъ и навсегда установило правильный взглядъ на то, чемъ именно намъ нужно руководствоваться для постройки правильнаго улья и какъ именно онъ долженъ быть устроенъ во всехъ частяхъ своихъ, чтобы получилась вполне научная, а не произ¬вольная система его.
Такъ какъ правильно устроенный улей представляетъ собою фундаментъ для всего пчеловодства, то важности „новаго ученiя по пчеловождению“ не пойметъ только такой пчеловодъ, который не желаетъ учиться правильному пчеловождению, а потому не хочетъ слушать ни какихъ резоновъ. Такой пчеловодъ всегда предпочитаетъ лучше каждый годъ терять несколько ульевъ, лишь бы не ломать головы надъ изучениемъ новыхъ правилъ, а держаться крепко накрепко за свои старые смехотворные рецепты по пчеловождения, вроде кормлены пчёлъ весною медомъ съ перцемъ, да барсуковымъ сердцемъ
Известно намъ, что точно такое же явлены между пчело¬водами наблюдалось и за границею, когда тамъ появилось новое учение по пчеловедению, совершенно тождественное съ моимъ учениемъ, но самостоятельными и законченными постройкою „Рагцональнаго® улья. Поэтому поводу редакторъ иностраннаго журнала „Немецкое Пчеловодство “ Герстунгъ сказалъ, между прочимъ, что: „Когда мы, согласно съ новымъ направлениемъ въ естественныхъ наукахъ, приме¬нили точку зрения къ объяснению пчелиной семьи, какъ целаго организма, то намъ пришлось столкнуться съ полнымъ непониманиемъ пчеловодами правильности и важности для пчеловодства этого взгляда, а къ этому присоединилось ещё даже преднамеренное противодействия со стороны заинтересованныхъ лицъ, на чисто личной почве“
Сказать то же самое о своихъ соотечественникахъ, русскихъ пчеловодахъ, что сказалъ Герстунгъ о германскихъ пчеловодахъ, я не могу, потому что это было бы не совсЬмъ справедливо. Напротивъ, я имею удовольствие засвидетельствовать даже документами, что хотя очень немногие изъ нашихъ пчеловодовъ, но всё же следили и следятъ внимательно за изложениемъ въ журнале „новаго учёта по пчеловедению, какъ это видно изъ ихъ сообщений, въ которыхъ выражены мнения ихъ по поводу новаго учёта. Для подтверждения этого, я считаю не лишними дать здесь место хотя некоторые изъ этихъ отзывовъ пчеловодовъ. Вотъ эти отзывы:

1) Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
Съ Вашими доводами о правильномъ устройстве улья я вполне согласенъ и потому ожидаю только появленья въ жур¬нале „Pyccкii Пчеловодъ® чертежей „Рациональнаго® улья, чтобы иметь возможность устроить пасеку изъ ульевъ Вашей системы и удалить съ пасеки негодные ульи.
Перм. губ. Начальники ст. ж. д. И. Вологтовъ.

2) „Пишу это не для того, чтобы уничтожить созданное *). а только затемъ, чтобы скорее приблизиться къ истине, кратчайший путь къ которой, какъ видно, избрали уважаемый
Редакторъ журнала „Русский Пчеловодъ® г. Соколовъ. Дай Богъ, чтобы его благие намерения—служены отечествен¬ному пчеловодству -— увенчались полнымъ успехомъ, и чтобы мы, русские пчеловоды, признали, наконецъ, для собственной пользы, одинъ образецъ улья.
X а р. губ. Учитель пчеловодства Т. Ш л я х о в ъ.

3) Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
„Не могу не благодарить Васъ, за Ваши издания: журналъ „Русский Пчеловодъ" и Медоварение и вы¬делка воска®, въ которыхъ говорится обо всеми полно, ясно и такъ просто, что лучшаго и желать нельзя. И ни одного, какъ говорится, волоска не пропущено, а всё разоб¬рано Вами по порядку, въ духе опытнаго пчеловода-практика..
Благодарю Васъ ещё много разъ и желаю самаго широкаго распространения Вашими изданиями.
Ворокеж. губ. Пчеловодъ О. А. Костит“.


4) Милостивый Государь, Господинъ Редакторъ.
„Я прямо въ восторге отъ изобретеннаго Вами „Рациональнаго" улья и желаю устроить пасеку изъ ульевъ только Вашей системы. А потому прошу Вашихъ указаны®... и проч.
Саратов, губ. Протоиерей Н. Разумевши.

5) „Я не только прочелъ, но почти на память выучили Ваши толкования по пчеловодству, который вполне понимаю и принимаю, какъ совершенно правильный.
Прежде я очень дорожил выписанными книгами и жур¬налами и хранили ихъ, но когда я ознакомился съ содержаниемъ журнала „Русский Пчеловодъ11 и его учениемъ, то раздаю теперь книги пчеловодами. Потраченныхъ денегъ на выписку этихъ книги мне хватило бы надолго для получения журнала „Русский Пчеловодъ11, который сообщаетъ мне такие сведения, который мне и нужны.
Что же касается того обстоятельства, что журналъ Вашъ, задерживается высылкою, то я на это не
обращаю внимания, потому что совсЬмъ не въ этомъ дело, а только въ томъ, что я читаю, когда получаю журналъ.
Cm. Мета. Пчеловодъ А. И. Федорове*.

6) „Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
„Вы, какъ опытный испытатель природы, первый показали намъ въ своёмъ прекрасномъ изложении „Дупло дерева и рой, или естественный законе о правилъномъ устройства улья*, какъ мы были далеки отъ истины.
Прочитавъ же и, какъ следуетъ, усвоивъ себе опублико¬ванный Вами изсльдоватя о рое, дающий полную возмож¬ность устроить нормальную жизнь любимыхъ нами пчёлъ, я могу сказать, не колеблясь, что Вы сняли, наконецъ, съ души всякаго пчеловода, понявшаго и уверившаго въ истину Вашего новаго учения, тотъ нравственный гнётъ, который давилъ его много летъ, заставляя изыскивать средства, чтобы избавиться отъ него.
Услуга, оказанная Вами пчеловодству, въ этомъ отношении, неоценима, и я лишь присоединяю свой слабый голосъ глу¬бокой признательности къ общему голосу благодарности Вамъ.
Имею честь засвидетельствовать Вамъ своё уважение.
Москов. губ. В. С. Траве*.

7) „Милостивый Государь.
Отъ всей души радуюсь тому, что Вы, слава Богу, выздо¬ровели и вновь готовы горячо взяться за излюбленное и основательно изученное Вами дело пчеловодства.
Надо сказать, что на ниве русскаго пчеловодства пусто и нехорошо: почва обрабатывается допотопными орудьями, и сами обрабатыватели „не ведятъ бо, что творятъ"... Хотя въ последнее время и стали появляться орудия,—нечто подобное плугу,—однако, отъ этого дело нисколько не подвинулось вперёдъ, такъ какъ орудия эти (я разумеваю ульи разныхъ системъ) нисколько не целесообразны и даже просто грубы, такъ что они только мучатъ, какъ самихъ изобретателей, такъ равно и ихъ последователей.
Признаю, что Вы, г. Соколовъ, первый проложили борозду на ниве пчеловодства новымъ и целесообразными орудиямъ. Прочитавъ Ваши статьи „о рое и улье®, всякий опытный пчеловодъ скажетъ (а если, изъ зависти, не скажетъ, то признаетъ въ душе), что Ваши доводы устройства правильнаго улья такъ, а не иначе, весьма основательны и прямо таки даже слепому глаза открываютъ, освобождая его отъ того весьма неприятнаго чувства, которое лежало на сердце всякаго пчеловода, относительно пчеловождения въ ульяхъ различныхъ системъ.
Я уверенъ, что брошенная Вами искра новаго учения разгорится и обратится въ большое пламя, которое охватить всё пчеловодство.
А потому дай Вамъ Господь здоровья, силъ и энергии къ продолжение начатаго Вами полезнаго дела.
Волынск, губ. Народный учитель пчеловодъ
К. Деденко".

8) „Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
Я много лети водили пчёлъ и всё же не зналъ, въ чемъ собственно вся суть пчеловодства, а теперь я знаю это положительно, прочитавъ Ваши статьи въ журнале „Русский Пчеловодъ", а потому буду теперь настоящими пчеловодомъ.
Лесники, увидевши у меня рамочные ульи, сказали: „А въ этихъ ульяхъ, батюшка, пчелы водиться не будутъ“.,. и проч. Должно быть и они знаетъ кое-что изъ того, что Вы сказали намъ о жизни дикихъ роевъ.
Посылаю деньги и прошу выслать образецъ „ Р а ц i о нальнаго" улья.
Съ истинными уважешемъ къ Вамъ, Священ.
Влад. губ. С. Ерлексовъ".

9) „Милостивый Государь, Господинъ Редакторъ.
Многие изъ местных пчеловодовъ весьма заинтересованы моими пересказомъ статей Вашихъ: „Естественный законъ о правилъномъ устройстве улья" и потому они желаютъ распространить Ваше правильное у ч е н i е среди лицъ, не влад'Ьющихъ русскимъ языкомъ. Для этого они обратились ко мне съ просьбою снестись съ Вами и просить разрешения на переводъ Вашихъ статей изъ „Русского Пчеловода" на латышский языкъ, а затЬмъ на помещение этихъ переводовъ въ „Земледельческой Газете", издаваемой въ г. МитавЪ. Переводчикомъ Вашихъ статей будетъ учитель Вейсманскаго училища г. Дризуль.
Помошникъ Начальника Венденскаго уезда И. С. Жолткевичъ".

10) „Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
Я очень заинтересованъ Вашими учениемъ, признаю ого правильность и значение. При этомъ я уверенъ, что, после ознакомления съезда пчеловодовъ въ Петербурге съ новыми учениемъ, у него будетъ ещё больше сторонниковъ и по¬следователей. Желаю вамъ всякаго успеха въ этомъ важномъ деле.
Заведывающий опытною пасекою Южпо-Русскаго Общества Пчеловодства
Еапитанъ 3. Конах ъ.

11) „Я основательно знаю ваше ученье о жизни роя и постройке улья. Нечего и говорить о том, что положеные Вашего учения правильны и возражать противъ нихъ безполезно. Затемъ, желательно узнать остальным подробности, какъ о постройке улья, такъ и о способе пчеловождены въ нёмъ.
Т. Я. Шляховъ“.

Можно было бы привести ещё отзывы другихъ пчелово¬довъ, но и приведённыхъ выше совсемъ достаточно, потому что все они представляются, по существу своему, совершенно тождественными.
Независимо отъ отзывовъ, многие пчеловоды обратились въ редакцию съ требованиями о высылке образцовъ, какъ „Рац1ональнаго“ улья, такъ и другихъ моихъ изобре¬тений, которыя и будутъ высланы.
Искренно благодарю всехъ товарищей—пчеловодовъ, почтившихъ словесно и письменно труды мои безпристрастиыми и въ высшей степени лестными для меня, какъ для автора новаго ученiя и изобретателя перваго научнаго „Рациональнаго* улья, отзывами о достоинстве новаго ученiя. Равно благодарю техъ пчеловодовъ, которые желаютъ пользоваться моими изобретеньями и не покидаютъ жур¬нала со времени выхода его въ светъ, такъ какъ всё это доказываетъ, что и они разделяютъ новое yчeнie, хотя и молчаливо.
Смею уверить всехъ г.г. пчеловодовъ, что чемъ больше они будутъ, читая журналъ, вдумываться въ сообщённия но¬вымъ у ч е н i е м. ъ сведены о строении дупла дерева и его неотразимомъ вльянии на жизнь дикаго роя, о жизни дикаго роя въ нёмъ и приспособленности его къ дуплу дерева, а равно основаны и способе устройства „Рaцiональнаго'‘ улья, темъ больше станетъ ясна для нихъ вся важность новаго учения, а равно и то, что я совсемъ не напрасно работали 30 летъ, такъ какъ сообщенныя мною сведения даютъ пчело¬воду возможность, играя роемъ искусно, какъ мячикомъ, не вредить ему, но разумно управлять имъ, а въ то же время извлекать, какъ изъ его жизненной деятельности, такъ и даровъ окружающей природы, положительную пользу.
(Продолжете будетъ).


С уважением Георгий.

Автор: СПавлович 9.10.2016, 19:39

Чертежи будут?
Просим, милостивый государь, просим.

Автор: Михалыч 9.10.2016, 19:58

Присоединяюсь

Автор: Георгий-спб 9.10.2016, 21:16

Пока у меня их нет. Может быть появятся, тогда выложу.

Вот ещё в добавку:

Къ вопросу о психологии пчелиной семьи.

Чтобы вполне подчинить семью пчёлъ воле человека, чтобы добиться пчеловоду наверняка известныхъ результатовъ отъ пчелы, нужно изучить не только физиологию пчелы, но и психологию пчелиной семьи. Именно — психологию целой семьи, а не пчелы, такъ какъ семья (матки, рабочие пчёлы, трутни) представляютъ собою какъ бы целый, неделимый организмъ, съ своими отличительными особенностями, ему только присущими.
Психология отдельной пчелы и даже матки едва ли играетъ роль въ жизни пчёлъ въ виду того, что въ пчелиной семье интересы отдельныхъ членовъ семьи подчинены всецело интересам общимъ всей семьи.
На семью пчёлъ, следовательно, мы смотримъ, какъ на одинъ организм состоящий изъ нескольких особей (пчёлъ, трутней, матки), связанныхъ между собою общей жизнью, общими интересами, деспотически управ¬ляемыми всеми этими особями.
Если же дело обстоять такъ, если семья пчёлъ представляетъ въ целомъ одну общую психическую силу, то очевидно семья пчёлъ должна иметь и свои, ей присущие настроения въ зависимости отъ внешних, и внутреннихъ условий, окружающихъ. пчёлъ. Намъ нужно, для полноты под¬чинения пчёлъ воле пчеловода, непременно изучить эти настроения, чтобы подчинить себе потребности коллективнаго пчелинаго организма.
Насколько коллективные настроения семьи пчёлъ колеблются, это можно видеть изъ следующихъ фактовъ.
Отнимемъ у пчёлъ матку, оне черезъ некоторое время заволнуются, своеобразно зашумятъ и при этомъ заметимъ, что каждая пчела какъ бы воетъ въ отдельности, расползаясь въ одиночку по улью, словомъ заметимъ вместо проявления жизни коллективнаго организма, проявлена личной жизни каждой особи. Очевидно, съ утратой одного элемента коллективнаго орга¬низма, проявляемая имъ связующая сила, при наличности всехъ главныхъ членовъ семьи, перестала действовать, и кооперативный строй разрушается, уступая своё место настроению отдельныхъ особей.
До техъ пору покаместъ матка не была отобрана въ семье, иначе говоря, пока семья была нормальной, каждая пчелиная особь сама по себе не проявляла своей индивидуальности, не имела отличительныхъ признаковъ своего характера, а всЬ оне были одинаковы; личные качества от¬дельных! особей семьи совершенно сглаживались и вполне подчинялись общимъ интересамъ семьи. Когда же семья почувствовала своё сиротство, то у пчелъ выступаетъ индивидуальное различие: кто бродитъ, кто воет, кто набирается не въ меру мёда, а объ общемъ деле какъ будто и помысла нетъ—входъ въ улей остаётся безъ стражи и нетъ боевого отпора воровкамъ. Это состояше семьи представляетъ собою достойный внпмания для изследователя психологический моментъ, когда связующая сила, присущая целому семейному пчелиному организму, распадается и на его место вы¬ступаетъ проявлено: психической жизни каждой особи въ отдельности. Важно отметить, что въ этотъ моментъ падаетъ и физическая работа кол- лективнаго пчелинаго организма — семья медленно погибаетъ.
Дадимъ этой семье матку, такъ сказать введемъ недостающий для коллективнаго пчелинаго организма элемента, и недействовавшая коллективная сила этого организма снова возвращается и выражается въ общей работе семьи. Опять интересы отдельныхъ членовъ семьи приносятся въ жертву общимъ интересамъ. Все особи семьи начинаютъ звучать въ унисонъ, какъ одпнъ организмъ.
Ещё более рельефно такой же психологический моментъ можно наблюдать у семьи, у которой отнята не только матка, но и детва, такъ сказать у семьи, лишенной возможности завести себе матку. Онъ характери¬зуется темъ, что сами пчелы начинаютъ нести яйца. Пчелы несутъ яйца! И это только въ то время, когда въ семье парализовать кооперативный духъ, пошатнулся кооперативный строй семьи! Явлены интересное и достой¬ное изследования.
Выло время, вероятно, когда вся семья пчелъ состояла изъ особей, несущихъ яички и въ то же время собирающихъ мёдъ. Въ то время следовательно того разделены труда, какое мы наблюдаемъ въ современной семье пчёлъ, не было. Оно выработалось позднее вместе съ созданиемъ строго кооперативнаго строя. Достойно внимания и то обстоятельство, что матки и пчелы современной семьи выходятъ изъ однпхъ и техъ же яичекъ и только, благодаря различия корма и воспитания личинокъ, получается раз¬ница въ вышедшихъ изъ нихъ насекомыхъ, а именно одни выходятъ вполне физически развитыми, а другия съ неразвитыми половыми элементами. Въ силу этого следуетъ признать, что въ пчеле и матке заложены природою одне и те же потребности, но оне изменены временемъ и обстоятельствами современной жизни семьи пчёлъ. Очевидно, кооперативный строй пчелиной семьи искусственно изменитъ эти потребности при посредстве воспитания своихъ членовъ.
Инстинкта кладки яицъ у пчёлъ не проявляется, когда все члены семьи подчинены кооперативному строю, не позволяющему проявлять пчёламъ личныхъ стремлений; кооперативная семья, довольствуясь темъ, что одной матке гораздо целесообразнее нести яички и специализироваться въ этомъ деле, искусственно создаёте изъ остальныхъ самокъ работницъ. Къ такой специализации въ разделении труда побуждаете семью пчёлъ исключительно кооперативный строй организации, иначе говоря какъ бы результата уже культурной организации ихъ.
Когда же семья лишается возможности иметь приспособленнаго члена семьи для несения яичекъ, Она теряетъ настроены современной кооперативной семьи, где организовано разделения труда; каждая особь пчелы прихо¬дите въ такое настроение, что заглохшие инстинкта несение яичекъ снова выступаетъ, другими словами въ семье отрыгается прежняя неорганизован¬ная жизнь и потому устраняется препятствия всемъ способнымъ членамъ семьи нести яички.
При такомъ настроены индивидуальной жизни каждой особи ничего не возбраняется, каждая особь какъ бы отдается пндивидуальнымъ интересам кто къ чему склоненъ. Если при такомъ настроении дать семье матку, она будете убита — и это результата индивидуальной жизни, не подчиненной режиму кооперативнаго строя.
Пчела въ это время, какъ бы освободившись отъ кооперативнаго строя, возвращается къ давно пережитому состоянию, когда въ семье не было разделены труда и каждая самка была матерью и работницей, т. е. несла яички и собирала мёдъ. Другими словами семья идёте назадъ. Следова¬тельно, семья съ трутовками, по нашему разум1ппю,—семья, возвращающаяся къ дикому своему состоянию. Чтобы привести её къ культурному состоянию, чтобы вдохнуть въ неё такъ сказать кооперативный интересъ, нужно дать этой семье пчелъ изъ другого улья, ещё не утратившихъ указаннаго строя. Действительно, мы и пользуемся этимъ способомъ при исправлении семей съ трутовками. Мы даёмъ въ подобную семью рамку съ детвою и съ си¬дящими на ней пчёлами изъ сильной семьи, где господствуете кооператив¬ный духъ. Даёмъ матку въ клеточке, летокъ улья зарешечиваемъ до ве¬чера, а утромъ выпускаемъ матку, которая всегда принимается.
Итакъ очевидно, когда у семьи пчелъ не хватаете одного главнаго элемента для кооперативной жизни — матки, то связующая сила семьи разлагается, умаляется - изъ более сложной переходитъ въ более простую, способную только для личной жизни пчелы. Въ такой семье интересъ кооперации уступаете место личнымъ интересамъ. Ясно, отсюда, что для того, чтобы семья пчелъ физически прогрессировала, приспособлялась къ меняю¬щимся внешнимъ условымъ и вырабатывала въ зависпмости отъ этого въ себе нужныя качества и при томъ шла бы навстречу известнымъ разумнымъ требованиямъ пчеловода, нужно заботиться, чтобы кооперативный духъ семьи не падалъ, а по возможности былъ въ приподнятомъ настрое¬ны, такъ какъ только при этомъ развиваются и сильно действуютъ фнзпческие силы семьи.

Въ семье въ нормальномъ положении, т.е. когда семья имееть все элементы для кооперативной организации; пчёлъ, матку и детку, бываютъ времена сильнаго подъёма настроения коллективна™ организма и физическихъ его силъ. Посмотрите во время главнаго взятка, когда настроение семьи самое благодушное, когда все ея силы достигли своего наивысшаго предела: семья не занимается воровствомъ, позволяешь пчеловоду вмеши¬ваться въ ея жизнь безъ сетки и дыма, никого не жалитъ и ни на кого не бросается. Это какъ бы великодуние пчёлъ зависнтъ, говорить пчеловоды, отъ взятка. Это правда, но выражено не совсЬмъ точно. Я скажу, что это какъ бы великодушие происходить отъ настроения семьи, отъ высшаго про¬явления коллективнаго настроения ея. Если бы такое великодушие семьи обусловливалось взяткомъ, то и безматочныя семьи вели бы себя такъ жe, какъ и семьи съ матками. Обыкновенно безматочныя семьи и во время взятка бросаются при разбирании улья. Очевидно, взятокъ не повлиялъ на эти семьи, потому что у нихъ нетъ настроения, присущаго нормальной семьей
Во время взятка изъ улья нормальной семьи слышенъ энергичный гулъ и при томъ - въ унисонъ - все, какъ одна, какъ одпнъ организмъ съ 100.000-ми крылышекъ и головокъ, какъ одно существо, совершенно съ однимъ общимъ настроениемъ. Здесь вы чувствуете господство силы кооперации и оно властвуетъ вполне, подчиняя себе индивидуальный особен¬ности каждой особи. Здесь вы такъ и чувствуете, что считается не хорошимъ тономъ отдельный голосъ, отдельные действия и вообще какие-либо индивидуальныя особенности, не идущая въ унисонъ съ общимъ настроеншмъ семьи. Это настроение властвуетъ и совершенно раздавливаешь личныя особенности, личную жизнь каждой особи. Этотъ гулъ - гулъ довольства и довольства не эгоистичное™, не личнаго, а общаго, заражаешь и меня, слушающаго его.
Нормальная семья во время подобного™ настроения особенно сильно между прочимъ проявляетъ стремление къ постройке вощины, къ заведение детвы, не жалея ни корма, ни трудовъ, при уходе за нею, съ удовольствиемъ воспитывая её. Въ это время—полное довольство, полное развёртывание и проявлена физической мощи коллективнаго пчелинаго организма. Выкор¬мленное въ это время поколение пчёлъ и матокъ безъ сомнЬния восприметъ отъ своихъ кормилицъ всю полноту физической мощи кооперативнаго орга¬низма. А потому, заботясь улучшить породу пчёлъ, я никогда не прекращаю червления въ это дорогое время, и даже тогда, когда занимаюсь выводомъ матокъ.
Съ открытиемъ взятка семья, имеющая все элементы для коллективнаго пчелинаго организма, приходить въ приподнятое настроение, подъёмъ семьи такъ сказать усиливается по мере успливания взятка; въ это время раз¬вертываются въ семье все физические силы, семья такъ сказать цветётъ — заводится въ громадномъ количестве детва, приносится въ улей масса мёда и цветовъ, а молодая пчела вырабатываеть массу молочка. Этотъ моментъ высшаго напряжения коллективнаго духа семьи и физическихъ силъ есть известный психологический моментъ и онъ характеризуется следующими явлениями. Въ это время каждый пчеловодъ наблюдаешь замечательное явление: часть семей и все рои всеми силами стараются собирать и на¬капливать мёдъ - онъ имъ нуженъ для продолжения своего рода и сохранения вида, чтобы не погибнуть отъ голода, когда прекратится взятокъ. Другие же семьи во время этой работы сбора и накапливания мёда какъ бы внезапно перестаютъ проявлять. энергию по сбору мёда; затупляя концы сотовъ своего гнезда, перестаютъ совершенно тянуть вощину. Въ этотъ моментъ стремление къ работе у пчёлъ и матки парализуется. Очевидно, среди всего видимаго довольства и расцвета всехъ силъ семьи, семья какъ бы неожиданно наталкивается на какой то тупикъ и, благодаря этому, при¬ходишь къ особому настроению, отягощающему всю семью настолько, что и физическая эвергия по сбору мёда и вывода детвы, и кладки яицъ маткою парализуется — своеобразный психологический моментъ пережпваетъ семья, характеризующийся тЬмъ, что пчёлы, имея матку, закладываютъ маточники. После известных™ периода апатии семьи, пасека оглашается чрезвычайно тревожнымъ торжественнымъ гуломъ—это вылетаеть рой. Шумъ идеть въ унисонъ, все гудятъ, какъ одна пчела — это проявление наивысшей силы коллективнаго настроения семьи. Но чемъ объяснить апатию семьи пчелъ въ периодъ времени до вылета роя? Конечно, настроениемъ семьи. Обильный взятокъ, внешние и внутренние условия подняли, такъ сказать, духъ семьи, пчёлы., упитались, матка сильно разбухла отъ массы въ яичнике яичекъ, кормилицы выделяютъ массу молочка и чего бы больше—работай, собирай мёдъ для себя и пчеловода. Но не те стремления и задачи у семьи, не такова ея цель жизни. Цель и задача семьи работать только для себя, для сохранения и улучшения своего вида. У семьи есть свои собственные запросы, отъ удовлетворения и неудовлетворения которыхъ она приходить въ известное настроение. У семьи, не готовящейся къ роению, во время взятка настроение приподнятое и физическая работа доведена до крайнего™ своего напряжения. У семьи же, готовящейся къ роению, настроение апа¬тичное, напряжение къ работе слабое и это въ тотъ моментъ, когда въ природе масса нектара, пчела сыта, у кормилицъ масса молочка!
У семьи до времени роскоши, до времени счастливо сложившихся обстоятельствъ, было желании удовлетворить только насущный потребности и этимъ довольствоваться. Но вотъ, когда наступаетъ полное довольство, полная роскошь: масса мёда, масса корма, масса кормилицъ, такое обилие молочка, что его хватило бы для детвы, воспитанной въ идеальной ячейке, а такою можетъ быть только свежая вощина, у семьи какъ бы просыпается стремление къ идеалу. Свежее гнездо — идеалъ во всехъ отношенияхъ, ячейка его — чиста и просторна.
Въ голодные годы намъ неоднократно приходилось видеть родившихся пчёлъ пзъ обыкновенныхъ ячеекъ и эти пчёлки поражали насъ своимъ малыми размерами. Очевидно, величина родившихся пчёлъ зависитъ не только отъ величины ячейки, но и отъ качества и количества даваемаго личинкамъ корма. Въ тесной, загрязненной ячейке вышедшими изъ нея личин¬ками, личинка, получившая обильную и питательную пищу, какая бываетъ во время главнаго взятка, не можетъ развиться пропорционально съ даннымъ ей кормомъ. Въ силу этого кормилицы должны снабжать личинки кормомъ въ меньшемъ количестве, а это въ семье пчёлъ, дошедшей до апогея физическаго своего развития, должно оставить некоторый следъ неудовлетво¬ренности. Своимъ положениемъ, такъ сказать, въ этотъ моментъ семья кри¬тически относится къ обстоятельствамъ внутренней своей жизни. Въ семье въ силу этого проявляется сообразно съ положениемъ ея среди внешней роскоши известное стремление, при которомъ получается настроение неудо¬влетворенности не идеальнымъ гнездом-; и семья организуется для оста-вления его, — закладывая маточники. Въ это время томительнаго выжидательнаго настроения, когда приходитъ моментъ покинуть гнездо организованнымъ путемъ и завести се6е идеальное, вполне отвечающее данному б л а го п р i я т н о м у времени, вылетающая пчела роемъ выражаетъ свою радость, проявляя наивысшее напряжение духовной своей силы въ сильнейшем, радостномъ шум: минута выжидания кончилась, а между темъ всё благоприятствуетъ отлёту: и погода, и медосборъ вполне отвечаеть для заведенья новаго гнезда, для идеальной детвы, конечно, торжественная минута!
Въ данномъ случае инстинктъ сохранении вида проявляется въ стремлении къ роению. После же роения онъ проявляется въ стремлении къ медосбору и накапливанию мёда. Семья же роится, собираетъ мёдъ и накапливаете его, конечно, для сохранена своего вида, а потому инстинктъ сохранения вида проявляется двояко — въ зависимости отъ настроешя семьи (а на¬строение бываетъ отъ внешнихъ и внутреннихъ условий, окружающихъ ичёлъ) или въ накапливали мёда, или въ дроблении (роении). При роении же ду¬ховная сила достигает до такой интенсивности въ желании заводить детву въ новомъ гнезде, что рой забываетъ место стараго своего жилища, словомъ какъ бы забываетъ эту не идеальную колыбель детвы. Но стоить это настроение парализовать отборомъ у роя матки и интенсивность духа ко¬оперативного пчелинаго организма уступаетъ место проявление; воли единичныхъ особей и оне какъ бы мирятся съ бывшимъ гнездомъ и возвра¬щаются назадъ.
Poeнie по мопмъ наблюдениямъ и соображению, не есть необходимая черта жизни и деятельности кооперативной организации семьи пчёлъ при современномъ состоянии рамочнаго пчеловодства, когда пчеловодъ можетъ сменять гн-Ьздо. Оно вызывалось необходимостью, когда пчела была пре¬доставлена сама себе для смены гнезда. Но следуете иметь въ виду, что стремлении къ ройкЬ, выработанное сотнями вековъ, такъ глубоко засело въ семье, что скоро парализовать его даже при рамочномъ пчеловождении нельзя; этому могутъ помочь только изменяющиеся условия медосбора, а вместе съ этимъ и вероятно некоторая внутренняя организация семьи.
А что роение необходимо было для сохранения вида, когда семья пчёлъ была предоставлена себЬ, то ведь это ясно. Волей неволей семья, поел-!; несколькихъ лет жизни въ гнезде, должна была покинуть его, иначе она пропала бы въ виду невозможности выводить детву. Вощина получалась бы съ крошечными ячейками, въ которой не было бы возможности выводить не только хорошую, но и вообще детву.
Какъ ни смела, какъ ни нова, по выражении некоторыхъ пчеловодов-;,, моя теория о роении пчёлъ (см. № 7 за 1901 г. яПчёлы“), но, гг., ведь вы же должны согласиться, что размножение это есть основной акта въ жизни всехъ организмовъ. Въ царстве животномъ этотъ актъ размножения; называют половымъ инстинктомъ. Семье пчёлъ, этой кооперативной единице, где половой инстинкт свойствененъ теперь только матке, роение заменяете какъ бы утраченную рабочими пчёлами способность размножении.
Возможно, что семья пчёлъ выработала способность устраивать гнездо для воспитания въ нёмъ детвы, раньше чемъ явилась у нея другая способность, именно вычищать ячейки отъ рубашечекъ и извержений личинокъ, выходящихъ въ гнезде. Результата такого не одновременнаго развития той и другой способности пчёлъ получился тотъ, что более прогрессивные семьи, после того, какъ гнездо совершенно загрязнялось, оставляли свои гнёзда, а потому сохраняли и совершенствовали свою семью. Эта необходимость смены гнезда въ конце концовъ закрепилась въ дальнейшнхъ поколенияхъ въ инстинктъ роения, проявляемый въ семье при известномъ настроения. Если внешнiя обстоятельства благоприятствуютъ—роение продолжается, если изменяются, т.е. прекращается взятокъ, то вместе съ изменениемъ внеш¬нихъ условий сразу изменяется и настроение семьи и дальнейший выходъ роевъ прекращается. Этотъ инстинктъ роения, благодаря чрезвычайно обиль¬ному и продолжительному взятку, когда-то такъ сильно развился, такую получилъ силу, что онъ господствовалъ въ семье все время продолжитель¬ного взятка, такъ что и рои въ то же лето, после засева маткою не¬сколько разъ отстроеннаго гнезда, въ свою очередь роились, т.е. заводили совершенно новое гнездо ещё разъ. Это чрезмерное развито стремлении къ роению, полезное во время прежнихъ обильныхъ и продолжительныхъ взятковъ, унаследовалось семьями и до нашего времени, когда въ силу распашки степей изменились условия взятка. Есть семьи, совершенно нежелающие или немогущие приспособляться къ современнымъ внешнимъ условиямъ и при продолжительныхъ взяткахъ израивающиеся до того, что и рои отпускаютъ роя.
И такъ, пчёлы для сохранения и продолжения своего вида накапливаютъ мёдъ и роятся въ зависимости отъ настроения при извЬстныхъ внешнихъ условияхъ.
Известно даже, что правильнымъ уходомъ за пчёлами можно парализовать стремление ихъ къ ройке и инстинктъ сохранения вида всецело обратить на стремление къ медосбору.
Говорю же это не безъ основания. На насеку Елисаветградскаго уЬзднаго земства были куплены пчелы у крестьянъ въ дуплянкахъ. Веками предоставленный сами себе въ деле роения, это были такъ сказать пчелы съ роевой свободой, въ силу этого не давали дохода прежнимъ владельцами. Эти семьи были пересажены въ ульи Дадана и въ первые годы ройка была сильная. Но съ помощью ухода за семьями, смены гнезда, воспитании и подбора производителей, вернее сказать главнымъ образомъ производительницъ, процентъ роения на пасеке уменьшился, а сборъ меда возросъ. Есть семьи пчёлъ, который при всей своей силе совершенно не проявляютъ стремления къ ройке въ продолжена ннсколькихъ последнихъ летъ.
Вполне можно, мне кажется, выработать породу пчёлъ или, вернее говоря, помочь семьямъ более склоннымъ къ воздействиямъ изменить свои потребности сообразно съ изменившимися за последнее время внешними условиями и примениться къ разумнымъ и целесообразными требованиямъ пчеловода. Можно выработать породу пчёлъ, где стремленiе къ ройке будетъ парализовано и перейдетъ въ стремлеше къ накапливанию мёда. Такая задача есть самая главная для пчеловода. Для решения ея нужно знать не только анатомическое строение пчёлъ, но и ихъ инстинкты пли, иначе говоря, психику. Вышеприведёнными данными я хотелъ обратить внимание това¬рищей пчеловодовъ на последнюю сторону вопроса. Пусть мои наблюденния будутъ починомъ въ новыхъ работахъ о психике пчелиной семьи.

П.Л. Снежневский.
Печатано по распоряжению ИМИЕРАТОРСКАГО Вольнаго Экономическаго Общества
Отдельный оттискъ изъ „Русскаго Пчеловоднаго Листка" №№ 2, 3 и 4, 1909 г.
Спб., Типо-литография М. П. ФРОЛОВОЙ. Галерная 6,


С ув. Георгий.

Автор: Георгий-спб 20.1.2017, 12:06

Здравствуйте.
Начало "Естественный закон о правильном устройстве улья." от Соколова Ф.А. Журнал "Русский пчеловод" 1900 №3.

"РОЙ ПЧЁЛ И ДУПЛО ДЕРЕВА.
Естественный закон о правильном устройстве улья.

Рой пчелъ, прилетая въ лѣсъ, входитъ въ дупло стараго дерева и поселяется въ немъ, такъ какъ дупло дерева есть естественное жилище для роя пчелъ, назначенное ему самой природой. Въ этомъ естественномъ жилищѣ-дуплѣ дерева - рой ведётъ свободную и дикую, т. е. естественную жизнь, подчиняясь законамъ окружающей его природы и приспособляясь къ устройству дупла дерева, которое, несмотря на кажущуюся простоту своего устройства, имѣетъ, однако, такія благодѣтельныя для роя совершенства, какихъ не имѣли и не имѣютъ ни одинъ изъ существующихъ ульевъ, созданныхъ рукою человѣка.
Подчиняясь же естественнымъ законамъ природы и пользуясь совершенствомъ устройства дупла въ деревѣ, рой не только сохраняетъ свою жизнь, но увеличивается въ численности и выдѣляетъ изъ себя новый, себѣ подобный, рой, для увеличенія и распространенія своего пчелинаго рода.
Старые пчеловоды не изучали надлежащимъ образомъ естественнаго жилища пчелъ—дупла дерева, а равно не изучали они и естественной жизни роя въ дуплѣ дерева (это видно изъ ихъ сочиненій), а потому не могли изобрѣсти вполнѣ раціональнаго жилища для роя—улья и не изобрѣли его. Доказательствомъ этому служитъ существующее множество системъ ульевъ, изобрѣтенныхъ ими на основаніи собственныхъ умозаключеній, тогда какъ,—если бы пчеловоды знали хорошо естественную жизнь роя въ дуплѣ дерева и особенности устройства этого дупла,—они поняли бы, что множества ульевъ не должно быть, такъ какъ повсемѣстно существуетъ только одно естественное жилище пчелъ-дупло дерева, какъ существуетъ повсемѣстно одинъ естественный законъ, которымъ управляется всякій рой въ естественномъ—дикомъ состояніи.
Поэтому, если срубить, напримѣръ, дерево, въ которомъ поселился рой, вырѣзать изъ этого дерева ту часть, въ которой находится рой, принести эту часть дерева съ пчелами изъ лѣса къ жилищу человѣка, то это еще не значитъ изобрѣсти улей.
Точно также, если взять толстый обрубокъ дерева, выдолбить внутренность его, т. е. сдѣлать его полымъ, пустымъ и поселить въ немъ рой,—также не значитъ изобрѣсти улей.
Наконецъ, если сдѣлать ящикъ деревянный и снабдить его линейками или рамками и поселить въ немъ рой, - тоже но значитъ изобрѣсти улей, если не представить положительныхъ доказательствъ изъ естественной жизни роя въ дикомъ состояніи, что изобрѣтенный улей вполнѣ отвѣчаетъ естественнымъ потребностямъ роя, безъ удовлетворенія которыхъ рою грозитъ неминуемая гибель.
Всякому изобрѣтенію предшествуетъ открытіе, открытію предшествуетъ положительное знаніе, а знанію, въ свою очередь, предшествуетъ всестороннее изученіе извѣстнаго предмета въ существѣ его.
А потому никакое дѣйствительно полезное изобрѣтеніе не появляется на свѣтъ вдругъ, какъ пузырь на водѣ въ дождь, такъ какъ и пузырь появляется на водѣ не безъ причины, а потому, что дождь падаетъ въ воду, а дождь падаетъ тоже не безъ причины и т. д.
Изъ этого видно, что для изученія всякаго явленія необходимо сдѣлатъ тщательныя наблюденія и съ точностью изслѣдовать его въ существѣ.
Такъ какъ ни одно изъ существующихъ руководствъ по пчеловодству не дало мнѣ отвѣтовъ и на половину приведен- ныхышже вопросовъ, вошедшихъ въ мою программу изслѣдованія естественнаго жилища роя—дупла дерева и естественной же жизни роя въ дуплѣ дерева, то я обратился къ личному изслѣдованію и изученію этихъ первостепенной важности вопросовъ въ пчеловодствѣ, безъ чего невозможно знать: насколько извѣстный искусственный улей отвѣчаетъ своему назначенію, т. е. удовлетворяетъ ли онъ тѣмъ естественнымъ потребностямъ роя, безъ которыхъ нарушается правильное теченіе жизни роя и приводитъ его къ уничтоженію.
Приступить къ изученію этого важнаго предмета безъ строго обдуманнаго плана невозможно было, такъ какъ, чтобы отыскать что-либо, нужно обязательно напередъ знать чего ищетъ, а безъ этого всѣ труды мои оказались бы совершенно напрасными. Въ виду этого, намѣчена была программа изслѣдованія естественнаго жилища пчелъ—дупла дерева и естественной жизни роя въ дуплѣ дерева, такая: самъ рой ищетъ для себя дупло дерева, или кто-либо для него отыскиваетъ подходящее для его жизни дупло въ деревѣ, кто именно ищетъ, когда и какъ ищетъ, что для этого дѣлаетъ и что онъ дѣлаетъ, когда дупло отыскано?

Самъ ли рой идетъ къ отысканному въ лѣсу дуплу дерева, или его ведетъ туда кто-либо, кто ведетъ, какъ ведетъ, какъ приводитъ и какъ рой входитъ въ дупло дерева?
Что рой дѣлаетъ въ дуплѣ дерева, какъ только войдетъ въ него, а затѣмъ на другой и послѣдующіе дни, вплоть до осени, когда прекращается летъ пчелъ въ поле, по случаю окончательнаго прекращенія взятка?
Въ какомъ мѣстѣ дупла дерева рой устраиваетъ для себя зимнее ложе, т. е. выше или ниже входа въ дупло, если ниже - почему, а если выше, то насколько выше и почему?
Какой составъ роя, прилѣтающаго въ лѣсъ и селящагося въ дуплѣ дерева, а равно его вѣсъ и объемъ?
Какъ велико дупло дерева, въ которомъ селится рой, т. е. его ширина въ поперечникѣ и длина?
Всякій ли рой одинаково устраиваетъ для себя въ дуплѣ дерева зимнее ложе, или каждый рой различно, въ чемъ это различіе заключается и почему?
Подвергается ли рой зимней спячкѣ и въ утвердительномъ случаѣ для чего и почему?
Если рой не подвергается зимней спячкѣ, а бодрствуетъ, то въ чемъ заключается это бодрствованіе и почему?
Какая существуетъ въ дуплѣ дерева температура воздуха, откуда и при какихъ условіяхъ она образуется, и какъ пчелы поддерживаютъ теплую температуру въ дуплѣ дерева, чтобы не замерзнуть отъ холода, а равно какую роль играетъ въ этомъ случаѣ дупло дерева?
Какая температура воздуха выше сидѣнья роя на зимнемъ положеніи и какая существуетъ ниже нахожденія роя въ дуплѣ?
Если дупло дерева очень велико, то что пчелы дѣлаютъ съ свободной отъ ихъ присутствія и построекъ частью - внизу дупла?
Оставляютъ ли пчелы входъ въ дупло дерева7; въ томъ же видѣ, въ какомъ онъ былъ лѣтомъ, т.е. оставляютъ ли они его незадѣланнымъ, такимъ же широкимъ, а если нѣтъ, то что онѣ дѣлаютъ со входомъ, когда и почему?
Что пчелы дѣлаютъ въ дуплѣ дерева во время осени и зимы до ранней весны?
Какъ выходятъ пчелы на весну въ дуплѣ и въ какомъ видѣ?
Существуетъ ли положительный законъ для устройства искусственнаго жилища для пчелъ—раціональнаго улья, или всякій пчеловодъ можетъ строить какой угодно формы улей, лишь по своему личному усмотрѣнію, какъ это сдѣлали: Гюберъ, Дзержонъ, Берлепшъ, Лангстротъ, Кованъ. Лайянсъ, Бертранъ, Прокоповичъ, Гравенгорстъ, Даданъ, Долиновскій, Юшковъ, Любенецкій, Левицкій и многіе другіе?
Если для устройства улья существуетъ положительный законъ, отъ исполненія котораго отступить нельзя безъ вреда для правильнаго теченія жизни роя, то чѣмъ названные пчеловоды мотивировали такое устройство своихъ ульевъ? Привести выписки ихъ изъ сочиненій по этому важному предмету, чтобы сообразить, сравнить съ другими положеніями и вывести заключеніе о правильности или неправильности ихъ сужденій по поводу устроенныхъ ими ульевъ?
Если устроенные этими пчеловодами ульи не отвѣчаютъ закону естественной жизни роя и потому вредны для пчелъ, то какого устройства долженъ быть улей, дать точное описаніе устройства его и привести вмѣстѣ съ тѣмъ доказательства правильности устройства такого типа улья?
Долженъ ли существовать одинъ типъ улья повсемѣстно или можетъ существовать нѣсколько типовъ улья, сообразныхъ съ условіями климата извѣстной мѣстности?
Если допустить устройство улья иного типа, чѣмъ всѣ существующіе и ввести его въ употребленіе, то не будетъ ли новый улей, по своему устройству и цѣнности, составлять принадлежность только меньшинства образованныхъ и болѣе или менѣе состоятельныхъ пчеловодовъ, или онъ будетъ совершенно пригоденъ и доступенъ для массаваго пользованія въ народомъ пчеловодномъ хозяйствѣ, кь чему исключительно и долженъ стремиться изобрѣтатель?
Здѣсь приведены только главные, капитальные вопросы, входившіе въ программу моихъ изслѣдованій естественнаго жилища роя—дупла дерева и естественной жизни роя въ дуплѣ дерева, съ цѣлью полученія данныхъ и основанія къ устройству раціональнаго улья, а большая часть второстепенныхъ, но тоже немаловажныхъ, вопросовъ опущена. Однако, приведенныхъ выше вопросовъ, взятыхъ изъ программы изслѣдованія, достаточно для того, чтобы вы видѣли тотъ путь, по которому я слѣдовалъ въ своихъ изслѣдованіяхъ относительно жилища роя и жизни его.
Вопросъ о раціональномъ, т. е. разумномъ устройствѣ улья признается всѣми пчеловодами предметомъ первостепенной важности, но открытымъ и потому стоящимъ на первой очереди къ разрѣшенію, такъ какъ введепніе въ народное хозяйство ульевъ множества системъ доказываетъ, съ одной стороны, несостоятельность этихъ изобрѣтеній, а, съ другой стороны, частый переходъ пчеловодовъ отъ одной системы ульевъ къ другой есть ничто иное, какъ метанье изъ огня да въ полымя, причиняющее пчеловодамъ только вредъ и нескончаемые убытки.
Поэтому, я неотступно держусь того мнѣнія, что ни одинъ изобрѣтатель не имѣетъ права предлагать пчеловодамъ къ пользованію изобрѣтенный имъ новый улей, не посвятивши ихъ во всѣ тайны изобрѣтенія, т. е. во всѣ изгибы своихъ мыслей, которыми оиъ руководился въ пути къ изобрѣтенію новаго улья и не представивши имъ подробныхъ, послѣдовательныхъ, ясныхъ и неопровержимыхъ доказательствъ раціональности изобрѣтеннаго имъ улья, такъ какъ противное этому ведетъ насъ къ столпотворенію вавилонскому (оно уже и началось отъ массы системъ ульевъ), когда пчеловоды перестанутъ наконецъ понимать другъ друга.
Пчеловодныя книги прославленныхъ иностранныхъ писателей не дали мнѣ отвѣта не только на главные вопросы программы, первой группы: 4, 7, 8, 10, 11 —13, 16, 18 и 20, но онѣ не дали отвѣта и на вопросы второй группы:
- что представляетъ собою, съ физіологической точки зрѣнія, рой, вылетѣвшій изъ улья и свившійся въ клубъ?
- для какой нужды рой свивается въ клубъ, т. е. для охраны матки только или еще Для какой либо болѣе важной цѣли?
- если рой свивается въ клубъ только для охраны матки, то почему тотъ же рой не охраняетъ молодую матку во время вылета ея на проигру съ трутнями?
- какой средній вѣсъ выходящихъ роевъ—перваковъ?
- какой средній объемъ (въ діаметрѣ) выходящихъ роевъ— перваковъ?
- если намъ извѣстенъ средній вѣсъ роя, то сколько нужно меда на продовольствіе такого рол, считая со времени прекращенія лета и до новаго лета, т. е. съ осени и до весны, а равно какое займетъ пространство въ ульѣ это количество меду?
- если мы нашли среднюю кубическую (при четыре- угольномъ ульѣ) величину для помѣщенія меда и роя на зиму въ искусственномъ ульѣ, то какова должна быть кубическая лее величина въ ульѣ для помѣщенія воздуха, необходимаго рою для дыханія, а равно какъ совершается притокъ свѣжаго воздуха въ улей, для замѣны использованнаго и испорченнаго пчелами, а также чѣмъ и капъ долженъ регулироваться притокъ въ улей свѣжаго и удаленіе изъ улья испорченнаго воздуха?
Ходили разныя знаменитости кругомъ да около этихъ вопросовъ, но ничего изъ этого не вышло, кромѣ путаницы и порожденія массы ненужнаго хлама. Если мы будемъ продолжать, какъ они, перетряхивать старый мусоръ и копаться въ этомъ хламѣ, то пройдетъ еще нѣсколько столѣтій, а улья все же не будетъ изобрѣтено, потому что его нельзя изобрѣсти, копаясь въ книгахъ и наблюдая жизнь пчелъ изъ окна своего кабинета...
Поэтому, пора намъ серьезно взглянуть на это дѣло, пора самимъ заняться разрѣшеньемъ вопросовъ объ устройствѣ раціональнаго улья, а не копаться въ иностранной литературѣ, только засоряющей наши мысли и отвлекающей насъ отъ постепеннаго, послѣдовательнаго и правильнаго удовлетворенія нашихъ потребностей въ этомъ отношеніи, сущность и путь къ удовлетворенію которыхъ намъ самимъ лучше извѣстны, чѣмъ всякому, даже знаменитому иностранцу.

(Продолженіе).

Ф. А. Соколовъ."


С ув. Георгий.

Автор: Георгий-спб 20.1.2017, 16:16

Рой пчёлъ и дупло дерева.
Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья.
(Продолженіе 2).


Всякому почти пчеловоду извѣстно, что рой пчелъ, прежде чъмъ ему выйти изъ улья, т. е. совсѣмъ отдѣлиться отъ семьи, чтобы образовать новую, самостоятельную семью, высылаетъ въ сосѣдніе, ближайшіе лѣса нѣкоторое число пчелъ, для отысканія и выбора подходящаго стараго дерева и въ немъ дупла, чтобы въ этомъ дуплѣ можно было поселиться, для размнолсенія и увеличенія своего пчелинаго рода, къ чему стремится всякій рой, при извѣстныхъ благопріятныхъ обстоятельствахъ.
Пчелы, которыя высылаются роемъ на поиски, называются пчеловодами исковою пчелою, но эта пчела ничѣмъ не отличается отъ прочихъ пчелъ того же роя, какъ молодыя пчелы кормилицы ничѣмъ не отличаются отъ старыхъ летныхъ пчелъ, называемыхъ также полевыми пчелами, для большей точности названія, такъ какъ летною пчелою можетъ быть и молодая пчела, которая не ходитъ, однако, нѣкоторое время въ поле за сборомъ меда, или цвѣточной пыли. Только полъ и возрастъ пчелиной особи пріурочиваютъ ее къ извѣстному занятію въ ульѣ и внѣ его.
Слѣдя въ лѣсахъ за появленіемъ въ маѣ. іюнѣ и іюлѣ мѣсяцахъ исковой пчелы у моихъ ставокъ *), я старался узнать: изъ какихъ именно пчелъ состоитъ искъ, т.е. старыхъ или молодыхъ и убѣдился, что весь искъ состоитъ исключительно изъ старыхъ пчелъ, потому что у тѣхъ пчелъ, которыя входили въ мои ставки, для осмотра ихъ (а это были несомнѣнно исковыя пчелы), крылья были отрепанныя. Затѣмъ, хотя у нѣкоторыхъ изъ нихъ крылья и были цѣлыя, но, судя по рѣдкому пушку на ихъ тѣлѣ, но окраскѣ его, по быстрымъ и увѣреннымъ движеніямъ этихъ пчелокъ, - видно было, что ото—тоже старыя, опытныя пчелы.
Иногда искъ состоитъ изъ маленькихъ, чрезвычайно юркихъ и быстрыхъ пчелъ. Наши белорусскіе крестьяне — пасѣчники называютъ исковую пчелу „кожурою*, потому что она, осматривая кору (кожу)

’) Ставка—укороченный, маленькій, легкій улеекъ-колодочка, который я всегда ставлю въ ближайшихъ къ моей пасѣкѣ лѣсахъ, на большихъ еляхъ и соснахъ, для поимки своихъ и чужихъ -бѣгущихъ роевъ.

дерева, забирается подъ эту кору, въ трещины, отыскивая входъ въ дупло дерева. Крестьяне-пчеловоды говорятъ, что маленькая исковая пчела особаго рода, что она потому маленькая, что пчелы выводятъ ее въ маленькихъ, недостроенныхъ еще, крайнихъ на пластахъ вощинъ ячейкахъ и что эта маленькая пчела предназначена пчелами собственно для иска и ни на что больше не годится. Я же всегда объяснялъ крестьянамъ-пасѣчникамъ, что это ихъ убѣжденіе совсѣмъ не вѣрно, что маленькая пчела выводится только изъ старыхъ, съузившихся, темныхъ вощинъ, въ которыхъ накопляется много рубашечекъ вышедшихъ изъ этихъ ячеекъ молодыхъ пчелокъ. Наконецъ, я приводилъ имъ тотъ доводъ, что маленькая пчела всегда выводится изъ старыхъ вощинъ и каждое лѣто бываетъ на пасѣкѣ, а между тѣмъ пчелы не выводили бы такую маленькую пчелу въ то лѣто, когда онѣ не имѣютъ намѣренія роиться, что, наконецъ, впослѣдствіи эти ячейки съуживаются такъ, что пчелы не могутъ залѣзать въ нихъ и полировать ихъ внутри, послѣ выхода изъ нихъ молодой пчелы, а потому складываютъ въ эти ячейки только медъ, такъ какъ матка не кладетъ яицъ въ неполированныя ячейки. Въ такія чашечки пчелы не складываютъ далее цвѣточной ныли (хлѣбины), потому что въ эту ячейку пчела не можетъ влѣзть, чтобы умять головою цвѣточную пыль въ плотный слой. Такая темная и съузившаяся вощина появляется прежде всего въ головѣ улья, гдѣ молодыя пчелы всего чаще выводятся и гдѣ вощина всего скорѣе старѣетъ и дѣлается негодною для вывода молодой пчелы не только маленькой, но и никакой.
Высланная изъ улья исковая пчела разлетается по ближайшимъ къ пасѣкѣ лѣсамъ и занимается, до выхода роя, только розысками дупла и больше ничѣмъ. Она не возвращается въ улей цѣлый день даже для того, чтобы покормиться въ своемъ ульѣ медомъ, а питается имъ съ цвѣтовъ, попадающихся ей на дорогѣ, во время поисковъ дупла. Она возвращается въ улей только предъ захожденіемъ солнца. Рой вы- сылаетъ исковую пчелу въ лѣсъ, для розыска дупла, только тогда, когда уже заложены маточники. Поэтому, если поймать въ лѣсу около дупла или около ставки нѣсколько собравшихся здѣсь исковыхъ пчелъ, продержать ихъ до вечера, обсыпать мѣломъ и выпустить, то онѣ, конечно, пойдутъ домой, въ свои ульи, а тогда можно навѣрняка узнать, изъ котораго улья ходитъ уже искъ въ лѣсъ. Это и будетъ самая вѣрная примѣта того, что этотъ улей будетъ роиться и рой пойдетъ въ то дупло или ставку, около которой были пойманы исковыя пчелы.
Исковая пчела летаетъ очень быстро и всегда надъ лѣсомъ, отыскивая дупло, потому что старыя, обыкновенно очень высокія деревья возвышаются надъ остальнымъ лѣсомъ своими маковками, а это даетъ исковымъ пчеламъ возможность сразу прилетѣть къ такому дереву, темная маковка котораго видна издали. Если же старое дерево не возвышается маковкою надъ болѣе молодымъ, окружающимъ его лѣсомъ, то исковая пчела легко розыскиваетъ и такое дерево, потому что, пролетая надъ лѣсомъ, она замѣтитъ подъ собою темную чащу раскинувшихся во всѣ стороны толстыхъ, длинныхъ и густыхъ вѣтвей старой ели, сосны и другихъ деревьевъ.
Когда вблизи пасѣки есть лѣсъ, въ которомъ находятся старыя, дупловатыя деревья, какъ, напримѣръ, обширный казенный или частный лѣсъ, то исковая пчела очень скоро находитъ такое старое дерево, въ которомъ есть подходящее, не очень узкое дупло, а если такихъ деревьевъ вблизи пасѣки нѣтъ, то исковая пчела идетъ на розыски дальше, за 3 и 10 верстъ отъ пасѣки. Если же и на этомъ разстояніи она не найдетъ ничего подходящаго, то мирится съ разставленными пчеловодами въ молодомъ, ближайшемъ къ насѣкѣ лѣсу ставками, помѣщенными па высокихъ или толстыхъ, т. е. болѣе старыхъ соснахъ или еляхъ.
Такъ какъ въ нашихъ лѣсахъ въ настоящее время почти уже нѣтъ старыхъ деревьевъ, то я всегда имѣю 4-6 ставочекъ рамочныхъ, въ 1 арш. вышиною, и каждое лѣто разставляю ихъ на большихъ деревьяхъ ели и сосны въ ближайшихъ лѣсахъ, при чемъ ловлю иногда свой, бѣжавшій рой, а иногда и чужой, Богъ вѣсть откуда прилетѣвшій. Ставочки я помѣщаю на деревья съ конца мая и оставляю ихъ въ лѣсу до августа, а потомъ снимаю. Черезъ 2-3 дня, а иногда и разъ въ недѣлю я осматриваю ставочки и если найду рой, то снимаю его на другой день, рано утромъ, до восхода солнца, когда вся пчела въ ставочкѣ и не шла еще въ поле. Если же я замѣчу около которой либо ставочки въ полдень вьющуюся исковую пчелу, то взбираюсь на дерево, отвязываю ставочку, наклоняю ее немного на спину, т. е. на сторону двери и вливаю въ летокъ изъ бутылочки немного меду, а затѣмъ укрѣпляю ставочку попрежнему. На другой день около такой ставочки я уже вижу огромный искъ, который сидитъ и на ставочкѣ у летка, и внутрь ходитъ. Въ такую ставочку непремѣнно придетъ мой или чужой рой. Сдѣлать ставочки легко, поставить ихъ на дерево тоже нетрудно, а между тѣмъ разбросанныя въ ближайшемъ лѣсу ставочки, никому не мѣшая, даютъ скорый и вѣрный пріютъ бѣгущимъ роямъ. Если же въ ближайшихъ лѣсахъ нѣтъ ни старыхъ дуплистыхъ деревьевъ, ни даже ставокъ, то бѣгущіе съ пасѣкъ рои забиваются въ куполъ церкви, за обшивку дома, подъ брошенную старую соломенную корзину, брошенную за негодностью старую колоду-улей, а то и прямо подъ опрокинутое старое и брошенное свиное корыто.
Къ чему же это допускать? Я особенно дорожу бродячими роями, которые поселяются въ моихъ ставкахъ, вырвавшись на свободу, въ лѣсъ. Такія пчелы чрезвычайно усердно работаютъ, быстро обстраиваются и служатъ у меня прекрасными сѣменниками, потому что я даю имъ полную свободу работать въ ставкѣ такъ, какъ онѣ хотятъ и до осени не вмѣшиваюсь въ ихъ хозяйство, а только переношу ихъ изъ лѣса домой, на свою пасѣку.
Найдя въ лѣсу старое дерево, исковая пчела начинаетъ очень медленно кружить около самаго ствола дерева, сверху внизъ, высматривая очень старательно: нѣтъ ли въ этомъ деревѣ дупла и хода въ него, въ видѣ ли трещины въ стволѣ дерева, въ видѣ ли дыры, образовавшейся послѣ сгнившаго и выпавшаго сука, или въ видѣ той круглой дыры, которую выдолбилъ въ стволѣ дерева дятелъ. Какъ только исковая пчела найдетъ ходъ въ дупло дерева, она садится на стволъ дерева и осторожно пробирается въ найденное отверстіе, чтобы не попасться въ паутину, которую разбрасываетъ паукъ, для ловли разныхъ насѣкомыхъ. Осмотрѣвши дупло, пчелка выходитъ оттуда, отлетаетъ немного отъ дерева и замѣчаетъ мѣстность, гдѣ дерево находится, а равно оглядываетъ мѣсто, на которомъ стоитъ дерево, чтобы убѣдиться; не стоитъ ли дерево на болотѣ, т. е. на ненадежной отъ вѣтровъ и сырой почвѣ. Такого дерева исковая пчела не выберетъ для поселенія роя. Но если дерево стоитъ на сухомъ мѣстѣ, защищено окружающими деревьями отъ сильныхъ вѣтровъ и если при этомъ окружающія деревья не заграждаютъ собою хода въ найденное дупло, то исковая пчела признаетъ найденное ею старое дуплистое дерево годнымъ, немедленно летитъ въ свой улей, гдѣ оповѣщаетъ исковыхъ пчелъ о томъ, что она нашла, наконецъ, не дупло, а прямо дворецъ... На слѣдующій день, съ восходомъ солнца, исковая пчелка идетъ прямо къ намѣченному дуплу, а за нею слѣдуютъ товарки, вмѣстѣ съ которыми она еще разъ осматривает дупло, все дерево и мѣсто, на которомъ стоитъ дерево, судятъ, рядятъ и наконецъ рѣшаютъ, что это не дупло, а дѣйствительно одна прелесть... Съ этого момента исковая пчела считаетъ уже это дерево принадлежащимъ не землевладѣльцу, а только рою... На этомъ основаніи часть исковой пчелы возвращается въ улей, а другая часть остается у входа въ дупло, какъ у своей собственности и окарауливаетъ дупло нѣсколько дней, до прихода въ дупло роя, который она же и приведетъ сюда, какъ знающая очень хорошо дорогу отъ насѣки къ выбранному дворцу... Искъ окарауливаетъ дупло отъ восхода солнца и до заката его, чтобы искъ чужихъ пчелъ не занялъ дупла. Съ каждымъ днемъ число исковыхъ пчелъ увеличивается у входа въ дупло, часть ихъ сидитъ ничего не дѣлая, часть занимается чисткой дупла и выносомъ сора, а часть отлетаетъ въ ближайшіе луга и поля,чтобы покормиться медомъ на цвѣтахъ и возвратиться къ дуплу дерева.
До дня выхода роя изъ улья и прихода его въ дупло исковая пчела ведетъ себя спокойно; но въ день выхода роя около дупла дерева уже съ утра начинается суета и чѣмъ дальше, тѣмъ больше: однѣ пчелы куда то поспѣшно отлетаютъ, а вмѣсто нихъ прилетаютъ другія, быстро входятъ въ дупло дерева, также быстро выходятъ и куда-то мчатся. Это уже не исковая пчела такъ ведетъ .себя шумливо, а та, которая принадлежитъ къ рою, въ немъ находится и съ нимъ придетъ къ дуплу дерева, но прежде роя прилетаетъ къ дуплу, чтобы изучить дорогу и удостовѣриться: все ли въ дуплѣ - дворцѣ готово для принятія роя.
Въ самый моментъ выхода роя изъ улья и сметыванія его на пасѣкѣ не только всѣ пчелы, суетившіяся около дупла, но и большая часть иска куда-то исчезаетъ, а около дупла остается 10-15 пчелокъ. Поэтому впечатлѣніе получается такое, какъ будто искъ оставилъ дупло дерева и перешелъ къ другому, лучшему.
Если пчеловодъ не присмотритъ за выходящимъ у него на пасѣкѣ роемъ, то сметавшійся на пасѣкѣ рой скоро улетаетъ съ мѣста привоя и направляется въ лѣсъ, прямо къ выбранному дуплу дерева. Поэтому, ко входу въ дупло дерева скоро опять начинаютъ быстро прилетать пчелы и уже трубить крыльями у входа, какъ онѣ трубятъ часто у летка улья. Къ нимъ присоединяется также исковая пчела и тѣ пчелки, которыя поминутно прибываютъ въ лѣсъ, впереди роя. По этимъ примѣтамъ, я уже зналъ, что рой снялся съ мѣста привоя и находится въ пути къ дуплу дерева.
Бѣгство роя съ пасѣки, его путешествіе и приходъ въ лѣсъ, къ дуплу дерева, а равно поведеніе исковой и другой пчелы въ этотъ день чрезвычайно занимательны и потому я всегда и съ особеннымъ удовольствіемъ наблюдаю за роями въ этотъ день.
Когда насѣка, изъ которой уходитъ рой, находится недалеко отъ выбраннаго искомъ дупла, примѣрно въ 1-3 верстахъ, то черезъ часъ послѣ выхода роя надъ лѣсомъ уже слышится веселый звонъ крыльевъ летящаго тучкою роя, который идетъ всегда надъ лѣсомъ, какая бы матка съ нимъ не была, т. е. старая или молодая. Разница тутъ будетъ только въ томъ состоять, что рой съ молодой маткою скорѣе придетъ къ дуплу дерева, потому что молодая матка не отдыхаетъ на дорогѣ, а рой, идущій со старою маткою, придетъ много позже, потому что старая матка очень скоро утомляется на полетѣ и садится на дорогѣ для отдыха, увлекая за собою и рой, который въ такомъ отдыхѣ и на такомъ маломъ протяженіи дороги не нуждается. Искъ ведетъ рой въ лѣсъ и къ выбранному дуплу дерева только но той прямой дорогѣ, по которой самъ ходилъ изъ улья въ лѣсъ, къ дуплу дерева и обратно.
Я имѣлъ много случаевъ наблюдать появленіе исковъ у дупла дерева, бортей и ставокъ, а равно приходъ къ нимъ роевъ, а также появленіе иска въ моемъ саду, у дупла старой груши, откуда я сманилъ его ульемъ, который набралъ рамками и подставилъ иску на ту же грушу. Въ этотъ улей черезъ четыре дня пришелъ при мнѣ и рой, который былъ вѣсомъ въ 5ф., что оказалось при пересадкѣ его въ другой улей.
Если же роившійся улей находится далеко отъ выбраннаго исковою пчелою дупла дерева, примѣрно отъ 4 до 10 верстъ, то рой останавливается на дорогѣ тѣмъ чаще, чѣмъ старѣе матка, которая съ нимъ идетъ. На такомъ значительномъ пространствѣ и молодая матка отдыхаетъ, потому что крылья ея не приспособлены для долгаго летанья и она къ этому совсѣмъ не привыкла. На близкомъ же разстояніи отъ своего улья, напримѣръ во время вылета на пройгру съ трутнями, молодая матка куда быстрѣе летаетъ, чѣмъ пчела, и проворнѣе ея въ своихъ дѣйствіяхъ несравненно.
Замедленіе прихода роя къ дуплу дерена указывало мнѣ на то, что съ роемъ идётъ старая матка и что это рой-первакъ.

Если рой задержанъ пчеловодомъ на пасѣкѣ, то пчелы, находящіяся у дупла, перестаютъ трубить и возвращаются въ улей, изъ котораго рой вышелъ, кромѣ части иска, который остается и продолжаетъ окарауливать дупло для слѣдующаго роя - вторака. Когда же улей, отпустившій треста, не желаетъ больше роиться, или лучше сказать не нуждается въ этомъ и разгрызаетъ маточники, то вся исковая пчела возвращается въ улей, покидая дупло, которое часто занимаетъ послѣ этого другой искъ. Такъ продолжается цѣлое лѣто, пока роеніе не прекратится, т. е. до 1 августа, когда исковъ въ лѣсу уже не видно около деревьевъ, а потому ставки снимаются съ деревьевъ и отвозятся домой.
Прилетѣвшій въ лѣсъ рой рѣдко сразу идетъ въ дупло дерева, но, въ большинствѣ случаевъ, свивается прежде на вѣтвяхъ одного изъ лиственныхъ деревьевъ, находящихся вблизи дупла, а если такихъ деревьевъ нѣтъ, то на одномъ изъ хвойныхъ, хотя весьма рѣдко, потому что пчелы не любятъ острыхъ иглъ хвойныхъ деревьевъ. Не успѣетъ весь рой стянуться въ клубъ, какъ часть ихъ идетъ уже къ выбранному дуплу, на шумъ исковой пчелы, куда сейчасъ лее тянется и остальной рой, пчела котораго буквально течетъ съ шумомъ въ отверстіе ствола, пока весь рой не спрячется въ дуплѣ. Черезъ 5 минутъ, не больше, около дупла водворяется совершенная тишина пчелъ совсѣмъ не видно, кромѣ двухъ - трехъ, тихо летающихъ около дерева. Опять получается такое впечатлѣніе, что рой какъ будто и не приходилъ въ лѣсъ, и что около дупла вовсе не было такого шума и суеты пчелъ, какіе здѣсь происходили всего 5 минутъ тому назадъ, потому что ничто не указываетъ на присутствіе здѣсь массы пчелъ и слѣдовъ прихода роя никакихъ въ окружающей лѣсной обстановкѣ не замѣчается.
Выходъ роевъ изъ ульевъ на пасѣкѣ и переселеніе их въ лѣсъ, въ дупло дерева, ничѣмъ не отличается отъ выхода роя изъ дупла дерева въ лѣсу и переселенія его въ дупло, въ борть или ставку, потому что хотя человѣкъ и удерживаетъ пчелъ у своего жилища, заставляя ихъ жить въ колодахъ и рамочныхъ ульяхъ, но и здѣсь онѣ ведутъ, въ сущности, тотъ же образъ жизни, что и въ лѣсу, распоряжаясь внутри улья своимъ хозяйствомъ по своему усмотрѣть), т. е. ведутъ дикую жизнь. Поэтому, признаніе пчелъ, содержимыхъ въ колодахъ и рамочныхъ ульяхъ, прирученными, домашними, не имѣетъ никакого основанія, потому что пчелы, какъ насѣкомыя и при томъ могущія жить только въ клубѣ роя, внѣ котораго умираютъ, не поддаются вліянію человѣка каждая въ отдѣльности и домашними, прирученными не могутъ быть.
Рой пчелъ, входящій въ дупло дерева, направляется всей, массой вверхъ, къ потолку дупла, стягивается тамъ въ клубъ и начинаетъ работать, очищая потолокъ и часть стѣнокъ въ томъ мѣстѣ, въ которомъ самъ находится, отъ разнаго сора и шероховатостей, сбрасывая все ото внизъ. На потолкѣ же прежде всего рой начинаетъ лѣпить и свои восковыя постройки, которыя располагаетъ рядами и съ промежутками, или улочками, для собственнаго прохода между ними. Такихъ пластовъ восковыхъ, или вощинъ рой сдѣлаетъ къ утру слѣдующаго дня иногда до 1 верш., а иногда до 2 верш, и болѣе въ длину, и до 3-4 вершк, въ ширину, при чемъ немедленно помѣшаетъ въ нихъ запасъ меда, который захватилъ съ собою при выходѣ изъ улья, во время роенія. А такъ какъ всякое дупло дерева всегда очень узко вверху (до 1—2 вершк.), то пчелы строятъ сначала 1—2 пласта, или ряда вощинъ, а по мѣрѣ удлиненія ихъ внизъ и расширенія въ этомъ мѣстѣ дупла дереза пристраиваютъ къ стѣнкамъ дупла еще нѣсколько пластовъ, обыкновенно до 7 и рѣдко больше, въ согласіи съ шириною (въ діаметрѣ) дупла внизу, а эта ширина дупла согласуется, въ свою очередь, съ толщиною дерева.
Съ момента поселенія роя въ дуплѣ дерева, часть роевой пчелы облётывается черезъ часъ и ходитъ уже на работу въ поле до вечера, меньше всего за медомъ, а больше всего за сборомъ прополиса (смолы, клея), чтобы какъ можно скорѣе заклеить плотно потолокъ дупла и стѣнки въ томъ мѣстѣ, гдѣ рой находится. Заклейка производится самая тщательная, но не для чистоты, которую пчелы могутъ поддерживать и иными способами, какъ въ остальной части дупла, ниже своего нахожденія, а потому, что въ непроницаемости потолка и стѣнокъ дупла дерева кроется первостепенной важности вопросъ жизни и смерти роя. По этой валшѣйшей причинѣ всякій роц спѣшитъ, какъ можно скорѣе и плотно, заклеить потолокъ и часть стѣнокъ, чтобы при помощи непроницаемости ихъ удерлшвать въ этомъ мѣстѣ теплый воздухъ съ наступленіемъ холодовъ. Точно также рой усиленно старается не только застроить вощинами гнѣздо, но и перечервить ихъ непремѣнно до наступленія холодовъ. Это необходимо рою во-первыхъ для того, чтобы связать пленками рубашечекъ, остающихся въ ячейкахъ вощинъ послѣ выхода молодей пчелы, свѣтя и ломкія восковыя постройки, и сдѣлать ихъ такимъ путемъ болѣе тягучими, стойкими и крѣпкими; во-вторыхъ для того, что между прикрытыми пленками рубашечекъ пчелъ вощинами теплѣе зимовать: такія вощины больше защищаютъ рой отъ проникновенія къ нему холоднаго воздуха, и въ третьихъ для того, чтобы выводомъ молодой пчелы замѣнить тѣхъ пчелъ, которыя до осени утратятся изъ роя но причинѣ старости, болѣзпи и проч., а равно увеличить численность семьи, такъ какъ большее число пчелъ способно поддерживать въ дуплѣ большее тепло во время холодовъ. Но пчелы стараются перечервить не всѣ сплошь вощины, а преимущественно средину пластовъ вощинъ, а края ихъ заливаютъ модомъ. Медомъ лее пчелы заливаютъ сплошь и печатаютъ освобождающіяся въ головѣ дупла ячейки, послѣ выхода изъ нихъ молодой пчелы, чтобы матка туда не заходила больше и не клала яичекъ, такъ какъ рой долженъ сложить въ этомъ мѣстѣ дупла, т. е. въ головѣ его, значительную часть своихъ запасовъ меда, который ему необходимъ для продовольствія осенью, зимою п раннею весною, до начала новаго взятка.
Такъ продолжаются спѣшныя работы роя вплоть до начала осени, когда дни становятся короче, а ночи длиннѣе, темнѣе и холоднѣе, и когда цвѣтеніе разныхъ растеній прекращается, а съ этимъ вмѣстѣ прекращается и сборъ меда. Съ наступленіемъ этого времени рой готовится окончательно къ зимовкѣ.
Случается очень хорошее лѣто, относительно медосбора, а рой поселится въ дуплѣ дерева рано, съ конца мая или первыхъ чиселъ іюня. - тогда даже средній рой успѣваетъ сдѣлать очень длинныя восковыя постройки, до іу2 арш. и нанести вдвое больше меда, чѣмъ рою требуется его на осень, зиму и раннюю весну: но изъ этого не слѣдуетъ, что рой, живущій уже въ дуплѣ дерева, устроится на зиму подъ всѣмъ этимъ запасомъ меда, а, напротивъ, онъ изберетъ въ дуплгъ дерева для своего зимняго гнѣзда обязательно только такое мѣсто, какое онъ въ состояніи будегпъ закупорить своею массою впоперекъ, какъ живою пробкою. Для этой цѣли рой очищаетъ это мѣсто въ вощинахъ отъ меда, оставляя его лишь по краямъ вощинъ, а остальной переноситъ отчасти вверхъ, въ голову, выше избраннаго имъ мѣста для зимняго гнѣзда, а отчасти внизъ, ниже зимняго гнѣзда и о судьбѣ этото меда, находящагося ниже гнѣзда, не заботится ни осенью, ни зимою. Но о сбереженіи той части меда, которую онъ помѣщаетъ надъ мѣстомъ, выбраннымъ имъ для зимняго покоя, онъ прилагаетъ большое стараніе. Для этого собственно онъ прежде всего заклеиваетъ плотно потолокъ и стѣнки дупла надъ собою, а при наступленіи первыхъ осеннихъ холодовъ закупориваетъ и дупло дерева подъ этимъ медомъ всею своею массою, какъ пробкою, для того, чтобы ни подъ какимъ видомъ не пропустить мимо себя въ голову, гдѣ хранится кормовой медъ, несоотвѣтствующей температуры воздуха и чрезъ это имѣть возможность держать медъ непремѣнно на лѣтнемъ положеніи, т. е. въ тепломъ и жидкомъ видѣ, въ какомъ опъ бываетъ лѣтомъ, потому что только въ такомъ состояніи и видѣ, т. е. до извѣстной степени—тепломъ и до извѣстной степени— жидкомъ, медъ вполнѣ годенъ для пищи роя во время зимняго покоя, а во всякомъ другомъ видѣ онъ вреденъ для пищи роя. Такъ, если медъ сгустится больше, чѣмъ нужно пчёламъ, отъ чрезмѣрной сухости воздуха надъ роемъ въ головѣ дупла, то рой будетъ страдать жаждою и наоборотъ, если мёдъ разрѣдится больше чѣмъ слѣдуетъ, т. е. станетъ слишкомъ водянистымъ, отъ присутствія въ головѣ чрезмѣрно влажнаго воздуха и сырости, то рой будетъ страдать, отъ употребленія въ пищу такого меда, поносомъ. Въ томъ и другомъ случаяхъ пчела, больная жаждою или поносомъ, будетъ умирать и осыпаться, клубъ роя съ каждымъ днёмъ отъ этого уменьшаться, какъ бы таять до тѣхъ поръ, пока вся пчела осыплется на дно и рой пропадетъ.
Рой, какъ и всякое тѣло, способенъ, до извѣстной степени, сжиматься и сокращаться въ объемѣ отъ холода, а также увеличиваться и расширяться при теплѣ. Обезпечивъ вполнѣ на зиму непроницаемость потолка и стѣнокъ надъ собою, для отклоненія выхода отсюда теплаго воздуха, и закупоривъ своею массою дупло дерева подъ зимнимъ запасомъ меда, рой, сокращаясь и расширяясь, когда ему это бываетъ нужно, сохраняетъ за собою полную возможность не только вентилировать воздухъ надъ собою, но измѣнять температуру его непремѣнно такъ, чтобы онъ былъ до извѣстной степени тёпелъ и до извѣстной степени влаженъ. Въ такомъ воздухѣ и кормовой медъ, находящійся выше сидѣнья пчёлъ, въ головѣ дупла, тоже будетъ до извѣстной степени тёпелъ и до извѣстной степени жидокъ, т.е. будетъ находиться на лѣтнемъ положеніи, - какъ онъ бываетъ лѣтомъ, что пчеламъ безусловно необходимо.
Рои бываютъ различныхъ величинъ по своему вѣсу и объему. Такъ рой малый, въ среднемъ, бываетъ отъ 1,5 до 3 ф., средній—отъ 4 до 6ф. и большой—отъ 6 до 8ф. При неоднократныхъ измѣреніяхъ мною натуральныхъ роевъ пер- ваковъ и втораковъ оказалось, что клубъ ихъ въ толщѣ (діаметрѣ) бываетъ отъ 4 до 6 вершк., а въ среднемъ 5 вершк. Всякое же дупло дерева, по своему устройству, съуживается къ верху до 1 вершк., и расширяется къ низу до 6 вершк, и болѣе, смотря по строенію и толщинѣ ствола стараго, дупловатаго дерева. Въ такомъ дуплѣ дерева малый рой займетъ мѣсто на зиму тамъ, гдѣ онъ можетъ поперечно закупорить дупло своей массой и неизбѣжно въ болѣе узкомъ мѣстѣ, т. е. выше, а потому и запасовъ меда надъ нимъ будетъ меньше, какъ меньше и свободнаго пространства въ головѣ. Такого запаса меда для малаго роя довольно будетъ, потому что число потребителей меда - пчелъ въ маломъ роѣ меньше. Затѣмъ, средній рой, какъ имѣющій большій вѣсъ и объемъ, можетъ закупорить дупло дерева своей массой въ болѣе широкомъ мѣстѣ, т. е. устроиться на зиму въ томъ лее дуплѣ, но нилсе, чѣмъ малый рой, а потому и меда надъ нимъ будетъ больше, что и нужно среднему рою, такъ какъ въ немъ потребителей меда-пчелъ больше, чѣмъ въ маломъ роѣ. Наконецъ, большой рой изберётъ для себя на зимнее время мѣсто въ дуплѣ еще болѣе широкое, которое онъ тоже можетъ закупорить своею массою, а потому устроится еще ниже, чѣмъ средній рой, а меда надъ нимъ будетъ еще больше, что также необходимо большому рою, потому что число потребителей - пчелъ въ такомъ роѣ будетъ еще больше, чѣмъ въ среднемъ роѣ. Изъ этого само собою вытекаетъ, что всякій рой, т. е. малый, средній и большой, одинаково найдутъ въ естественномъ жилищѣ своемъ—дуплѣ дерева надежное убѣжище въ холодное время и могутъ обезпечить себя въ достаточной мѣрѣ пищей и тепломъ для благополучнаго существованія.
Только при такихъ условіяхъ и такимъ, а не инымъ порядкомъ, совершается правильное теченіе жизни роя и зимовка его, отъ которой всецѣло зависитъ благосостояніе и размноженіе пчелинаго рода.
На этомъ основаніи я сказалъ, что дупло дерева, несмотря на кажущуюся простоту своего устройства, имѣетъ, однако, такія благодѣтельныя для роя совершенства, какихъ не имѣли и не имѣютъ ни одинъ изъ существующихъ ульевъ, созданныхъ рукою человѣка.

(Продолженіе).

Ф. А. Соколовъ.

Автор: Георгий-спб 21.1.2017, 19:03

Продолжение 3.

Дупло дерева и рой.
Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья.
(Продолженіе 1900 №5).

Теперь перейдемъ къ изслѣдованію входного въ дупло дерева отверстія, черезъ которое рой входитъ въ дупло для поселенія въ немъ и чрезъ которое пчелы ходятъ потомъ на работы въ поле.
Служа входомъ для роя въ дупло и единственнымъ выходомъ изъ него пчёлъ на работы, - это отверстіе представляетъ собою, для правильнаго теченія жизни роя, ещё и ту важность, что оно есть единственное мѣсто, черезъ которое притекаетъ въ дупло дерева чистый воздухъ, необходимый для дыханія всѣхъ пчёлъ и черезъ него же выходитъ использованный уже пчёлами, испорченный воздухъ. Другого отверстія въ дуплѣ дерева нѣтъ для обмѣна испорченнаго воздуха на чистый. Слѣдовательно, это естественное отверстіе представляетъ собою не только летокъ, т.е. входную и выходную дверь, но этотъ же летокъ есть ни что иное какъ ротъ, посредствомъ котораго дышетъ рой во всей своей совокупности, живущій въ дуплѣ дерева. Въ этомъ заключается огромная важность летка для жизни роя.
Со времени входа роя въ дупло дерева и въ теченіе всего лѣта, входное отверстіе, или летокъ, остается открытымъ днемъ и ночью, пчелы не задѣлываютъ его прополисомъ (клеемъ) и не съуживаютъ; но съ приближеніемъ осени, примѣрно съ половины іюля, рой уже обращаетъ особое вниманіе на летокъ и начинаетъ его устраивать такъ, чтобы онъ былъ пригоденъ для притока свѣжаго воздуха въ дупло дерева и въ такомъ количествѣ, какое необходимо общему числу пчелъ, т. е. рою. Къ этому времени, т. е. къ осени, пчелы, судя по силѣ роя, притекающему и вытекающему изъ дупла дерева воздуху уже съ точностью соразмѣряютъ и опредѣляютъ величину летка и потому заклеиваютъ прополисомъ (клеемъ) лишнюю ширину и вышину его, и оставляютъ только такой величины летокъ, какой крайне имъ необходимъ для обмѣна испорченнаго воздуха на чистый.
Если устройство на осень, зиму и весну величины летка рой соразмѣряетъ со своею силою, или массою, то изъ этого слѣдуетъ, что не всякій рой и не всегда одинаково, съуживаетъ или расширяетъ на зиму свой летокъ, чрезъ который ему придется дышать осень и зиму, вплоть до слѣдующаго лѣта, минуя даже будущую весну, такъ какъ до установленія надлежащаго тепла онъ не расширяетъ летка раннею весною, такъ что если весною образуется чрезъ это нѣсколько повышенная температура воздуха внутри дупла, то въ это время она не только не вредитъ рою, а напротивъ необходима ему, потому что въ это время совершается усиленный выводъ дѣтки, какъ для пополненія отпавшей отъ роя съ осени до весны пчелы, такъ и для увеличенія своего рода - будущихъ роевъ. Съуженный въ это время (весною) летокъ, поддерживающій внутри дупла возвышенную температуру воздуха, даётъ рою возможность высылать изъ дупла большее число пчелъ на необходимыя въ это время работы. Кромѣ этого, рой не увеличиваетъ весною летокъ еще и потому, что весною могутъ напасть на него пчелы—воры, а съуженный летокъ даетъ рою возможность отражать нападающихъ, что ему было бы очень трудно сдѣлать, если бы летокъ оказался расширеннымъ больше, чѣмъ это нужно. По этимъ причинамъ рой расширяетъ отверстіе летка только съ того времени поздней весны, когда онъ сознаетъ себя уже пришедшимъ въ надлежащую силу, для которой не опасно нападеніе со стороны другихъ пчелъ. Однимъ словомъ, рой съ осени и до слѣдующаго лѣта зорко наблюдаетъ за состояніемъ летка и регулируетъ его такъ, какъ ему это необходимо, а безъ этого онъ не можетъ въ достаточной мѣрѣ обезпечить себѣ правильнаго существованія. Опытнымъ пчеловодамъ также извѣстно, что несоразмѣрная съ силою роя величина летка ведетъ неизбѣжно къ воровству не только со стороны пчелъ,но и осъ, и шмелей, а правильное, по силѣ и нуждѣ роя, съуживаніе летка, далее во время уже начавшагося воровства, въ большинствѣ случаевъ, прекращаютъ его. Изъ всего этого видно, что рой никогда не нуждается въ чрезмѣрно большомъ леткѣ, а только въ гакомъ, какой вполнѣ отвѣчаетъ его силѣ и другимъ потребностямъ.
Это же прямо указываетъ всякому пчеловоду на то, что произвольно, т. е. несообразно, увеличивать или уменьшать летокъ нельзя, потому-что и то и другое причиняетъ рою вредъ.
Такъ какъ дупло дерева бываетъ различной глубины, то и это рой инстинктивно принимаетъ въ разсчетъ, что видно но дѣйствіямъ его въ этомъ случаѣ, а именно: имѣя подъ собою болѣе глубокое дупло, напримѣръ до 1-2 арш., рой заклеиваетъ летокъ почти наглухо, оставляя лишь 1 — 2 дырочки,
величиною въ 1/4 коп., потому что въ болѣе глубокомъ дуплѣ вмѣщается больше воздуха, онъ не такъ скоро портится, его не такъ часто нужно мѣнять, а потому отверстіе для притока его дѣлается маленькое, чтобы воздухъ притекалъ медленнѣе, т. е. въ меньшемъ количествѣ. Напротивъ, если дупло дерева не глубокое и остаётся свободнымъ отъ помѣщенія роя на 1І2 арш., тогда рой меньше заклеиваетъ (съуживаетъ) летокъ, оставляетъ при этомъ уже 2-3 дырочки отъ 1/2 до 1 коп. величиною, потому - что въ такомъ свободномъ мѣстѣ дупла дерева вмѣщается меньше воздуха, онъ скорѣе портится, его чаще нужно мѣнять, а потому дырочки въ, леткѣ дѣлаются вдвое и втрое больше, чтобы свѣжій воздухъ быстрѣе притекалъ внутрь дупла дерева.
Такъ устраиваетъ всякій рой свой летокъ не только въ дуплѣ дерева, но въ борти, ставкѣ и во всякой простой колодѣ. Поэтому, искушенный въ опытахъ пчеловодъ всегда регулируетъ летки у своихъ ульевъ, то съуживая ихъ, то расширяя въ извѣстное ему время, въ согласіи съ силою роя и его потребностями. Неопытный же въ этомъ пчеловодъ, въ большинствѣ случаевъ, причиняетъ пчеламъ только вредъ не- умѣлымъ досмотромъ за летками.
Въ нашей пчеловодной литературѣ совсѣмъ мало, почему-то, обращается вниманія на такіе, повидимому, малые предметы, какъ летокъ, который играетъ, однако, въ жизни пчёлъ очевидно первенствующую роль.
Перейду теперь къ измѣренію вмѣстимости дупла дерева, въ которомъ живётъ рой, чтобы узнать: какое именно требуется устроить для роя искусственное помѣщеніе (улей), чтобы ему было удобно, легко и привольно жить въ этомъ помѣщеніи?
Всякое дупло дерева имѣетъ конусообразную форму и тянется съ верху дерева въ низъ, къ корню его и притомъ на различную глубину, имѣя различную и ширину, сообразную съ толщиною выгнившей сердцевины дерева, при чемъ всякое дупло, будучи узкимъ въ верху (до 2 верш.), расширяется постепенно къ низу до 6-8 верш. Поэтому опредѣлить среднюю ширину и длину дупла дерева трудно, но оказывается, что мнѣ это и не нужно совсѣмъ знать, потому что въ моихъ рукахъ находится болѣе вѣрное мѣрило, добытое изслѣдованіями. Разъ мнѣ извѣстно, что всякій рой занимаетъ на зиму мѣсто въ дуплѣ дерева, непремѣнно сообразное съ объёмомъ своей массы, а измѣреніе естественныхъ роевъ показало мнѣ, что всѣ они имѣютъ толщину (въ діаметрѣ) отъ 4-6 верш., то я уже знаю, что средній размѣръ въ поперечникѣ для вмѣстимости клуба роя требуется только 5 вершк. Это и есть та закономѣрная средняя ширина всякаго естественнаго жилища пчёлъ—дупла дерева, которую занимаетъ рой во время зимняго покоя. Это, въ свою очередь, есть тотъ положительный, а не гадательный законъ—мѣрило для правильнаго устройства искусственнаго жилища пчелъ— улья, такъ какъ другого закона для этого нѣтъ и быть не можетъ.
Пчеловоды: Гюберъ, Дзержонъ, Берлешпъ, Лангстротъ, Лайянсъ, Гравенгорстъ, Прокоповичъ, Долиновскій, Даданъ, Левицкій и другіе не знали этого закона, какъ это видно будетъ изъ ихъ сочиненій, выписки изъ которыхъ я приведу, а потому правильнаго, т. е. раціональнаго улья, они не изобрѣли. А то, что они изобрѣли, какъ идущее въ разрѣзъ съ закономъ естественной жизни пчелъ и нротиворѣчащее нормальному состоянію жилища пчелъ, изобрѣтеніемъ признано быть не можетъ, потому-что всякое изобрѣтеніе должно быть основано и покоиться на прочномъ, незыблемомъ фундаментѣ естественнаго или физическаго закона, а не на смутныхъ предположеніяхъ. Наука о правильномъ устройствѣ улья и веденіи въ нёмъ раціональнаго пчеловодства, какъ и всякая положительная наука, требуетъ точности, несомнѣнной доказательности дѣйствій, твердой почвы, а въ противномъ случаѣ это будетъ не наука, а эмпирика, шатаніе изъ одной стороны въ другую, безцѣльная постройка вавилонской башни и смѣшеніе языковъ, что мы и видимъ на самомъ дѣлѣ изъ массы системъ существующихъ ульевъ, постройка которыхъ не обоснована на точномъ знаніи естественной жизни роя и его дѣйствительныхъ потребностей.
Наконецъ, мнѣ нужно опредѣлить глубину дупла дерева, чтобы узнать: какой высоты должно строить улей? Изъ тѣхъ естественныхъ положеній, которыя я уже привёлъ, извѣстно:
1) что рой начинаетъ свои постройки въ головѣ дупла дерева и ведётъ ихъ въ низъ;
2) что онъ выбираетъ для своего зимняго пребыванія только такое мѣсто въ дуплѣ дерева, которое сообразно съ объёмомъ его массы и
3) что ниже нахожденія роя въ дуплѣ дерева есть ещё большое пустое пространство, достигающее иногда до 2 и болѣе аршинъ, которое, однако, не вредитъ жизни роя, не мѣшаетъ ему и о которомъ рой совсѣмъ не заботится. Слѣдовательно, для роя важны только наглухо заклеенная голова, гдѣ хранится зимній запасъ мёда, заклеенныя же стѣнки дупла дерева до окончанія мѣста, гдѣ рой находится и затѣмъ летокъ, а остальное пустое пространство дупла дерева, что бываетъ ниже роя, не представляетъ для роя интереса и не требуетъ со стороны его почти никакой заботы, кромѣ соблюденія чистоты, которую рой легко поддерживаетъ въ продолженіе весны и лѣта удаленіемъ изъ дупла всякаго сора, накопляющагося отъ разныхъ причинъ. Изъ этого, какъ-будто, слѣдуетъ, что постройку вышины улья я могъ бы допустить произвольную... Но это была бы грубая ошибка съ моей стороны противъ закона естественной жизни роя въ дуплѣ дерева, потому что изъ произведённыхъ изслѣдованій мнѣ хорошо извѣстно, что рой и къ этому относится совсѣмъ не безразлично, а съуживаетъ и расширяетъ летокъ Т соображаясь именно съ глубиною дупла дерева, въ которомъ онъ живётъ, что служитъ ему (сокращеніе летка) взамѣнъ сокращенія глубины дупла дерева. Въ нашихъ же ульяхъ, какъ вамъ извѣстно, по причинѣ разныхъ перетурбацій, какія мы производимъ, у роя отнята всякая возможность правильнаго регулированія летка, а потому онъ далее не заклеиваетъ летка. Въ такомъ случаѣ, къ устройству высоты улья я долженъ отнестись съ крайней осторожностью и установить такую предѣльную вышину улья, а равно такъ устроить самый летокъ, чтобы рой и не нуждался въ заклейкѣ летка для сокращенія излишней глубины пустого подъ нимъ, роемъ, пространства въ ульѣ.

(Продолженіе будетъ.)

Ф. А. Соколовъ.

Автор: Георгий-спб 22.1.2017, 11:03

Продолжение 4

Рой пчелъ и дупло дерева.
Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья.
(Продолженіе 1900 №6).

Многимъ пчеловодамъ понравилось слово „ раціональныйк, а потому они употребляютъ это слово иногда кстати, а больше совсѣмъ некстати. Такъ рамочное пчеловодство ониназываютъ „раціональнымъ “, а колодное п дупля ночное „простымъ и нераціональными. Между тѣмъ и тотъ и другой способы пчеловодства могутъ быть въ одинаковой степени раціональными (ratio—разумъ) и нераціональными. Напримѣръ: если у меня есть нѣсколько простыхъ колодокъ пчелъ, въ которыхъ я вожу пчелъ съ знаніемъ дѣла, успѣшно, пасѣка моя съ каждымъ лѣтомъ все увеличивается, а не уменьшается, то это и будетъ раціональное пчеловодство. Напротивъ, если у меня есть много рамочныхъ ульевъ, въ которыхъ я, однако, не умѣю водить пчелъ и онѣ гибнутъ не только зимою, но и лѣтомъ, то это будетъ вовсе нераціональное пчеловодство.
Изъ этого слѣдуетъ, что называть рамочное пчеловодство раціональнымъ только потому, что оно рамочное—нѣтъ основанія, какъ нѣтъ также основанія называть толковое колодное или дупляночное пчеловодство нераціональнымъ, т. е. неразумнымъ.
На этомъ же основаніи, раціональнымъ ульемъ можетъ быть названъ не всякій рамочный улей, а только такой, который устроенъ съ положительнымъ знаніемъ физіологіи роя, т. е. его естественной жизни и удовлетворяетъ его естественнымъ потребностямъ. Въ такомъ случаѣ, всякій и рамочный улей, но устроенный безъ знанія жизненныхъ способностей, потребностей и отправленій роя въ дуплѣ дерева раціональнымъ ульемъ ни въ какомъ случаѣ названъ быть не можетъ.
Въ неправильно устроенномъ ульѣ размѣстить рой на зиму правильно нельзя, а потому въ такомъ ульѣ рой перезимовать благополучно не можетъ, потому что къ этому у него отнята физическая возможность. Въ такомъ ульѣ рою не помогутъ ни омшаникъ, ни подвалъ, ни яма, такъ какъ все это только второстепенныя, вспомогательныя средства къ зимовкѣ пчелъ, но не суть дѣла, предметъ далеко не первой важности, заключайщейся рѣшительно только въ правильномъ устройствѣ улья внутри и извнѣ, настолько сообразномъ и строго согласованномъ съ жизненными потребностями роя зимою, на сколько эти потребности удовлетворяются природою въ естественномъ жилищѣ роя - дуплѣ, гдѣ рой зимуетъ, не нуждаясь ни въ омшаникѣ, ни въ подвалѣ, ни въ ямѣ. Одно это уже доказыетъ намъ безспорно, что устройство дупла дерева обладаетъ такимъ неоцѣненнымъ для жизни роя совершенствомъ, какого пи одинъ изъ нашихъ ульевъ не имѣетъ. Это въ свою очередь указываетъ намъ на то. что для изученія жизни роя, намъ нужно обратиться къ первоисточнику благоденствія роя, т. е. къ природѣ и выпытать у нея секретъ благополучной зимовки роя въ дуплѣ дерева, такъ какъ только узнавши это, мы въ состояніи будемъ правильно устроить искусственное жилище для роя—улей, представляющій, такъ сказать, гвоздь пчеловодства.
Обращаться за этими указаніями къ Бутлерову съ Берлепшемъ, Лангстроту съ Кованомъ, Лайянсомъ, Даданомъ, Гравенгорстомъ, Цесельскимъ и другимъ безполезно, потому что они не изучали, не знали и не знаютъ естественной жизни роя въ дуплѣ дерева, ни правильнаго устройства улья, ни правильной зимовки пчелъ, что положительно видно изъ ихъ же литературныхъ произведеній но пчеловодству.
Между тѣмъ всякому пчеловоду извѣстно, что отъ благополучной зимовки пчелъ зависитъ благосостояніе всей пасѣки на будущее лѣто: разъ пчелы перезимовали дурно, около половины ИЛИ больше ихъ пропало, а другая половина осыпалась и вышла на весну еле живою, слабою, то и надежды на такихъ пчелъ не будетъ никакой: онѣ потребуютъ ухода за собою и цѣлаго лѣта на поправку, а о сборѣ меда, полученіи роевъ отъ такихъ пчелъ тутъ и рѣчи быть не можетъ.
Неправильное устройство улья и взамѣнъ этого прятанье пчелъ въ омшаники, подвалы и ямы совершенно похоже на то, какъ если бы человѣка заперли на зиму въ домъ безъ печей и далее безъ теплой одежды, а взамѣнъ этого обложили бы самый домъ извнѣ соломою, въ предположеніи, что послѣ этого человѣкъ, запертый въ этомъ домѣ, будетъ чувствовать себя превосходно....
Всѣ наши пчеловодныя книги, а чрезъ нихъ прославленные пчеловоды разсказываютъ намъ чисто сказки, какъ по поводу правильнаго устройства улья, такъ и относительно правильной зимовки пчелъ, и запутавшись окончательно въ своихъ же сказкахъ, заключаютъ ихъ такъ:
„Вопросъ о правильной зимовкЬ пчелъ остается не рѣшеннымъ,. открытымъ"... „Зимовка пчелъ это - камень преткновенія для всякаго, даже очень опытнаго пчеловода"... Въ переводѣ это значитъ: „Учитъ-то мы васъ учимъ, какъ надо устраивать улей и пчелъ на зиму, но, откровенно говоря, мы и сами ничего не смыслимъ во всемъ этот0,...
Я не преувеличиваю, не сгущаю красокъ, чтобы нарисовать вамъ мрачную картину невыносимо тяжелаго положенія пчелъ, попавшихъ подъ опеку человѣка, а говорю только то, что вижу и что есть на самомъ дѣлѣ. Не вѣрите? Въ такомъ случаѣ читайте сами:
«Пусть каждый пчеловодъ придерживается въ зимовкѣ пчелъ главнымъ образомъ того, что у него самого или сосѣдей испытано на практикѣ (А если изъ этой практики ничего не выходило, тогда какъ быть?). Ульи, которые теплы (?!) могутъ зимовать на открытомъ воздухѣ и часто (?!) выходятъ съ такой зимовки благополучнѣе, чѣмъ изъ омшаника. Для предосторожности, при наступленіи холодовъ, можно ихъ закутывать соломою сверху (Это самое главное...). Что касается постройки омшаниковъ, то она можетъ быть весьма различна, лишь бы въ омшаникѣ былъ хорошій, чистый воздухъ, достаточное тепло и совершенно сухо... Въ теченіе лѣта омшаники должно какъ можно чаще провѣтривать... Вообще, самая трудная задача пчеловодства — зимовка пчелъ и пчеловоды не знаютъ навѣрно, что надо сдѣлать, чтобы пчелы зимовали хорошо»... Руководство по пчеловодству Бутлерова, стр. 142 — 145, нзд. 1876 г.
Какъ видите, все это наборъ ничего не значущихъ и ничтожныхъ словъ, перепѣвы изъ другихъ пчеловодныхъ книгъ и положительное доказательство того, что Бутлерову ничего не было извѣстно ни о правильномъ устройствѣ улья, ни о зимовкѣ пчелъ.
Вы скажете, можетъ быть, что такъ было въ 1876 году,— когда Бутлеровъ выпустилъ въ свѣтъ такого рода свое руководство, но что съ того времени пчеловодство далеко ушло впередъ, что современные ученые пчеловоды разъяснили пчеловодамъ все, что нужно, такъ что пчеловоды въ настоящее время находятся, такъ сказать, на высотѣ тело водныхъ знаній. Я охотно согласился бы съ этими доводами, если бы они могли быть подкрѣплены чѣмъ либо существеннымъ. Къ сожалѣнію, я вижу, что и современные ученые пчеловоды, такіе, напримѣръ, какъ знаменитый профессоръ (не пчеловодства) Цесельскій, признаютъ возможнымъ еще и въ настоящее время говорить печатью такой отчаянный вздоръ, какого не говорилъ даже Бутлеровъ, который очень плохо понималъ пчеловодство. Что бы не быть голословнымъ, я привожу выписку также и изъ Цесельскаго:
«Опыты убѣдили меня, что пчелы могутъ безъ вреда оставаться подъ землею или въ омшаникѣ продолжительное время,, потому что я держалъ ихъ не разъ закопанными въ землю да 15—25 апрѣля (Бѣдныя пчелы!). Изъ этого выходитъ, что всего лучше и съ наименьшимъ расходомъ меда (Ещѳ-бы!..) пчёлы зимуютъ въ землѣ, потомъ въ сухомъ подвалѣ, потомъ въ омшаникѣ». (Десельскій ч. 1., стр. 192. «Улей долженъ быть устроенъ тепло (?) и прочно, съ леткомъ, прорѣзаннымъ не ниже 30 сантиметровъ отъ потолка. (Рѣчь идетъ о галиційскомъ ульѣ, въ которомъ у насъ никто пчелъ не водитъ, по совершенной непригодности этого улья къ пчеловодству). «Пчеловодный Листокъ», январь сего года, стр. 20. «На дно улья, подъ рамки, бросаемъ нѣсколько горстей (?) соломы ИЛИ сѣна. Солому ИЛИ сѣно подкладываемъ съ тою цѣлью, чтобы впитывалась въ нихъ сырость (какъ въ хлѣву) и чтобы въ теченіе зимы скоплялась тамъ всякая осыпь (навозъ), которую при весенней ревизіи (т.е. при очисткѣ улья—хлѣва) легко было выбросить вмѣстѣ съ подстилкою (настоящій хлѣвъ ? а не улей!). Если пчелы будутъ зимовать въ глубокомъ омшаникѣ или закопанными въ землю, то лучше совсѣмъ не класть въ ульи соломенныя маты, а только подсыпать подъ рамки соломы...»
Ну, скажите, пожалуйста, развѣ же это не сказки?
И кто же распространяетъ эту нелѣпость пчеловодную? Никто другой, какъ „Пчеловодный Листокъ*, который не только принимаетъ на свои страницы такія бредни Цесельскаго, но ещё хвалитъ эти бредни и звонитъ о нихъ во всѣ колокола. Читайте:
„Почтенный сотрудникъ „Русскаго Пчеловоднаго Листка*, хорошо извѣстный нашимъ читателямъ, Иванъ Васильевичъ Любарскій сообщилъ намъ, какъ новость, что профессоръ Цесельскій, приготовивъ къ печати 2-ю практическую часть своего знаменитаго „Пчеловодства*, предварительно печатаетъ (Какъ профессоръ Глазенатъ свое „Доходное Пчеловодство “...) въ издаваемомъ имъ журналѣ „Прогрессивный Бортникъ“ (Это съ ямой и навозомъ прогрессъ?) тѣ главы этого сочиненія, которыя не требуютъ рисунковъ. Судя по тому, какъ долго собирался профессоръ Десельскій приступать къ этой работѣ (т. е. учить, какъ нужно гноить пчелъ въ землѣ...) врядъ ли можно надѣяться, чтобы 2-я часть скоро вышла отдѣльною книгою, (Какъ мы несчастливы!...). А потому Иванъ Васильевичъ прислалъ намъ переведенную имъ статью Цесельскаго „Подготовка пасѣки къ зимѣ*, которую мы начали печатать въ этомъ же номерѣ „Листка" (И выписки изъ которой я уже привёлъ выше...). Затѣмъ, мы получимъ слѣдующій отдѣлъ: „Какъ содержатъ ульи зимою" (Намъ уже извѣстно: въ землѣ и съ навозомъ...). О литературныхъ достоинствахъ перевода (не содержанія книги) нечего и говорить: оно извѣстно по прежнимъ работамъ и статьямъ опытнаго пчеловода И. В. Любарскаго. Мы вполнѣ счастливы (Не завидую....), имѣя возможность сдѣлать пріятное (Очень!...) нашимъ подписчикамъ и читателямъ, весьма интересовавшимся выходомъ 2-й части сочиненія Десельскаго. П. Анучинъ*. „Пчеловод. Листокъ*, январь, стр. 10 и 11,
Я уже говорилъ вамъ, что г. Анучинъ пчеловодствомъ давнымъ давно не занимается, а потому цѣнителемъ пчеловодныхъ произведеній вообще, а литературныхъ въ особенности не можетъ быть, потому что къ этому не имѣется ровно никакихъ основаній. Теперь я долженъ объяснить вамъ, что, какъ оказывается, и г. Любарскій пчеловодствомъ не занимается тоже уже лѣтъ 10, а потому говорить о его опытности въ дѣлѣ пчеловодства совсѣмъ не слѣдуетъ, и я вполнѣ раздѣляю мнѣніе В. И. Ламакина, который, заявляя о совершенной непригодности лицъ, приглашенныхъ для роли экспертовъ по пчеловодству на бывшей Нижегородской выставкѣ, въ числѣ которыхъ былъ и г. Любарскій, говоритъ такъ: „Я бы не посовѣтовалъ приглашать г. Любарскаго экспертомъ на выставку пчеловодства и вотъ почему: г. Любарскій уже 10 лѣтъ, какъ оставилъ лично заниматься пчеловодствомъ, а человѣкъ такъ устроенъ, что если онъ не идетъ въ своихъ занятіяхъ впередъ, то онъ непремѣнно идетъ назадъ....*
Я добавлю, что если г. Любарскій не занимается пчеловодствомъ, то это не мѣшаетъ ему переводить басни Цесельскаго и сбывать ихъ г. Анучину, который не только приходитъ въ восторгъ отъ того, что Цесельскій, въ лицѣ г. Любарскаго, рекомендуетъ пчеловодамъ заводить никуда негодные ,,галиційскіе ульи“ и гноить въ нихъ пчёлъ, закопавши ихъ въ землю съ навозомъ, но прямо заявляетъ, что онъ „счастливъ“ тѣмъ, что, получивши чрезъ г. Любарскаго такое сокровище, какъ сказки Цесельскаго о прогрессивномъ навозѣ, имѣетъ пріятное удовольствіе приподнести эти сказки намъ!...
Удивляться, впрочемъ, тутъ совсѣмъ нечему, потому что не все ли равно г. Любарскому, а равно и г. Анучину, совсѣмъ незанимающимся пчеловодствомъ, какими баснями снабжать пчеловодовъ за деньги, которыя они платятъ за «Пчеловодный Листок»?...

( Продолженіе).

Ф. А. Соколовъ.

Автор: Игорь Викторович 22.1.2017, 15:07

Уважаемый Георгий, огромное спасибо за Ваш труд!!!
Читая книгу Ф.А. Соколова поражаешься глубине и важности вопросов, которые он ставит перед собой и на которые ищет и дает ответы!
Поэтому, эта книга есть главнейшее и первейшее пособие токового практического пчеловодства!!!
и очень жаль, что так долго она была под спудом и никто кроме Вас не озаботился найти и открыть эту пчеловодную жемчужину!

Автор: Георгий-спб 22.1.2017, 15:35

Продолжение 5




Дупло дерева и рой.
Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья.
(Продолженіе 5-е журнал "Русский пчеловод" 1900 №9).

Тотъ не пчеловодъ, который имѣетъ улей и не знаетъ въ точности—почему и на какомъ основаніи этотъ улей построенъ такъ, а не иначе и перезимуютъ ли пчёлы въ этомъ ульѣ благополучно?
Не пчеловодъ и тотъ, который имѣетъ 100 ульевъ, ставитъ ихъ наобумъ, на авось, въ омшаникъ, а весной вынимаетъ пли половину, или совсѣмъ ни одного...
Какое же это пчеловодство? Кто сказалъ, что это—пчеловодство? Развѣ можно вкладывать въ такое невѣрное дѣло трудъ и капиталъ, «ознавая въ то же время, что дѣло это совсѣмъ ненадёжное, что къ веснѣ можно лишиться всѣхъ пчёлъ и вылетѣть въ трубу?!..
Кто, наконецъ, не знаетъ, что нотерять пасѣку въ 100 ульевъ, устроенную съ великими трудами, въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ, съ затратою денегъ и стѣсняя себя во многомъ,—для небогатаго человѣка, - разореніе и полный крахъ!..
Страшно даже и подумать объ этомъ!
Но, потерявши всю пасѣку, пчеловодъ не желаетъ смириться, уступить, потому что это сильно задѣваетъ его самолюбіе за самое больное мѣсто: была хорошая, сильная и доходная пасѣка и вдругъ нѣтъ ея... Нѣтъ этого шума и звона пчёлъ, къ которому онъ привыкъ, какъ регентъ къ хору... Нѣтъ, пчеловодъ не уступитъ и опять рѣшится попытать счастья... Но его преслѣдуютъ неотвязчивыя и мрачныя мысли о томъ, что онъ уже не разъ терялъ пчёлъ и въ будущемъ его ожидаетъ не лучшее, потому что онъ и радъ былъ бы сохранить свою насѣку, принимаетъ даже разныя мѣры къ этому и всё же не знаетъ навѣрняка—выйдутъ ли его пчёлы на весну пли нѣтъ, и что нужно сдѣлать, чтобы пчёлы вышли цѣлыми на весну?
Поэтому я и говорю, что или улей—другъ нашъ, дающій средства, а также изъ года въ годъ увеличивающій ихъ, или онъ-непримиримый врагъ нашъ, предательски подставляющій ногу пчеловодамъ и каждый годъ отнимающій у всѣхъ пчеловодовъ или часть пчёлъ, или всѣхъ сразу...
Ульевъ - друзей я не знаю, а ульевъ - предатѳлей я вижу сколько угодно!
Всякій сапожникъ, изготовляющій обувь, ручается вамъ за то, что эту обувь вы проносите по крайней мѣрѣ годъ. Всякій часовщикъ, починяющій ваши часы, провѣряетъ ихъ, осматриваетъ, приводитъ въ порядокъ и, отдавая вамъ, сознательно ручается за ихъ ходъ почти на два года.
А вотъ Даданы, Кованы, Лайянсы, Гравенгорсты, Долиновскіе, Лангстроты, Левицкіе и другіе, имъ же нѣсть числа, дали пчеловодамъ ульи, произвели себя въ великіе изобрѣтатели, а поручиться пчеловодамъ за то, что въ ихъ ульяхъ пчёлы перезимуютъ хорошо, хотя одну зиму, - ни одинъ изъ нихъ не поручился... Такъ что вы можете насажать за лѣто въ ихъ новенькіе, чистенькіе ульи сколько угодно роевъ и лѣто они у васъ навѣрняка пробудутъ; но когда вы поставите этихъ пчёлъ въ омшаникъ, то весной вы можете получить уже не чистенькіе ульи и сухонькихъ, бодрыхъ пчёлокъ, а какіе-то мокрые и грязные сундуки, набитые не пчелой, а плѣсенью, навозомъ и гнилыми, вонючими тряпками... Вотъ какое это пчеловодство!
Кто же виноватъ во всёмъ этомъ? А только тѣ, которые не понимая въ физіологіи роя „ни аза въ глаза", выдали себя за изобрѣтателей, настроили кучи ульевъ, что называется—„всякій молодецъ на свой образецъ" и всунули эти негодные ульи пчеловодамъ, чѣмъ причинили и причиняютъ имъ нескончаемые убытки.
Чтобы избавиться отъ этого крайне неудобнаго и разорительнаго положенія необходимо, чтобы всякій пчеловодъ зналъ твёрдо „Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья", а въ противномъ случаѣ онъ никогда не будетъ толковымъ пчеловодомъ и попрежнему будетъ водить пчёлъ съ завязанными глазами, т.е. наобумъ, по нелѣпымъ рецептамъ разныхъ изобрѣтателей, которые сами не знали и познаютъ этого закона.
Значитъ, единственный и возможный выходъ для насъ изъ такого положенія - не надѣяться на другихъ, а самимъ изучить „Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья", что мы и будемъ продолжать въ надеждѣ, что такъ пли иначе, а мы всё же добьёмся толку и выйдемъ, наконецъ, на правильный путь.

Для поддержанія и сохраненія собственной жизни, во время зимовки въ дуплѣ дерева, дикій рой пчёлъ пользуется здѣсь не только мёдомъ, но в окружающимъ его въ дуплѣ дерева воздухомъ, необходимымъ ему для дыханія.
Пчёлы, какъ и всякое живое существо, вдыхая въ себя чистый,. т.е. наполненный кислородомъ воздухъ, выдыхаютъ потомъ изъ себя тотъ же воздухъ, но уже въ использованномъ видѣ, бѣдный кислородомъ, но богатый углекислотою, которая, однако, негодна для дыханія. Выдыхаемая пчёлами углекислота тотчасъ смѣшивается съ окружающимъ рой чпстымъ воздухомъ, портитъ его и дѣлаетъ негоднымъ для дыханія пчёлъ. А такъ какъ пчёлы безпрерывно вдыхаютъ въ себя чистый воздухъ и выдыхаютъ обратно испорченный, то рой нуждается въ постоянномъ обмѣнѣ испорченнаго воздуха на чистый, который поэтому долженъ безпрерывно притекать въ дупло дерева, гдѣ рой зимуетъ. Испорченный же воздухъ, въ свою очередь, вытекаетъ изъ дупла дерева въ такомъ же количествѣ, въ какомъ свѣжій воздухъ притекаетъ.
Такимъ образомъ совершается обмѣнъ воздуха въ дуплѣ дерева, а происходитъ этотъ обмѣнъ чрезъ летокъ. На этомъ основаніи я сказалъ, что „летокъ есть ротъ, посредствомъ котораго дышетъ рой, помѣщающійся въ дуплѣ дерева".
Въ лѣтнее время рой пользуется чистымъ воздухомъ не только отъ притока его чрезъ летокъ дупла дерева, но и внѣ дупла дерева, когда пчёлы вылетаютъ на работы.
Совсѣмъ въ другомъ положеніи оказывается рой въ холодное осеннее, зимнее и раннее весеннее время, когда пчёлы не могутъ вылетать изъ дупла дерева, какъ по причинѣ холода, заставляющаго ихъ свиваться въ клубъ, такъ и по другимъ физіологическимъ причинамъ, присущимъ рою пчёлъ, какъ и всякимъ насѣкомымъ. Въ это время пчёлы могутъ пользоваться только тѣмъ воздухомъ, который находятся внутри самаго дупла дерева. А такъ какъ пчёлы безпрерывно вдыхаютъ въ себя чистый воздухъ, а выдыхаютъ испорченный, то дупло дерева, безъ притока въ него чистаго воздуха, быстро наполнилось бы испорченнымъ воздухомъ, и пчёлы задохнулись бы въ такомъ воздухѣ, если бы роемъ нѳ была предусмотрительно оставлена съ ранней осени часть летка не заклеенною, а потому чрезъ летокъ и притекаетъ безпрерывно холодный, но чистый воздухъ для замѣны собою тёплаго, но испорченнаго воздуха.
На время осени, зимы и ранпей весны, т.е. въ продолженіе всего холоднаго времени, дикій рой держитъ заклееннымъ почти весь летокъ и оставляетъ не заклеенною только очень незначительную часть его. Рой, во время зимы, на свободѣ, въ лѣсу, т.е. въ дикомъ состояніи, поступаетъ именно такъ потому, что чрезмѣрно холодный воздухъ такъ же негоденъ пчёламъ для дыханія, какъ и совсѣмъ испорченный, а нуженъ воздухъ нагрѣтый, т.ѳ. тёплый до извѣстной степени, и, ср а в н итѳ л ь н о, чистый.
Чтобы холодный воздухъ не врывался самовольно въ дупло дерева и не охлаждалъ находящійся тамъ согрѣтый уже роемъ воздухъ, - рой заграждаетъ холодному воздуху самовольный входъ заклеиваніемъ и съуживаніемъ летка до извѣстной степени.
Находящійся въ дуплѣ дерева воздухъ я называю только сравнительно чистымъ потому, что совершенно чистаго воздуха въ дуплѣ дерева рой имѣть не можетъ въ это время, такъ какъ постоянно % выдыхаемый пчёлами испорченный воздухъ сейчасъ же смѣшивается съ окружающимъ рой въ дуплѣ дерева чистымъ воздухомъ, до извѣстной степени портитъ его и дѣлаетъ не совсѣмъ пригоднымъ для дыханія. Но чистый воздухъ, входящій въ дупло дерева и разбавленный въ незначительной степени испорченнымъ воздухомъ, можетъ ещё служить пчёламъ для дыханія, безъ особеннаго вреда, какъ мы пользуемся для собственнаго дыханія не совсѣмъ чистымъ воздухомъ, наполняющимъ наши жилища. Только чрезмѣрное переполненіе чистаго воздуха испорченнымъ дѣлаетъ его окончательно негоднымъ для дыханія п даже убійственнымъ въ буквальномъ смыслѣ этого слова.
Было уже объяснено, что рой пчёлъ устраивается на зиму въ свободномъ пространствѣ дупла дерева непремѣнно выше летка и ближе къ головѣ или дальше, т.е. опять—таки выше пли ниже, смотря по объёму своего клуба (числу пчёлъ), а ниже роя находится въ дуплѣ дерева ещё очень большое свободное пространство до дна дупла, достигающее сплошь и рядомъ отъ 1 до 3 арш. и болѣе внизъ. Слѣдовательно, въ природномъ жилищѣ пчёлъ — дуплѣ дерева дно его или по лъ никогда не находится тутъ же, подъ роемъ, а, напротивъ, всегда отстоитъ отъ него на глубину гораздо болѣе 1 арш. Это вовсе не случайное, безразличное для роя явленіе, а, напротивъ, удаленіе дна дупла дерева отъ зимующаго роя составляетъ крайнюю для него необходимость, на которую и мы должны обратить строгое вниманіе для того, чтобы знать—какимъ именно способомъ устраивается и зимуетъ дикій рой, чѣмъ и какъ, для охраненія своей жизни, пользуется въ это тяжёлое для него время въ дуплѣ дерева. Всё это намъ надо непремѣнно изслѣдовать, изучить твёрдо, а въ противномъ случаѣ мы не будемъ никогда имѣть того драгоцѣннаго матеріала, тѣхъ основательныхъ, законныхъ и руководящихъ правилъ, при наличности которыхъ только и возможно устроить правильно искусственное жилище для жизни роя - Р а ц і о н а л ь н ы й улей.
Холодный воздухъ, какъ болѣе тяжёлый по вѣсу, чѣмъ тёплый, постоянно стремится вытѣснить собою тёплый воздухъ изъ того мѣста, въ которомъ онъ находится и занять его мѣсто. Въ силу этого, холодный воздухъ, входя струею въ дупло дерева, чрезъ нижнюю часть летка, направляется не вверхъ, не прямо къ клубу сидящаго роя, а опускается, какъ болѣе тяжёлый, чѣмъ тёплый воздухъ, находящійся въ дуплѣ дерева, внизъ, на дно дупла, здѣсь размѣщается, смѣшивается съ согрѣтымъ уже отчасти воздухомъ, самъ становится отъ этого болѣе тёплымъ и тоже лёгкимъ, а потому, не производя (но причинѣ медленнаго согрѣванія) никакой испарины, поднимается тихо, всё выше и выше отъ дна дупла вверхъ его, а на дорогѣ ещё болѣе согрѣвается и въ достаточно согрѣтомъ видѣ подходить къ клубу роя, который пользуется имъ для дыханія. Изъ этого видно, что чѣмъ глубже дупло дерева, чѣмъ дальше отъ роя отстоитъ дно дупла или полъ, тѣмъ больше въ дуплѣ находится чистаго и согрѣтаго воздуха,тѣмъ меньше онъ портится и, слѣдовательно, тѣмъ меньше требуется смѣна его и тѣмъ конечно, медленнѣе долженъ притекать холодный воздухъ въ дупло дерева на смѣну испорченнаго воздуха.
Такимъ образомъ, холодный воздухъ, попадая въ дупло дерева п опускаясь на дно его, не сталкивается здѣсь сразу съ тёплымъ воздухомъ, не насыщаетъ его парами, не производитъ въ дуплѣ никакой испарины и пота, а встрѣчаетъ на днѣ чуть согрѣтый воздухъ, съ нимъ смѣшивается, медленно самъ согрѣвается и медленно поднимается вверхъ, къ клубу роя.
Я долженъ при этомъ сказать, что, какое количество холоднаго воздуха входитъ въ дупло дерева чрезъ нижнюю часть летка и опускается на дно дупла, такое же точно количество теплаго, но испорченнаго воздуха, находящагося вверху дупла, подъ роемъ, вытѣсняется, или выгоняется холоднымъ воздухомъ вонъ изъ дупла дерева, чрезъ верхнюю часть летка.
Самымъ нагляднымъ примѣромъ тому, что горячій воздухъ, сталкиваясь съ холоднымъ воздухомъ, быстро превращается въ паръ, можетъ служить намъ простая баня, дверь которой зимою открывается не въ тёплый коридоръ или переднюю, а прямо на дворъ. Когда дверь такой бани открывается, то мы видимъ, что чрезъ верхнюю часть открытой двери вырывается на дворъ изъ бани горячій воздухъ, который, столкнувшись съ очень холоднымъ воздухомъ, находящимся за дверью, моментально превращается въ огромный клубъ водяного пара. Изъ этого само собою слѣдуетъ, что холодный воздухъ, врываясь въ нижнюю часть открытой двери въ баню, выталкиваетъ собою горячій воздухъ вонъ изъ бани, чрезъ верхнюю часть двери; но и самъ, ворвавшись въ баню, сталкивается тамъ съ тёплымъ воздухомъ, моментально соединяется съ нимъ и образуютъ тоже клубъ пара.
Но въ банѣ есть дверь, которая закрывается и задерживаетъ какъ входъ холоднаго воздуха внутрь бани, такъ и выходъ изъ бани тёплаго воздуха. Въ дуплѣ же дерева такой двери нѣтъ, а есть летокъ, открытый всегда, даже зимою, въ морозъ, при чёмъ чрезъ него, конечно, входитъ безпрерывно внутрь дупла дерева холодный воздухъ, но въ чрезвычайно ограниченномъ количествѣ, потому что летокъ оказывается съуженнымъ, заклееннымъ роемъ почти наглухо, въ сравненіи съ лѣтнимъ его положеніемъ, - когда онъ стоитъ открытымъ совсѣмъ, т.е. не заклееннымъ. Въ это время рою и не нужно, чтобы летокъ былъ заклеенъ, потому что и внѣшиій воздухъ лѣтомъ такъ же почти тёпелъ, какъ и тотъ, который находится въ дуплѣ дерева.
Я сказалъ, что въ дупло дерева пропускается холодный воздухъ въ чрезвычайно ограниченномъ количествѣ и что это достигается роемъ чрезъ заклейку летка почти наглухо. Почти - значитъ не совсѣмъ, а въ такомъ случаѣ желательно знать - сколько же именно входитъ въ дупло дерева холоднаго воздуха въ часъ, въ 1/4 часа, въ минуту и сколько именно ого требуется рою въ извѣстный періодъ времени.
Вотъ мы и дошли, наконецъ, до кульминаціоннаго пункта, до самой критической точки, до рубикона, который, неизвѣстно, удастся ли намъ перешагнуть.
Какъ же узнать, въ самомъ дѣлѣ, сколько нужно рою пропустить въ дупло дерева холоднаго воздуха хотя бы въ 5 минутъ или одну минуту?
Гооворятъ: „Нѣтъ дѣйствія безъ причины*...
Отлично! Значитъ, мы возьмёмъ да и умоемъ руки въ разрѣшеніи этого вопроса, а свалимъ всю бѣду на тотъ же дикій рой: онъ живётъ, онъ дѣйствуетъ, онъ пусть и покажетъ намъ, - какъ онъ дѣйствуетъ въ томъ случаѣ, когда ему нужно пропустить въ дупло дерева извѣстное количество воздуха. Увидѣвши, какъ онъ дѣйствуетъ, мы найдёмъ и причину—почему онъ такъ дѣйствуетъ, ибо и причина, и дѣйствіе вытекаютъ одно изъ другого и объясняютъ одно-другое.
Какія же дѣйствія рой проявляетъ въ такихъ случаяхъ?
Наблюденіями и изслѣдованіями въ этомъ отношеніи надъ жизнью дикаго роя мною вполнѣ установлены слѣдующіе факты, регулярно (значитъ не случайно) повторяемые каждымъ роемъ:
1) всякій рой, т.е. большой, средній и малый, заклеиваетъ летокъ больше или меньше, соображаясь, съ одной стороны, съ своей силой (объёмомъ клуба, числомъ пчёлъ), а съ другой стороны—съ объёмомъ и глубиною пустоты дупла, находящагося подъ нимъ, роемъ. Такъ, если рой большой, а дупло свободно подъ нимъ на 2 и болѣе арш. до дна, то онъ оставляетъ летокъ не заклееннымъ въ величину, примѣрно, монеты въ 1 коп. Напротивъ, если свободное подъ нимъ дупло короче и достигаетъ всего до 1 арш., то рой увеличиваетъ отверстіе летка до объёма монеты въ 2 и даже 3 коп. Что же это значитъ? А это обозначаетъ то, что если дупло глубже, то и воздуха чистаго въ нёмъ больше, онъ медленнѣе портится дыханіемъ пчёлъ, а потому меньше требуется и притока холоднаго воздуха, а на этомъ основаніи летокъ заклеивается роемъ больше, чтобы воздухъ холодный медленнѣе, т.е. въ меньшемъ количествѣ, притекалъ. Но, если дупло дерева въ глубину короче, то, значитъ, воздуха * тамъ меньше на половину, онъ скорѣе портится дыханіемъ пчёлъ и потому требуется больше холоднаго воздуха для скорѣйшаго обмѣна испорченнаго, а, слѣдовательно, летокъ требуется расширить вдвое, чтобы воздухъ скорѣе и въ большемъ количествѣ притекалъ въ дупло дерева. На этомъ основаніи рой увеличиваетъ летокъ.
2) Совершенно одинаковыя дѣйствія проявляютъ рои средній и малый, но съ тою только разницею, что если СИЛЬНЫЙ рой оставляетъ летокъ не заклеенымъ, при глубокомъ дуплѣ, величиною въ монету 1 коп., то средній рой оставитъ немного менѣе, а слабый ещё менѣе, т.е. съузить летокъ до величины монеты въ 1/2 коп. вотъ и всё.
3) Всякій рой, т.е. большой, средній и малый, устраиваетъ, т.е. съуживаетъ летокъ съ осени, соображаясь только съ даннымъ временемъ, т.е. съ днями окончательнаго прекращенія лёта пчёлъ въ поле, а не съ зимнимъ временемъ, такъ какъ рою неизвѣстно, какова будетъ будущая зима, т.е. будетъ ли она слабая, относительно морозовъ, или лютая; хотя, наблюдая способъ и характеръ постройки лѣтомъ пчёлами вощинъ и порядокъ ихъ расположенія, а равно способъ и время заклейки пчёлами летковъ каждую осень весьма различно, я склоненъ допустить, что относительно характера будущей зимы рои кое-что знаютъ... Но объ этомъ поговоримъ потомъ, потому что и эта сторона дѣла очень интересна, интригуетъ мысль и я знаю, что старые пчеловоды-практики тоже не свободны отъ склонности въ сторону этой же мысли...
4) Устроивши, или заклеивши летокъ съ осени, рой уже не можетъ регулировать его зимою, потому что пчёлы не отлучаются въ это время изъ клуба. Поэтому летокъ остаётся до весны ненарушимымъ, неподвижнымъ. Но такъ какъ зимою бываетъ теплѣе, а временами прохватитъ недѣлю и двѣ сильный морозъ, т.е. въ дуплѣ дерева сдѣлается холоднѣе отъ притока того же количества воздуха, но болѣе, чѣмъ осенью, холодного, то рой регулируетъ уже не летокъ, а самый воздухъ, поднимая или понижая его температуру въ дуплѣ дерева искусственнымъ образомъ, т.е. производя большее или меньшее движеніе крыльями и поѣдая въ это время больше или меньше мёду, потому что подъёмъ зимою, больше чѣмъ слѣдуетъ, жизнедѣятельности роя, влечётъ за собою неизбѣжно и большее потребленіе мёда. Ясно, что рой имѣетъ двойной способъ, или возможность регулированія воздуха внутри дупла дерева, а именно: съуживаніемъ съ осени летка и подъёмомъ или пониженіемъ температуры воздуха посредствомъ движенія крыльевъ. Мнѣ остаётся прибавить къ этому, что устройство всякаго дерева таково, что жизнедѣятельность его не прекращается даже въ самые лютые морозы и только ускоряется тепломъ ими замедляется морозомъ, но не до замерзанія дерева, которое поэтому сохраняетъ извѣстную точку теплоты, не понижающуюся уже ни при какомъ возвышеніи мороза, а эта точка пониженія тепла въ стволѣ живого дерева колеблется между +1 — 2° по Реомюру, что положительно устраняетъ намерзаніе дерева ниже положеннаго природою предѣла. Причина этого кроется въ томъ, что длинные корни дерева уходятъ глубоко въ землю, не замерзающую зимою и дающую корнямъ питаніе даже въ это время, а корни, въ свою очередь, несутъ это питаніе въ стволъ дерева и до его маковки. Слѣдовательно, дикій рой обезпеченъ извѣстнымъ тепломъ со стороны стѣнокъ дупла - природою дерева, а съ притекающимъ въ дупло дерева холоднымъ воздухомъ рой можетъ самъ справиться. Мёртвое дерево нашихъ колодъ и шкафовъ не имѣетъ уже этихъ свойствъ живого дерева и потому зимою сильно намерзаетъ, причиняя рою двойную бѣду: леткомъ, неправильно регулируемымъ пчеловодомъ и намерзающими зимою сильно стѣнками, очень понижающими теплоту воздуха внутри колоды пли шкафа, вызывающими ненужную и вредную жизнедѣятельность роя, а также излишнее и вредное потребленіе пчёлами мёда, остатки котораго переполняютъ желудки пчёлъ экскрементами, отъ которыхъ пчёлы не могутъ освободиться до весны и во множествѣ умираютъ въ колодѣ или ульѣ - безразлично.

(Продолженіе).

А. Ф. Соколовъ.

Ув. форумчане, Вам этот материал интересен? Стоит ли мне продолжать?
С ув. Георгий.

Это не книга, а журнал "Русский пчеловод" автор и редактор Соколов Ф.А.

С ув. Георгий.

Автор: СПавлович 22.1.2017, 17:15

Если есть такого же уровня материалы, то конечно... Это и есть опыт предков.



Все четко, как в современных исследованиях ... немного про клылья спорно.

Может быть есть информация...

Сколько это?

Автор: Георгий-спб 22.1.2017, 17:37

Перевод шкал температуры.

У шкалы Цельсия и Фаренгейта главная опорная точка - это температура кристаллизации/плавления воды, в шкале Цельсия она принята за 0 град, но эта же точка по шкале Фаренгейта составляет 32 град. В шкале Цельсия за 100 град. принята температура кипения воды, но в шкале Фаренгейта за 100 град. принята средняя температура тела здорового человека, а кипение воды будет уже при 212 град.
И хотя очевидно, что шкала Цельсия намного более физична и целесообразна для науки и техники, пока что традиционно в ряде Англоязычных стран (США, Англия, Канада, Австралия…. ) шкала Фаренгейта всё ещё применяется. Но Решениями Международных организаций при ООН, намечен постепенный переход во всём мире на единую температурную шкалу Цельсия после 2010 г.
Привожу Вам для сведения слайд с моей лекции - всех известных совмещённых шкал температуры (Шкала Реомюра уже вышла из употребления во всём мире, но нужна для использования при чтении старой архивной документации, литературы и пр. ) и формулы для взаимных пересчётов. Поскольку шкалы линейны, их можно сколь угодно «телескопизировать» (менять синхронно масштаб, в том числе и фото-способом) для повышения точности расчётов.
Всего Вам доброго.



Источник: Метеорология - Метеорологические приборы
http://otvet.mail.ru/question/27385215/

1 аршин (шаг) = 4 четверти = 28 дюймов = 16 вершков ≈ 71,12 см.

+1 градус Реомюра = 1.25 градус Цельсия
+2 градус Реомюра = 2.5 градус Цельсия (http://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru/temperature/)

Автор: Георгий-спб 22.1.2017, 20:45

Не знаю какие Соколов Ф.А. имел в виду, вот что нашёл:

1 копейка 1893 г.
Материал: Медь
Диаметр: 21.6 мм

2 копейки 1891 г.
Материал: Медь
Диаметр: 24 мм

3 копейки 1911 г.
Материал: Медь
Диаметр: 27.8 мм

Автор: Георгий-спб 23.1.2017, 18:52

Продолжение 6 (Грустное)

Дупло дерева и рой пчелъ.
Естественный законъ о правилъномъ устройствѣ
улья.
(Продолжение 1900 №10).

Нам теперь достаточно извѣстна физіологическая, іли естественная, жизнь дикаго роя въ его естественномъ, природнoм жилищѣ - дуплѣ дерева.
Устройство дупла внутри всякаго старого дерева соверШЕННО одинаково на всёмъ земномъ шарѣ, я потому и жизнь всякаго дикаго роя въ дуплѣ дерева, въ общемъ, т.е. въ главныхъ своихъ проявленіяхъ, тоже совершенно одинакова, какой бы климатъ нъ былъ въ данной мѣстности, т.е. болѣе холодный, съ продолжительными, какъ у насъ, зимами - отъ З до 6 мѣсяцевъ - или съ менѣе продолжительными - отъ 1 до 3 мѣсяцевъ - зимами и при томъ безъ морозовъ.
Тѣмъ не менѣе и въ самую короткую зиму, не сопровождающуюся даже морозами, а только нѣкоторымъ холодомъ и дождями, всякій дикій рой обязательно подвергается зимою обычному оцѣпенѣнію, присущему всѣмъ насѣкомымъ, хотя и въ меньшой степени, нежели всѣ одиночно живущія насѣкомыя. Слѣдовательно, во всякой мѣстности и при совершенно различныхъ климатическихъ условіяхъ жизни всякаго дикаго роя протекаетъ, въ общемъ, всё въ томъ же одинаковомъ, т.е. однообразномъ порядкѣ, не дѣлая рѣзкихъ уклоненій въ сторону и не измѣняясь въ главныхъ своихъ проявленіяхъ, составляющихъ суть, или физіологическую основу жизни всякаго дикаго роя.
Все то, что нами замѣчено изъ жизни дикаго роя, всё то, что подверглось нашимъ наблюденіямъ и все то, что дало тождественную, регулярную и неизмѣняющуюся повторяемость явленій въ жизни роя, сложившуюся въ продолженіе тысячелѣтій, въ силу необходимости - приспособиться къ окружающей обстановкѣ природа, среди которой приходится жить (акклиматизація),—составляетъ уже не случайное въ жизни роя явленіе, могущее не повториться или совсѣмъ исчезнуть, а постоянное явленіе, т.е. правила, а не исключеніе.
Такъ какъ ври разрѣшеніи многихъ вопросовъ о раціональномъ, т. е. правильномъ, устройствѣ искусственнаго жилища для дикаго роя—улья, намъ Придётся постоянно ссылаться на эти правила и руководствоваться ими, то необходимо намъ собрать эти разбросанныя, правила я привести ихъ въ хронологическій порядокъ, при которомъ они представятся намъ въ слѣдующемъ видѣ и послѣдовательности:

1) всякое дерево, достигая извѣстнаго возраста и старости, теряетъ свою сердцевину (остовъ дерева, скелетъ его), которая усыхаетъ, разрушается и сгниваетъ, а послѣ этого внутри дерева образуется, въ большинствѣ случаевъ, пустое пространство, имѣющее направленіе съ верху ствола дерева внизъ, боліе или менѣе длинное, или глубокое, называемое нами дупломъ
2) всякое дерево, имѣющее дупло, но здоровую древесину (наслоеніе, окружающее сердцевину), продолжает, не только жить, но и плодоносить, какъ, напримѣръ, наши садовыя деревья;
3) пустота, или дупло, образовавшееся внутри дерева послѣ разрушенія и гніенія его сердцевины, всегда имѣетъ одинаковый, характерный видъ: оно начинается на извѣстной высотѣ выгнившей сердцевины дерева незначительного пустотою, вродѣ 1—2 вершк., въ діаметрѣ, направляется внизъ, къ корню дерева и образуетъ тѣмъ большую ширину и глубину пустого пространства, чѣмъ толще и старѣе дерево, а при атомъ дупло постепенно расширяется внутри дерева, къ низу, сообразно сгнившей и выпавшей сердцевины, т. е. образуетъ пустое, конусообразное пространство, узкое вверху и широкое внизу, соотвѣтствующее строен і ю д е рев а, толщина котораго съуживается постепенно отъ корней къ верхушкѣ его;
4) всякій натуральный рой (не искусственный, не вызванный какой либо случайностью) средней величины, имѣетъ вѣсъ отъ 3 до 7 ф., а въ среднемъ 5 ф.;
5) толщина клуба всякаго натуральнаго роя, средней величины, свившагося на вѣткѣ дерева, въ главной массѣ скопленія пчёлъ, имѣетъ въ поперечникѣ (діаметрѣ) отъ 4 до 6 вершк., а въ среднемъ 5 вершк.;
6) всякій выходящій натуральный рой быстро свивается на мѣстѣ привоя въ довольно тѣсный клубъ и принимаетъ видъ неправильнаго шара, грушевидной формы. Свивается рой въ клубъ потому, что въ нёмъ есть матка и масса молодымъ пчёлъ, привыкшихъ къ болѣе возвышенной температурѣ воздуха въ дуплѣ дерева, которая гораздо ниже внѣ дупла дерева. Рой свивается въ клубъ ещё и для того, чтобы сразу поставить себя въ оборонительное положеніе противъ внезапно мѣняющихся атмосферическихъ явленій: холоднаго вѣтра, дождя, града, т. е. опять-таки для защиты себя отъ холода. Свиваніе роя въ тѣсный клубъ есть единственная защита для роя отъ холода, этого вѣчнаго врага пчёлъ—дѣтей солнца и тепла. Такимъ образомъ, всякій рой, свившійся въ клубъ, представляетъ собою, съ физіологической точки зрѣнія, ни что иное, какъ эмблему холода;
7) всякій рой, свившійся въ клубъ, не задержанный ничѣмъ и никѣмъ, вскорѣ подымается и направляется непремѣнно въ лѣсъ, къ избранному исковою пчелою дуплу дерева, входитъ въ него и поселяется для продолженія отдѣльной отъ прежняго роя жизни, увеличенія и распространенія своего пчелинаго рода. Если же исковая пчела не найдётъ подходящаго для роя дупла дерева, то она избираетъ, въ крайности, что попало: борть, ставку, куполъ церкви, брошенный старый улей, промежутокъ между обшивкою зданія и т.п.;
8) всякій рой, входя въ дупло дерева, направляется непремѣнно вверхъ, т.е. въ голову дупла, тамъ свивается, очищаетъ потолокъ отъ сора и тамъ—въ головѣ дупла дерева— начинаетъ свои восковыя постройки, т.е. строитъ вощины, которыя ведётъ все внизъ. Очищеніе головы дупла дерева отъ сора и быстрое начатіе роемъ восковыхъ построекъ, почти въ день поселенія роя въ дуплѣ ѵдерева, а равно вылетъ многихъ пчёлъ тотчасъ за сборомъ мёда, служитъ для матки достаточнымъ указаніемъ на то, что рой принялъ дупло дерева и уже не оставитъ его, а потому она приступаетъ къ кладкѣ яичекъ въ срединѣ строющихся роемъ пластовъ вощинъ, чтобы какъ можно скорѣе вывести молодыхъ пчёлъ, во-первыхъ, для замѣны погибающихъ въ полѣ старыхъ пчёлъ и увеличенія численности пчёлъ для сбора мёда, а во-вторыхъ, для болѣе надёжной зимовки отъ увеличенія роя. Молодыя матки дѣлаютъ то же, но только послѣ оплодотворенія ихъ, а промежутокъ времени - между поселеніемъ роя въ дуплѣ дерева и началомъ кладки маткою яицъ -отнюдь не останавливает работъ, не пропадаетъ даромъ, а, напротивъ, въ это время рой выстраиваетъ большее количество вощинъ, чѣмъ рой со старою, оплодотворенною маткою, при которой масса пчёлъ бываетъ занята уходомъ за дѣткою, но не постройкою вощинъ;
9) рой вторакъ, съ молодою маткою, въ случаѣ потери ея на проигрѣ съ трутнями, не бросаетъ построекъ и дупла дерева, а ожидаетъ прихода изъ того же улья, изъ котораго и самъ вышелъ, третьяка, который приводитъ сюда та же исковая пчела;
10) по мѣрѣ построекъ вощинъ внизъ, матка тоже опускается за роемъ въ низъ дупла для кладки яицъ въ вощинахъ, но съ наступленіемъ первыхъ же холодныхъ ночей отступаетъ опять вверхъ, а рой, по мѣрѣ выхода молодой пчелы, тоже отступаетъ постепенно въ верхъ дупла дерева, продолжая это отступленіе до наступленія ещё большихъ холодовъ, понижающихъ температуру воздуха ниже+ 5° по Реомюру. Самый ходъ въ поле рой прекращаетъ при пониженіи температуры до +8° по Реомюру;
11) по мѣрѣ выхода молодой пчелы въ головѣ дупла дерева, рой заливаетъ освободившіяся ячейки вощинъ мёдомъ и печатаетъ ихъ, чѣмъ преграждаетъ маткѣ новую кладку яицъ въ эти же ячейки. Такимъ образомъ въ головѣ дупла дерева скопляется постепенно запасъ печатнаго мёда, необходимаго рою для зимняго довольствія;
12) иногда сильный рой выстраиваетъ восковыя постройки далеко ниже входного отверстія въ дупло дерева и тоже заливаетъ ихъ мёдомъ, по никогда не остаётся здѣсь, подъ мёдомъ, на зиму, т.е. ниже отверстія, или летка, а избираетъ для этого въ дуплѣ дерева выше летка такое мѣсто, которое въ состояніи закупорить своею массою впоперёкъ, чтобы не допустить въ голову теченія мимо себя не соотвѣтствующей температуры воздуха, который можетъ охладить мёдъ, сдѣлать его болѣе, тѣмъ нужно рою, жидкимъ и, конечно, негоднымъ для употребленія. Между тѣмъ, рою необходимо съ осени и до весны держять мёдъ над собою непремѣнно на лѣтнемъ, положеніи, т.е. до извѣстной степени тёплымъ и жидкимъ, такъ какъ мёдъ зимою составляетъ для пчёлъ и пищу и питье, котораго онѣ нигдѣ добыть не могутъ, сидя зимою тѣснымъ клубомъ отъ холода, при чёмъ ни одна пчела не должна отлучаться изъ клуба, такъ какъ внѣ клуба её ожидаетъ быстрое оцѣпенѣніе отъ холода и смерть;
13) обезпечивъ снизу своею массою правильное храненіе кормового мёда, рой заботится также и о томъ, чтобы изъ головы дупла дерева не уходилъ тёплый воздухъ, выдѣляемый клубомъ роя, а потому ещё лѣтомъ плотно и наглухо заклеиваетъ голову и стѣнки дупла дерева прополисомъ, вплоть до окончанія мѣста, избраннаго роемъ въ дуплѣ дерева для зимняго своего пребыванія. Устроившись такимъ образомъ, рой получаетъ полную возможность регулировать надъ собою температуру воздуха съ осени до весны и дѣлаетъ это единственно для того, чтобы содержать зимние запасы мёда на лѣтнемъ положеніи, т.е. въ состояніи вполнѣ пригодномъ для пищи и питья:
14) рой не заклеиваетъ входного отверстія въ дупло дерева, или легка, въ продолженіе всего лѣта, но съ наступленіемъ холодныхъ ночей обязательно заклеиваетъ летокъ и тѣмъ больше, чѣмъ болѣе увеличивается дневной и ночной холодъ къ осени. Затѣмъ, къ тому времени, когда температура воздуха внѣшняго держится ещё около + 8° по Реомюру, рой уже прекращаетъ ходъ въ поле и заклеиваетъ летокъ прополисомъ настолько, насколько рою необходимъ лишь малый притокъ въ дупло дерева холоднаго, но чистаго воздуха для замѣны тёплаго, но испорченнаго дыханіемъ пчёлъ воздуха;
15) ) относительно большой или меньшей степени заклейки летка на зиму, всякій рой соображается прежде всего съ собственною силою, а потомъ съ обширностью и глубиною находящагося подъ нимъ пустого пространства въ дуплѣ дерева, и тѣмъ короче и уже пустое пространство въ дуплѣ подъ роемъ, тѣмъ меньше рой заклеиваетъ летокъ для того, чтобы портящійся внутри неглубокаго дупла дерева воздухъ легче было замѣнять чистымъ воздухомъ посредствомъ большого притока въ дупло дерева холоднаго, но чистаго воздуха. Напротивъ, чѣмъ обширнѣе и глубже подъ роемъ пустое пространство дупла дерева, тѣмъ больше рой заклеиваетъ отверстіе летка, потому что въ болѣе обширномъ и глубокомъ подъ роемъ дуплѣ дерева чистаго воздуха содержится гораздо больше, онъ медленнѣе портится, его рѣже нужно мѣнять, а потому меньше нуженъ и притокъ холоднаго воздуха;
16) не имѣя никакой возможности регулировать летокъ зимою, рой, заклеивши его съ осени до извѣстной степени, регулируетъ зимою внутри дупла самый воздухъ надъ собою -посредствомъ сокращенія или расширенія своего клуба и подъ собою - посредствомъ движенія крыльевъ, то подымая температуру, то опуская её, когда это нужно;
17) всякій дикій рой защищенъ отъ чрезмѣрнаго холода со стороны стѣнокъ дупла дерева тѣмъ, что всякое живое дерево, въ силу своей организаціи, не замерзаетъ зимою ни при какихъ морозахъ, а только теряетъ теплоту до извѣстнаго предѣла, колеблющагося между + 1 —20 по Реомюру;
18) холодный и тяжелый воздухъ, входя въ дупло дерева чрезъ нижнюю половину летка, направляется не вверхъ, прямо къ клубу зимующаго роя, а течётъ по передней стѣнкѣ дупла дерева внизъ, на дно дупла, здѣсь размѣщается, встрѣчаетъ на днѣ чуть согрѣтый воздухъ, съ нимъ смѣшивается, не производя ни малѣйшей испарины, постепенно согрѣвается, становится отъ этого болѣе лёгкимъ и потому постепенно подымается вверхъ, къ рою и снабжаетъ его чистымъ воздухомъ для дыханія. Изъ этого ясно видно, что чѣмъ глубже дупло дерева подъ роемъ, тѣмъ лучше, здоровѣе и спокойнѣе зимуетъ въ немъ всякій дикій рой;
19) хотя всякій дикій рой и подвергается съ осени до весны оцѣпенѣнію въ силу своей физіологической организаціи, но не полному оцѣпенѣнію, а потому живётъ и до нѣкоторой степени бодрствуетъ питаясь мёдомъ, какъ, ішіцей и питьёмъ, а равно регулируетъ воздухъ какъ надъ собою, въ головѣ дупла, такъ и подъ собою, до дна дупла дерева, тѣми способами, какіе указаны выше,
20) Ведя въ продолженіе осени и зимы такую совершенно естественную и вполнѣ нормальною жизнь, дикій рой благополучно доживаетъ до весны, выходитъ весной въ цѣлости и сохранности, и теряетъ лишь нѣскрлько старьіхъ и больныхъ пчёлокъ, которыя упадутъ на дно дупла дерева. Весною же начинается новая жизнь для дикого роя, но потечётъ она всё такимъ же порядком, как и въ прошедшее лѣто.

Мы знаемъ теперь естественный закон о жизни дикаго роя, которымъ управляется всякій дикій рой въ естественномъ состояніи и въ природномъ жилищѣ своёмъ - дуплѣ дерева. Но что же изъ этого слѣдует? Развѣ знаніе этого естественнаго закона научаетъ нас тому, как надо строить улей? Пчеловода - нѣтъ, а изобрѣтателя - да. Этот естественный законъ служитъ для изобрѣтатей не только ключёмъ къ открытію тайнъ жизни роя и уразунѣнію ихъ, но и тѣмъ крѣпкимъ, какъ гранитъ, и незыблемымъ фундаментомъ; на которомъ изобрѣтатель смѣло,можетъ возвести то зданіе, которое онъ задумалъ построить. Не старѣющійся никогда естественный законъ неподвиженъ, устойчивъ и нѣтъ такой силы, которая могла бы не только повалить, но и поколебать его. Слѣдовательно, выбранный мною и поставленный въ основу дѣла фундаментъ проченъ и долговѣченъ.
Въ основаніе программы я взялъ прежде всего естественный законъ, а потомъ ужо правильное устройство улья, на основаніи этого закона. Первую половину программы я уже выполнилъ, изложивши естественный законъ о жизни дикаго роя, въ главныхъ его основаніяхъ, необходимыхъ для настоящаго дѣла. Для меня такимъ образомъ половина дѣла и при томъ самая важная уже сдѣлана. И для всѣхъ пчеловодовъ вообще знаніе естественной жизни роя въ дуплѣ дерева принесетъ несомнѣнную и большую пользу, потому что естественный законъ относится не только къ дикому рою, живущему въ дуплѣ дерева, но и вообще ко всѣмъ роямъ, водворённымъ человѣкомъ въ улъи различныхъ системъ, а потому знаніе естественнаго закона дастъ пчеловоду возможность болѣе сознательно и правильно управлять своими пчёлами.
Теперь мнѣ предстоитъ выполнить вторую половину программы - построить улей па основаніи изложеннаго закона, который хотя и объясняетъ намъ секреты жизни дикаго роя, но относительно устройства улья хранитъ упорное и глубокое молчаніе... Приступить къ постройкѣ новаго улья сейчасъ же нельзя, потому что на пути къ этому, кромѣ закона, лежатъ, какъ огромные камни, заграждающіе дорогу, такія причины, значеніе которыхъ я долженъ выяснить теперь же, не приступая къ постройкѣ улья, такъ какъ эти причины будутъ имѣть большое вліяніе на постройку новаго улья.
Изобрѣсти улей, какъ видите, совсѣмъ не такъ легко, какъ многіе не только думали, но и сдѣлали... Изобрѣтатели преподнесли намъ свои ульи разныхъ системъ, а при этомъ даже не объяснили намъ: что, какъ и на какомъ основаніи они сделали т.е. не представили намъ не только основательныхъ, но и никакихъ положительныхъ доводовъ о правильности, законности такого или иного устройства ихъ ульевъ. Они не объяснили намъ этого, очевидно, потому, что точныхъ и законныхъ основаній изъ естественной жизни дикаго роя у нихъ не было, а потому, построивши ульи наугадъ, на фу-фу, они не могли, конечно, привести и надлежащихъ доводовъ о правильности устройства рекомендованныхъ ими намъ ульевъ. А тѣ басни, которыя они разсказали намъ, въ видѣ доводовъ о правильности устройства ихъ ульевъ, не только ничтожны, въ смыслѣ доказательности, но представляютъ - чисто дѣтскій лепетъ и потому вызываютъ лишь невольную улыбку. Приводить здѣсь эти басни я не желаю, потому что всё наше вниманіе поглощаетъ въ настоящее время болѣе важный вопросъ - о правильномъ устройствѣ новаго улья.
Я ознакомилъ васъ только съ правильной жизнью дикаго роя, ничѣмъ ненарушенной, но ничего не сказалъ о неправильной жизни того же роя, постоянно нарушаемой неправильнымъ вмѣшательствомъ человѣка въ эту жизнь. Опять-таки, я укажу при этомъ только на тѣ главныя, особенно грубыя нарушенія естественной жизни роя, которыя, повидимому, совершенно ничтожны, а на самомъ дѣлѣ чреваты такими послѣдствіями, которыя немедленно ставятъ рой въ ненормальное, неестественное положеніе, причиняютъ ему вредъ и тяжкія; болѣзни, которыхъ дикій рой не только не испытываетъ въ дуплѣ дерева, но даже и понятія о нихъ не имѣетъ. Поэтому намъ крайне необходимо знать всѣ виды этого неправильнаго вмѣшательства человѣка въ жизнь роя и тѣ пагубныя послѣдствІя, которыя изъ этого неправильнаго вмѣшательства вытекаютъ, чтобы при постройкѣ новаго улья, соображаться съ нимир т.е. имѣть ихъ въ виду и ни подъ какимъ видомъ не допустить такого же съ нашей стороны неразумнаго я грубаго вмѣшательства въ жизнь роя, какъ это допустили другіе изобрѣтатели, погубившіе непроизводительно и совершенно напрасно милліарды, пчёлъ.
Мы съ вами смѣло можемъ отстаивать цѣлость жизни пчёлъ, мы имѣемъ на это неоспаримыя права, какъ истинные любители пчёлъ я настоящіе пчеловоды, а не разбойники, не мясники пчеловодные: наши рука не обагрены кровью убитыхъ роевъ, при помощи которыхъ мы лишь извлекаемъ изъ даровъ окружающей насъ природы мирнымъ путёмъ возможную для себя и для цѣлости пчёлъ пользу. Занятія пчеловодствомъ должны быть чисты и непорочны, какъ чистъ, непороченъ и душистъ весенній ландышъ, который я взялъ символомъ чистоты и непорочности нашихъ занятій пчеловодствомъ.
Причиненіе рою вреда, болѣзней и даже смерти отъ не правильнаго вмѣшательства человѣка въ жизнь его происходитъ не потому, конечно, что человѣкъ желаетъ сознательно причинить рою вредъ, болѣзни или смерть, а только по недоразумѣнію, безсознательно, что свойственно и всякому человѣку, дѣйствующему въ извѣстномъ дѣлѣ, но недостаточно хорошо изучившему это дѣло въ существѣ его.
Представьте себѣ, что вы въ настоящее время знаете основательно естественный законъ о жизни роя со всѣми его физіологическими тонкостями, а я совсѣмъ его не знаю и долженъ, во время дѣйствій съ роемъ, опираться лишь на свои выводы и глубокомысленныя заключенія для разрѣшенія извѣстнаго вопроса при распорядкѣ съ роемъ... Вотъ мнѣ и можетъ показаться, напримѣръ, что слишкомъ глубокое дупло, т.е. большая пустота подъ зимующимъ роемъ, дѣло не только лишнее, но и прямо вредное для роя... Что рою очень холодно, должно быть, зимовать въ такомъ большомъ и пустомъ дуплѣ... Такое моё заключеніе теперь, когда вы знаете жизнь дикаго роя въ дуплѣ дерева, вызоветъ у васъ улыбку, а прежде, когда вы не знали этой жизни, и вы сказали бы, что именно по этой причинѣ дупло дерева не только можно, но и должно сократить, засыпать чѣмъ либо до самаго летка, чтобы рою зимовать было теплѣе... Но теперь вамъ и мнѣ хорошо извѣстно, что если мы продѣлаемъ съ дупломъ дерева такую операцію, т.е. засыплемъ дупло и поднимемъ дно дупла къ самому летку, гдѣ сидитъ рой, то холодный воздухъ, войдя въ летокъ, уже не будетъ падать, какъ и должно быть, на дно глубокаго дупла и тамъ согрѣваться постепенно, не производя ни малѣйшей испарины, а, напротивъ, столкнется сразу, какъ въ двери бани, съ тёплымъ воздухомъ, моментально соединится съ нимъ и образуегь паръ, который сядетъ на стѣнки дупла, на свободные отъ пчёлъ концы вощинъ и здѣсь, охлаждаясь ещё болѣе, соединятся въ капли и потечётъ внизъ, на полъ, гдѣ образуетъ лужу воды... Да развѣ же это такъ бываетъ въ дуплѣ дерева? Этого въ дуплѣ дерева, положимъ, никогда не бываетъ, но зато во всѣхъ низкихъ ульяхъ всегда, а къ этой категоріи ульевъ относятся: Даданы, Кованы, Лайансы, Долиповскіе, Левицкіе и другіе, исключая Дзержоновъ, Берлепшей, Прокоповичей, ульи которыхъ, хотя случайно, но не были устроены низкими. Послѣдствія отъ пола, находящагося у летка и близко подъ роемъ, бываютъ такія, что въ ульяхъ стоитъ духота, испарина и сырость цѣлую зиму; но всѣ пчеловоды сваливаютъ это, обыкновенно, на сырой омшаникъ... на холодъ въ омшаникѣ... на то, наконецъ, что въ омшаникѣ не было сдѣлано вытяжныхь трубъ... А теперь вы знаете, что никакой омшаникъ тутъ совершенно не при чёмъ, но очеиь при чемъ совершенно противное естественному закону устройство пола у самаго летка и зимующего роя, чего в дупле никогда не бывает, а, напротив, там дно дупла находится очень далеко от роя, на 1-2 и болѣе арш. внизъ и потому въ дуплѣ дерева никогда, никакой испарины и пота совсѣмъ не бываетъ, а о гніеніи сотовъ дикій рой п понятія не имѣетъ. Послѣдствія отъ пара, пота и сырости въ ульяхъ: плѣсень и гніеніе сотовъ, а равно куча упавшихъ въ лужу на полъ и умершихъ тамъ пчёлъ, засаривающихъ при этомъ собою летокъ и дѣлающихъ ещё большую этимъ духоту въ ульѣ, а часто и полное задушеніе роя; набуханіе концовъ рамокъ, коробленіе ихъ потомъ м гніеніе; плѣсень и гніеніе всѣхъ свободныхъ отъ пчёлъ вощинъ; разбираніе всего улья весною, въ самое неудобное для роя, холодное время; вырѣзка гнилыхъ вощинъ и вставка новыхъ во всѣ 8-10 рамокъ одного улья, а въ 100 ульевъ 800-1000 рамокъ, съ затратою большого труда, потерей времени и вощинъ; каторжная работа подъ градомъ жалъ растревоженныхъ и раздраженныхъ этимъ пчёлъ; предоставленіе пчёламъ самимъ застроить срѣзанные гнилые концы вощинъ, когда пчёлы придутъ въ силу, т.е. совершенно напрасная и долгая работа для пчёлъ въ 800—1000 рамкахъ и потеря ими дорогого взяточного времени, а также много чистаго воска; застройка пчёлами концовъ вощимъ, вмѣсто пчелиной, трутневою вощиною, разведеніе въ ией трутней, уходъ за ними, трата мёда и времени па воспитаніе и выводъ трутней на каждый улей около 500-1000, а на 100 ульевъ 50.000—100.000 трутней для того развѣ, чтобы было кому пѣть на насѣкѣ въ полдень, а вечеромъ, ночью и утромъ скушать весь мёдъ, который пчёлы соберутъ за день... Превосходная картина!.. Финалъ ещё лучше: «Лѣто, знаете, было неблагопріятмое для сбора мёда: то вѣтеръ дулъ не съ той стороны, съ которой нужно... то дождь шёлъ иногда днемъ вмѣсто того, чтобы ему итти ночью... Мёду нисколько нѣтъ... Пчеловодствомъ не стоитъ заниматься... Одна только работа тяжелая, а прибыли никакой»... Конечно... Ещё бы!..
Но, вѣдь, въ омшаникѣ не бываетъ такъ холодно, какъ въ морозъ на дворѣ, и даже тепло относительное бываетъ въ омшаникѣ отъ 1 до 4° по Реомюру. Откуда же является такое вліяніе на пчёлъ холода въ ульѣ, поставленномъ даже въ такой тёплый и сухой омшаникъ? Не надо забывать, что для пчёлъ холодъ начинается не съ 0°, а съ 8 по Реомюру, а потому онѣ именно при этой температурѣ осенью даже прекращаютъ лётъ въ поле, хотя и день стоитъ свѣтлый и сухой. Потомъ, надо замѣтить, что когда мы выходимъ на улицу въ такой день, когда на дворѣ нѣтъ совсѣмъ мороза, но выдыхаемый нами воздухъ сейчасъ же обращается въ видимый для насъ паръ, то въ это же самое время, т.е. лучше сказать при этой самой температурѣ, внутри всѣхъ низкихъ ульевъ появляется такой же паръ, а гдѣ эти ульи поставлены, т.е. па дворѣ или въ омшаникѣ, совершенно всё равно: роль играетъ только температура воздуха, а не мѣсто, гдѣ воздухъ такой температуры находится. Я уже сказалъ, что летокъ есть ротъ, которымъ дышетъ рой - въ дупліь дерева или въ улыъ - совершенно безразлично. При чёмъ же тогда температура воздуха въ омшаникѣ даже +5° по Реомюру, когда и при +6° по Реомюру уже отъ дыханія нашего появляется паръ?
Чтобы избѣжать пара, я возьму въ такомъ случаѣ и затолкаю рой въ дупло дерева повыше, чтобы онъ не сидѣлъ у самаго пола и не развивалъ здѣсь тепла. Можно это сдѣлать? Можно, но только отъ этого рою будетъ ещё хуже... Въ такомъ случаѣ рой, сидѣвшій свободно въ дуплѣ дерева, т.е. имѣвшій извѣстнаго рода рыхлость своей массы, что ему необходимо нужно для сжиманія и расширенія своего клуба, съ цѣлью регулированія теченія воздуха съ боковъ въ голову, не въ состояніи будетъ уже этого дѣлать потому, что дупло дерева гораздо уже въ томъ мѣстѣ, куда я его затолкаю, клубъ роя сожмётся отъ этого, уплотнится и растянется сверху внизъ, т.е. образуетъ собою плотную и болѣе толстую пробку, а отъ этого въ головѣ дупла воздухъ станетъ горячъ и чрезвычайно сухъ. Отъ этого мёдъ сначала сгустится, а потомъ осядетъ, въ нёмъ не будетъ той влаги, которая нужна рою какъ питье и рой будетъ страдать жаждою. Чтобы избавиться отъ жажды, пчёлы начнутъ разгрызать ячейки съ мёдомъ, чтобы дать воздуху свободный совсѣмъ доступъ къ мёду и возможность напитать его своею влагою ), но горячій и сухой воздухъ самъ не имѣетъ ея и потому не только не дастъ мёду благодѣтельной для пчёлъ влаги, а, напротивъ, поглотитъ изъ мёда послѣднюю влагу и мёдъ окончательно засахарится. За неимѣніемъ въ мёдѣ влаги, т.е. питья, пчёлы начнутъ высасывать жидкую часть мёда, т.е. овощный сахаръ, который никогда не садится и не густѣетъ, а осѣвшую часть тростниковаго мёда выбрасывать на дно улья, какъ ненужный имъ: сухимъ мёдомъ пчёлы питаться не могутъ. Но и овощнаго сахара не хватитъ пчёламъ для питья и онѣ начнутъ страдать жаждою, отдѣляться отъ клуба и бѣгать по дуплу или улью ища воды, но воды нигдѣ нѣтъ ни одной капли, ни одной росинки. Пчёлы, которыя похрабрѣе, выбѣгаютъ даже на летокъ и внѣшнія стѣнки улья, ища и здѣсь воды, но ея нѣтъ и здѣсь. Тогда онѣ начинаютъ очищаться внѣ улья, на леткѣ, па стѣнкахъ улья, чтобы облегчить свои страданія и бѣгутъ опять въ улей, но, остывши отъ холода во время путешествій, изнемогаютъ, цѣпенѣютъ и падаютъ на дно улья, гдѣ и умираютъ. А живыя пчёлы всё продолжаютъ разгрызать ячейки съ мёдомъ, высасывать жидкій ещё мёдъ и сбрасывать засахарившійся на дно улья, посыпая этимъ сахарцемъ успокоившихся на вѣки отъ жажды и холода пчёлокъ, а потомъ и сами постепенно падаютъ туда же, на дно, въ общую кучу, которая растётъ съ каждымъ днёмъ... Вотъ что причиняетъ пчёламъ тѣсное помѣщеніе въ гнѣздѣ, а продолжается это до тѣхъ поръ, пока не осыплется на дно улья половина роя, а остальная часть клуба пчёлъ не сдѣлается соразмѣрною для того мѣста въ дуплѣ дерева, куда я её затолкалъ, т.е. пока рой не получитъ возможности опять регулировать воздухъ надъ собою, отъ чего мёдъ сдѣлается опять влажнымъ и годнымъ пчёламъ для пищи и питья. Выбѣганіе пчёлъ зимою на летокъ и очищеніе ихъ внѣ улья и на леткѣ, есть наивѣрнѣйшій признакъ того, что пчёлы страдаютъ жаждою. Такія пчёлы, будь то простая колода или рамочный улей, будучи выставлены весною на пасѣку, облетятся хорошо, онѣ сухи и бодры, и ровно ничего худого за ними не замѣчается; но если заглянуть послѣ облёта ихъ въ улей, то и окажется, что пчёлы облетѣлись, да не всѣ: на днѣ улья лежитъ хорошая половина роя, посыпанная сахарцемъ... Эти мертвыя пчёлы совсѣмъ сухи, совершенно чисты и кажутся только уснувшими... Это и есть пчёлы, умершія именно отъ жажды. Такое явленіе происходитъ во всякомъ ульѣ, т.е. простой колодѣ и рамочномъ, если гнѣздо для роя зимою тѣсно, а рой великъ. Но вѣдь это въ ульяхъ такъ только происходитъ, а въ дуплѣ какъ, если рою тѣсно зимовать? Въ дуплѣ дерева не происходитъ никогда ничего подобнаго и дикій рой не только никогда не страдаетъ жаждою, но и понятія О ней совершенно не имѣетъ, потому что онъ ни когда не изберет въ дуплѣ для зимняго своего пребыванія тѣснаго мѣста. Жажда, какъ временная болѣзнь, существуетъ исключительно только въ ульяхъ, а причиняетъ её человѣкъ неправильнымъ вмѣшательствомъ въ жизиь роя.
Теперь вы основательно знаете, что такое жажда у пчёлъ, отъ чего она собственно происходитъ, какіе ея признаки и послѣдствія, а также чѣмъ она для роя оканчивается. Если другіе пчеловоды иначе толкуютъ происхожденіе жажды, то это они дѣлаютъ по незнанію естественной жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева, а равно и жизни роя въ ульяхъ зимою.
Разъ намъ положительно извѣстно, что жажда роя происходитъ только въ ульяхъ и при томъ имѣющихъ тѣсное устройство, или тѣсное гнѣздо зимою, то это знаніе избавитъ насъ отъ неправильнаго вмѣшательства въ жизнь роя, или грубой ошибки при постройкѣ новаго улья.
Но есть ещё болѣе грубое вмѣшательство человѣка въ жизнь роя, послѣдствія котораго влекутъ за собою не только болѣзнь и смерть части роя, какъ это случается отъ жажды, но ведутъ уже и весь рой къ неминуемой гибели. Въ чемъ это вмѣшательство или наигрубѣйшая ошибка состоитъ будетъ видно изъ слѣдующаго объясненія.
Если я не знаю естественнаго закона о жизни дикаго роя, то я, избѣгая заталкиванія роя въ тѣсное пространство, расширю это пространство зимняго гнѣзда отъ 5 до 10 верш., чтобы рою, какъ мнѣ думается, не было тѣсно, а совсѣмъ свободно можно было сидѣть, какъ на улицѣ... Намъ же съ вами тоже извѣстно теперь, что рой средней величины имѣетъ въ поперечникѣ только 5 вершк., слабый рой имѣетъ меньше 5 вершк., а большой немного болѣе 5 вершк., но всѣ далеко менѣе 10 верш, и никогда болѣе 6 верш. Въ такомъ случаѣ рой не въ состояніи будетъ никогда занять своею массою поперечникъ мѣста въ 10 верш., т.е. закупорить его сполна своею массою, а потому между клубомъ роя и стѣнками гнѣзда окажется пустое пространство, чрезъ которое и будетъ свободно протекать холодный воздухъ снизу въ голову, гдѣ складъ зимняго запаса мёда. Нужно также имѣть въ виду, что рой ие можетъ растянуться зимою въ поперечникѣ болѣе того, чѣмъ ему слѣдуетъ и положено, а потому остановить, задержать теченіе холоднаго воздуха мимо себя въ голову улья рой будетъ совсѣмъ не въ состояніи. Поэтому, холодный воздухъ войдя въ голову дупла и столкнувшись тамъ съ тёплымъ воздухомъ моментально соединится съ нимъ и образуетъ паръ, который будетъ осаждаться на стѣнки, на потолокъ, на соты съ мёдомъ и, собравшись въ капли, потечётъ на рой. Сидящія съ верху клуба роя пчёлы, не желая допустить теченія воды на рой, начнутъ всасывать въ себя потоки воды въ чрезмѣрномъ количествѣ, а отъ этого у нихъ появится поносъ. Чувствуя приступы начинающагося поноса, больныя пчёлы побѣгутъ внизъ, отдѣлятся отъ роя и начнутъ очищаться на концахъ сотовъ, на стѣнкахъ жилища. А такъ какъ число такихъ больныхъ пчёлъ съ каждымъ часомъ всё больше и больше будетъ увеличиваться, потому что водянистый мёдъ, сильно напитавшись тою же испариною, причинитъ пчёламъ тоже поносъ, то въ скоромъ времени всё гнѣздо, стѣнки улья и самыя пчёлы покроются экскрементами, измокнутъ и загрязнятся. Но поносъ всё же продолжается и чѣмъ дальше, тѣмъ сильнѣе, такъ какъ очищеніе вовсе не останавливаетъ поноса у пчёлъ, а потребленіе въ пищу водянистаго и холоднаго мёда, напротивъ, ещё болѣе увеличиваетъ, обостряетъ припадки болѣзни, а потому больныя и ослабѣвшія пчёлы падаютъ на дно улья и умираютъ какъ тамъ, такъ и на самыхъ сотахъ. Такъ продолжается до тѣхъ поръ, пока весь рой упадётъ на дно улья, а оставшаяся маленькая горсть больныхъ пчёлъ съ маткою, будучи не въ состояніи больше поддерживать въ гнѣздѣ никакого тепла, тоже умрётъ на сотахъ, или забившись въ пустыя ячеи. Послѣ этого въ ульѣ водворяется зловѣщая тишина, такь какъ тамъ, вмѣсто пчёлъ, царитъ тогда смерть во всей своей неприглядной красотѣ.
Пчёлы, страдающія отъ поноса и холода, не выбѣгаютъ на летокъ, на внѣшнія стѣнки улья и не очищаются здѣсь, какъ тѣ, что страдаютъ жаждою; этимъ воды не надо: онѣ не знаютъ куда и дѣваться отъ нея, благодаря попечительнымъ заботамъ геніальнаго изобрѣтателя такого прелестнаго улья... Раскрывши такой улей, мы видимъ: груду мокрыхъ и мёртвыхъ пчёлъ на днѣ, загрязненныя экскрементами стѣнки улья и всё гнѣздо, а въ нёмъ матку и пчёлъ, забившихся въ пустыя ячейки п тамъ умершихъ. Такъ бываетъ въ колодахъ и рамочныхъ ульяхъ. А какъ же бываетъ въ дуплѣ дерева, когда пчёлы страдаютъ тамъ поносомъ? А тамъ пчёлы не только никогда не страдаютъ поносомъ, но даже и не знаютъ, что такое поносъ. Слѣдовательно, пчёлы страдаютъ поносомъ только въ ульяхъ и отъ несоразмѣрной съ величиною роя ширины улья, а это намъ тоже нужно знать, чтобы не допустить ничего подобнаго при постройкѣ новаго улья.
Вамъ теперь съ точностью извьстна и настоящая причина происхожденія у пчёлъ поноса, который, какъ видите, ровно ничего общаго не имѣетъ съ жаждою пчёлъ. А потому, если наши пчеловодные корифеи смѣшиваютъ эти двѣ болѣзни въ одно и толкуютъ иначе причину происхолсденія, теченія и окончанія ихъ, то это происходитъ только потому, что они не изучали жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева и не знаютъ ея совсѣмъ, а не зная этого, они не могли и указать намъ точной причины происхожденія этихъ двухъ болѣзней, причиняемыхъ человѣкомъ рою неправильнымъ своимъ вмѣшательствомъ въ жизнь роя чрезъ постройку улья, несогласнаго съ естественнымъ жилищемъ роя - дупломъ дерева и объёмомъ роя.
Мы побывали, не лѣнясь, на днѣ дупла дерева и знаемъ, что тамъ дѣлается и почему. Мы осмотрѣли стѣнки дупла до мѣста сидѣнья роя и знаемъ, что пустого пространства между клубомъ роя и стѣнками дупла нѣтъ для прохода холоднаго воздуха въ голову дупла, и нашли тамъ: запечатанные соты съ мёдомъ и цвѣточною пылью, очень тёплый и слегка влажный воздухъ, не отнимающій у мёда влаги, а, напротивъ, слегка напитывающій мёдъ влагою, чтобы пчёлы имѣли въ медѣ пищу и питье; наконецъ, мы нашли тамъ стѣнки и потолокъ наглухо заклеенными прополисомъ, безъ малѣйшихъ скважинъ, гдѣ бы то не было, для выхода отсюда тёплаго воздуха и знаемъ, что рою это крайне необходимо для того, чтобы содержать мёдъ въ головѣ на лѣтнемъ положеніи, т.е. тёплымъ и жидкимъ до извѣстной степени, и здоровымъ, а не вреднымъ для пищи роя. Ясно, что если бы воздухъ тёплый могъ, помимо воли роя, выходитъ изъ головы дупла вонъ, то рой лишёнъ былъ бы всякой возможности регулировать его надъ собою, т.е. дѣлать его болѣе тёплымъ и сухимъ, чтобы онъ поглощалъ изъ мёда лишнюю влагу, или сдѣлать его болѣе холоднымъ, влажнымъ, чтобы онъ напитывалъ своею влагою кормовой мёдъ. Рой очень хорошо знаетъ, что въ сухомъ воздухѣ мёдъ теряетъ свою влагу и кристаллизуется, а во влажномъ воздухѣ, напротивъ, напитывается ею, становится жидкимъ и годнымъ для пищи пчёлъ. Изъ этого видна вся важность для роя такого, а не иного устройства на зиму головы въ дуплѣ дерева. Поэтому вмѣшиваться въ эти распорядки роя, живущаго въ дуплѣ дерева, при соблюденіи такихъ строгихъ правилъ естественнаго закона, и грубо нарушать ихъ—можетъ только такой человѣкъ, для котораго никакой законъ не писанъ, или такой, который допускаетъ подобныя грубыя нарушенія жизни роя по незнанію.
Соображаясь съ литературными произведеніями по этому поводу разныхъ иностранныхъ и нашихъ изобрѣтателей ульевъ, я вижу, что грубое искаженіе ими жилища дня роя—улья допущено ими только по совершенному незнанію ни жизни дикаго роя въ его естественномъ состояніи и природномъ жилищѣ—дуплѣ дерева, ни особенностей устройства дупла дерева. А что это именно такъ, то это видно изъ того, что мы пришли въ голову дупла дерева, безъ всякаго знанія жизни дикаго роя, осмотрѣли голову, узнали—въ чёмъ дѣло, подивились мудрому благоустройству и ушли, унося съ собою знаніе жизни роя. Но высокомѣрные изобрѣтатели поступили совсѣмъ не такъ: они явились туда тоже безъ всякаго знанія жизни роя, но не стали даже осматривать, учиться, а принесли съ собою молотки, щипцы и долота, разрушили плотный потолокъ, выпустили оттуда весь тёплый воздухъ, лишили рой всякой возможности регулировать воздухъ надъ собою и увѣнчали свое высокомѣріе грязной тряпкою, которой заткнули голову улья, вмѣсто чистаго и плотнаго потолка.
Это даётъ мнѣ право сказать, что приходили не изобрѣтатели, а только простые столяры...

Итакъ, современный улей, не вдаваясь въ подробную критику его, является негоднымъ для правильнаго пчеловодства по своему внутреннему устройству: онъ не отвѣчаетъ самымъ главнымъ, элементарнымъ правиламъ естественной жизни роя, чего не должно быть допущено ни въ одномъ ульѣ. Это грубое нарушеніе естественной жизни роя неправильнымъ устройствомъ улья, заключается въ слѣдующемъ:
а) полъ улья, или дно, поднято къ самому рою, да тутъ же устроенъ и летокъ, а чрезъ это въ ульѣ стоитъ цѣлую зиму паръ, сырость, вода и сопровождается всё это гніеніемъ дна, стѣнокъ улья, рамокъ и концовъ вощинъ, тогда какъ въ дуплѣ дерева никогда не бываетъ ни пара, ни сырости, ни гніенія вощинъ;
б) улей низокъ, а отъ этого рою душно, не достаётъ чистаго воздуха, тогда какъ дупло дерева имѣетъ высоту, иногда, болѣе 3 арш., и рой снабженъ въ нёмъ въ изобиліи чистымъ воздухомъ, а потому зимуетъ хорошо и спокойно;
в) улей широкъ более, чѣмъ нужно, а чрезъ это рой не можетъ занять своею массою всего поперечнаго пространства, ему холодно, а кромѣ этого онъ лишёнъ возможности регулировать воздухъ около себя, пропускаетъ его въ голову, а отъ этого въ головѣ появляется тоже паръ, сырость, она портитъ кормовой мёдъ, дѣлая его жидкимъ больше, и чѣмъ нужно пчёламъ, и причиняетъ имъ поносъ, отъ котораго рой болѣетъ и умираетъ, тогда какъ въ дуплѣ дерева ни одинъ рой не только не страдаетъ этимъ, но и понятія объ этой болѣзни не имѣетъ, потому что тамъ рой имѣетъ зимнее гнѣздо строго соразмѣрное съ объёмами клуба ёго;
г) въ ульѣ открыта голова и заткнута тряпкою, чего ни въ одномъ дуплѣ дерева никогда не бывало и нѣтъ, а между тѣмъ - чрезъ открытіе головы въ ульѣ - рой лишёнъ возможности регулировать воздухъ надъ собою, мёдъ портится отъ сырости, а потому рой тоже страдаетъ поносомъ и умираетъ, какъ и при неестественно широкомъ ульѣ.
Выходитъ такъ, что изобрѣтатели какъ-будто умышленно старались о томъ, чтобы обездолить рой со всѣхъ сторонъ: снизу, съ боковъ и сверху, т.е. поставить рой прямо въ невозможное положеніе для правильной зимовки, и потому рой страдаетъ въ такомъ ульѣ не съ одной, такъ съ другой или съ третьей стороны, а иногда и со всѣхъ сторонъ вмѣстѣ, такъ что и спасенія ему никакого нѣтъ отъ гибели...
Поэтому наши пчеловоды совершенно напрасно оправдываютъ промахи и грубыя ошибки изобрѣтателей, а валятъ всё на себя, объясняясь тѣмъ, что пчёлы пропадаютъ не отъ дурно устроенныхъ ульевъ, а только отъ того, что омшаники холодны, сыры и безъ вытяжныхъ трубъ,..
Отчего же всякій дикій рой, большой или малый, одинаково хорошо зимуетъ въ дуплѣ дерева, не нуждаясь ни въ какихъ омшаникахъ? Ясное дѣло, что причиною гибели пчёлъ служитъ только неправильно устроенный улей, а не омшаникъ.
Надо, стало быть, знать и помнить, что въ неправильно устроенномъ ульѣ ни одинъ рой не можетъ хорошо перезимовать ни въ омшаникѣ, ни въ погребѣ, ни въ ямѣ. Напротивъ, въ правильно устроенномъ ульѣ всякій рой перезимуетъ хорошо, какъ въ дуплѣ дерева и безъ омшаника. Но если къ хорошо устроенному улью присоединить ещё взамѣнъ теплоты живого дерева, тёплыя стѣнки, да и омшаникъ для защиты улья отъ чрезмѣрныхъ морозовъ и вѣтровъ, т.е. дать ульямъ спокойное и затишное мѣсто для стоянки, то о неблагополучной зимовкѣ пчёлъ и рѣчи не должно быть. Конечно, имѣя пасѣку въ 50-100 ульевъ, 1-2 улья могутъ обезматочиться за зиму, что не зависитъ совсѣмъ отъ воли пчеловода; но это уже будетъ у насъ исключеніемъ, а не правиломъ. Если же мы и дальше будемъ путаться съ очевидно никуда негодными ульями и терять каждую зиму хотя 1/4 всей пасѣки, то такое пчеловодство ничѣм ни будет отличаться простого колоднаго, такъ какъ крестьянинъ точно такъ же водитъ пчёлъ на зиму ставитъ въ погребъ около 100 колодъ, а весною выставляетъ изъ погреба 10, а то и ни одной...
При такомъ положеніи дѣла, намъ ничего другого не останется дѣлать, какъ приступить къ постройкѣ новаго улья, но сдѣлать его не произвольно, не изъ собственной фантазіи, а на основаніи точныхъ правилъ естественной жизни роя въ дуплѣ дерева и примѣняясь къ этому природному жилищу роя, въ которомъ ему живётся хорошо и привольно.

При этомъ мы должны принять за правило:
а) чтобы новый улей, помимо законнаго его устройства, былъ несложнымъ, простымъ, крѣпкимъ и цѣльнымъ, т.е. безъ всякихъ надставокъ, приставокъ и тряпокъ, усложняющихъ дѣло, увеличивающихъ цѣну за улей в вредныхъ для правильнаго пчеловодства:
б) чтобы улей былъ проще всѣхъ рамочныхъ ульевъ для ухода въ нёмъ за пчёлами, а также удобенъ для переноски и перевозки;
в) чтобы онъ годился, одинаково для всякой мѣстности въ Россія или гдѣ угодно, какъ одинаково и удобно для жизни роя дупло дерева на всемъ земномъ шарѣ и
г) чтобы онъ, въ силу своего несложнаго и совершенно понятнаго устройства былъ достояніемъ не меньщинства, а вообще всѣхъ пчеловодовъ и: чрезъ это, получилъ бы повсемѣстное распространеніе.

Всякій пчеловодъ долженъ прежде всего имѣть хорошій, т.е. надёжный для пчеловождения улей, а потомъ уже заботиться о разведеніи и развитіи пчеловодства, такъ какъ, не имея хорошаго улья, нельзя и думать о правильномъ развитіи у себя хорошей, образцовой пасеки и устроить серьёзную доходную статью именно отъ пчеловожденія.

Со слѣдующаго номера журнала мы приступимъ къ постройкѣ новаго улья, при чёмъ въ, журналѣ будутъ помѣщены чертежи всѣхъ частей его съ подробнымъ описаніемъ постройки ихъ и объясненіе всего того, что должно быть сдѣлано при постройкѣ улья и на какомъ основаніи всё это будетъ произведено.

Ф.А. Соколов.

Автор: Георгий-спб 24.1.2017, 11:00

Продолжение 7.

Дупло дерева и рой 1).
Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья. 1900 №11-12.

Пчёлѣ, любимой человѣкомъ безъ сравненія болѣе всѣхъ другихъ насѣкомыхъ, всѣ народы посвятили столько книгъ и статей , что на землѣ не найдётся человѣка, цѣлой жизни котораго хватило бы только на то, чтобы прочесть всё, что написано о пчелѣ. Оно и понятно: нѣтъ на землѣ болѣе полезнаго для растеній и въ особенности для человѣка насѣкомаго, какъ пчела, опыляющая цвѣтущія деревья, кусты и травы для увеличенія ихъ плодоношенія и собирающая съ цвѣтовъ для себя и человѣка чудный нектаръ, который древніе люди называли пищею боговъ, дѣлавшею ихъ безсмертными.
Пчеловоды всѣхъ временъ очень много и прилежно изучали устройство организма каждой пчелиной особи: матки, пчелы и трутня, природныхъ способностей ихъ организма, его особенностей и всѣхъ жизненныхъ отправленій, изученіе которыхъ составляетъ знаніе «физіологіи пчелы», или ея естественной жизни.
Но, говоря съ восторгомъ о томъ, что пчеловоды достигли, можно сказать, блестящихъ знаній по физіологіи пчелы, мы въ то же время должны сказать, что тутъ произошла прискорбная и очень крупная ошибка, заключающаяся въ томъ, что всѣ пчеловоды очень старательно изучали физіологію только отдѣльной пчелиной особи в совсѣмъ не изучали физіологіи цѣлаго роя, какъ-бы организма, а между тѣмъ только тотъ пчеловодъ изобрѣтётъ правильный улей, который основательно изучитъ физіологію роя, а не отдѣльной пчелы, потому что улей надо строить для роя, а не для пчелы. Такъ какъ на изученіе физіологіи роя не было обращено надлежащаго вниманія, то и нѣтъ ни у насъ, ни у иностранцевъ ни одного улья, устроеннаго правильно и согласно съ требованіями природы роя.
Нѣмцы и американцы всё это хорошо поняли и всѣми силами стараются теперь изучитъ физіологію роя, какъ организма, для того, чтобы какъ можно скорѣе изобрѣсти улей. Но въ этомъ отношеніи мы не только не отстали отъ нихъ, а, напротивъ, ушли довольно-таки далеко вперёдъ, какъ вы увидите изъ послѣдующаго изложенія настоящей статьи.
Объ охватившемъ нѣмецкихъ пчеловодовъ броженіи въ пользу изученія физіологіи роя мнѣ стало извѣстно совсѣмъ недавно и изъ частнаго разговора съ нѣмцемъ пчеловодомъ, а теперь я знаю это и изъ иностраннаго журнала «Нѣмецкое Пчеловодство», въ которомъ помѣщена статья редактора этого журнала Герстунга. Оказывается, что о физіологіи роя заговорилъ въ Германіи первымъ и лѣтъ сорокъ тому назадъ Мерингъ, извѣстный изобрѣтатель пресса для выдѣлки искусственной вощины; но пчеловоды того времени не были достаточно подготовлены къ воспріятію этого новаго и смѣлаго воззрѣнія, а потому Мерингъ былъ забытъ до настоящаго времени. Теперь, когда нѣмецкіе пчеловоды пришли, наконецъ, къ этому же понятію о роѣ, то не только ухватились за него, но и перебросили эту мысль, какъ электрическую искру, за океанъ, къ американскимъ пчеловодамъ, въ умахъ которыхъ это новое воззрѣніе на рой произвело тоже сильное волненіе, а потому и американскіе пчеловоды прилежно занимаются теперь изученіемъ физіологіи роя, чтобы устроить законный улей, согласный съ физіологіей роя. Интересно, кто изъ нихъ кого опередитъ въ изобрѣтеніи перваго „р а ц і о н а л ь н а г о“ улья. Я ничего, пока, не знаю насколько нѣмцы и американцы успѣли въ изученіи физіологіи роя, но изъ журнала «Нѣмецкое Пчеловодство» я вижу, что и они отвергаютъ всѣ современные ульи, какъ устроенные безъ знанія физіологіи роя, противные его природѣ и потому неправильные.
1) Неожиданно полученныя вѣсти отъ иностранныхъ пчеловодовъ заставляютъ меня дополнить настоящей статьей свѣдѣнія о физіологіи роя, а въ слѣдующемъ Л1® помѣстить чертежи и описаніе устройства улья.

Съ другой стороны, я и знать, пока, не желаю, что извѣстно нѣмцамъ и американцамъ изъ физіологіи роя, а хочу изложить здѣсь всё, что мнѣ извѣстно по этому поводу. А когда получатся иностранные журналы, то интересно будетъ сравнить всё то, что пишутъ иностранцы о физіологіи роя, и что намъ извѣстно изъ этой физіологіи, тогда и видно будетъ, у кого изъ насъ на рукахъ больше козырей, и съ чѣмъ именно они и мы вступаемъ въ новое ХХ-столѣтіе. 1)

Очерки изъ физіологіи роя2).

Пчёлы—дѣти солнца, а холодъ—ихъ исконный врагъ, который большую часть года держитъ ихъ въ своихъ ледяныхъ объятіяхъ и постоянно грозитъ имъ истребленіемъ. Пчёлы давно усвоили себѣ это понятіе, оно впиталось въ плоть и кровь ихъ; но защищать себя отъ холода онѣ ничѣмъ другимъ не могли, какъ только, соединившись вмѣстѣ, сомкнуться въ тѣсный клубъ, чтобы противопоставить холоду не слабенькое тѣло одной пчелы, а соединённыя силы. Какъ только пчёлы соединились и сомкнулись въ тѣсный клубъ, такъ онѣ не стали такъ сильно бояться холода, потому что плотный клубъ пчёлъ представлялъ уже собою довольно крупное тѣло, въ нѣсколько тысячь разъ болѣе сильное, чѣмъ тѣло одной пчелы, а потому болѣе способное противостоять значительному холоду, о борьбѣ съ которымъ не могла далее и мечтать отдѣльная пчела.
Такъ образовался, подъ вліяніемъ холода, первобытный пчелиный рой. А что это было именно такъ, у насъ имѣются достаточныя доказательства, сохранившіяся и въ постройкахъ и въ организаціи самаго роя, дошедшаго въ такомъ видѣ до нашего времени. Природа не успѣла ещё скрыть отъ нашего взора нѣкоторыхъ слишкомъ очевидныхъ примѣтъ, которыя достаточно указываютъ и разъясняютъ намъ многое былое изъ образованія, дальнѣйшей жизни роя и послѣдовавшихъ отъ соединенія пчёлъ въ клубъ тѣхъ огромныхъ физіологическихъ переворотовъ, которые могутъ носить названіе «перерожденіе роя».
Несмотря на то, что клубъ роя представлялъ собою уже довольно сильное тѣло, но холодъ всё же имѣлъ къ нему доступъ со всѣхъ сторонъ и могъ погубить его, когда рой не имѣлъ ещё никакого прикрытія, потому что съ большимъ холодомъ не можетъ бороться даже и самый сильный рой. Поэтому, чтобы ещё болѣе защитить себя отъ холода, рой искалъ покровительства у сильной природы, и она открыла ему свои материнскія объятія: укрыла его внутри стараго дупловатаго дерева, при чёмъ дупло оказалось устроеннымъ природою какъ-будто нарочно для жилища именно роя, чтобы сохранить отъ гибели пчёлъ, такъ усердно помогающихъ природѣ одѣваться весною въ свой пышный нарядъ, сотканный лучами солнца изъ блестящей радуги благоухающихъ цвѣтовъ.
Въ дуплѣ дерева рой оказался защищённымъ сразу съ трёхъ сторонъ: съ верху и съ боковъ, а снизу холодъ всё же могъ безпрепятственно проникать въ дупло дерева чрезъ входное отверстіе, всегда открытое и сильно вредить рою; но мы знаемъ уже, что рой отлично защищаетъ себя отъ холода съ этой стороны, заклеивая прополисомъ входное отверстіе въ дупло съ ранней осени и съуживая это отверстіе къ глубокой осени настолько, что холодъ уже не можетъ врываться въ дупло.
Но сильный холодъ могъ бы вредить рою со стороны самыхъ стѣнокъ дупла дерева: заморозить ихъ, а вмѣстѣ съ ними и рой; но тутъ уже сама сильная природа вступается за себя и ставить холоду на пути къ рою бездну препятствій, начиная съ того, что она устроила дерево такъ, что оно не замерзаетъ даже и въ сильный морозъ.

1) Но и теперь уже видно изъ иностранныхъ пчеловодныхъ журналовъ, что новаго раціональнаго улья заграничные пчеловоды ещё не построили, а потому и въ этомъ отношеніи, кажется, мы будемъ впереди. А, впрочемъ, посмотримъ.
2) Здѣсь я буду говорить только то, что можетъ непосредственно служить матеріаломъ для постройки „Раціонаго11 улья, такъ какъ все прочее не входитъ въ программу настоящей статьи.

Такъ устроился первобытный дикій рой въ дуплѣ стараго дерева, подъ покровительствомъ природы и благоденствуетъ въ тёпломъ дуплѣ, не имѣя даже понятія о тѣхъ губительныхъ для него болѣзняхъ, которыми страдаютъ, однако, и умираютъ рои водворённые человѣкомъ въ изобрѣтённые имъ удивительные ульи различныхъ системъ... Природа же устроила дупло только одной системы: самой простой, но такой, что пчёлы живутъ въ дуплѣ превосходно, какъ ни въ одномъ хитромъ ульѣ.
Какъ отыскиваетъ рой для себя дупло дереза, какъ поселяется и строится въ нёмъ, а равно что онъ дѣлаетъ лѣтомъ, осенью, зимою и до будущей весны, - всё это уже изложено мною въ предыдущихъ статьяхъ. Это необходимо было сдѣлать какъ потому, что всякому пчеловоду это необходимо знать, ибо рѣдко кто изъ пчеловодовъ будетъ имѣть возможность лично и въ теченіе многихъ лѣтъ наблюдать въ лѣсахъ и дуплахъ старыхъ деревьевъ естественную жизнь дикихъ роевъ, такъ и потому, что только на изученіи физіологіи роя, т.е. естественной жизни его, должна быть основана постройка, т.е. изобрѣтеніе искусственнаго жилища для роя - улья, а не на постороннихъ для жизни роя соображеніяхъ, что я вижу, однако, допущеннымъ во всѣхъ существующихъ ульяхъ.
Теперь перейдёмъ къ организаціи первобытнаго роя и всѣмъ тѣмъ физіологическимъ перетурбаціямъ въ нёмъ со времени образованія его и до нашихъ дней, что несомнѣнно произошло, судя по тѣмъ сохранившимся признакамъ въ строеніи роя и гнѣзда его, которые мы отчетливо можемъ видѣть и безошибочно судить о ихъ происхожденіи.
Когда именно пчёлы соединились въ рой, подъ сильнымъ давленіемъ холода, намъ неизвѣстно: это скрыто отъ насъ мракомъ глубокой древности, не оставившей намъ въ этомъ отношеніи ровно никакихъ слѣдовъ: но намъ не это важно, а болѣе существенное, безъ котораго мы не можемъ разумно ни понимать, ни управлять жизнью роя, чтобы, съ одной стороны, содержать его, по мѣрѣ и возможности, въ естественномъ, нормальномъ состояніи, не коверкая по произволу жизни его, а съ другой стороны—направлять его дѣйствія и силы къ успѣшному и своевременному использованію богатствъ медоносной флоры, окружающихъ насъ со всѣхъ сторонъ и пропадающихъ въ огромномъ, можно смѣло сказать, баснословномъ количествѣ безъ всякой пользы для кого бы то не было, тогда какъ пропадающее ежегодно количество нектара стоитъ милліоновъ рублей, которыхъ мы не умѣемъ, пока, взять изъ предлагаемыхъ намъ даромъ даровъ природы. Мы и не возьмёмъ ихъ никогда, если не научимся понимать рой и управлять имъ какъ слѣдуетъ, не причиняя ему вреда, наблюдая и свои интересы.

Для изученія физіологіи роя, поставимъ, пока, на очередь къ разрѣшенію слѣдующіе главные вопросы:
1) въ такомъ ли видѣ былъ первобытный рой, въ какомъ мы видимъ его въ настоящее время, а если не въ такомъ, то нѣтъ ли какихъ либо видимыхъ признаковъ въ строеніи роя, указывающихъ на происшедшую когда-то физіологическую перетурбацію въ роѣ?.
2) строилъ ли первобытный рой для себя такое же гнѣздо, какъ и теперь, т.е. изъ пластоѣъ и шестигранныхъ ячеекъ, или его первобытное гнѣздо было такое же безформенное, какъ у шмелей, однородныхъ съ пчёлами?
3) для какой собственно надобности рой строитъ шестигранныя ячейки, т.е. для сбора и склада мёда или для вывода молодой пчелы?
4) одна матка была у первобытнаго роя или ихъ было много и, въ послѣднемъ случаѣ, куда дѣвались остальныя матки и почему?
5) были ли въ первобытномъ роѣ рабочія пчёлы, какъ теперь, или онѣ произошли впослѣдствіи, а въ послѣднемъ случаѣ когда это случилось и по какой причинѣ?

Прежде разрѣшенія этихъ вопросовъ, нужно сказать, что пчёлы, соединившись въ рой и тѣсный клубъ, для защиты себя отъ холода, а потомъ проживая цѣлые вѣка въ тѣсномъ со прикосновеніи между собою, до такой степени сжились и прониклись общимъ животнымъ инстинктомъ самосохраненія, что отдѣльная жизнь отъ роя и внѣ его инстинкта для всякой пчелиной особи стала совсѣмъ невозможною. Это доказывается тѣмъ, что матка, пчела или трутень, отдѣлившись отъ роя, или будучи отдѣлены отъ него, теряются, не знаютъ, что имъ дѣлать и даже умираютъ, несмотря на то, что бываютъ обставлены для отдѣльной и самостоятельной жизни всѣмъ необходимымъ, какъ то: тёплымъ помѣщеніемъ, свѣтомъ и пищею. Ни чьи и никакія старанія, относительно сохраненія жизни пчелы, отдѣлённой отъ роя, до сего времени ещё не увѣнчались успѣхомъ и не могутъ увѣнчаться никогда, потому что пчела, до соединенія въ рой, была совсѣмъ не то, что она представляетъ изъ себя теперь: она совершенно переродилась, изуродовалась, искалѣчилась, какъ это видно будетъ дальше.
Изъ объясненнаго видно, что всякая пчела, попавши въ рой, лишилась не только всякой самостоятельности, обезличилась, но потеряла даже способность отдѣльной жизни отъ роя и потому умираетъ, подобно листу дерева, который, отпадая отъ дерева или будучи оторванъ отъ него, тоже умираетъ.
Послѣ этого физіологическаго перерожденія пчёлъ, только рой во всей своей совокупности получилъ полное значеніе, какъ бы организмъ, связанный животнымъ инстинктомъ, управляясь которымъ рой строитъ гнѣздо,собираетъ запасы пищи, возобновляетъ поколѣніе и производитъ потомство для увеличенія рода, выдѣляя изъ себя новые рои, во всемъ себѣ подобные. А каждая отдѣльная пчелиная особь въ роѣ ничего этого въ настоящее время уже не понимаетъ, дѣлать самостоятельно ничего не можетъ, а работаетъ лишь механически и подъ вліяніемъ общаго инстинкта роя; она потеряла въ роѣ всякое личное значеніе и обратилась лишь въ незначительный придатокъ организма - роя, но не въ члена семьи, потому что всякій членъ семьи или общества, будучи отдѣленъ отъ нихъ, можетъ продолжать отдѣльную и совершенно самостоятельную жизнь, а пчела этого уже не можетъ сдѣлать совсѣмъ: она умираетъ въ скоромъ времени, несмотря ни на какія наши старанія сохранить ей жизнь.
По этимъ причинамъ, я смотрю на рой меньше какъ на семью и больше какъ на организмъ, своеобразный, рѣдкій, какъ на игру природы, но всё же какъ на организмъ, имѣющій свои способности, потребности и естественныя отправленія, т.е. свою физіологію, совершенно отдѣльную отъ физіологіи пчелы, такъ какъ онъ обладаетъ такими жизненными способностями и отправленіями, какихъ пчела не имѣетъ и имѣть теперь не можетъ.
Меня понуждаютъ такъ смотрѣть на рой и другія причины: если я буду смотрѣть на рой, какъ на семью, то на семью, какъ вамъ извѣстно, одежды построить нельзя, а если я буду смотрѣть на рой, какъ на организмъ, то одежду на организмъ устроить всегда можно, зная его объёмъ и жизненныя потребности. А улей не только жилище, но и одежда для роя, которая должна плотно прилегать къ организму роя, какъ всякая одежда, а если строить для роя одежду неприлегающую плотно къ нему, то зимою въ такой одеждѣ не только рой, но и человѣкъ замерзнетъ... Въ слишкомъ широкомъ ульѣ, не прилегающемъ плотно къ организму роя-клубу пчёлъ, рой чувствуетъ себя такъ же хорошо зимою, какъ раздѣтый человѣкъ въ пустомъ и нетопленномъ домѣ, но обложенномъ кругомъ старательно соломою, чтобы, ему, человѣку, а не дому, было теплѣе...
Теперь пойдёмъ навстрѣчу поставленнымъ вопросамъ и постараемся отвѣтить на нихъ на основаніи признаковъ, сохранившихся въ роѣ.

Можно не колеблясь сказать, что, до соединенія пчёлъ въ рой, каждая пчела жила одиночно, какъ и теперь живутъ шмели, осы и другія насѣкомыя, однородныя съ пчёлами, а потому каждая самка—пчела, выходя весною изъ оцѣпенѣнія, отыскивала и строила для себя отдѣльное жилище, сама собирала запасы продовольствія, она же разводила потомство мужское и женское, т.е. была въ болѣе совершенномъ видѣ маткою, чѣмъ современная пчелиная матка, которая утратила уже нѣкоторыя физіологическія способности прежней матки, кромѣ несенія яицъ оплодотворенныхъ - для вывода пчёлъ и неоплодотворенныхъ - для вывода трутней. А что рабочая пчела была прежде маткою, такъ это вполнѣ доказывается тѣмъ, что, въ случаѣ обезматоченія роя, простая рабочая пчела и теперь начинаетъ нести яйца, какъ настоящая матка, но несётъ только неоплодотворенныя яйца, изъ которыхъ выходятъ трутни; но это происходитъ только потому, что такая матка,—переродившаяся уже въ рабочую пчелу,—совсѣмъ не способна къ оплодотворенію и не можетъ оплодотворяться. Значитъ, первобытный рой въ началѣ своего существованія состоялъ только изъ матокъ и выведенныхъ ими трутней, а рабочихъ пчёлъ въ томъ видѣ, въ какомъ мы ихъ теперь видимъ, тогда совсѣмъ не было.
Куда же дѣвались всѣ матки, кромѣ одной, которая теперь одна только въ роѣ, или, лучше сказать, какимъ образомъ и по какимъ именно причинамъ всѣ матки переродились въ рабочихъ пчёлъ, а одна матка почему-то осталась не переродившеюся?
Если каждая пчела жила отдѣльно, сама строила гнѣздо и сама выводила потомство, то, выводя матокъ же, она должна была строить много маточниковъ, связанныхъ между собою въ безформенную массу, какъ это мы видимъ и теперь у шмелей. Другой архитектуры построекъ матки не могли внести въ рой, кромѣ той, которая имъ была уже извѣстна. Но необходимая ещё большихъ размѣровъ безформенная масса - гнѣздо, для вывода тоже матокъ уже въ дуплѣ дерева, требовала, съ одной стороны, очень много мѣста, а съ другой стороны - рой матокъ, избавившійся отъ холода и зимняго оцѣпенѣнія, долженъ былъ собирать на осень, зиму и до будущихъ цвѣтовъ массу мёда, который нужно было складывать непремѣнно не только въ головѣ дупла дерева, но и такъ ещё, чтобы его можно было согрѣвать зимою снизу своимъ клубомъ, а клубъ пчёлъ, въ свою очередь, могъ согрѣвать только извѣстную площадь пространства въ головѣ дупла дерева и занять въ нёмъ для этого прежде всего такое мѣсто, ближе къ головѣ, которое онъ могъ бы закупоривать своею массою. Слѣдовательно, въ головѣ дупла дерева оставалось очень ограниченное мѣсто, а потому требовалось, чтобы и въ этомъ очень маломъ помѣщеніи сконцентрировать, однако, какъ можно большую массу мёда, чтобы его хватило рою до будущей весны и цвѣтовъ. Вотъ эта настоятельная нужда, а въ буквальномъ смыслѣ стѣснительное положеніе и заставило рой перейти къ постройкѣ, вмѣсто безформеннаго гнѣзда, состоявшаго изъ массы маточниковъ, занимавшихъ непроизводительно очень много мѣста, экономическихъ шестигранныхъ ячеекъ и непремѣнно двухстороннихъ, т.е. пластами, которые бы занимали въ головѣ какъ можно меньше мѣста, но содержа въ себѣ въ то же время очень много мёда, чтобы этого количества мёда вполнѣ достаточно было съ осени до весны и новыхъ цвѣтовъ. Изъ этого видно, что шестигранныя, да ещё двухстороннія ячейки, рой сталъ строить чисто изъ экономическихъ разсчётовъ, въ силу необходимости, для выигрыша мѣста, т.е. исключительно для склада мёда, а вовсе не для вывода матокъ или рабочихъ пчёлъ. Другихъ ячеекъ рой уже не строилъ.
Вотъ тутъ и произошла эта огромная физіологическая метаморфоза-перерожденіе всего роя матокъ, а случилось это по очень простой причинѣ. Матки, не находя другого мѣста для удовлетворенія физіологической потребности - кладки яицъ, стали класть ихъ въ шестигранныя ячейки, короткія, узкія и вдвое меньшія, чѣмъ прежніе большіе и круглые внутри маточники, а изъ этихъ шестигранныхъ ячеекъ стали выходить матки уже совсѣмъ недоразвитыя физически, съ сокращёнными органами, какъ внѣшними, такъ и внутренними, а потому совершенно неспособными къ оплодотворенію. Но эти матки не потеряли при этомъ перерожденіи прежней способности собирать мёдъ, цвѣточную пыль, воду и клей, а равно воспитывать молодую черь. Этимъ онѣ тогда занялись и занимаются до сихъ поръ. Такимъ образомъ, старыя матки постепенно изводились, а молодыхъ больше не рождалось, тогда осталась въ роѣ одна только матка и до нашихъ дней. Матки уроды и есть тѣ рабочія пчёлы, которыя такъ образовались и въ такомъ видѣ дошли до нашего времени.
Когда пчёлы соединились въ рой, то, конечно, часть матокъ вынуждена была оставаться въ гнѣздѣ для домашнихъ работъ, а большая часть ихъ по прежнему ходила за сборомъ продовольствія для массы роя, молодой дѣтки и для сбора запасовъ на осень, зиму и до весны. Значитъ, летавшія въ поле матки должны были быть легки на полетѣ, мало, а можетъ быть и почти не занимались кладкою яичекъ, а потому способность эта у нихъ постепенно угасала; но всё же это не могло быть причиною перерожденія ихъ въ карликовъ, а случилось это именно по причинѣ перехода роя къ постройкѣ не маточнаго гнѣзда, а короткихъ и шестигранныхъ ячеекъ для склада мёда.
Переродившіяся матки—карлики, которыхъ мы называемъ теперь, и справедливо, рабочими пчёлами, потеряли послѣ перерожденія всякое самостоятельное значеніе въ роѣ, обратились въ простыхъ работницъ, живутъ не самостоятельно и не могутъ жить самостоятельно, а работаютъ всегда и во всёмъ подъ вліяніемъ общаго инстинкта роя, и въ полной его зависимости настолько, что даже на работахъ въ полѣ могутъ оставаться лишь опредѣлённое и весьма короткое время, а какъ только которая либо изъ пчёлъ просрочитъ свою отлучку, то, возвращаясь въ свой же рой, уже не входитъ прямо внутрь дупла дерева, а останавливается при входѣ въ дупло и впрашивается, при чёмъ пчелиная стража строго осматриваетъ опоздавшую пчелу и, если не найдётъ за нею ничего подозрительнаго, пропускаетъ её въ дупло, а въ противномъ случаѣ убиваетъ безъ милосердія, какъ и всякую постороннюю пчелу, желающую проникнуть не въ своё жилище.
Оставшаяся въ роѣ единственная матка, не занимаясь сборомъ мёда и прочими работами, т.е. не исполняя никакихъ работъ и въ дуплѣ, а занимаясь только кладкою яицъ, развила, съ теченіемъ времени, эту способность настолько, что оказалась въ состояніи не только пополнять, посредствомъ кладки яицъ, населеніе роя и увеличивать составъ его, но даже стала способною давать рою возможность выдѣлять изъ себя новые рои, во всемъ себѣ подобные. Рой послѣ этого не сталъ нуждаться въ большемъ количествѣ матокъ и остался при одной, которая привыкла быть, нѣкоторымъ образомъ, правительницею въ роѣ, а потому въ ней развилась съ теченіемъ времени ненависть къ другимъ маткамъ, которыя являлись, иногда, въ дупло изъ другого сосѣдняго дупла по какимъ либо причинамъ. При такомъ появленіи въ дуплѣ дерева второй матки между ними происходила непремѣнно схватка, всегда оканчивавшаяся смертью одной матки или даже и обѣихъ вмѣстѣ. Такія явленія наблюдались довольно часто, а вражда матокъ между собою извѣстна всякому пчеловоду и теперь.
Матка не кладетъ въ маточники яицъ для вывода собственно молодыхъ матокъ, которыхъ она тоже ненавидитъ по врожденному инстинкту, и кладетъ обыкновенныя пчелиныя яички въ начатки ячеекъ, на ребрѣ пластовъ вощинъ, а пчёлы уже сами, если нужно выдѣлить новый рой, перестраиваютъ или достраиваютъ ячейку, въ которую матка только что положитъ яйцо, и обращаютъ эту ячейку въ маточникъ, въ которомъ изъ обыкновеннаго пчелинаго яйца выводится настоящая матка, безъ вѣдома и участія старой матки. Старая матка могла бы погубить молодую матку при выходѣ ея изъ маточника, но рой этого не допускаетъ: за нѣсколько дней до выхода молодой матки рой выдѣляетъ изъ себя новый рой, который настоятельно увлекаетъ за собою старую матку. Если же непогода задерживаетъ выходъ роя, то молодая матка не выходитъ изъ маточника, а старую матку рой не допускаетъ къ молодой маткѣ.
Въ интересахъ роя было бы имѣть не одну, а двѣ матки или три, для запаса, на случай обезматочевія, но онъ сдѣлать этого не можетъ, потому что матки всегда враждебно относятся одна къ другой и непремѣнно одна другую уничтожатъ. Въ виду этого рой живётъ съ одной маткою. Рой не можетъ и самъ допустить присутствія другой матки, убиваетъ даже вторую матку и оставляетъ только одну, потому что при наличности раннею весною двухъ матокъ въ роѣ было бы масса ранней, ненужной червы, которую нечѣмъ было бы кормить. Не нужна рою и лѣтомъ вторая матка, потому что двѣ матки лѣтомъ засѣяли бы быстро яичками всѣ свободныя ячейки, такъ что негдѣ было бы складывать мёдъ, а пришлось бы отпускать рой за роемъ и цѣлое лѣто, что рой дѣлаетъ и при одной даже маткѣ, если она оказывается очень плодовитою.
Всѣ эти свѣдѣнія объ устройствѣ природнаго жилища дикаго роя - дупла дерева, а равно о жизни въ нёмъ роя и всѣхъ его физіологическихъ отправленіяхъ, сообщенныя мною поспѣшно, урывками, будутъ, конечно, предметомъ обсужденія всѣхъ пчеловодовъ; но я думаю, что никто изъ нихъ не станетъ обвинять меня за то, что я высказалъ, на основаніи долгихъ наблюденій, свой взглядъ какъ на жилище роя, такъ и на самый рой, съ цѣлью открыть новые горизонты для мысли, а также проложить болѣе широкій путь къ пониманію правильнаго устройства улья и изученій физіологіи роя, какъ-бы организма.

Ф. А. Соколовъ.

(Продолженіе будетъ).

Автор: Георгий-спб 24.1.2017, 15:55

Продолжение 8

Дупло дерева и рой пчёлъ.
Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья.
(Продолженіе 8-е 1901 №1.)

Пока я не изучил основательно устройство дупла дерева и всѣхъ тѣхъ естественныхъ условій жизни дикаго роя въ томъ же дуплѣ дерева, при наличности которыхъ всякій рой живётъ и благоденствует, я не зналъ въ пчеловодствѣ, самаго главнаго, а именно: что я долженъ сдѣлать осенью съ каждымъ ульемъ отдѣльно и находящимися въ нёмъ пчёлами, чтобы онѣ перезимовали благополучно и хорошо вышли на весну. Я очень скоро понялъ, что въ знанiи зимовки пчёлъ заключается, очевидно, вся суть пчеловоднаго дѣла, а потому никакъ не могъ удовлетвориться отрывочными и сбивчивыми знаніями по пчеловодству, съ которыми я не могъ двинуться вперёдъ: каждую зиму у меня пропадала или часть пчёлъ, или всѣ сразу...
Особенно ставило меня втупикъ то загадочное явленіе, что слабыя пчёлы, на хорошую зимовку которыхъ я совсѣмъ не разсчитывалъ, выходили весною хорошо, а сильныя пчёлы, о которыхъ я совсѣмъ не безпокоился, вдругъ пропадали и при томъ по причинамъ мнѣ совершенно неизвѣстнымъ.
Но разъ приходилось мнѣ выставлять ульи не на пасѣку, а подъ стрѣху, очищать ихъ отъ умершихъ пчёлъ, просушиватъ и опять приготовлять для посадки новыхъ роевъ, которыхъ, конечно, ожидала такая же участь....
Такимъ образомъ зима губила всѣ мои труды и успѣхи за прошедшее лѣто, не давала мнѣ возможности итти вперёдъ, а, напротивъ, отбрасывала меня далеко назадъ и безъ всякаго милосердія. Такой своеобразный реrреtumm mоbіlе, водворился не у меня одного, но и у другихъ пчеловодовъ; но неудачи другихъ не утѣшали меня, а, напротивъ, ещё сильнѣе кричали о томъ, что съ такимъ знаніемъ итти вперёдъ совсѣмъ нельзя.
Ходилъ я въ такихъ случаяхъ по пасѣкѣ и думалъ: „тутъ есть какая-то загвоздка.... какой-то секретъ въ зимовтъ пчёлъ, котораго я никакъ понятъ не могу“....
Старые пчеловоды—сосѣди, какъ видно было, тоже не понимали зимовки пчёлъ, потому что у нихъ, какъ и у меня, частенько просушивались подъ стрѣхою ульи безъ пчёлъ...*
Сколько я ни копался въ разныхъ руководствахъ, чтобы добиться и понять сущность зимовки пчёлъ, но понялъ только то, что авторы этихъ руководствъ знали это дѣло даже хуже моего, а потому набросали въ руководства какихъ-то тёмныхъ намековъ или разсказали чисто сказки, вродѣ тѣхъ, которыя продолжаетъ и теперь разсказывать Цесельскій на страницахъ „Пчеловоднаго Листкаи.
При такомъ положеніи дѣла, неудачи въ пчеловодствѣ преслѣдовали какъ зіеня, такъ и другихъ пчеловодовъ, а разныя руководства по пчеловодству лежали въ это время преспокойно въ шкафу, за совершенной ихъ негодностью..,.
Для меня ясно было, что, не добившись положительнаго знанія сущности зимовки пчелъ, хорошимъ пчеловодомъ я никогда не буду, ибо какой же я пчеловодъ, если не могу поручиться за цѣлость ни одного роя?
Просушивать же каждую весну на солнышкѣ пустые ульи досадно было и очень накладно..,.

Говорятъ, что „задоръ силы не знаетъи, а потому и я, имѣя хорошій запасъ терпѣнія, не обращалъ вниманія на неудачи, а всё шёлъ вперёдъ, спотыкаясь и падая, поднимаясь и опять падая, пока, наконецъ, не выучился ходить за пчёлами, А сколько за это время испытано неудовольствій и сколько ухлопано денегъ? - я уже и говорить не хочу, потому что опять-таки не со мною однимъ всё это было, а со всякимъ пчеловодомъ, въ большей или въ меньшей степени.
Ничего подобнаго не случилось бы ни со мною, ни съ другими пчеловодами, если бы у насъ было въ своё время хотя коротенькое, но дѣйствительно толковое руководство, составленное практикомъ-пчеловодомъ, который самъ, лично, прошёлъ бы тяжёлую школу пчеловожденія. У насъ же, напртивъ, были руководства, написанныя пчеловодами - диллетантами, которые сами ровно ничего не понимали въ правильномъ и практичномъ пчеловожденіи, а позволили себѣ выпустить въ свѣтъ руководства, надерганныя изъ разныхъ книгъ и продававшіяся по дешёвой цѣнѣ, какъ разсчитанныя лишь на скорѣйшую распродажу ихъ наивнымъ людямъ, которые и платились за всё своими карманами.....
Авторы такихъ руководствъ отлично понимаютъ слабость пчеловодовъ: - искать руководства за 15 коп., а журналъ за 1 руб. въ годъ... Компиляторы именно этой слабостью пчеловодовъ и пользуются: суютъ въ руки неопытному пчеловоду руководство за нѣсколько копѣекъ... А что по этимъ руководствамъ губятся тысячи ульевъ, такъ это ничего... это тоже дёшево....
И такъ, безтолковыя руководства компиляторовъ, съ одной стороны, и скверные ульи разныхъ самозванныхъ изобрѣтателей - съ другой стороны, хорошо очистили карманы мнѣ и всем пчеловодам.
Честь и слава авторамъ компиляторамъ и ихъ руководствамъ! Но этимъ беззастѣнчивымъ людямъ всё равно, лишь бы книжки ихъ распродавались изъ магазиновъ скорѣе, а до остального имъ дѣла нѣтъ.... Зато какой вой, шумъ и крикъ подняли они, когда въ журналѣ «Русскій Пчеловодъ»1 появилась статья, «Компиляторъ!»... Не понравилась... А намъ нравилось, когда мы отдувались за ихъ руководства своими карманами?... Пусть же они кричатъ, злословятъ и клевещутъ, а мы всё же будемъ говорить и говорить, чтобы „человѣкъ не баловался*....
Ничего другого не оставалось мнѣ дѣлать, какъ бросить всѣ руководства и учиться пчеловодству съ самаго начала, а начало-то оказалось не у меня на пасѣкѣ и не у сосѣдей, а въ лѣсахъ, въ дуплахъ старыхъ деревьевъ, гдѣ жили дикіе рои. Нечего дѣлать, отправился я въ лѣса и бродилъ, бродилъ безъ конца, изучая строеніе дупла дерева и естественную жизнь дикаго роя. Лѣсъ сталъ представлять для меня двойной интересъ: въ нёмъ я охотился, въ нёмъ же я учился и настоящему пчеловодству у природы, отъ которой узналъ то, чего не могла сказать мнѣ ни одна книга кабинетнаго мыслителя, наблюдавшаго жизнь пчёлъ больше изъ окна своего кабинета, а потомъ написавшаго руководство, обложившись предварительно чужими книгами....
Но, „скоро только сказка сказывается, да не скоро дѣло дѣлается“... На изученіе дупла дерева и естественной жизни пчёлъ въ лѣсахъ потрачено мною нѣсколько лѣтъ и только теперь я имѣю возможность сообщить всё то, что мною изучено и что стало мнѣ положительно извѣстно изъ жизни дикаго роя.
Изъ лісу распространилось всё пчеловодство, тамъ былъ источникъ и начало его, тамъ было и дупло дерева - первообразъ, какъ модель, для постройки искусственнаго жилища для роя - улья. Въ дуплѣ дерева дикіе рои прожили многія тысячелѣтія, съ нимъ онѣ сжились, къ устройству его приспособили всѣ свои наклонности, привычки и отправленія. А что сложилось въ теченіе тысячелѣтій, усвоилось, приспособилось, вошло въ плоть и кровь роёвъ, то составляетъ уже естественный законъ, которымъ управляются всѣ дикіе рои. Передѣлать по произволу то, что сложилось тысячелѣтіями, невозможно. Не изучивши устройства дупла дерева, а равно естественнаго закона о жизни дикаго роя, нельзя было ни устроить искусственнаго жилища для роя—улья, ни умѣть правильно управлять роемъ.
Если этого не понимали старые пчеловоды, то намъ это совершенно понятно. Если же они думали, что дупло дерева и естественный законъ, которымъ управляются всѣ дикіе рои, сущіе пустяки, недостойпые ихъ высокаго вниманія, то тѣмъ хуже для нихъ: улья правильнаго они не изобрѣли и васъ толковому пчеловодству не научили, ибо сами этого не знали. А доказывается всё это тѣмъ, что ни одинъ изъ нихъ не оставилъ намъ въ наслѣдство не только толковаго, но даже хотя сколько либо сноснаго руководства, кромѣ жалкихъ обрывковъ въ видѣ какихъ-то рецептовъ, въ большинствѣ случаевъ никуда негодныхъ.
Пока я производилъ дорогіе опыты по пчеловодетву въ одномъ направленіи, пчеловоды наши не дремали и производили тоже опыты, но въ другомъ направленіи... Подогрѣваемые авторами разныхъ руководствъ, а въ особенности нашими журналами, они пустились искать счастья въ ульяхъ «различныхъ системъ», рисунки которыхъ появлялись на страницахъ руководствъ и журналовъ, какъ грибы въ дождь... Изобрѣтательности не было конца, и на страницахъ „Пчеловоднаго Листка* стали, наконецъ, появляться уже не ульи, а какое-то безобразіе, вродѣ тѣхъ шарманокъ, которыя изображены на 50 и 51 страницахъ „Листка*, за февраль мѣсяц 1900 года. Даже г. Анучинъ заразился взобрѣтательностью и намѣревался выпустить въ свѣтъ свой „несгараемый* улей, но раздумалъ и разрѣшился отъ сего бремени лишь тирадою, но зато самаго высокаго давленія:
«К сожалѣнію. наша жизнь, и при достаткѣ, не отличатся тѣнь безмятежнымъ спокойствіемъ, при которомъ только н возможно посвящать себя всецѣло научнымъ изысканіямъ и наблюденіямъ, обогащающимъ человѣчество знаніями"... (П. Л., авг., стр. 227—1899 г.).
Да... Бываетъ же такое несчастье!.. Г. Анучинъ мятежно не спокоенъ... Человѣчество не можетъ изъ-за этого обогащаться знаніями... А виновенъ во всемъ этомъ череповецкій пчеловодъ г. Якимовъ... Не посылай онъ г. Анучину писемъ по поводу слова „инсинуаторъ“ и г. Анучинъ былъ бы безмятежно спокоенъ, а мы обогатились бы ещё однимъ ульемъ «несгораемой шарманкой» который былъ бы почище тѣхъ, что указаны выше. Жаль, очень жаль, что мы лишились такого сокровища...
Естественнымъ послѣдствіемъ такой лихорадочной изобрѣтательности, или лучше сказать безпорядка, было, съ одной стороны, появленіе у пчеловодовъ массы ульевъ «различныхъ системъ» нашихъ и заграничныхъ, а съ другой стороны, дѣло пчеловодства отъ этого такъ запуталось, что пчеловоды перестали даже понимать другъ друга, такъ какъ каждый изъ нихъ говорилъ и хвалилъ въ собраніяхъ и на съѣздахъ только одну систему, имъ излюбленную и исправленную по своему, т.е. свою систему... Затѣмъ, ульи сосѣда критиковались и отвергались, а сосѣдъ тоже въ долгу не оставался.,. Такимъ образомъ, всѣ ульи взаимно критикуются и отвергаются, и не безъ основанія: пчёлы мрутъ по прежнему въ ульяхъ и «различныхъ системъ».
Пчеловоды сами, наконецъ, поняли, что многосистемность ульевъ спутала всё дѣло и страшно вредитъ пчеловодамъ и пчеловодству. Поэтому пчеловоды пришли къ убѣжденію, что надо выбрать какую-либо одну систему, но лучшую изъ существующихъ. Говорили по этому поводу много, но примирить пчеловодовъ на этой почвѣ признаніемъ какой-либо системы улья наилучшей— не удалось никому: безконечные споры о достоинствѣ или недостаткахъ какого-либо улья обострялись и переходили на личную почву, благодаря тому, что самый вопросъ объ ульѣ былъ поставленъ неправильно: надо было спрашивать пчеловодовъ не о томъ, какой системы улей лучше всѣхъ, а только о томъ, какой улей долженъ быть вообще, т.е. есть-ли гдѣ либо образецъ для постройки улья, а равно есть-ли законъ, посредствомъ котораго можно было бы правильно управлять роемъ? Поставивши вопросъ на такую нейтральную почву, можно было бы ожидать и совершенно спокойнаго разрѣшенія этого вопроса, и полученія массы цѣннаго матеріала къ правильному устройству улья.
Мы нисколько не ошибёмся, если скажемъ, что наши пчеловоды-изобрѣтатели, дружно пришли бы по этой прямой дорогѣ къ тому же дуплу дерева, къ которому и я пришёлъ, а прійдя къ дуплу — первобытному образу улья—они вынуждены были бы изучить не только устройство его, но и естественную жизнь въ нёмъ дикаго роя, приноровленную къ дуплу тысячелѣтіями. Послѣ этого они поняли бы, что, кромѣ дупла дерева, нѣтъ другого образца для руководства при постройкѣ улья, какъ нѣть иного закона, кромѣ естественнаго закона жизни дикаго роя, которымъ управляется всякій рой.
Значитъ, образецъ для постройки улья есть, и законъ есть для правильнаго управленія роемъ. Если наши пчеловоды—изобрѣтатели, увлечённые на ложный путь ульями различныхъ, но ни на чёмъ не основанныхъ системъ, не успѣли ещё притти къ дуплу дерева и поэтому не могли изучить ни дупла дерева, ни естественнаго закона о жизни диких роёв, (___) удалось сдѣлать мнѣ, а для деѣла безразлично—я или другой кто либо изъ наших пчеловодов сдѣлалъ это. Если иностранные пчеловоды пришли къ пониманію физіологіи роя прежде нашихъ пчеловодовъ, зато она тоже не дошли ещё до дупла дерева, не изучили его устройства, а потому и „раціональнагои улья не изобрѣли. У насъ же онъ не только устроенъ по примѣненію къ образцу - дуплу дерева, но и по правиламъ физіологіи роя. Значитъ и въ пониманіи физіологіи роя мы тоже не отстали. Устроенный мною первый «Раціональный» улей испытанъ мною лично, на собственныхъ пасѣкахъ, въ разныхъ губерніяхъ, отстоящихъ одна отъ другой на тысячу верстъ и далъ одинаково хорошіе результаты, а на этомъ основаніи онъ только теперь можетъ быть допущенъ во всеобщее пользованіе и распространеніе. Я не назвалъ этого улья «русскимъ раціональными, ульемь*, а просто „раціональнымъ*, потому что подобнаго рода изобрѣтеніе есть общее достояніе всѣхъ пчеловодовъ и въ одинаковой степени; отечество раціональнаго улья не одна Россія, а весь свѣтъ, потому что нигдѣ нѣтъ и быть не можетъ другого образца для постройки улья, кромѣ дупла дерева, и нѣтъ другого закона для управленія роемъ, кромѣ естественнаго закона, а дупло дерева и естественный законъ, въ свою очередь, совершенно одинаковы на всёмъ пространствѣ земного шара. Если кто либо думаетъ иначе, то пусть онъ намъ укажетъ на другой образецъ улья, кромѣ дупла дерева и сообщить иной законъ, кромѣ естественнаго закона. Поэтому иностранные пчеловоды такъ же примутъ „раціональный• улей, какъ приняли они мой восколейный прессъ, которымъ одинаково пользуются какъ наши, такъ и иностранные пчеловоды, въ виду его совершенно несложной конструкціи, понятной всякому, но приспособленной, однако, для идеально-чистой выдѣлки воска изъ вощинъ.
«Рацiональный» улей тоже тѣмъ именно и хорошъ, что онъ совершенно простъ по своей несложной конструкціи, доступенъ вполнѣ пониманію всякаго пчеловода, а въ то же время пчѳловожденіе въ нёмъ достигаетъ той цѣли, какая была намѣчена при устройствѣ его, а именно:
1) сохраненіе въ цѣлости роя;
2) совершенно простой, правильный и понятный для всякаго ухода за пчелами и 3) полученіе безъ особыхъ хлопотъ возможно большей прибыли отъ пчеловождеаія.

Я уже не говорю о томъ, что «Раціональный» улей проченъ, удобенъ для перевозки и переноски, и красивъ по своему внѣшнему устройству, какъ ни одинъ изъ существующихъ ульевъ. Красивый улей, а не уродство, желательно имѣть всякому на своей пасѣкѣ, такъ какъ и за красивый улей и за урода приходится платить всё тѣ же деньги. Для практической и коммерческой пасѣки будетъ указанъ наипростѣйшій чертёжъ улья, а для любителей пчеловодства будутъ даны варіанты разнообразныхъ и чрезвычайно красивыхъ по внѣшности образцовъ. Внутреннее же устройство во всѣхъ видахъ улья совершенно одинаково.
Наперёдъ дружески прошу всѣхъ г.г. пчеловодовъ, которые будутъ строить «Раціональный» улей не по образцамъ, полученнымъ изъ редакціи, а по чертежамъ, не отступать ничуть отъ чертежей, размѣровъ и указаній, какіе будутъ даны въ журналѣ.

«Раціональный» улей.
Постройка его по соображеніямъ съ дупломъ дерева и на основаніи закона естественной жизни въ немъ дикаго роя.

Приступимъ къ постройкѣ раціональнаго улья при помощи тѣхъ свѣдѣній о дуплѣ дерева, какъ природномъ образцѣ улья, и естественной жизни дикаго роя въ нёмъ, которыя съ этой цѣлью собраны и провѣрены опытами, такъ какъ безъ пріобрѣтенія этихъ важныхъ для дѣла свѣдѣній и приведенія ихъ въ надлежащую ясность и систему нельзя было думать о правильной постройкѣ улья, хотя другіе строители ульевъ думали, какъ видно, что для нихъ законъ не писанъ.
Намъ извѣстно, что всякій вышедшій и свободно сметавшійся на концѣ вѣтка дерева рой представляетъ собою растянутый сверху внизъ грушевидной формы шаръ, который имѣетъ въ главной своей массѣ толщу отъ 4 до 6 вершк., въ діаметре, в среднем 5 вершк.
Такой рой, поселившись въ дуплѣ дерева и застроивъ его къ осени сверху внизъ вощинами, избираетъ въ нёмъ для зимовки такое мѣсто выше летка, которое онъ можетъ занять своею массою и закупорить дупло въ этомъ мѣстѣ поперёкъ, какъ бы живою пробкою, что рою, какъ оказалось по изслѣдованію, необходимо сдѣлать и поступить онъ въ этомъ случаѣ иначе не можетъ, какъ это подробно выяснено въ журналѣ (1900г., апрѣль, стр. 19 и 20).
Слѣдовательпо, для устройства искусственнаго жилища среднему рою мы должны сдѣлать такое помѣщеніе, которое имѣетъ въ діаметрѣ не болѣе 5 вершк., а такимъ помѣщеніемъ можетъ служить намъ деревянный кубическій ящикъ, здѣсь изображённый (Рис. № 1, ящикъ № 1*).


Рис. 1.
Потомъ мы знаемъ, что всякій рой, большой или малый (это опредѣляется объёмомъ роя и вѣсомъ его), собираетъ за лѣто къ осени извѣстное количество запасовъ мёда и помѣщаетъ ихъ надъ собою, т.е. въ верху дупла дерева, который у пчеловодовъ называется „головою*.
Неоднократными опытами старыхъ и современныхъ пчеловодовъ установлено, что для продовольствія малаго роя, за время осени, зимы и до весны, необходимо имѣть въ ульѣ отъ 15 до 20ф. мёду, для средняго - отъ 20 до 25ф. и большаго - отъ 25 до 30ф. мёду. Совсѣмъ малые и очень большіе рои въ разсчётъ итти не могутъ, потому что они представляютъ исключеніе, а не общее правило. Намъ же нужно построить улей сначала для средняго роя, чтобы выяснить и установить, наконецъ, тип правильно устроеннаго, т.е. раціональнаго улья, котораго ни у насъ, ни у иностранныхъ пчеловодовъ до сего времени нѣть, такъ какъ существующіе ульи всѣхъ системъ раціональными ульями ни въ какомъ случаѣ признаны быть не могутъ на томъ основаніи, что всѣ они устроены безъ всякаго соображенія съ устройствомъ дупла дерева и необходимаго изученія естественной жизни дикаго роя въ томъ же дуплѣ дерева.
Мы же, напротивъ, не можемъ не руководствоваться образцомъ для постройки улья - дупломъ дерева и не соображаться съ естественнымъ закономъ жизни роя, такъ какъ его способности, потребности и жизненныя отправленія нисколько не измѣнились съ того времени, какъ рои оказались не въ лѣсу, а въ селеніяхъ, продолжаютъ дѣйствовать по прежнему и въ такой силѣ, что ни приручить, ни сдѣлать рои домашними никому изъ пчеловодовъ до сего времени ещё не удалось, и всѣ старанія пчеловодовъ въ этомъ отношеніи будутъ всегда напрасны, такъ какъ, съ


*) Почему взятъ квадратъ, а не кругъ, какъ къ дуплѣ дерева, а равно на какомъ основаніи допущенъ равномѣрный цилиндръ вмѣсто конуса - будетъ объяснено въ своёмъ мѣстѣ.
одной стороны, жизнь каждой отдѣльной пчелиной особи кратковременна, вліянію
или воздѣйствію человѣка не поддаётся, потому что она въ массе роя неуловима, да, наконец и не имѣетъ въ отдѣльности отъ роя ровно никакого самостоятельнаго значеніи по тѣмъ физіологическимъ услоніям| организаціи самого роя, какія уже указаны нами (ноябрь стр. 12-18).
Для помѣщенія зимнихъ запасовъ мёда, необходимыхъ для продовольствія средней величины роя, мы возьмёмъ такой же кубическій ящикъ, но при этомъ должны уяснить себѣ, будетъ ли внутреннее пространство этого ящика достаточно для склада въ нёмъ 20-25ф. мёду?
Всякій пчеловодъ, имѣющій рамочную пасѣку, знаетъ, что въ кубическомъ 5 вершковомъ ящикѣ можно помѣстить только 6 рамокъ. Изъ практики извѣстно, что въ квадратной рамкѣ въ 5 вершк., мёда бываетъ 3ф., а въ 6 рамкахъ будетъ 18-19ф. мёду. Намъ же нужно для средняго роя по меньшей мѣрѣ 20ф. мёду, а въ такомъ случаѣ въ 5 вершковомъ ящикѣ будетъ недоставать 2-4ф. мёду. Но мы должны имѣть въ виду, что рой складываетъ въ головѣ дупла дерева не весь запасъ мёда, а, напротивъ, располагаетъ значительную часть его въ крайнихъ пластахъ своего зимняго гнѣзда и внутри его, хотя немного. Поэтому, если мы возьмёмъ въ разсчётъ только 2 боковыхъ рамки, не касаясь мёда, что находится внутри гнѣзда, то мы уже получимъ 4-5ф. мёду, которые въ соединеніи съ 18-19ф. составятъ 22-24ф. мёду. Этого количества мёда будегь уже достаточно для продовольствія средняго роя во время зимы и до весны. Такимъ образомъ, кубическій 5 вершковый ящикъ будетъ не малъ и не великъ для помѣщенія въ нёмъ зимняго запаса мёда. Въ такомъ случаѣ, поставимъ этотъ ящикъ сверху, надъ ящикомъ № I, потому что медовые запасы въ дуплѣ дерева всегда помѣщаются съ верху роя, въ головѣ дупла, а не съ боку его (Рис. № 1, ящикъ № 2).
Надъ зимними запасами меда въ дуплѣ дерева всегда находится плотный непроницаемый потолокъ, который не только никогда не нарушается роемъ, но даже сплошь заклеивается прополисомъ и остаётся всегда неподвижнымъ, потому что этого требуютъ естественныя условія жизни всякаго роя, безъ строгаго соблюденія которыхъ ни одинъ рой правильно зимовать не можетъ. Подробное объясненіе причинъ этого изложено въ журналѣ (апрѣль, стр. 18-22, октябрь, стр. 8, п. 13, стр. 20 — 21). Если изобрѣтатели ульевъ Даданъ, Кованъ, Лайапсъ, Рутъ, Левицкій, Долиновскій и другіе сдѣлали отъёмные потолки въ своихъ ульяхъ, то это только доказываетъ намъ, что они не изучали устройства дупла дерева, не понимали огромнаго значенія непроницаемости потолка для жизни роя и потребностей его естественной жизни въ дуплѣ дерева. Мы не можемъ такъ же грубо нарушать извѣстный намъ законъ жизни роя, такъ какъ это грозитъ ему гибелью. А потому, примѣняясь къ дуплу дерева, мы закроемъ верхъ ящика, или голову улья, непроницаемымъ потолкомъ.
Обезпечивъ рой надлежащимъ количествомъ мёда со стороны головы улья и съ боковъ его, какъ это всегда бываетъ и въ дуплѣ дерева, мы могли бы прибить къ нижнему (№ I) ящику дно, прорѣзать въ одной изъ стѣнокъ его, у самаго пола, щель, или летокъ, и считать постройку корпуса улья законченною, какъ это сдѣлали другіе изобрѣтатели; но мы не можемъ послѣдовать за ними и въ этомъ отношеніи, потому что намъ извѣстно, что въ дуплѣ дерева дно находится не тутъ же, подъ самымъ клубомъ зимующаго роя, а на 1арш. и болѣе ниже, по тѣмъ естественнымъ причинамъ, которыя также наложены нами въ журналѣ (май, стр. 13 — 14, 16—17; сент., стр. 8—13; окт., стр. 9, и. 15. 16 и 18, стр. 13 — 24). Условія эти настолько важны, что объ уклоненіи отъ исполненія ихъ и рѣчи быть не можетъ. Ко всему тому, что уже объяснено по этому поводу, слѣдуетъ лишъ добавить, что если бы пустое и глубокое подъ роемъ пространство дупла дерева было вредно или даже чѣмъ-либо мѣшало рою, то онъ немедленно сдѣлалъ бы близко подъ собою искуственный н непроницаемый полъ или дно, а для этого он заклеилъ бы дупло дерева поперекъ, какъ онъ заклеиваетъ къ осени большое входное отверстіе въ дупло и оставляетъ лишь маленькія въ нёмъ дырочки, соображаясь въ этомъ случаѣ съ собственной силой и глубиною пустого пространства въ дуплѣ дерева, такъ какъ глубокое дупло, какъ оказалось по наблюденіямъ, не только не вредно ему, а, напротивъ, полезно и необходимо, при чёмъ ещё замѣчено, что чѣмъ дупло глубже, тѣмъ для роя оно удобнѣе, и лучше онъ въ нёмъ зимуетъ.
Намъ нѣтъ надобности распространяться здѣсь о томъ, что уже извѣстно всѣмъ пчеловодамъ объ ульяхъ короткихъ, т.е.низких, съ прибитымъ почти вплотную подъ роемъ дномъ, а именно: всѣ они страдаютъ съ осени до весны духотой, сыростью, плѣсенью, сильнымъ подморомъ пчёлъ, а часто и гибелью ихъ. Иначе въ этихъ ульяхъ и быть не можетъ, потому что всѣ естественныя условія правильной жизни роя во время зимы здѣсь грубо нарушены открытой и проницаемой головою, ни съ чѣмъ несообразной шириною улья и прибитымъ подъ самымъ роемъ дномъ.
Размышляя надъ вопросомъ о томъ: почему изобрѣтатели ульевъ не обратили вниманія на дупло дерева, какъ на природный образецъ улья, не изучили ни строенія его, ни естественной жизни пчёлъ въ дуплѣ дерева? - невольно приходишь къ заключенію, что дупло дерева обмануло ихъ своей кажущейся простотою, которая, по ихъ мнѣнію, не представляла ни важности, ни интереса для изученія...
Чтобы не повторить этихъ ошибокъ, причиняющихъ роямъ вредъ и гибель, мы дадимъ рою ещё одипъ кубическій ящикъ для притока въ нею холоднаго, но чистаго воздуха, согрѣванія его здѣсь постепенно, чтобы устранить испарину и сырость и обмѣна испорченнаго вездуха. А потому мы поставимъ этотъ ящикъ снизу ящика №1 (Рис. №1, ящикъ №3)
Поставить здѣсь третій ящикъ намъ необходимо ещё и по другимъ весьма существеннымъ причинамъ, кромѣ необходимости обмѣна воздуха. Дѣло въ томъ, что въ среднемъ ящикѣ (№ 1), куда мы помѣстимъ рой, много мѣста будетъ занято вощинами, а потому весь рой здѣсь помѣститься ие можетъ; но и подвинуться вверхъ, въ ящикъ № 2, хотя отчасти, онъ тоже не можетъ, такъ какъ и тамъ будутъ находиться 6 рамокъ, залитыхъ мёдомъ сплошь. Между тѣмъ всякому пчеловоду извѣстно, что на рамкахъ, сплошь занятыхъ мёдомъ, рой никогда не зимуетъ и зимовать не можетъ, такъ какъ онъ не могъ бы согрѣвать толстыхъ пластовъ мёда и поддерживать внутри клуба теплоту, какая должна быть въ нёмъ во время зимы. Слѣдовательно, часть роя обязательно опустится внизъ, въ 3-й ящикъ, который тоже будетъ занятъ, но пустыми вощинами, на которыхъ и расположится часть роя. Это рою тоже необходимо, потому что клубъ его и зимою долженъ имѣть извѣстную рыхлость, для свободнаго дыханія пчёлъ. Если же часть роя займётъ хотя около половины верхняго пространства 3 ящика, то остальной части этого ящика (2-3 вершк.) будетъ совсѣмъ недостаточно для притока сюда, постепеннаго «согрѣванія и обмѣна воздуха. Воздухъ здѣсь всё же будетъ горячъ до нѣкоторой степени оѣъ близости къ дну улья клуба роя, распространяющаго вокругъ себя довольно высокую температуру. Въ такомъ случаѣ, холодный воздухъ, войдя въ летокъ улья, столкнётся здѣсь съ горячимъ воздухомъ и, смѣшавшись съ нимъ, образуетъ паръ, мокроту и плѣсень, что испытано пчеловодами и мною на практикѣ.
Начиная, когда-то, строить улей и не понимая въ то время, въ чёмъ суть дѣла,—я сдѣлалъ ульи изъ 2 ящиковъ, а потому въ нихъ, какъ и въ прочихъ низкихъ ульяхъ, была зимою большая сырость, плѣсень и даже вода. Это бываетъ въ улъяхъ Дадана, Кована, Лайанса, Рута и др. Тогда я добавилъ снизу 3-й ящикъ и стало несравненно лучше: воды и лёдяныхъ сосулекъ на леткахъ зимою уже не было, но сырости и плѣсень всё же появлялись, какъ въ ульяхъ Берлепша, Дзержона, Левицкаго, Долииовскаго и др. Изучивъ окончательно устройство дупла дерева и понявъ тѣсное его отношеніе къ жизни роя, до приспособленности всѣхъ почти своихъ потребностей къ дуплу дерева, я увидѣлъ, что, при надлежащемъ знаніи регулированія летка, глубина пустого пространства въ ульѣ подъ роемъ не только не вредитъ рою, а прямо необходима ему, и потому я поставилъ 4-й ящикъ снизу. Рис. №1, ящикъ № 4.
Съ этого времени (послѣдующее десятилѣтіе пчеловожденія) я уже не зналъ, что такое сырость въ ульѣ и сильный подморъ пчёлъ, о которомъ до сихъ поръ говорили пчеловоды, стараясь разрѣшить вопросъ о томъ: въ чёмъ собственно заключается секретъ правильной зимовки пчёлъ, т.е. какой изъ существующихъ ульевъ - самый лучшій для правильнаго пчеловожденія?
Такимъ вопросамъ въ настоящее время не должно быть мѣста, такъ какъ никому не возбраняется читать «Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улъя» и ещё болѣе изучать его.
Полныя свѣдѣнія относительно важности и значенія для роя входного отверстія въ дупло дерева, или летка, мѣсто его расположенія и вытекающихъ изъ этого послѣдствій, рѣшительно вліяющихъ на судьбу роя во время зимовки, также изложены въ журналѣ (1900г. май, стр. 12-14; сент. стр. 6-13: окт. стр. 8, п. 14, стр. 9, п. 18; стр. 13-14). Изъ этихъ свѣдѣній видно, что летокъ всегда находится подъ роемъ и вблизи его, а ниже летка продолжается глубина дупла дерева, простирающаяся до 1 арш. и болѣе внизъ, куда притекаетъ чистый воздухъ. Не имѣемъ и мы основанія уклониться отъ устройства летка ни лее зимующаго роя, а потому сдѣлаемъ его на ребрѣ нижняго (№1) ящика. Такимъ образомъ, летокъ будетъ дѣлить улей на двѣ равныя части. Но приданіе улью ещё большей глубины нисколько не вредитъ рою, а, напротивъ, будетъ ему полезно. Это доказывается тѣмъ, что не занятая запасами мёда и роемъ часть дупла дерева (что расположена ниже летка) бываетъ сплошь и рядомъ болѣе верхней части дупла дерева (что выше летка), занятой запасами мёда и клубомъ роя. Къ этому мы должны присовокупить, что глубина улья, не мѣшая пчёламъ, не вредитъ въ то же время и нашимъ видамъ, въ смыслѣ доходности отъ пчеловодства, а, напротивъ, она намъ положительно выгодна, въ виду тѣхъ данныхъ, которыя будутъ приведены ниже.
Замѣчено, что если въ днѣ дупла дерева бываетъ отверстіе, то пчёлы охотно имъ пользуются лѣтомъ и выносятъ чрезъ него соръ изъ дупла дерева, а къ осени заклеиваютъ его. Но на работы изъ этого отверстія онѣ не ходятъ, потому что оно сильно удалено отъ гнѣзда, иногда до 2 арш. и болѣе.
Въ простыхъ колодахъ мы также видимъ, что если на пятѣ колоды есть отверстіе, вродѣ летка, то и здѣсь пчёлы пользуются этимъ нижнимъ леткомъ не только для очистки улья отъ сора, но ходятъ и въ поле на работы. Это бываетъ потому, что въ серединѣ лѣта рой доходить съ восковыми постройками до пяты короткой колоды и здѣсь выводитъ черву, а слѣдовательно пчёламъ ближе и удобнѣе отсюда ходить въ поле, чѣмъ чрезъ средній летокъ. Но и въ колодахъ пчёлы заклеиваютъ къ осени нижній летокъ. Въ виду этого и мы можемъ устроить въ уровень съ пятою летокъ, которымъ пчёлы могли бы пользоваться лѣтомъ, а къ осени мы его закроемъ наглухо.
Тѣми же наблюденіями за жизнью дикихъ роевъ въ лѣсахъ установлено, что дупло дерева никогда не имѣетъ никакого отверстія выше летка, въ головѣ, для провѣтриванія дупла или хода пчелъ отсюда на работы, потому что въ лесахъ прохладнѣе, тѣни больше отъ вѣтвей деревьевъ, а дупло, находящееся въ живомъ деревѣ, никогда не накаляется солнечными лучами, да и не можетъ накаляться, такъ какъ препятствуетъ движеніе соковъ въ живой древесинѣ дерева. Кромѣ этого, прохладу дикимъ роямъ въ жаркіе лѣтніе дни даётъ также и глубина пустого подъ роемъ дупла. Поэтому рои, живущіе въ дуплахъ деревьевъ, никогда не вылетаю на поверхность дупла дерева даже въ самые жаркіе лѣтніе дни. Изъ этого слѣдуетъ, что мы не должны бы дѣлать в головѣ улья отверстія, но мы не можемъ не сдѣлать этого, потому что палящіе лучи солнца накаляютъ колоды и рамочные ульи, сдѣланные изъ мертваго и сухого дерева, а потему въ ульяхъ становится душно, жарко, вощина размягчается и готова оборваться съ мёдомъ и дѣткою, задавить массу дѣтки, пчелы и залить ихъ мёдомъ (что нерѣдко и случается), а пчёлы, боясь этого, вылетаютъ массами на поверхность улья, пока жара не прекратится. Въ виду этой крайности и для избѣжанія несчастныхъ случаевъ съ пчёлами, мы должны допустить устройство летка въ головѣ улья, подъ самымъ потолкомъ, но открывать его только въ жаркіе дни, когда пчела начинаетъ вылетать отъ чрезмѣрной духоты. А какъ только пчёлы перестанутъ вылетать, такъ этотъ летокъ долженъ быть закрытъ наглухо. Нахожденіе здѣсь летка, всегда закрытые, не можетъ мѣшать или вредить пчёламъ. Въ жаркое время онъ полезенъ и необходимъ, а весной въ особенности, потому что чрезъ этотъ летокъ подаётся пчёламъ кормъ. Кромѣ этого, подаваемый прямо въ голову кормъ, при закрытомъ наглухо леткѣ, совершенно безопасенъ въ отношеніи возбужденія воровства, тогда какъ кормленіе пчёлъ чрезъ средній и всегда открытый летокъ, да ещё днёмъ (во время лёта пчёлъ), можетъ быть причиною возбужденія воровства, потому что дерево летка обливается мёдомъ, запахъ его сохраняется въ леткѣ и привлекаетъ шныряющихъ около ульевъ чужихъ пчёлъ. Сами пчёлы, забирающія кормъ, пачкаются въ мёдъ, подымаютъ суету и этимъ тоже привлекаютъ вниманіе ворующихъ пчёлъ. Общее же кормленіе пчёлъ на пасѣкѣ прямо пріучаетъ и своихъ и чужихъ пчёлъ къ воровству, потому что запахъ мёда стоить во время корма пчёлъ на всей пасѣкѣ.
Итакъ, мы соединили ящики, взятые только для опытовъ, закрыли ихъ сверху и снизу, какъ дупло дерева, устроили правильно и основательно три летка и такимъ образомъ у насъ получился корпусъ раціональнаго улья, цѣльный и прочный, какъ дупло дерева, а равно безъ всякихъ надставокъ и тряпокъ, которыми затыкаются сверху другіе ульи. Рис. №2.
Теперь намъ нужно заняться благоустройствомъ корпуса улья внутри, а для этого открыть которую либо сторону его для снабженія корпуса внутри рамками, а равно снабдить внѣшнюю сторону корпуса улья одеждою, или обшивкою, чтобы сдѣлать улей нечувствительнымъ къ внѣшнему холоду и жарѣ, подобно дуплу дерева, которое и зимою не замерзаетъ, и лѣтомъ не накаляется солнцемъ.
Всё это мы в сдѣлаемъ, помѣстивъ въ слѣдующемъ № журнала рисунки и описаніе ихъ, съ точнымъ указаніемъ размѣра всѣхъ частей улья.

(Продолженіе слѣдуетъ).
Ф.А. Соколовъ.


Как рисунки прицепить - не знаю.

Автор: Серёга 24.1.2017, 16:06

Рисунки я вставлю из тех сканов которые вы присылали мне раньше... Давайте может быть выделим это всё в отдельную тему?.. Спасибо за ваш труд!!!

Автор: Георгий-спб 24.1.2017, 17:31

У меня, к сожаление, не копий журнала "Русский пчеловод" Художественно-иллюстрированный журнал. Спб. 1901. номеров №№2, 10, 11, 12. Помогите найти копии, журналы, ссылки - большая просьба сообщить мне в личку или на форум. Хочется иметь все журналы в коллекцию. Заранее благодарен.
С ув. Георгий.

Автор: Георгий-спб 25.1.2017, 17:17

Продолжение 9.

Раціональный улей.
Строительные чертежи его и объясненія къ нимъ. 1901 №3.

Для правильности и точности устройства улья внутри, нужно прежде всего сдѣлать мѣрку правильную, шаблонъ вѣрный, какъ аршинъ, потому что по этому шаблону можно будетъ строить правильно всѣ ульи.
Шаблонъ дѣлается изъ деревяіннаго квадратнаго въ I дюймъ брусочка, имѣющаго длину 1 арш. 4 7/8 верш. На одной какой-либо сторонѣ его надо сдѣлать 5 выемокъ, или пазовъ, при чёмъ четыре изъ нихъ будутъ со скошенными верхними краями, а пятый съ прямыми, какъ показано на рисункѣ № 1.
Выемки со скошенными краями будутъ служить правильными указателями мѣстъ для вырѣзки въ стѣнкахъ улья пазовъ, по которымъ двигаются медовыя и стеклянныя рамки. Поэтому пазы эти на шаблонѣ слѣдуетъ расположитъ такъ:
а) первый пазъ сдѣлать, отступя отъ конца бруска на 1 3/8 дюйма, ширину дать ¼ дюйма и глубину 3/8 дюйма, а потомъ скосить верхній край паза почти нанѣтъ ко дну его;
б) второй пазъ сдѣлать такой же, отступя отъ нижняго края перваго паза на 7½ дюйма, соблюдая ту же ширину и глубину;
в) третій пазъ сдѣлать такой же, какъ второй, и на такомъ же разстояніи отъ второго паза;

Рис. 1.

г) четвёртый пазе» сдѣлать такой же, какъ третій, и на такомъ же разстояніи отъ третьяго паза;
д) пятый пазъ сдѣлать, отступя отъ нижняго края 3 паза на 3 7/8 дюйма, но верхній край его не скашивать. Въ этотъ пазъ вставляются, когда бываетъ нужно, двѣ линейки, сверху которыхъ помѣщается дюймовая дощечка, составляющая подвижной полъ, сокращающій высоту улья на половину. Этотъ пазъ имѣетъ ширину и глубину ¼ дюйма.
Устроивши шаблонъ указанныхъ размѣровъ, нужно сдѣлать четыре рамки, каждую вышиною въ 4 вершк., и шириною въ 5 вершк., считая въ то число и толщину дерева, т.е. верхнія линейки рамокъ въ ¼ вершк., толщиною, а боковые столбики въ 2/8 дюйма. Размѣры линеекъ верхнихъ и нижнихъ обыкновенные: ширина на концахъ, безъ выемокъ, ¾ вершк., въ выемкахъ ½ вершк., а столбиковъ ширина въ ½ вершк., и толщина 3/8 дюйма. Форма линеекъ и рамки рис. № 2.
Если вставить такія рамочки плечами въ пазы шаблона, то сверху рамокъ, висящихъ одна надъ другою, долженъ подучиться промежутокъ въ 3/8 дюйма. Подъ рамками получится свободное пространство въ 2 вершк., такъ какъ остальное дерево на концѣ шаблона, что ниже 2 вершк., будетъ занято толщиною половой доски въ 2 дюйма.
Если пазы на брускѣ будутъ сдѣланы правильно, то шаблонъ получится вѣрный и годный для размѣтки пазовъ на стѣнкахъ улья, а въ противномъ случаѣ надо сдѣлать другой шаблонъ правильный, потому что этотъ шаблонъ всегда будетъ служить мѣркою при устройствѣ стѣнокъ внутренняго ящика улья.

Стенки улья.

Взять дюймовую доску, сосновую или еловую, распилить её на куски такъ, чтобы каждый кусокъ имѣлъ длину 1 арш. 4¾ вершк. Продольные края этихъ кусковъ выстругать ровно и склеить плотно нѣсколько кусковъ, чтобы получилось двѣ доски,

Рис.2.
каждая шириною въ 10 вершк. Когда клей засохнетъ хорошо (на другой день), надо выстругать одну сторону досокъ и провести, согласно шаблону, линіи, а потомъ вырѣзать на доскахъ пазы короткою, награтковою пилою, задѣланною въ дерево настолько, чтобы она не могла углубиться въ доску болѣе, чѣмъ на 3/8 дюйма. При этомъ нужно наблюдать, чтобы дно пазовъ, когда дерево изъ нихъ будетъ выбрано, было ровное на всемъ протяженіи, не горбатое и не препятствовало движенію рамокъ въ пазахъ. Скосить верхніе края пазовъ нужно стружкомъ, а не стамескою, чтобы откосы получились ровные и красивые.
Сдѣлавши пазы, на поперечныхъ краяхъ досокъ надо нарѣзать и выдолбить шипы для замковъ, на верхнемъ ребрѣ длиною ровно въ 1 дюймъ, а на нижнемъ въ 2 дюйма. Шипы можно дѣлать въ ширину по желанію, въ 1 дюймъ или болѣе, а промежутки между ними въ 1 верш., или болѣе, какъ случится: точный размѣръ ихъ необязателенъ.
Устроивши пазы и шипы, надо прибить къ доскамъ, съ обратной стороны, по одному бруску, поперечно, посредине на ребро, при чёмъ бруски должны быть шириною въ 2 вершк., если улей будетъ обшиваться полудюймовками , а дюймовками то 1½ верш. Одинъ конецъ бруска, или пояса, долженъ приходиться въ уровень съ краемъ доски, а другой выступать на 2 или 1 ½ вершк., за край доски, смотря потому, какими досками будетъ обшиваться улей, такъ какъ къ поясам сверху прибивается обшивка. Длина поясовъ по 11 ½ или по 12 вершк., опять смотря потому, какими доскам будеть обшиваться улей. Гвозди забиваются въ бруски со стороны пазовъ, сквозь стѣнку улья, а при этомъ надо иметь въ виду, что доска съ обратной стороны, на томъ мѣстѣ, где будетъ прибиваться поясъ, должна быть ровная и не покоробится, покоробится когда гвозди притянут её къ поясу.
Практика указала, что строить ульи на 4 рамки, или отдѣленія. можно только для средней и сѣверной полосъ Россіи, а для юго-западной, западной и южной полосъ Россіи нужно строить улья на 5 отдѣленій, или рамокъ, потому что изъ Витебской губерніи были привезены мною въ Волынскую (почти на 1000 верстъ къ югу) ульи на 4 отдѣленія, и здѣсь они оказались коротки, малы, негодны, и потому пришлось сдѣлать 22 улья на 5 отдѣленій каждый, хотя и этой вышины улья едва хватало для восковыхъ построекъ сильныхъ роевъ. Слѣдовательно, въ южныхъ и западныхъ мѣстахъ Россіи надо строить улей обязательно на 5 отдѣений, а не на 4 отдѣленія, такъ какъ тамъ зима много короче, а весна ранняя, а лѣто и осень продолжительны, цвѣтовъ много, мёду больше, но сѣверный мёдъ лучше, и потому дороже. Почему мёдъ лучше, объяснено въ книгѣ моей «Медовареніе». Такъ какъ въ южныхъ мѣстностяхъ ульи надо дѣлать выше, то и боковыя стѣнки ящика надо увеличить на 4¼ вершк., въ длину, при чёмъ доски будутъ имѣть 1 арш. 9½ вершк., въ длину. Для обшивки доски тоже будутъ длиннѣе, и всё это надо хорошенько сообразить, чтобы, нарѣзавши несообразно кусковъ досокъ, не испортить ихъ. Общее же правило такое: сдѣлать сначала только одинъ улей, а потомъ [уже строить остальные, если онъ окажется вѣрнымъ и точнымъ по размѣрамъ. Обратите строгое вниманіе на то, чтобы надъ рамками, подъ потолкомъ не было отнюдь болѣе 3/8 дюйма и между каждымъ отдѣленіемъ рамокъ столько же, а равно между рамками и стѣнкою съ правой стороны улья.
Форма стѣнки улья съ пазами, шипами и выходящимъ за край поясомъ показана на рис. № 3.

Потолокъ и полъ улья.

Рис. 3

Потолокъ дѣлается тоже изъ кусковъ дюймовой доски и такъ же, какъ стѣны улья, т.е. отпиленные куски доски ровняются съ боковъ и склеиваются вмѣстѣ, чтобы получилась доска шириною въ 10 вершк. Эта ширина потолка, пола и стѣнокъ улья внутри остаётся неподвижною, т.е. она никогда не измѣняется, въ какой бы мѣстности улей ни строился. Одну сторону потолочной доски надо отстругать и разлинеить такъ: отступя отъ поперечнаго края доски на 2 вершк., провести карандашомъ первую линію, - этотъ кусокъ дерева будетъ служить поясомъ, къ которому будетъ потомъ прибита обшивка, при чёмъ имѣть въ виду, что поясъ въ 2 вершк., дѣлается только тогда, когда улей будетъ обшиваться полудюймовыми досками, а если дюймовыми, то всѣ пояса, гдѣ бы они ни были поставлены, дѣлаются въ 1 ½ вершк., кромѣ головного, который дѣлается всегда только въ 1 верш., высоты. Отступя отъ первой линіи на 1 дюймъ, провести вторую линію, - это будетъ мѣсто для гнѣздъ (четырёхугольныхъ отверстiй) въ которыя будутъ входить шипы боковой доски; отступя отъ этой линіи на 5¼ вершк., провести третью линію, - это будетъ всегда неподвижная ширина между стѣнками улья внутри; отступя отъ этой линіи ещё па 1 дюймъ, провести че твёртую линію, - это будетъ мѣсто опять для шиповъ правой стѣнки улья, а остальная часть дерева 2 вершк., будетъ служить тоже поясомъ съ правой стороны улья. Сдѣлавши въ этой доскѣ два ряда гнѣздъ, на обратной сторонѣ доски, посрединѣ, поперечно доскѣ и на ребро прибить поясъ такой же, какъ и на стѣнкахъ ульевъ, только шириною всегда въ 1 верш., и съ выходящимъ за одинъ край концомъ на 1½, или 2 вершr., смотря по толщинѣ обшивки.
Половая доска дѣлается точно такимъ же порядкомъ, кромѣ пояса, который отсутствуетъ, такъ какъ полъ дѣлается всегда ординарный, а не двойной, какъ потолокъ. Пояса служатъ вообще для укрѣпленія на нихъ обшивочныхъ досокъ полудюймовыхъ, а если ихъ нѣтъ - дюймовыхъ. Форма потолка и пола указана на рис. № 4.

Рис.4.

Ящикъ улья.

Послѣ того, какъ стѣнки, потолокъ и полъ будутъ изготовлены указаннымъ порядкомъ, ихъ нужно связать, т.е. смазать столярнымъ клеемъ гнѣзда и шипы, насадить потолокъ и полъ на шипы, заклинить, гдѣ нужно будетъ, и тогда-же строго провѣрить треугольникомъ углы внутри ящика, чтобы они были вѣрны, а потомъ оставить связанный ящикъ до слѣдущаго дня, чтобы клей засохъ хорошо. Когда будутъ провѣряться углы ящика, не упустить изъ виду и провѣрить разстояніе между стѣнками, чтобы оно было въ точности 5¼ вѳршк. На слѣдующій день надо обшить досками бока ящика, потолокъ и края со стороны двери, гдѣ пояса приходятся въ уровень съ краями ящика, при чёмъ эту сторону ящика надо обшить обязательно дюймовыми планками, которыя должны быть разставлены такъ, чтобы между ними улеглась дверь, доска которой должна быть изготовлена порядкомъ, указаннымъ ниже. Ящикъ съ поясами и летками, рис. № 5.

Дверь улья.

Рис. 5.

Она дѣлается изъ дюймовой доски, имѣющей (послѣ остружки) 7/8 дюйма толщины и 9 7/8 дюймовъ ширины, а длиною въ 1 арш. 3 3/8 вершк., если улей строится на 4 отдѣленія, а въ противномъ случаѣ добавляется длина на 41/4 вершк. Дверь дѣлается на 2 шпонахъ, приходящихся внутрь улья, при чемъ шпоны забиваются въ выемки безъ клея, а прикрѣпляется дверь къ улью двумя желѣзными завѣсками и снабжена маленькою желѣзною же задвижкою. Дверь должна открываться и закрываться легко, свободно, безшумно, а для этого дно пазовъ для двери обивается узкою полоскою изъ толстаго полотна, къ которому дверь прилегаетъ плотно и не пропускаетъ внутрь улья никакихъ насѣкомыхъ со стороны двери. Со стороны же летковъ насѣкомыя не МОГУТЪ ПОпасть въ улей потому, что средній летокъ хорошо охраняется пчелами, а нижній и верхній очень рѣдко открываются. Детки находятся довольно высоко надъ землею и на гладкой стѣнкѣ улья съ лицевой стороны его. Эта лицевая сторона улья показана на рисункѣ № 8.

Летки.
Летокъ долженъ проходить обшивку улья, потомъ пространство между обшивкою и лицевой доскою улья, и наконецъ самую доску, т.е. долженъ быть довольно длиннымъ. Для устройства 3 летковъ дѣлаются деревянныя трубки, а чтобы не дѣлать каждой трубки отдѣльно, то сбивается прежде одна длинная трубка, какой угодно длины, а потомъ отъ этой трубки отрѣзается столько кусковъ, сколько нужно трубокъ. Планки для устройства длинной трубки дѣлаются такія: двѣ въ ¾ дюйма въ квадратѣ, а двѣ въ 7 дюймовъ шириною, при той же толщинѣ. Потомъ, положить одну изъ этихъ планокъ на верстакъ, по краямъ планки положить квадратные брусочки, а сверху вторую широкую планку и сбить всѣ насквозь тонкими проволочными гвоздями, по съ такой разстановкою ихъ, чтобы гвозди не приходились на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ короткія трубки будутъ отпиливаться. Длина трубокъ должна бытъ разсчитана такъ, чтобы онѣ приходились въ уровень со стѣнкою внутри улья и въ уровень-же съ обшивкою. Острые края трубокъ внутри должны быть сглажены мелкимъ рашпилемъ, а концы трубокъ смазаны клеемъ, когда они вставляются въ лицевую доску улья. Короткая трубка летковая въ длину и въ поперечномъ разрѣзѣ показана на рисункѣ № 6.

Рис.№6.

Къ этому я долженъ добавить, что летковая трубка и летокъ совсѣмъ двѣ вещи различныхъ, а не одно и то же, потому что трубка есть только коридоръ, ведущій изъ улья къ летку, а вовсе не летокъ, такъ какъ самый летокъ состоитъ въ моемъ ульѣ изъ пластинокъ, вставляющихся въ наружный конецъ детковыхъ трубокъ, при чёмъ въ нижнемъ краѣ пластинокъ сдѣланы вырѣзки, имѣющія всегда одинаковую высоту, но различную ширину, потому что ни одному рою не даётся летка одинаковой ширины, а только такой, какая требуется по силѣ роя (вѣсу), времени года и состоянію температуры воздуха внѣ улья. Летокъ въ раціональномъ ульѣ играетъ очень важную роль, онъ имѣетъ цѣлую систему и съ нимъ необходимо считаться, а потому всё, что относится къ регулированію летковъ, будетъ подробно изложено въ руководствѣ къ пчеловожденію въ раціональномъ ульѣ у которое будетъ помѣщаться въ журналѣ и въ послѣдовательномъ порядкѣ. Важность летка и его функціи, которыя онъ долженъ отправлять въ жизни роя, объяснены, отчасти, въ статьяхъ моихъ «Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья». („Русскій Пчеловодъ* за 1900 г.).

Лицевая доска улья.

Лицевая доска для внутренняго ящика улья дѣлается тоже изъ дюймовой доски, имѣетъ ширину 6¼ вершк., а длину 1 арш. 4¾ верщк/, если улей дѣлается только на 4 отдѣленія, а въ противномъ случаѣ добавляется ещ` 4¼ вершк, и прибивается доска къ ящику желѣзными гвоздями, а укладывается на края ящика, смазанные клеемъ. Устроивши лицевую доску указанныхъ размѣровъ и остругавши одну сторону ея, надо прибить доску къ ящику, всего 2-3 гвоздями и слегка, т.е. не вполнѣ. Помѣстивши доску на мѣсто, нужно очертить её карандашомъ извнутри ящика улья, у самыхъ стѣнокъ и со всѣхъ сторонъ, а потомъ вставить въ ящикъ верхнюю рамку и провести надъ нею сверху черту, которая будетъ указывать, что полъ верхняго летка долженъ приходиться въ уровень съ верхней линейкой рамки. Потомъ вставить въ улей рамку въ третій пазъ и надъ нею тоже провести карандашомъ сверху линію, при чёмъ эта линія будетъ указывать, что полъ второго, средняго летка, долженъ приходиться въ уровень съ линейкою рамки 3 отдѣленія. Линія же, проведенная на доскѣ у самаго пола ящика, будетъ указывать, что полъ нижняго летка долженъ приходиться въ уровень съ поломъ улья. Послѣ этого принять лицевую доску прочь и провести продольную линію во всю доску, съ той же стороны, чтобы эта линія дѣлала доску на двѣ равныя части. Только послѣ этого можно примѣрять трубки къ лицевой доскѣ, очертить ихъ карандашомъ и выдолбить промежутки между линіями для летковыхъ трубокъ, чтобы трубки входили плотно въ эти отверстія. На той же лицевой доскѣ, но съ обратной стороны, прибивается три пояса, при чемъ верхній поясъ долженъ приходиться подъ верхнею трубкою вплотную, средній - тоже вплотную подъ среднею трубкою, а нижній надъ нижнею трубкою, вплотную. Согласно среднему поясу надо ставить и боковые пояса, такъ чтобы средній поясъ ложился между ними. Прибивать пояса къ лицевой доскѣ нужно опять-таки со стороны оструганной. Пояса должны состоять изъ планокъ въ 1½ или 2 вершк., вышиною, смотря потому, какими досками будетъ обшиваться улей. Форма лицевой доски съ квадратными отверстіями, сдѣланными для трубокъ летковъ, показана на рис. №7. Когда лицевая доска съ трубками и поясами будетъ прибита къ ящику улья, то нужно насыпать между обшивкою, стѣнками и потолкомъ

Ряс. 7.

улья мелко изрѣзанной соломы (или мякины), уплотняя её палкою, чтобы набивка лежала плотно. Затѣмъ, съ лицевой стороны улья прибить прежде одну обшивочную доску и туго набить подъ неё соломы, потомъ другую доску прибить и тоже набить подъ неё соломы, и наконецъ насыпать въ остальное пустое пространство соломы, приложить третью и послѣднюю доску и прибить её. Нужно не упустить изъ виду, что всѣ обшивочныи доски должны имѣть на ребрахъ выемки, или кромки, прилегать одна къ другой плотно и прибиваться къ поясамъ и краямъ обшивки смазанныя клеемъ, чтобы стѣнки обшивки получились плотныя, безъ значительныхъ щелей. При вставленіи летковыхъ трубокъ надо примѣрить къ нимъ обшивку и сдѣлать трубки такой длины, чтобы онѣ не возвышались надъ обшивкою. Обшивши корпусъ улья досками, надо осадить глубже въ дерево всѣ гвозди, потомъ выстругать обшивку и приготовить корпусъ улья къ окраскѣ.


Окраска улья.

Во всякой москательной или желѣзной лавкѣ продаются краски въ мелкомъ порошкѣ, а равно вареное масло и кисти различной величины. Растворивши въ маслѣ порошокъ краски, можно красить ульи въ разные цвѣта. Болѣе употребительные для окраски ульевъ цвѣта красокъ такіе: бѣлый (бѣлила), желтый (охра), синій (ультрамаринъ), зеленый (мѣдянка), вишневый (баканъ), красный (сурикъ). Но прежде чѣмъ красить улей густою краскою, надо дерево его загрунтовать, т. е. первый разъ выкрасить его масломъ съ совершенно незначительнымъ добавленіемъ въ масло бѣлой или желтой краски, чтобы приготовить дерево къ лучшему воспріятію густой краски. Слѣдовательно, надо прежде загрунтовать дерево, а на другой день, когда грунтовка высохнетъ, красить ульи густою краскою. Отъ вбитыхъ гвоздей, а равно выкалыванія дерева при остружкѣ обшивки, на ней получаются, иногда, впадины и трещины, хотя незначительныя.
Поэтому им, послѣ грунтовки обшивки, задѣлываютъ шпклевкою, т.е. порошкомъ мѣла, разведённаго столярнымъ клеемъ, при чёмъ замазка представляетъ кашицу, которую берутъ острою лопаточкою, или шпаделемъ, и задѣлываютъ ровно впадины и щели. Засохшій съ мѣломъ клей ровняютъ пемзою, чтобы шпаклевка не представляла горбинъ или другихъ неровностей. Стѣнки улья, верхъ, а равно стѣнку со стороны двери, можно красить въ цвѣта потемнѣе, а лицевую сторону (легковую) обязательно надо красить въ свѣтлые цвѣта, отъ которыхъ стѣнка улья не такъ сильно накаляется солнцемъ, такъ какъ свѣтлыя краски отражаютъ лучи солнца, а тёмныя, напротивъ, потащаютъ ихъ въ себѣ. Такъ, если окрасить одинъ улей въ бѣлый цвѣтъ, а другой въ тёмно-сѣрый и поставить ульи на солнце, то черезъ полчаса окажется, что стѣнки бѣлаго улья почти холодны, а стѣнки сѣраго улья горячи. Въ виду этого, всѣ мои ульи окрашены съ лицевой стороны въ свѣтлые цвѣта: свѣтло-голубой (бѣлила съ частью ультрамарина), тьтло-зелёный (бѣлила съ мѣдянкою), свѣтло-жёлтый (бѣлила съ охрою), блѣдно-розовый (бѣлила съ баканомъ) и т.д. Изъ этого видно, что главную роль въ окраскѣ ульевъ играютъ масло и бѣлила, а остальныя краски только добавляются лишь въ незначительномъ количествѣ. Колера красокъ можно разнообразить до безконечности, но 4-5 цвѣтовъ совершенно достаточно для того, чтобы ульи имѣли видъ съ лицевой стороны различный, что необходимо дѣлать, такъ какъ пчёлы даже издали скорѣе видятъ свой улей и, не сбиваясь, идутъ къ нему. Расходъ на масло и краски небольшой, а между тѣмъ окраска предохраняетъ ульи отъ порчи и дѣлаетъ ихъ красивыми. А я люблю, чтобы пасѣка имѣла красивый, а не унылый видъ, и потому съ удовольствіемъ сдѣлалъ бы всю пасѣку изъ красивыхъ ульевъ, вродѣ указаннаго па рисункѣ № 8.


Рис. №8.

На лицевой сторонѣ улья, сверху, обязательно надо ставить № улья для того, чтобы вести записи по наблюденію за пчёлами и за всѣмъ, тѣмъ, что и когда сдѣлано пчеловодомъ въ извѣстномъ ульѣ. Эти записи очень важны потому, что на большой пасѣкѣ не упомнить всего, что сдѣлано въ ульяхъ и что надо сдѣлать ещё безъ упущенія времени. Эти записи важны ещё и потому, что пчеловодъ, читая эти записи и зимою, сразу видимъ тѣ упущенія, которыя случились, чтобы на будущее время не допустить ихъ. Наконецъ, записи важны, ещё я потому, что разные опыты можно вести правильно только при помощи записей и имѣть всѣ свѣдѣнія о своей пасѣкѣ налицо. Говорю это потому, что самъ сначала не вёлъ года 2-3 никакихъ записей, а теперь не имѣю нѣкоторыхъ свѣдѣній, которыя мнѣ нужны и которыхъ, я теперь добыть не могу.
Крыша на улей.
Крышу можно дѣлать различныхъ типовъ, но практичнѣе всего дѣлать её изъ досокъ, прибитыхъ къ двумъ брускамъ, изъ которыхъ одинъ имѣетъ ширину въ 1верш., а другой въ 2 вершка. На ребрахъ этихъ планокъ и прибиваются доски въ 1¼ верш. длиною, а вся ширина крыши въ 1арш. Чтобы не протекала дождевая вода между прибитыми досками, то на мѣстахъ соединенія досокъ прибиваются планки въ 1верш., шириною. Крыши надо непремѣнно красить, чтобы онѣ не гнили отъ дождя, а зимою ихъ надо прятать. Соломенныя крыши не хороши тѣмъ, что съ ними надо постоянно возиться, онѣ крайне непрочны и безобразятъ даже хорошіе ульи. На мои же ульи соломенныя крыши совсѣмъ не годятся. Изъ помѣщаемыхъ рисунковъ видно, что у меня есть на ульяхъ и очень красивыя крыши; но это уже роскошь, это будетъ улей любительскій, а не коммерческій.

Подставка подъ улей.

Улей долженъ стоять прямо, а не наклонившись на которую либо сторону, потому что при невѣрной установкѣ улья и пчёлы неправильно ведутъ, постройку вощинъ, а этого допускать въ рамочномъ ульѣ нельзя.
Подъ улей я дѣлаю подставку такъ: беру четыре круглыхъ кола, заостренныхъ съ одного конца и имѣющихъ длину 13 вершк., при толщинѣ въ 2-3 вершка въ діаметрѣ. Выбираю мѣсто для улья, не ближе 1½ саж. отъ другихъ ульевъ, дѣлаю коломъ же, при помощи чекухи, а не топор, четыре ямки и забиваю въ эти ямки четыре кола, всѣ на одной высотѣ (1/2 арш.) отъ земли, что вывѣряю планкою, помѣщая её съ верху кольевъ и на неё треугольникъ съ отвѣсомъ. Когда верхніе концы кольевъ доведены до одинаковаго уровня, набиваю на передній и задній колья планку въ I дюймъ толщиною и въ 1 верш, шириною; на другіе два кола набиваю такую же планку, потомъ на передніе два кола ещё планку и на задніе два кола четвёртую планку. Планки прибиваются 1½ дюймовыми гвоздями. Такимъ образомъ, съ верху кольевъ получается рама, крѣпко связывающая колья и дѣлающая ихъ очень устойчивыми. Съ верху рамы ставится улей, провѣряется отвѣсомъ и накрывается крышкою. Нужно имѣть въ виду, что корпусъ улья не долженъ висѣть на планкахъ между кольями, а долженъ стоять углами непремѣнно на кольяхъ. Поэтому планки дѣлаются для рамы по размѣрамъ улья и ямки набиваются тоже по размѣрамъ улья. Подставки остаются зимою на мѣстѣ, но на каждой долженъ быть № улья, чтобы ульи опять попали на свои мѣста, такъ какъ переставлять ульи на другія мѣста нѣтъ никакой надобности. Кромѣ того, пчёлы послѣ облёта скорѣе привыкаютъ къ ульямъ на старыхъ мѣстахъ, а тамъ, гдѣ зима бываетъ совсѣмъ короткая, пчёлы не отвыкаютъ отъ старыхъ мѣстъ и потому необходимо даже помѣщать ихъ на прежнихъ мѣстахъ, чтобы онѣ не путались во время облёта и не попадали въ чужіе ульи, гдѣ ихъ могутъ убить пчёлы.
На юго-западѣ, на западѣ и въ особенности на югѣ нѣтъ ровно никакой надобности помѣщать раціональный улей въ омшаникъ или куда бы то ни было, потому что онъ очень тёпелъ, а для правильнаго устройства въ нёмъ пчёлъ на зимовку существуютъ положительныя правила, при соблюденіи которыхъ вопросъ о зимовкѣ пчёлъ утрачиваетъ всякое значеніе и но можетъ болѣе считаться неразрѣшённымъ. Эти правила будутъ сообщены въ своё время въ журналѣ. Теперь же я могу только добавить, что омшаникъ, подвалы и прочее нужны только для такихъ ульевъ, которые устроены ненаучно, т.е. противоестественно и неправильно, а потому омшаникъ служитъ лишь доказательствомъ негодности этихъ ульевъ для зимовки пчёлъ на открытомъ воздухѣ и правильнаго пчеловожденія въ нихъ. А изъ этого само собою вытекаетъ, что надо прежде всего имѣть правильный улей, а не омшаникъ.
Пчёлы очень нуждаются и зимою въ свѣтѣ и чистомъ воздухѣ, а не въ омшаникахъ, погребахъ, подвалахъ, и это неопровержимо доказывается тѣмъ, что рои зимовали и зимуютъ отлично въ дуплахъ деревьевъ и совсѣмъ не нуждаются ни въ какихъ омшаникахъ. Свѣтъ, чистый воздухъ и облётъ при первой возможности, даже зимою, вотъ что нужно пчёламъ, въ силу ихъ организаціи и это имъ во сто кратъ милѣе и дороже, чѣмъ всякій омшаникъ. Я говорю это не тѣмъ пчеловодамъ, которымъ всё равно, а только тѣмъ, которые являются истинными любителями пчеловодства и которые согласятся съ нами, что мы не должны лишать пчёлъ воздуха и свѣта, крайне имъ необходимыхъ и зимою, а потому мы должны стараться способствовать всему тому, что даётъ рою возможность вести и въ ульяхъ, какъ въ дуплѣ дерева, естественную и правильную жизнь, что и для насъ выгодно, потому что хорошо перезимовавшій рой является хорошимъ работникомъ лѣтомъ и вознаграждаетъ пчеловода за трудъ мёдомъ, воскомъ и новыми роями, которые увеличиваютъ пасѣку и ведутъ её къ комплекту, по радіусу мѣстной медоносной флоры, или поддерживаютъ этотъ комплектъ, или ведутъ къ образованію новой пасѣки изъ молодыхъ роёвъ, такъ какъ выше нормы радіуса флоры уже скомплектованной пасѣки молодыхъ роёвъ нельзя садить на той же пасѣкѣ, потому что это значило бы перекладывать изъ одного кармана въ другой то, что уже есть. Но хуже всего то, что молодые рои работаютъ на той же пасѣкѣ лѣто даромъ, потому что, при увеличеніи пасѣки свыше комплекта по радіусу, мёдъ уже не прибываетъ на пасѣку въ большемъ количествѣ. съ поля, а только распредѣляется на большее число ульевъ. Это и естественно, такъ какъ извѣстный радіусъ медоносной флоры можетъ дать извѣстное количество мёду только на извѣстный комплектъ пасѣки, но не больше. Если же на этомъ мѣстѣ держать двойной комплектъ пчёлъ, или на этой же скомплектованной насѣкѣ садить и молодые рои, то это значило бы влить 1 пудъ мёду не въ одну кадку, а въ восемь, но по пяти фунтовъ...

Медовыя рамки.

Размѣры рамки, ея форма, а равно толщина и ширина дерева, изъ котораго дѣлаются медовыя рамки, уже указаны. Дерево для изготовленія рамокъ употребляется преимущественно ольховое, липовое, дубовое, а не осиновое, сосновое или еловое и др. Такъ какъ рамочки раціональнаго улья очень маленькія, то я имѣю возможность дѣлать ихъ исключительно изъ готовыхъ и очень крѣпкихъ дощечекъ буковаго дерева, получаемыхъ изъ разобранныхъ ящиковъ, въ которыхъ къ намъ привозятся апельсины и лимоны. Бока этихъ ящиковъ сдѣланы изъ тонкихъ дощечекъ, имѣющихъ 1/3 вершк, толщины, а поперечныя доски имѣютъ толщину большею частью въ ½ верш., а это для рамокъ и нужно. При покупкѣ ящиковъ у торговцевъ фруктами обращается вниманіе на то, чтобы доски имѣли указанную толщину и неособенно были попорчены. Ящики потомъ распиливаются у поперечныхъ досокъ, а не разбираются посредствомъ выниманія гвоздей, потому доски не портятся такъ, какъ это бывало при разбивкѣ ящиковъ. Полученные куски тонкихъ досокъ ещё распиливаются такъ, чтобы длина ихъ была 9 1/2 дюймовъ потомъ нѣсколько кусковъ (6-8) сбивается вмѣстѣ, одинъ край ровняется стружкомъ и, отступя отъ этого края на ¾ вершк., проводится ресмусомъ линія, а другая немного далѣе и по послѣдней линіи отпиливается первая связка линеекъ имѣющихъ уже извѣстную длину. Отпиленный край ровняется стружкомъ такъ, чтобы ширина связки линеекъ имѣла ровно ¾ вершка. Потомъ, со всѣхъ сторонъ связки, отступя отъ краевъ на ¾ верш., проводятся тоже линіи ресмусомъ, отступя отъ концовъ на 1 верш., дѣлаются нарѣзки на глубину 1/8 вершк., а потомъ нарѣзанное дерево выкалывается, дно выемки ровняется, внѣшніе и внутренніе углы концовъ линеекъ скашиваются и получается сразу 6-8 линеекъ рамочныхъ, имѣющихъ одинаковые и точные размѣры. Форма ливеекъ и рамкн указана на рисункѣ №2. Такимъ способомъ дѣлаются и остальныя линейки, сколько нужно. Что касается столбиковъ для рамокъ, то они дѣлаются ещё проще, а именно: доски распиливаются на планочки, изъ которыхъ каждая имѣетъ ½ вершка въ ширину и 3/8 дюйма въ толщину. Ни верхнія и нижнія линейки, ни столбики не выстругиваются гладко, а остаются такими, какъ нарѣзаны. Каждая планочка столбика кладётся въ мѣрку и всѣ одинаково обрѣзаются, при чёмъ получается длина каждаго столбика въ 6 5/8 дюйма. Точно такъ же, чтобы не возиться со сбиваніемъ каждой рамки отдѣльно, при чёмъ можетъ получиться невѣрность, я дѣлаю сразу 12-20 штукъ рамокъ. Для этой цѣли существуетъ лекало. Оно сдѣлано такъ: взяты толстыя 2-хъ дюймовыя доски и склеены вмѣстѣ, а потомъ оструганы такъ, что получается брусокъ, имѣющій ширину 8 дюймовъ, а толщину 6 5/8 дюйма. Эти размѣры строго соблюдены, а длина бруска произвольная, на 12-20 рамокъ сразу. Этотъ брусокъ, или лекало, представляетъ собою внутренніе размѣры рамокъ. На одномъ концѣ лекала прибиты, по треугольнику, двѣ планочки шириною въ ½ вершк., и толщиною менѣе 1/8 вершк., т.е. сдѣланныя изъ болѣе тонкихъ буковыхъ дощечекъ, изъ которыхъ сдѣланы верхнія и нижнія линейки рамки. Планки прибиваются къ лекалу съ верху и съ низу широкихъ сторонъ и остаются навсегда неподвижными. Положивши на верстакъ лекало такъ, чтобы конецъ съ планками приходился съ лѣвой руки, а широкой стороной вверхъ, на лекало кладу 15-20 линеекъ одинаковой толщины, онѣ придвигаются къ планкѣ, или поясу лекала, чтобы онѣ лежали поперечно лекалу и вѣрно. Тогда ровняю концы линеекъ, что приходятся ко мнѣ. Надо, чтобы эти концы линеекъ выходили за край лекала на 5/8 дюйма для того, что лѣвое плечо рамки, входящее въ пазъ стѣнки улья, возьмётъ изъ этой мѣры ¼ дюйма, да дерево столбика рамки займетъ 3/8 дюйма, а всего 5/8 дюйма. Но чтобы концы линейки ставить ровно, беру квадратную въ 1 дюймъ планку, къ концамъ ея прибиваю брусочки такъ, что когда планка прибивается слегка къ лекалу двумя гвоздями, то брусочки удерживаютъ её отъ лекала на разстояніи 5/8 дюйма. Поэтому, положенныя на лекало линейки упираются концами въ планку и всѣ лежать правильно. Послѣ этого прибиваю каждую линейку однимъ гвоздикомъ (въ ½ дюйма) посрединѣ, чтобы линейки лежали на лекалѣ прочно, а затѣмъ провожу черту по концамъ линеекъ и на такомъ разстояніи отъ концовъ, чтобы карандашная линія приходилась посрединѣ дерева столбиковъ, въ которые будутъ забиваться гвозди именно по этой линіи. Для правильнаго проведенія линіи, къ планкѣ прибита сверху линейка. Планка съ прибитою къ ней линейкою называется уравнителемъ.
Когда рамочныя линейки прибиты къ лекалу, принимаю уравнитель, поворачиваю лекало внизъ прибитыми линейками, а съ верху лекала набиваю такимъ же порядкомъ опять рядъ линеекъ, провожу черту, дѣлаю въ каждой линейкѣ тонкимъ шиломъ по двѣ неглубокихъ ямочки, подставляю, подъ конецъ каждой линейки, между раздѣлителями, столбикъ и забиваю гвозди, при чёмъ подкладываю тонкій клинъ подъ нижнюю линейку. Когда всѣ липейки оказываются прибитыми съ столбикамъ такимъ способомъ и получатся рамки, скашиваю стружкомъ на половину верхнія ребра на концахъ линеекъ, удаляю придерживающіе линейки гвоздики и снимаю рамки, а при этомъ обрѣзаю плечи въ уровень со стѣнками столбиковъ у тѣхъ рамокъ, у которыхъ одна линейка окажется потоньше.
Такизгь образомъ получается сразу 12-20 рамокъ, имѣющихъ совершенно одинаковые размѣры, что очень важно для разныхъ манипуляцій съ ними въ ульяхъ. При этомъ рамки будутъ красивы, прочны и удобны при обращеніи съ ними. Каждая рамка должна имѣть лѣвое плечо длиною только 1/4 дюйма, для входа въ пазъ и плотнаго прилеганія къ лѣвой стѣнкѣ улья. Правое плечо, напротивъ, должно имѣть длину 5/8 дюйма, считая въ это число 1/4 дюйма для входа плеча въ пазъ правой стѣнки улья и 3/8 дюйма для промежутка между рамкою и стѣнкою улья, что необходимо, какъ для легкости выниманія рамки, такъ и для прохода пчёлъ. Потомъ, если я выну изъ улья рамку съ червою или медомъ и пожелаю обратно помѣстить ее въ улей въ томъ же положеніи, но забуду, какой именно стороною она висѣла въ ульѣ, то неравномѣрныя плечи не только напомнятъ мнѣ это, но и не допустятъ сдѣлать ошибки. Наконецъ, неравномѣрность плечъ въ рамкЬ нисколько не портитъ ея, а, напротивъ, составляетъ только удобство для пчеловода.

Стеклянныя рамки.

Стеклянная рамка дѣлается изъ планокъ, имѣющихъ ширину 3/4 верш., а толщину 1/2 дюйма. Въ этихъ планкахъ дѣлаются очень мелкіе пазы, чтобы въ нихъ улеглось такой толщины стекло, какое вставляется. Стеклянная рамка дѣлается шириною въ 5¼ верш., безъ 1/8 дюйма, для легкости выниманія ея изъ улья. Съ верху рамки набивается планочка, выступающая за углы рамки съ лѣвой стороны на 3/8 дюйма, а съ правой на 1/4 дюйма. Эта планочка набивается и нужна не только для навѣшиванія рамки въ пазы улья, но и для того, что она закрываетъ для пчёлъ выходъ за стекла, куда имъ совсѣмъ не полагается проникать, чтобы онѣ не мѣшали открывать дверь и наблюдать за ходомъ ихъ работъ. Стеклянныя рамки не только удобны въ ульѣ, но и крайне необходимы, потому что онѣ составляютъ, т.е. замѣняютъ собою, четвёртую неподвижную стѣнку улья, очень рѣдко открывающуюся и дающую не только пчеловоду, но даже и не пчеловоду, а любопытному человѣку и даже ребенку совершенно безбоязненно наблюдать и изучать жизнь пчёлъ въ такихъ подробностяхъ, какихъ нельзя видѣть ни въ одномъ ульѣ. Поэтому раціональныйулей является первымъ научнымъ ульемъ не только со стороны научной, какъ правильно устроенный, но и въ смыслѣ учебнаго улья для всякаго начинающаго пчеловода и въ высшей степени, такъ какъ въ этомъ отношеніи онъ несравненно лучше всякаго учебнаго улья, въ которомъ наблюдается жизнь лишь ничтожной части роя, неполная и часто даже неправильная, а здѣсь наблюдается жизнь цѣлаго роя и при томъ въ полномъ ея объёмѣ. Рис. №9.


Рис. №9.
Для удобства выниманія стеклянныхъ рамокъ изъ улья есть простой железный крючёкъ с деревянной рукояткою, а потому в этих рамкахъ сделаны отверстия, как для ключей. В такое отверстие продевается крючёк, поворачивается бородкою всторону, зацепляется за рамку и сдвигает её съ места. Для вынимания же рамки совсемъ из улья есть ремённая ручка в 1 верш. Длиною и въ ½ дюйма шириною, прибитая къ верхней планке каждой рамки съ лѣвой стороны. Этимъ же желѣзнымъ крючкомъ вынимаются изъ улья и медовыя рамки, а потому крючокъ составляетъ большое удобство для пчеловода при работахъ въ ульѣ.


Прилётная доска.

Она дѣлается изъ дюймовой доски въ 2 арш. длиною, ширина съ однаго конца такая, какая есть, а къ другому концу она съужена до 6 дюймовъ, при чёмъ этотъ конецъ на половину соструганъ и въ толщину, а самое ребро скошено для того, чтобы этотъ конецъ доски плотно прилегалъ къ краю пола летковой трубки и былъ удобенъ для присѣста на доску пчёлъ, прилетающихъ съ поля, и входа ихъ въ отверстіе летка. Чтобы эта доска хорошо держалась у летка, противъ нижняго конца ея вбить въ землю клинъ въ ¼ арш. длиною и въ 1 вершк., шириною.
Въ этогь клинъ, забитый до ¾ въ землю, доска упирается и стоитъ на своёмъ мѣстѣ прочно. Къ леткамъ моихъ ульевъ были сдѣланы прежде полукруглыя дощечки, въ 6 вершк. шириною, но замѣчено, что многія пчёлы, приходя съ поля сильно нагруженными мёдомъ или цвѣточною пылью, не могли попасть сразу на дощечку и падали около улья. Такихъ пчёлъ въ хорошій взяточный день падала масса около ульевъ, пока я не сдѣлалъ длинныхъ прилетныхъ досокъ.
Съ тѣхъ поръ пчёлы перестали падать на землю, а если которая либо изъ нихъ не попадаетъ сразу въ летокъ, то всё же она падаетъ на доску и идётъ въ летокъ, такъ что длинная прилётная доска оказалась во много разъ лучше короткихъ. Прилётная доска не окрашивается краскою, потому что въ этомъ нѣтъ нужды, и не дѣлается менѣе 2 арш., чтобы она не стояла круто. Верхній конецъ доски, приблизительно на верш., выскабливается кусочкомъ стекла и всегда чистъ, какъ новый. Я дѣлаю это для того, что появляющіяся на мѣстѣ чёрныя точки служатъ указателями появленія в улье гнильца и даютъ возможность принять своевременно мѣры к удаленію улья на запасную пасѣку для осмотра и лѣченія тамъ, если это оказывается нужнымъ. Разбирать же больной улей на главной пасѣкѣ опасно, такъ какъ пчёлы могутъ разнести гнилецъ и по другимъ ульямъ. Остаётся только сказать о томъ, не составляетъ ли прилётная доска роскоши и напрасной порчи дерева, такъ какъ дупло дерева никакой прилётной доски не имѣетъ. Однако, такъ кажется только на первый взглядъ, а на самомъ дѣлѣ цѣлый лѣсъ служитъ пчёламъ прилётною доскою. Сколько я ни наблюдалъ за пчёлами на самомъ деревѣ, у дупла, какъ идутъ онѣ съ поля въ дупло, но никогда не видалъ, въ хорошую погоду, чтобы дикія пчёлы шли низомъ лѣса, а. напротивъ, всегда онѣ падаютъ къ дуплу дерева съ высоты. Слѣдовательно, всѣ онѣ пролетаютъ къ дуплу дерева надъ лѣсомъ и имѣютъ полную возможность отдыхать на любомъ деревѣ, по дорогѣ, что я и видѣлъ на сосѣднихъ деревьяхъ. Правда, что въ дождливую или сильно вѣтряную погоду онѣ уже не идутъ надъ лѣсомъ, а пробираются между деревьями, но это бываетъ рѣдко.

(Продолженіе будетъ).

Редакторъ Ф.Соколовъ

Дозволено Цензурою. С.-Петербургъ, 14 Іюля 1901 года.
Типо-Литографія А.Лейферта, Б. Морская 65.

Автор: Георгий-спб 26.1.2017, 13:01

Продолжение 10.


„Раціональный улей."
(Продолженіе 11 1901 №4.).

Прилётная доска служитъ нѣсколько лѣтъ сряду, а существованіе ея является не только не лишнимъ, но и необходимымъ, тѣмъ болѣе, что средній летокъ въ моемъ ульѣ, въ который всю весну, лѣто и осень идутъ пчёлы, находится довольно высоко отъ земли, на гладкой стѣнкѣ улья, выкрашенной краскою. А затѣмъ надо сказать ещё и то, что при высокомъ леткѣ и гладкой стѣнкѣ насѣкомыя не могутъ попасть въ улей, а изъ другихъ мѣстъ имъ нѣтъ совсѣмъ доступа въ мой улей, такъ какъ дверь его закрывается плотно. Вообще при пчеловожденіи въ раціональномъ ульѣ, вопросъ о нападеніи на улей насѣкомыхъ не имѣетъ значенія.

Заключеніе.

Непригодность для правильнаго пчеловодства ульевъ различныхъ системъ, съ которыми я практиковалъ въ началѣ моихъ занятій пчеловодствомъ, а равно незнаніе ни авторами разныхъ руководствъ по пчеловодству, ни мною, самаго главнаго въ пчеловодствѣ - сущности зимовки пчёлъ, не давали мнѣ никакой возможности основательно изучить пчеловодства и заниматься имъ уверенно. Не знание – въ чёмъ суть зимовки пчёлъ и правильнаго устройства ихъ на зиму дѣлало то что всѣ мои лѣтніе успѣхи по благоустройству пасѣки и расширенію ея почти каждая зима разбивала въ прахъ, и потому пасѣка моя къ веснѣ представляла опять очень печальный видъ, иногда даже худшій, чѣмъ въ предыдущую весну.
Съ такимъ ничтожнымъ знаніемъ, котораго не больше было и у моихъ сосѣдей-пчеловодовъ, даже очень опытныхъ въ дѣлѣ лѣтняго пчеловодства, нельзя было продолжать заниматься пчеловодствомъ, ибо это значило бы только пачкаться каждое лѣто, улучшать пасѣку, а къ веснѣ остаться ни съ чѣмъ опять, т.е. толочь воду въ ступѣ...
Такое положеніе вынудило меня начать изученіе пчеловодства не по книгамъ, не на пасѣкахъ, а съ самаго начала, съ азбуки. А такъ какъ всё существующее пчеловодство получило своё начало въ лѣсахъ и дуплахъ старыхъ деревьевъ, изъ которыхъ вытекло, какъ изъ природнаго источника и разлилось по всему міру, то и ясно было, что мнѣ надлежитъ начать изученіе пчеловодства именно съ этого первоисточника пчеловодства — дупла дерева, такъ какъ изученіе системы, или строенія дупла дерева, и естественной жизни въ нёмъ дикихъ роёвъ, составляетъ очень важное и необходимое начало, какъ фундаментъ науки пчеловѣденія, безъ основательнаго знанія которой любой пчеловодъ — не пчеловодъ, потому что онъ не будетъ обладать тѣми научными знаніями пчеловожденія, которыми долженъ обладать всякій учёный пчеловодъ.
По изученіи всего этого въ продолженіе нѣсколькихъ лѣтъ, а затѣмъ при сопоставленіи, съ одной стороны - системы дупла дерева в жизни дикаго роя въ природной обстановкѣ, а съ другой стороны - устройства существующихъ ульевъ и установленныхъ правилами пчеловожденія порядками въ нихъ, - оказалось, что строители этихъ ульевъ ни знали, съ чего начать: не изучали совсемъ системы дупла дерева и естественнаго закона, которымъ управляется всякій дикій рой для отправленія своихъ физіологическихъ, или жизненныхъ потребностей. А не обладая этими чрезвычайно важными знаніями, необходимыми не «только для изобрѣтателя, но и положительно для всякаго пчеловода, никакого научнаго улья изобрѣсти они не могли и не изобрѣли его.
Что же касается устроенныхъ каждымъ изъ нихъ, но своему разумѣнію ящиковъ, то высокихъ и узкихъ, то широкихъ и низкихъ, названныхъ ими ульями различныхъ системъ, то эти ящики, не имѣя ровно никакой научной системы, обоснованной твердо на всестороннемъ знаніи науки пчеловѣденія, не представляютъ собою никакого изобрѣтенія, и это положительно доказывается тѣмъ, что ящики разныхъ видовъ и наименованій строитъ также почти каждый пчеловодъ, который думаетъ, что для изобрѣтенія улья ничего больше ненадо, кромѣ дерева и столярныхъ инструментовъ...

На почвѣ такихъ забавныхъ недоразумѣній, т.е. легкомыслія строителей, съ одной стороны, и неумѣнья пчеловодовъ различать серьезное научное изобрѣтеніе отъ простого измышленія, выдумки, составляющей продуктъ болѣе ИЛИ менѣе игривой фантазіи строителя, съ другой стороны, и появились, какъ грибы въ дождь, разные сундуки называемые ульями различныхъ системъ, тогда какъ ни одинъ изъ нихъ не имѣетъ ровно никакой научной системы. Разница же между изобрѣтеніемъ и выдумкою существуетъ такая, какая есть между фортепіано и кочергою...
Между этими двумя пунктами совершенно различныхъ понятiй, но смѣшанныхъ, по недоразумѣнію, въ одно, и произошла та смѣхотворная траги-комедія въ пчеловодствѣ, въ которой сундуки вдругъ стали играть роль ульевъ различныхъ системъ…
Известно, что под словом система разумеется собрание научныхъ принципов въ одно цѣлое и стройное, составляющее науку, или систему.
Слѣдовательно, чтобы изобрѣсти искусственное жилище для роя - улей, нужно прежде всего основательно изучить систему дупла дерева, какъ природнаго образца для постройки улья; потомъ изучить естественный законъ, которымъ управляется всякій дикій рой въ дуплѣ дерева для отправленія всѣхъ своихъ физіологическихъ потребностей, а затѣмъ остаются совсѣмъ уже пустяки: надо обладать творческой способностью изобрѣтателя и умѣть комбинировать научные принципы, т.е. сочетать нхъ въ одно цѣлое и стройное, а тогда воплотить всё это въ реальный образъ, т.е. изобрѣсти улей, вся система котораго, т.е. части его, представляли бы изъ себя ни что иное, какъ строгое сочетаніе въ стройный порядокъ всѣхъ научныхъ принциповъ пчеловѣденія. Больше ничего и ненадо...

Такъ какъ изъ всѣхъ предыдущихъ объясненій моихъ видно, что конструкція *) ящиковъ разныхъ сортовъ, именуемыхъ ульями разныхъ системъ, представляетъ собою не сочетаніе принциповъ науки пчеловѣденія, а, наоборотъ, лишь собраніе очевидныхъ признаковъ и доказательствъ именно незнанія строителями правилъ науки пчеловѣденія и вытекающихъ изъ
этого грубыхъ нарушеній естественной жизни роевъ, которые от этого неустройства ульевъ страдаютъ и умираютъ, то эти ящики разныхъ видовъ и наименованій, какъ сдѣланные каждымъ строителемъ лишь по собственному разумѣнію, а не по правиламъ науки
пчеловѣденія, признать научными ульями ни въ какомъ случаѣ нельзя

*) Столярная ловкость.
.
Лучшіе современные германскіе пчеловоды, съ редакторомъ Герстунгомъ во главѣ, между которыми возникло и распространилось новое ученіе о роѣ, какъ организмѣ, точно такъ же отвергают научное достоинство всѣхъ вообще существующихъ ульевъ, а потому Герстунгъ говоритъ: «Всѣ существующіе въ настоящее время ульи, устроенные въ прошедшемъ столѣтіи и почитавшіеся образцовыми, будутъ отвергнуты пчеловодами поступившаго столѣтія, какъ не отвѣчающіе требованіямъ новаго ученія о роѣ, и станутъ принадлежностью музеевъ, какъ орудія стараго, до-реформетаго пчеловодства".
Вамъ уже извѣстно изъ моихъ сообщеній, что нѣмецкіе пчеловоды усиленно добиваются созванія всемірнаго конгресса пчеловодовъ для того, чтобы онъ выработанъ и установилъ, на основаніи правилъ новаго ученія о роѣ, вмѣсто негодныхъ ульевъ разныхъ системъ, только одинъ типъ научнаго улья для пчеловодовъ всего міра. Другими словами, германскіе пчеловоды желаютъ распространить своё ученіе по всему міру и тѣмъ прославить своё отечество, какъ колыбель новаго ученія, принятаго пчеловодами всего міра. Мысль эта очень заманчива и соблазнительна...

Во всякомъ случаѣ, я охотно присоединяюсь къ этому домогательству германскихъ пчеловодовъ, потому что принципы ихъ новаго ученія, хотя совершенно случайно, но положительно совпадаютъ съ принципами моего ученія, болѣе обширнаго и законченнаго устройствомъ того научнаго улья, о которомъ такъ хлопочутъ германскіе пчеловоды. А новый улей устроенъ мною, какъ извѣстно, въ виду негодности ульевъ различныхъ системъ и тѣхъ соображеній, что если для устройства улья существуетъ только одинъ образецъ—дупло дерева, имѣющее вездѣ одну систему, а не множество, и если вездѣ существуетъ только одинъ естественный законъ, которымъ управляется всякій рой, то и улей долженъ быть устроенъ только одной системы, и притомъ сложенъ весь по правиламъ науки пчеловѣденія, а не произвольно, такъ какъ онъ будетъ замѣнять собою его идеальное природное жилище - дупло дерева, въ которомъ дикiе рои жили многие тысячелетия и благоденствовали, а потому дожили и до нашего времени, Это служитъ намъ великолѣпнымъ указаніемъ на то, что и мы, желая устроить улей, должны какъ можно больше приблизиться системою улья къ системѣ дупла дерева, т.е. устроить улей такъ, чтобы рой жилъ въ нёмъ ничуть не хуже, чѣмъ въ идеальномъ дуплѣ дерева. Только такимъ путёмъ мы можемъ достигнуть желанной дѣли — изобрѣсти научный улей, а не произвольный, т.е. выдуманный изъ своей головы. Мы добиваемся этого потому, что сильный рой является отличнымъ работникомъ лѣтомъ, но только тогда, когда онъ будетъ поставленъ въ ульѣ въ нормальныя условія, что дастъ ему возможность развернуть всѣ свои силы, накопить богатство мёда и воска, излишкомъ которыхъ мы можемъ пользоваться для вознагражденія себя за трудъ по уходу за пасѣкою.

Въ виду этихъ соображеній, основанныхъ на наукѣ пчеловѣденія. многосистемнотъ ульевъ является совершенно нелѣпыхъ измышленіемъ людей, которые не обладали надлежащими научными свѣдѣніями и потому допустили произвольное толкованіе естественной жизни роя, граничащее съ толкованіемъ крестьянъ-пчеляковъ относительно вывода пчёлами матокъ: жёлтой - съ цвѣта малины, а тёмной - съ цвѣта крушины…

Я убѣжденъ, что пчеловоды, ознакомленные журналомъ «Русскій Пчеловодъ» съ естественнымъ закономъ о правильномъ устройствѣ улья, не станутъ признавать, что сундуки разныхъ сортовъ суть научные ульи различныхъ системъ...

Наши пчеловодныя общества и съѣзды пчеловодовъ тоже открещиваются обѣими руками отъ подложной многосистемности ульевъ и добиваются установить улей только одной систпемы. потому что выдуманная многосистемность ульевъ могла существовать лишь до тѣхъ поръ, пока пчеловоды не знали новаго ученія о естественной жизни дикаго роя и принциповъ правильнаго устройства улья вообще, каковое ученіе выяснило и указало съ точностью и совершенной ясностью, что миогосистемность ульевъ есть ни что иное, какъ грубая противонаучная ошибка и заблужденіе, что она-то и внесла въ пчеловодную семью ужасный разладъ мыслей и понятій, поставивши пчеловодовъ не на одинъ и при томъ прямой путь, ведущій къ безошибочному пониманію существа дѣла, а на разные и при томъ совершенно ложные пути, по которымъ пчеловоды и разошлись въ разныя стороны въ своихъ воззрѣніяхъ, какъ на существо роя и его жизнь, такъ и на правильное устройство для него искусственнаго жилища - улья, взамѣнъ естественнаго жилища - дупла дерева, не соображаться съ системой котораго, а также и жизнью въ нёмъ дикакого роя не можетъ, однако, ни одинъ пчеловодъ, желающій имѣть научное и ясное пониманіе сокровенныхъ того дѣла, которымъ онъ занимается и старается изучить, а не оставаться въ роли того пчеловода-эмпирика, мысли а знанія котораго витаютъ ещё и теперь въ старыхъ рецептахъ и сказкахъ, руководствуясь которыми можно не пчеловодствомъ заниматься, а играть въ пчеловодныя лошадки, какъ играютъ маленькія дѣти.

Изъ всего этого видно, что вопросъ о системѣ улья оставался долгое время, какъ у насъ, такъ и за границею, не разрѣшённымъ, а всѣ сужденія пчеловодовъ по этому поводу клонились лишь къ тому, чтобы выбрать изъ ульевъ множества системъ только одинъ, но лучшей системы, а какую именно систему улья слѣдуетъ считать лучшею, или правильною, не установлено, потому что пчеловоды не имѣли надлежащаго научнаго критерия *) для оценки правильности ИЛИ неправильности устройства того или другого улья.
Всякому извѣстно, что болѣзнь только тогда можно лѣчить правильно, когда врачъ установитъ діагнозъ, т.е. узнаетъ, - по извѣстнымъ ему симптомамъ, или признакамъ, какая именно болѣзнь передъ нимъ.
Но въ пчеловодствѣ, для опредѣленія правильности устройства улья, существовали только сбивчивыя и смутныя предположенія. далекія, однако, отъ истины. Это и было причиною того, что всякій пчеловодъ, владѣющій порядочно столярными инструментами, думалъ, что стоитъ только сбить сундукъ, да снабдить его рамками, такъ это и будетъ улей новой системы... Именно на этой почвѣ недоразумѣній и выросла многосистемность ульевъ-сундуковъ, не изобрѣтённыхъ по правиламъ науки пчеловѣденія, а выдуманныхъ строителями ихъ только изъ собственной фантазіи. Между тѣмъ эти сундуки, какъ саранча, налетѣли на всѣ пасѣки, какъ наши, такъ л иностранныя, и каждый годъ регулярно уносятъ тысячи роевъ, точно каждую весну по пасѣкамъ проходитъ какая-то неизвѣстная намъ повальная болѣзнь.

Однако, всякому дѣлу бываетъ и конецъ, такой или иной. Съ теченіемъ времени мнѣ удалось напасть на вѣрный слѣдъ и найти причину всѣхъ причинъ путёмъ изслѣдованія и изученія устройства дупла дерева и естественной жизни дикихъ роевъ. Избранный мною путь оказался вѣрнымъ, а не ошибочнымъ, потому что даже при самомъ началѣ изслѣдованій дупла дерева и изученія жизни дикихъ роевъ, а затѣмъ сопоставленіи ихъ съ ульями и домашнимъ пчеловодствомъ, во всемъ оказалась огромная разница, убѣдившая меня въ томъ, что ни пчеловоды, ни изобрѣтатели ульевъ не изучали и ничего не знали изъ жизни дикихъ роевъ. Слѣдовательно, у изобрѣтателей не было совсѣмъ никакого фундамента для научнаго устройства улья. Со стороны изобрѣтателей это была даже не ошибка, а просто нежеланіе принять на себя тяжёлый трудъ изученія дупла дерева и жизни дикихъ роевъ, на что нужно было употребить много лѣтъ, при чёмъ всё это сопряжено было бы съ непріятішмъ и труднымъ хожденіемъ по лѣсамъ и болотамъ во всякую погоду и лазаньемъ по деревьямъ, не всегда безопаснымъ для жизни. Поэтому изобрѣтатели спихнули всю эту обузу въ сторону и замѣнили науку пчеловѣденія собственной фантазіей, при чёмъ стали строить разные сундучки, вмѣсто ульевъ, съ большими и малыми рамками, каждый по своему вкусу…. Потомъ они снабдили свои
сундучки кто тюфякомъ, кто клеёнкой, а кто просто соломой, тоже всякій по своему вкусу...


*) Критерий - вѣрный признакъ для распознаванія истины.
Наконецъ, они пустили эти сундучки съ тряпками въ народное обращеніе, подъ названіемъ ульевъ разныхъ системъ... Пчеловоды тоже, не зная ровно ничего о жизни дикихъ роевъ и устройствѣ дупла дерева, съ которымъ неразрывно связана, какъ муравьевъ съ муравейникомъ, вся жизнь пчёлъ, не могли, конечно, различить поддѣлки ульевъ, довѣрчиво приняли отъ мнимыхъ изобрѣтателей ихъ сундучки вмѣсто ульевъ, въ которыхъ, пожалуй, можно водить пчёлъ, но только за пазухою или въ очень тёплыхъ омшаникахъ, что одно и то же, но не на открытомъ воздухѣ, какъ зимуютъ всѣ безъ исключенія дикіе рои въ дуплахъ старыхъ деревьевъ.
Такимъ образомъ всѣ пчеловоды, а въ томъ числѣ и я, были введены мнимыми изобрѣтателями въ ужасное заблужденіе и понесли огромные убытки. Если пчеловоды не изучали строенія дупла дерева и жизни дикихъ роевъ, то винить ихъ за это нельзя, какъ потому, что они не напрашивались никому въ наставники, такъ и потому, что они повѣрили выступившимъ вперёдъ Дадану, Ковану, Руту, Гравенгорсту, Лайансу, Левицкому, Долиновскому и прочимъ, которые кричали: «Мы всё изучили, всё знаемъ, а потому слушайте пасъ, а мы васъ вотъ пакъ научимъ всему»... Ну и научили... Развѣ худо?!... Простить этого мнимымъ изобрѣтателямъ мы нс можемъ, потому что они своимъ легкомыслен* иымъ вмѣшательствомъ въ такое важное дѣло, какъ устройство узка, котораго они не понимали, ввели насъ въ заблужденіе, причинили убытки, отвлекли нашу наблюдательность и работы па ложныя дороги, по которымъ мы и блуждали до сего времени, т. е. почти цѣлое столѣтіе. Хорошо, что мы сами кое какъ нашли, наконецъ, прямую дорогу и выбрались изъ трущобъ, въ которыя завели насъ пчеловодные кустари, а иностранные пчеловоды ещё и теперь барахтаются въ болотѣ многосистемности сундуковъ, хотя, какъ вамъ извѣстно, германскіе пчеловоды уже смекнули, что ихъ тоже надули сундучками разныхъ системъ...

Собранныя мною за 30 лѣтъ запятій пчеловодствомъ свѣдѣнія о строеніи дупла дерева и естественной жизни дикихъ роевъ изложены мною въ статьяхъ: яДупло дерева и рой, или «естественный законъ о правильномъ устройствѣ улъя» (Русск. Пчелов. 1901 г. мартъ, стр. 3—10, апрѣль, стр. 8—22, май, стр. 11 —17, іюнь, стр. 22—29, сентябрь, стр. 4—13, октября, стр. 3—24, ноябрь, стр. 6— 18 и 1901 г. январь, стр. 5—13), а также *Раціональный улей и постройка его по соображеніямъ съ дупломъ дерева и на основаніи закона естественной жизни въ нёмъ дикаго рояи (Русск. Пчелов. 1901 г. январь,стр. 13—23, февр. стр. 60—86).

Обнародованныя мною правила естественнаго закона, которымъ управляется всякій дикій рой въ естественной жизни и природной обстановкѣ, ясны, понятны и неоспоримы, а потому будутъ отнынѣ служить критеріемъ для оцѣнки всякаго улья со стороны его научнаго достоинства, ибо другого образца для постройки улья, кромѣ идеальнаго и природнаго образца—дупла дерева, нѣтъ, какъ пѣтъ другого закона жизни дикихъ уевъ. кромѣ естественнаго закона.

Такимъ образомъ, положенія естественнаго закона о правильномъ устройствѣ улья и жизни дикаго роя указали,
во-первыхъ, какого образца долженъ быть правильный, т. е. научный улей,
во-вторыхъ, выяснили, что улей долженъ быть только одной системы, т.е. отвергли всякую многосистемность, какъ подлогъ, какъ поддѣлку и при томъ очень грубую подъ систему дупла дерева и естественный законъ жизни роя, и
въ третьихъ, очертили всякаго изобрѣтателя магическимъ кругомъ, изъ котораго ему не выйти никогда для произвольныхъ и вольнодумныхъ дѣйствій по постройкѣ улья.

Всѣ пчеловоды, которые ознакомились съ правилами «естественнаго закона о правильномъ устройствѣ улья», имѣютъ теперь въ своихъ рукахъ надёжное оружіе противъ всякаго изобрѣтателя-самозванца, который пожелаетъ явиться передъ ними съ предложеніемъ принять на пасѣку, вмѣсто улья, его сундучокъ съ тряпками... Я полагаю, что ни у одного вольнодумца не явится ни малѣйшаго желанія выступить передъ нами съ своимъ сундучкомъ только для того, чтобы пчеловоды подняли его на смѣхъ...

На основаніи изслѣдованія и всесторонняго изученія, какъ строенія дупла дерева, такъ и жизни дикихъ роевъ въ природной обстановкѣ, мною устроенъ первый научный улей, въ систему котораго не допущено ничего произвольнаго и ничего лишняго, а только то, что требовали извѣстныя тогда мнѣ. а теперь и всѣмъ, правила естественнаго закона о правильномъ устройствѣ улья, а потому въ нёмъ нѣтъ ничего противонаучнаго и вреднаго для жизни роя или лишняго, что усложняетъ работы и мѣшаетъ пчеловоду и пчёламъ, а именно: ни открывающейся головы, а къ ней надставокъ, магазиновъ, ганимановскихъ рѣшётокъ, тюфяковъ, тряпокъ и соломы, ни произвольной ширины между стѣнками улья внутри, а равно произвольной вышины улья, ни перегородокъ, діафрагмъ, секцій, ни подвижного пола и прочаго ненужнаго хлама. Напротивъ, улей устроенъ цѣльный, какъ дупло дерева, прочный, тёплый и вполнѣ правильный, не говоря о томъ, что это вмѣстѣ съ тѣмъ и красивый улей, вся постройка котораго покоится на правилахъ новаго ученія о пчеловожденіи. Согласно этому новому ученію, въ моёмъ ульѣ нѣтъ ничего, кромѣ медовыхъ рамочекъ, имѣющихъ строго-опредѣлённый размѣръ, и 4 стеклянныхъ рамокъ, составляющихъ четвёртую стѣнку улья, которая въ этомъ мѣстѣ можетъ быть сдѣлана не изъ дерева, а изъ стекла, такъ какъ это ничуть не мѣшаетъ рою, а для пчеловода представляетъ массу удобствъ по наблюденію за дѣйствіями роя и уходу за нимъ, не раскрывая гнѣзда, что вредно для роя во многихъ отношеніяхъ, особенно весною. Внутри улей имѣетъ строгіе научные размѣры, которые навсегда останутся безъ измѣненія въ главныхъ, основныхъ частяхъ своихъ.

Слагая улей новой системы, я заботился прежде всего о томъ, чтобы онъ былъ устроенъ не изъ собственной фантазіи, а строго-научно. Научность же системы улья должна заключаться въ томъ, чтобы устройство улья подходило какъ можно ближе къ первобытному, но идеальному образцу улья— дуплу дерева, не со стороны внѣшняго или внутренняго вида, противнаго нашимъ планамъ, а только въ томъ отношеніи, чтобы рой могъ жить въ нёмъ ничуть не хуже, чѣмъ въ дуплѣ дерева. Этого можно достигнуть только при такой системѣ улья, при которой рой будетъ ни въ чёмъ не стѣснёнъ, для отправленія всѣхъ своихъ жизненныхъ потребностей, т.е. находиться въ совершенно нормальномъ положеніи, такъ какъ только при этихъ условіяхъ онъ можетъ развернуть всѣ свои силы въ отношеніи увеличенія рода своего и накопленія богатства мёдомъ и воскомъ, избытками которыхъ можетъ пользоваться пчеловодъ для вознагражденія себя за труды по уходу за пчёлами. Независимо отъ этого, въ системѣ улья долженъ быть обезпеченъ самый главный принципъ положенія изъ жизни дикихъ роевъ - правильная и надёжная зимовка, роя, такъ какъ отъ этого всецѣло зависитъ успѣхъ пчеловодства вообще. Слѣдовательно, улей долженъ быть устроенъ такъ, чтобы въ нёмъ всякій рой перезимовалъ хорошо и навѣрняка, а не такъ, какъ прежде было, т.е. гадательно и совсѣмъ ненадёжно. Вотъ, во всемъ этомъ и должна заключаться полная научность улья, а тотъ пчеловодъ, который устроитъ такой улей, т.е. правильный и научный, а не изъ собственной фантазіи, будетъ настоящій изобрѣтатель, а не самозванецъ.

Я не строилъ своего улья для какой либо одной группы пчеловодовъ, а равно не выдумывалъ и народнаго улья, такъ какъ новая наука пчеловѣденія не допускаетъ этого совсѣмъ, а, напротивъ, требуетъ устройства улья въ полной солидарности только съ нею, т. е. научнаго улья, который долженъ служить всѣмъ пчеловодамъ безразлично, и это правильно, такъ какъ нѣтъ науки отдѣльной для барина и отдѣльной для крестьянина.

Я не думалъ о томъ, дорогъ будетъ мой улей или дешёвъ, потому что ни доски, ни солома въ программу изобрѣтенія совсѣмъ не входятъ, какъ предметы совершенно посторонніе. Улей же, кромѣ этого, построенъ не изъ какого либо очень дорогого матеріала, а только изъ обыкновенныхъ досокъ еловыхъ, которыхъ достать вездѣ возможно, а если нѣтъ, то можно строить изъ досокъ другого дерева и, наконецъ, даже изъ соломы, кромѣ внутренняго ящика, который долженъ быть изъ дерева. Поэтому, на волю всякаго пчеловода предоставляется строить улей изъ какого ему угодно дерева, лишь бы улей былъ устроенъ строго опредѣлённыхъ и указанныхъ здѣсь размѣровъ, измѣнять которые нельзя, какъ нельзя измѣнять размѣровъ ни медовой, ни стеклянной рамки.

Въ предыдущемъ № журнала помѣщены чертежи и рисунки «Раціональнаго» улья съ описаніемъ способа устройства улья достаточно подробно и ясно, а потому ошибокъ при постройкѣ улья надѣлать, кажется, нельзя. Во всякомъ случаѣ нужно принять за правило: сдѣлать прежде одинъ улей, а потомъ уже остальные. Чтобы избѣжать всякихъ досадныхъ ошибокъ, можно выписать изъ редакціи одинъ образецъ, чтобы имѣть подъ руками и первый готовый улей для пользованія и безошибочный образецъ для постройки остальныхъ ульевъ. Но и въ этомъ отношеніи всякій пчеловодъ пусть поступитъ такъ, какъ ему лучше и выгоднѣе.

Только для пчеловодовъ, которые начнутъ пользоваться моимъ ульемъ, онъ будетъ новостью, а для меня онъ уже давно не составляетъ никакой новости, потому что я практикую съ нимъ болѣе 15 лѣтъ, при чёмъ онъ далъ мнѣ такіе хорошіе результаты, какихъ ни одинъ улей дать не могъ не потому, что система другихъ ульевъ хуже моей, а только потому, что они не имѣютъ, строго говоря, никакой научной системы и, конечно, въ сравненіе даже итти не могутъ. Я и не признаю ихъ за ульи, а только за простые столярные ящики, въ которыхъ содержатся пчёлы временно, за неимѣніемъ ничего лучшаго, правильнаго и вполнѣ научнаго. Они будутъ пока находиться на пасѣкахъ, но только до первой возможности замѣнить ихъ лучшими ульями, къ чему стремится всякій пчеловодъ, такъ какъ съ этимъ связаны его личные интересы и матеріальная выгода.

Къ чему ему имѣть на своей пасѣкѣ до-реформенные, уродливые и вредные ульи?

Ко всему этому я долженъ добавить, что какъ бы улей ни былъ хорошъ, а все же онъ самъ собою водить пчёлъ не будетъ, а будетъ водить пчеловодъ, при чёмъ лучшая пли худшая система улья облегчаетъ трудъ пчеловода или усложняетъ его, хотя о разныхъ системахъ улья теперь не должно быть и рѣчи, потому что многосистемность есть абсурдъ очевидный котораго теперь скрыть и замазать ничѣмъ нельзя. Затѣмъ, всякому пчеловоду извѣстно, что улей новой системы вноситъ на пасѣку всегда и свои новые порядки, подчиняетъ себѣ дѣйствія пчеловода и заставляетъ его дѣлать совсѣмъ не то, что онъ знаетъ, къ чему привыкъ, а только то, чего требуетъ отъ него система самаго улья.

Но ни одинъ пчеловодъ не можетъ сразу объять необъятнаго, т.е. постигнуть, понять и усвоить себѣ всѣ мысли изобрѣтателя, выраженныя въ стройной системѣ его улья. Въ виду этого, я нахожу недостаточнымъ дать пчеловодамъ, такъ сказать, голый улей, т.е. безъ всякаго руководства къ нему, тогда какъ оно крайне необходимо пчеловоду именно на первыхъ шагахъ его въ практикѣ пчеловодства по новому методу, ему совершенно неизвѣстному, когда всякое вѣрное указаніе чрезвычайно дорого, потому что оно даётъ возможность дѣлать всё увѣренно, безошибочно, спокойно, а это, въ свою очередь, придаётъ пчеловоду бодрость и пріятную сознательность правильности дѣйствій, не говоря уже о томъ, что всё это чрезвычайно сокращаетъ ещё и трудъ. А кто же можетъ дать наилучшее толкованіе о системѣ улья и правилахъ новаго метода пчеловодства, какъ не самъ изобрѣтатель, которому извѣстны, конечно, всѣ сокровенныя этого дѣла?

Можно съ увѣренностью сказать, что если у пчеловода нѣтъ подъ руками никакого руководства для управленія новой системой улья, ему совершенно неизвѣстной, то онъ сразу надѣлаетъ массу ошибокъ, можетъ испортить рой, а потомъ, какъ водится, сказать, что причиною всему не его незнаніе, а только улей, оказавшійся негоднымъ на практикѣ... Правильной практики тутъ не будетъ и на грошъ, а всё же пчеловодъ, по моему мнѣнію, будетъ совершенно правъ, говоря такъ, потому что онъ не былъ наставленъ изобрѣтателемъ надлежащимъ образомъ въ управленіи новой системою улья.

Имѣя всё это въ виду и не желая причинять вреда, а затѣмъ допустить, чтобы къ новому улью было подорвано довѣріе на первыхъ же шагахъ практики неумѣлымъ обращеніемъ съ нимъ, признано необходимымъ воздержаться разсылкою, какъ настоящаго № журнала, въ которомъ помѣщены чертежи улья, такъ равно н высылкою образцовъ улья, до окончанія роенія, чтобы пчеловоды не насадили роевъ въ мои ульи теперь же, не имѣя никакого руководства. Между тѣмъ, я, какъ изобрѣтатель, лично заинтересованъ въ правильномъ введеніи въ практику пчеловодства моего изобрѣтенія, а потому желаю, чтобы пчеловоды имѣли достаточное время ознакомиться съ системой новаго улья прежде въ теоріи и по моему руководству, которое будетъ помѣщено въ журналѣ, начиная со слѣдующаго №. Затѣмъ, только будущей весною вступить уже въ практику пчеловодства по новому методу, но не съ пустыми руками, какъ было бы теперь, а достаточно подготовленными руководствомъ. Я говорю это потому, что въ «Раціональномъ» ульѣ, построенномъ по правиламъ новаго ученія, весь методъ пчеловодства основанъ на правилахъ того же новаго ученія, не имѣющихъ, въ главныхъ основаніяхъ своихъ, ничего общаго со старымъ, до-реформеннымъ способомъ пчеловодства въ разныхъ сундукахъ Дадана, Кована, Лайанса, Долиновскаго, Левицкаго и всѣхъ безъ исключенія до-реформенныхъ ульяхъ. Практика съ новымъ ульемъ укажетъ пчеловодамъ будущей весною всю основательность и полезность рекомендуемаго мною способа вступленія въ новый методъ пчеловодства.

Мнѣ остается ещё сказать, что, слагая свой новый улей, я, какъ изобрѣтатель, ивтересовался и интересуюсь всѣмъ тѣмъ, что новаго и заслуживающаго вниманія появлялось и появляется въ пчеловодствѣ. А потому имѣлъ и имѣю удовольствіе около 10 лѣтъ наблюдать въ пчеловодствѣ за однимъ очень крупнымъ, хотя крайне возмутительнымъ явленіемъ, которое пчеловоды упускаютъ изъ виду и на которое я долженъ, однако, обратить ихъ вниманіе, какъ на ядъ, вливаемый въ пчеловодное дѣло опытною рукою и парализующій всѣ полезные труды истинныхъ тружениковъ на нивѣ любезнаго намъ пчеловодства. Это прискорбное явленіе заключается въ томъ, что въ то время, когда всѣ пчеловодныя общества, съѣзды пчеловодовъ и вообще множество пчеловодовъ практиковъ нашихъ и иностранныхъ осудили невѣжественную многосистемность ульевъ на уничтоженіе, какъ зло, которое десятки лѣтъ страшно вредитъ пчеловодству, и стараются установить улей только одной системы, чтобы покончить съ чудовищнымъ и вреднымъ безпорядкомъ выдуманной многосистемности, на сцену дѣятельности по пчеловодству явился редакторъ „Пчеловоднаго Листка“ Анучинъ, который никогда не имѣлъ пасѣки даже изъ десятка ульевъ и никакимъ пчеловодствомъ уже много лѣтъ совсѣмъ не занимался, но постоянно увѣряетъ пчеловодовъ, что у него есть пасѣка и многолѣтняя опытность, что онъ можетъ давать совѣты всѣмъ и что онъ можетъ разрѣшать какіе вамъ угодно затруднительные вопросы пчеловодства. Посылая пчеловодамъ эти ложныя увѣренія, Анучинъ уже около десяти лѣтъ сряду распространяетъ самымъ усиленнымъ образомъ ту же чудовищную многочисленность ульевъ, рисунками которыхъ усѣяны страницы „ Пчеловоднаго Листка*, и подстрекаетъ пчеловодовъ строить безъ остановки и передышки всё новые и новые сундуки, поступающіе потомъ на чердаки, какъ никуда негодный хламъ, хотя на этотъ хламъ потрачено очень много денегъ, времени и труда по совѣтамъ Анучина, которому никакіе ульи, конечно, не нужны, а потому и убытковъ отъ этого онъ не нёсъ и не понесётъ. Анучину показалось мало и этого, а потому онъ взялъ у г. Трубникова, для распродажи, за хорошіе проценты, изданную имъ волшебную книгу: „Руководство для русскихъ пчеловодова, съ 92 рисунками, научающее строитъ ульи различныхъ системъ и водитъ въ нихъ пчёлъ, улучшая ихъ породу*...

Ясно, что ни г. Трубниковъ, составившій компелятивную волшебную книгу изъ рисунковъ чужихъ ульевъ, ни г. Анучинъ, который взялъ эту книгу для распродажи пчеловодамъ и не стѣсняясь рекламируетъ её на всѣ лады, нѳ понимаютъ, что сундуками разныхъ системъ никогда не улучшалась никакая порода пчёлъ и не можетъ улучшиться, а, напротивъ, изводится даже и та порода пчёлъ, которая у пасъ есть ещё, в что многосистемность сундуковъ есть чистый абсурдъ и при томъ доказанный и вредный. Но г. Трубникову и Анучину нѣтъ до этого, какъ видно, никакого дѣла, а требуется только распродать пчеловодамъ какъ можно побольше экземпляровъ (по I р.) этой волшебной и вредной книги. Въ этомъ собственно и состоитъ всё пчеловодство Анучина и его компаніи.

Вотъ кому нужно и выгодно распространеніе пресловутой многосистемности сундуковъ, и вотъ почему Анучинъ и его компанія всѣми силами стараются внушить своимъ подписчикамъ даже въ руки не брать журнала «Русскій Пчеловодъ», который мѣшаетъ Анучину и его компаніи вводить пчеловодовъ въ заблужденіе и убытки, подстрекая ихъ самыми беззастѣнчивыми рекламами строить всё новые и новые сундуки, которые идутъ потомъ на чердаки и на чердаки!...

Воля ваша, а это не такое пустое явленіе, чтобы на него не стоило обращать никакого вниманія. Напротивъ, оно, очевидно, вредно, парализуетъ всѣ дѣйствія полезныхъ дѣятелей по пчеловодству, а потому на нашей обязанности лежитъ бороться съ этимъ зломъ, разъѣдающимъ пчеловодство, а для того не молчать постыдно, а говорить, говорить и говорить, чтобы предостеречь пчедоводовъ, которые безъ этого могутъ впасть въ ошибки и понести большіе убытки.

Вслѣдъ за симъ помѣщаются разсужденія пчеловодовъ объ ульяхъ разныхъ системъ, во время съѣзда въ г. Череповецѣ въ 1899г., т. е. до обнародованія (въ 1900—1902 г.г.) положеній «Естественнаго локона о правильномъ устрой ствѣ улья», которыя устраняютъ существовавшія прежде разныя недоразумѣнія по поводу правильнаго устройства улья вообще.

(Продолженіе будетъ).

Ф.А. Соколовъ.

Автор: Игорь Викторович 26.1.2017, 13:40

Ув. Георгий, спасибо!
очень важная книга, просто Шедевр!

можно ли ожидать недостающие части и чертежи?

Автор: Георгий-спб 26.1.2017, 13:50

Ещё один номер в работе, потом, если смогу - картинки отдельным файлом попробую, если не получится, Серёга поможет.

А одного номера со статьёй (см. выше 1901 №2), к сожалению, у меня нет.

Автор: Пионер-Пенсионер 26.1.2017, 16:26

присоединяюсь.
Читать интересно, хороший слог очень.

Автор: Георгий-спб 26.1.2017, 16:54

Продолжение 11.

Дупло дерева и рой,
или естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья.
(ІІродолженіе 12. 1901 №5.)

Всякій дикій рой избираетъ себѣ осенью мѣсто въ дуплѣ дерева для зимовки, но это мѣсто должно быть таково по своимъ размѣрамъ въ поперечникѣ, чтобы рой могъ закупорить своимъ клубомъ этотъ поперечникъ круглаго дупла вплоть до стѣнокъ и чрезъ это имѣть возможность регулировать надъ собою (въ головѣ дупла) воздухъ, т.е. держать воздухъ въ тёпломъ и влажномъ состояніи до извѣстной степени, такъ какъ въ головѣ дупла хранятся запасы мёда на зиму, а мёдъ, находясь въ такой температурѣ воздуха, будетъ, конечно, тоже тёплымъ и жидкимъ до извѣстной степени, какъ лѣтомъ. Только въ такомъ состояніи мёдъ годенъ для питанія роя и питья ему зимою, потому что мёдъ составляетъ зимою для роя не только пищу, но и питье, котораго онъ не можетъ въ это время года получить ни откуда.
На этомъ новомъ положеніи науки пчеловѣденія покоится главный принципъ правильной зимовки пчёлъ, на которой держится, какъ всякому пчеловоду извѣстно, всё пчеловодство. Слѣдовательно, это новое ученіе составляетъ въ наукѣ пчеловѣденія правило чрезвычайной важности, и потому его знать необходимо всякому пчеловоду, такъ какъ безъ этого знанія ни одинъ пчеловодъ, какой бы опытностью онъ ни обладалъ, всё же не въ состояніи будетъ вполнѣ увѣренно сохранить свою пасѣку зимою, а лѣтомъ держать её въ надлежащемъ порядкѣ: лѣтній успѣхъ пчеловожденія всецѣло зависит отъ хорошей или худой перезимовки пчёлъ и выхода ихъ на весну.
Чтобы никто изъ пчеловодовъ не колебался болѣе въ признаніи правильности и полной практичности новаго положенія науки пчеловодства о зимовки роя, я приведу здѣсь ясныя и неоспоримыя доказательства, которыя вполнѣ подкрѣпятъ это положеніе. Онѣ заключаются въ слѣдующемъ:
1) Ни одинъ рой и никогда не садится на зиму ни въ дуплѣ дерева, ни даже въ простой колодкѣ, ниже летка, изъ котораго самъ собою выходитъ весь тёплый воздухъ, что ниже летка, а потому, если бы рой сѣлъ ниже летка, то о регулированіи имъ воздуха надъ собою не могло бы быть никакой рѣчи. Слѣдовательно, рою необходимъ тёплый воздухъ, и потому онъ всегда садится на зиму только выше летка.
2) Всякій рой старательно заклеиваетъ потолокъ своего жилища прополисомъ, а равно и стѣнка жилища выше своего зимняго сидѣнья и, наконецъ, самъ садится подъ мёдомъ, чтобы закупорить герметически и мёдъ и воздухъ надъ собою, а изъ этого видно, что рой не желаетъ, чтобы хотя одна капля воздуха выходила изъ головы безъ его воли. Однимъ словомъ, изъ этого вытекаетъ само собою такое положеніе, что весь воздухъ, находящійся въ головѣ (надъ сидѣньемъ роя), доложенъ быть въ полномъ распоряженіи роя, такъ какъ только при этомъ условіи рой можетъ регулировать его и жить хорошо зимою, а въ противномъ случаѣ онъ долженъ погибнуть, какъ лишенный всякой возможности пользоваться тѣмъ, безъ чего онъ жить не можетъ.
Этихъ ясныхъ доказательствъ совершенно достаточно, какъ для подкрѣпленія новаго положенія от необходимости предоставленія рою полной возможности регулированія воздуха надъ собою, такъ и для того, чтобы признать, что изобрѣтатели, устроившіе ульи съ открывающимися головами и далее съ вентиляторами въ головѣ, спеціально для удаленіи оттуда, какъ они говорятъ, испарины, совершенно не понимали естественнаго закона, которымъ управляется всякій дикій рой, т.е. нѳ знали, для чего собственно пчёлы заклеиваютъ потолокъ и стѣнки улья выше своего сидѣнья, а равно, почему именно всякій рой садится на зиму обязательно выше летка и почему, наконецъ, рой долженъ закупоривать массою своего клуба поперечникъ улья. Въ виду этого, всѣ ихъ ульи съ открывающимися головами и вентиляторами въ головѣ, имѣющіе и другіе, кромѣ этихъ, недостатки, признаны совершенно негодными для правильнаго пчеловожденія, какъ вредные и гибельные для жизни роевъ.
Потомъ, если рой избираетъ на зиму мѣсто въ дуплѣ дерева обязательно выше летка, а здѣсь, предположимъ, окажутся пласты вощинъ, наполненные сплошь мёдомъ, то рой непремѣнно разнесётъ этотъ мёдъ въ другія мѣста улья, а на этомъ мѣстѣ оставитъ только цвѣточную пыль (хлѣбину) и незначительное количество мёда для продовольствія своего осенью. Рой сдѣлаетъ это для того, что онъ никогда не зимуетъ, да и не можетъ зимовать на пластахъ съ мёдомъ, во-первыхъ, потому, что здѣсь мёдъ сгустился бы и засахарился отъ дѣйствія на него высокой температуры воздуха, какая имѣется внутри всякаго клуба роя, а во-вторыхъ, потому, что эти пласты съ мёдомъ, остывая зимою отъ холода, заставили бы рой согрѣвать ихъ, чѣмъ вызвали бы вредную въ это время года жизнедѣятельность роя, влекущую за собою чрезмѣрное потребленіе пчёлами мёда и переполненіе желудковъ ихъ экскрементами. Слѣдовательно, собирая гнѣздо роя на зиму, надо непремѣнно имѣть это правило въ виду и не бояться, что въгнѣздѣ нѣтъ мёда у пчёлъ: его должно быть достаточно лишь надъ роемъ, въ головѣ улья. По бокамъ же роя должно быть только по одному пласту съ мёдомъ сплошнымъ и печатнымъ, ибо рой не прилегаетъ своимъ клубомъ никогда къ стѣнкамъ улья или дупла съ тѣхъ двухъ сторонъ вощинъ, которыя расположены къ стѣнкамъ плашмя (смотри стр. 65).
Дикій рой, занявшій осенью въ дуплѣ дерева мѣсто выше летка, начинаетъ отсюда поступательное движеніе вверхъ, по мѣрѣ истребленія запасовъ мёда надъ собою. Рой долженъ это дѣлать потому, что каждая пчела, находясь зимою въ состояніи неполнаго оцѣпенѣнія, набираетъ съ верху роя запасъ тёплаго и жидкаго мёда въ свой медовый желудокъ и отходитъ въ низъ клуба роя, уступивъ своё мѣсто у мёда въ головѣ другимъ пчёламъ для удовлетворенія той же нужды. Такимъ образомъ весь клубъ роя находится въ постоянномъ, хотя и очень медленномъ, движеніи, а перемѣщеніемъ пчёлъ снизу въ верхъ клуба достигаются двѣ цѣли: полученіе пчёлами необходимаго продовольствія и согрѣваніе тѣхъ пчёлъ, которыя находятся въ низу клуба,—мѣстѣ самомъ холодномъ зимою. Всё. это рой можетъ соблюдать только тогда, когда онъ находится, или поставленъ пчеловодомъ, въ нормальныя, т.е. совершенно надёжныя условія объёмомъ улья внутри, сообразнымъ съ объёмомъ клуба самаго роя, а если улей имѣетъ ширину въ поперечникѣ, несообразную съ объёмомъ клуба роя, то рой не можетъ ли въ какомъ случаѣ благополучно перезимовать даже и въ омшаникѣ, гдѣ рои сплошь и рядокъ отъ этого именно и умираютъ. Изъ этого слѣдуетъ, что всѣ широкіе ульи, т.е. имѣющіе поперечную мѣру зимою болѣе 5 вершк., совершенно негодны для правильнаго пчеловодства. А такіе ульи открываются ещё и съ головы, и тѣмъ вдвойнѣ хороши…
Движеніе клуба роя вверхъ за отступающимъ медомъ продолжается съ осени, всю зиму и до ранней весны, а гдѣ пчёлы зимуютъ всё равно, т.е. въ дуплѣ дерева или рамочномъ ульѣ. Съ наступленіемъ же ранней весны, когда извнѣ и внутри дупла дерева становится теплѣе и рой чувствуетъ дѣйствіе на себѣ оживляющаго весенняго воздуха, наполненнаго азономъ (вдвойнѣ сгущенный кислородъ, развивающійся весною въ воздухѣ), онъ выходитъ окончательно изъ оцѣпенѣнія. а матка начинаетъ класть яички въ ячейки пустыхъ воіцинъ, находящихся внутри клуба роя. Съ этого момента рой не подвигается уже въ верхъ дупла, а приковывается на нѣкоторое время къ этому мѣсту для выкармливанія чери и вывода молодой пчелы. Между тѣмъ, матка продолжаетъ увеличивать кладку яицъ и подвигается для этого по пустымъ вощинамъ всё въ низъ дупла дерева, при чёмъ за удаляющимся гнѣздомъ и маткою слѣдуетъ и рой, съ весны и до осени, когда матка прекращаетъ кладку яицъ и возвращается съ роемъ на зимовку въ верхъ дупла дерева. Здѣсь рой останавливается выше летка и опять-таки только въ томъ мѣстѣ, которое онъ можетъ закупорить своимъ увеличившимся (нерой) пли уменьшившимся за лѣто (изрой) клубомъ. При такихъ условіяхъ, тотъ же рой, но занимаетъ на слѣдующую зиму въ дуплѣ дерева уже не то мѣсто, которое онъ занималъ въ прошедшую зиму, а другое, сообразное съ объёмомъ своего клуба. Кромѣ этого, движеніе клуба роя съ весны до осени за маткою и гнѣздомъ всё въ низъ дупла дерева выясняетъ намъ то, что матка кладетъ въ дуплѣ дерева яйцо въ ячейку только разъ за весну и лѣто, а въ повторительной кладкѣ не нуждается, такъ какъ вощины въ дуплѣ дерева хотя и не широки, зато очень длинны: онѣ достигаютъ, иногда, до 3 арш. и болѣе, и очень рѣдко меньше 2 арш. Такую экономію въ расходѣ ячеекъ матка и рой наблюдаютъ потому, что построенныя роемъ вощины должны служить для кладки яицъ маткою и вывода червы какъ можно больше лѣтъ. Независимо отъ этого, направленіемъ гнѣзда всё въ низъ дупла дерева съ весны и до осени, достигается роемъ ещё и другая цѣль: чѣмъ дальше матка уйдётъ изъ головы дупла дерева съ кладкою яицъ въ низъ дупла до осени, тѣмъ больше надъ роемъ, слѣдующимъ за гнѣздомъ, освободится отъ молодой пчёлы ячеекъ для склада мёда во время главнаго взятка, къ которому дупло дерева никогда не страдаетъ недостаткомъ мѣста, или пустыхъ вощинъ. Слѣдовательно, дупло дерева даётъ маткѣ полную возможность отправлять безпрепятственно свои физіологическія потребности, т.е, развернуть далеко до главнаго взятка всѣ свои способности относительно кладки яицъ и подготовить такимъ способомъ къ главному взятку огромную силу рабочей пчелы, которая и соберётъ богатые запасы мёда. Напротивъ, если бы дупло дерева было неглубокое, т.е. недлинное (короткое) напримѣръ, менѣе 1 арш., то его, конечно, не хватило бы маткѣ для кладки яицъ и на полъ-лѣта, а тогда она вынуждена была бы вертѣться съ роемъ всё на одномъ мѣстѣ, выжидая освобожденія ячеекъ отъ выходящей молодой пчелы для засѣва ихъ опять и опять яичками, т.е. нѣсколько разъ за весну и лѣто, отъ чего вощины быстро приходятъ въ негодность, съуживаются отъ остающихся въ нихъ рубашечекъ молодыхъ пчёлъ и становятся негодными для кладки яицъ; но за неимѣніемъ другихъ ячеекъ матка кладётъ яйца поневолѣ и въ эти узкія, старыя ячейки и получается ненормальная, малорослая, мелкая и слабая пчела. Это явленіе и есть вырожденіе пчёлъ, которое мы наблюдаемъ въ простыхъ колодахъ со старыми вощинами. А что матка съ роенъ вертится цѣлое лѣто всё на одномъ мѣстѣ и сѣетъ яички въ перемежку съ мёдомъ, то это мы отлично видимъ во всѣхъ низкихъ, или короткихъ ульяхъ, имѣющихъ вышину до 10 вершк. Всем пчеловодамъ извѣстно, что изъ низкихъ ульевъ нельзя взять рамокъ съ мёдомъ (кромѣ крайнихъ), даже осенью, такъ какъ онѣ и въ это время отзываются наполненными червою. Нужда заставляетъ, однако, нѣкоторыхъ пчеловодовъ отправлять к такія рамки въ машину для выкачиванія мёда, но при этомъ неизбѣжно мнётся и портится черь, а раздавленная черь попадаетъ и въ мёдъ, который теряетъ отъ этого свою чистоту и цѣнность. Ничего подобнаго не происходитъ ни въ дуплѣ дерева, ни въ новомъ «Раціональномъ» ульѣ, гдѣ гнѣздо пчёлъ осенью оказывается, какъ и въ дуплѣ дерева, у пяты, т.е. въ четвёртомъ или пятомъ отдѣленіяхъ, а два или три верхнихъ отделенія бываютъ совершенно свободны отъ пчелы и чери, и представляютъ собою собраніе рамокъ, сплошь залитыхъ мёдомъ, запечатанныхъ и совсѣмъ безъ ячеекъ съ червою. Совершенная негодность низкихъ ульевъ фактически и неоднократно доказана, а потому и распространяться о другихъ ещё ихъ недостаткахъ не стоитъ. Въ такихъ короткихъ ульяхъ, съ открывающимися головами и вентиляторами въ головѣ, будутъ продолжать водить пчёлъ только тѣ пчеловоды, которые не желаютъ учиться правильному пчеловодству, не хотятъ слушать никакихъ резоновъ, или тѣ, которымъ дѣлать больше нечего, если не копаться цѣлое лѣто съ пчёлами.
Имѣя всё это въ виду, а равно убѣдившись за много лѣтъ на практикѣ въ неправильности устройства ульевъ различныхъ системъ и вытекающей изъ этого совершенной ихъ негодности для правильнаго и надёжнаго пчеловодства, я приступилъ къ сложенію постепенно новаго улья, но съ тѣмъ непремѣннымъ условіемъ, чтобы въ системѣ улья не повторить тѣхъ же очевидныхъ и грубыхъ ошибокъ, гибельныхъ для жизни роя, какія найдены и существуютъ въ другихъ ульяхъ. Для этого я строго сообразился, какъ съ устройствомъ идеальнаго естественнаго жилища для дикаго роя - дупла дерева, такъ равно руководствовался изученными мною правилами жизни дикаго роя въ природной обстановкѣ.
Выбранный мною путь оказался вѣрнымъ и потому привёлъ меня къ желанному результату: вся система новаго улья сложена подъ руководствомъ образца для устройства улъя - дупла дерева и согласно правиламъ жизни дикаго роя.
Всѣ соображенія мои по поводу дупла дерева, жизни дикаго роя, устройства правильнаго улья, съ чертежами его включительно, представлены вашему вниманію на страницахъ журнала «Русскій Пчеловодъ», за прошедшій и настоящій годы, для каковой цѣли, т.е. для изложенія и введенія въ пчеловодную практику новаго ученія по пчеловѣденію и новаго улья, основанъ этотъ журналъ.
Но нѣкоторыя стороны дѣла, а равно детали системы самаго улья всё же требуютъ съ моей стороны дополнительныхъ поясненій, чтобы пчеловоды, желающіе пользоваться моимъ ульемъ, знали въ подробности, что сдѣлано мною въ строгомъ согласіи съ дупломъ дерева, и въ чёмъ допущено отступленіе отъ него, хотя бы и безвредное для жизни роя. Эти дополнительныя объяснепія заключаются въ слѣдующемъ:

1) въ чертежахъ улья (январь, стр. 14—23) внутренній размѣръ его показанъ въ 5 вершк, въ квадратѣ, но эти чер- тежи даны толъко для нагляднаго доказательства правильности принципа устройства улья, для зимовки роя, а не для лѣтняго помѣщенія, такъ какъ постройка улья должна прежде всего имѣть въ виду не лѣто, а зимовку пчёлъ, на которой держится всё пчеловодство, и на этомъ главнымъ образомъ слѣдовало сосредоточить всё вниманіе. Слѣдовательно, это только схематическіе чертежи для зимнихъ размѣровъ улья внутри, но не конструкторскіе чертежи, въ которыхъ соединены принципы правильности устройства улья, какъ на зиму, такъ и на лѣто. Эти конструкторскіе, или строительные, для улья чертежи также помѣщены въ журналѣ (мартъ, стр. 101—124), и этими только чертежами слѣдуетъ неотступно руководствоваться при постройкѣ улья. Въ ішхъ пѣтъ никакихъ ошибокъ, ибо они строго провѣрены прежде, чѣмъ были помѣщены въ журналѣ.

2) Прежнее толкованіе пчеловодовъ о томъ, что на зимовку пчёлъ имѣетъ вліяніе различное теченіе и распредѣленіе холоднаго воздуха въ ульяхъ различнаго устройства, и потому, будто бы, пчёлы зимуютъ въ однихъ ульяхъ лучше, а въ другихъ хуже,—оказалось совсѣмъ невѣрнымъ: теченіе и распредѣленіе холоднаго воздуха зимою въ ульѣ дѣйствительно имѣетъ рѣшающее вліяніе на зимовку, но не пчёлъ, а роя и не такое, какъ думали пчеловоды, а лишь такое, какое указано въ журналѣ (1900 г., апр., стр. 18 — 22 и въ другихъ статьяхъ подъ тѣмъ же заглавіемъ). Затѣмъ, такъ какъ изслѣдованіями вполнѣ установлено, что для правильной зимовки пчёлъ имѣютъ значеніе круглый конусъ дупла, пирамида и четырехгольный цилиндръ не въ отношеніи теченія и распредѣленія воздуха внутри улья, а только въ отношеніи размѣра поперечника помѣщенія, сообразнаго съ поперечнымъ сѣченіемъ клуба роя, то для внутренней формы улья взятъ четвероугольный цилиндръ, усѣчённый сверху и снизу, который и приспособленъ такъ, что размѣры его можон измѣнятъ для зимовки роя и поставить въ строгомъ согласіи съ поперечнымъ объёмомъ клуба роя. Не лишнимъ будетъ здѣсь сказать, что дупло дерева въ рѣдкихъ случаяхъ оказывалось правильно круглымъ конусомъ, а больше измѣнённымъ, овальнымъ или неправильно сплюснутымъ. Стало быть, и въ природномъ жилищѣ дикаго роя - дуплѣ есть тоже отступленія отъ правильнаго конуса и круга, которыя не мѣшаютъ, однако, рою жить въ дуплѣ дерева превосходно.

3) Улей сдѣланъ удлиненной формы и довольно высокимъ потому, что и образецъ улья — дупло дерева имѣетъ тоже удлиненную форму, вдвое большую, а длина, или высота улья, крайне необходима для потребностей роя, какъ выяснено выше. Но всё же и здѣсь сдѣлано отступленіе отъ дупла дерева, потому что строить вдвое высокій улей невозможно: онъ былъ бы слишкомъ громоздокъ для переноски и перевозки. Поэтому улью дана только необходимая высота, а не лишняя, въ которой рой не всегда нуждается далее въ дуплѣ дерева, т.е. высота улья отвѣчаетъ потребности притока и обмѣна чистаго воздуха зимою, чтобы не появлялось въ ульѣ испарины, а всё, что нужно для выигрыша ёмкости улья для лѣта, поставлено въ сторону углубленія корпуса улья до 12 рамокъ, при четырехъ ярусахъ (на югѣ до 5 ярусовъ). Глубиною улья достигнута необходимая ёмкость улья для лѣта, избѣгнута громоздокость его для переноски и перевозки и придана возможная вообще для улья красота, а не уродство.

4) Въ дуплѣ дерева рой защищёнъ стѣнками живого дерева, не замерзающими зимою и не накаляющимися лѣтомъ солнечными лучами, а потому и улей, для защиты роя, снабженъ двойными стѣнками и потолкомъ, наполненными мелкою соломою, какъ худымъ проводникомъ въ улей зимою холода, а лѣтомъ жары отъ палящихъ лучей солнца.

5) Въ дуплѣ дерева вощины узки и длинны, что рою болѣе необходимо, чѣмъ широкія вощины, а потому и въ ульѣ всѣ вощины равномѣрно узки и длинны, такъ какъ четыре рамки, поставленныя одна надъ другою, представляютъ собою тѣ же длинныя вощины. Въ узкой же и короткой рамкѣ, какъ испытано на практикѣ, вощины не надо подвязывать ничѣмъ: онѣ не коробятся и не обрываются никогда отъ лѣтней жары, тогда какъ въ широкихъ рамкахъ всё это бываетъ сплошь и рядомъ.

Ф. А. Соколовъ.

Вижу, что и Volmar_Georg читает статью, очень хотелось бы почитать его рецензию на данную точку зрения на жизнь пчелосемьи в дупле и данном улье.

Автор: Георгий-спб 26.1.2017, 17:54

Продолжение 12.

Раціональный улей.
Дополнительныя указанія относительно устройства частей его.
(Продолженіе 13. 1901 №5.)

Рис.

На страницѣ журнала 102 (за мартъ) помѣщёнъ чертёжъ шаблона, какъ мѣра для устройства частей улья. Противъ этого чертежа поставлены цифры отъ 1 до 13, которыя указываютъ слѣдующее:
1) верхній край боковой доски внутренняго ящика улья, на которомъ вырѣзываются зубья, или замки:
2) пространство въ 3/8 дюйма, находящееся ниже потолка и выше перваго паза, въ который вставляется плечо рамки:
3) первый пазъ, со скошеннымъ верхнимъ краемъ, для помѣщенія заплечекъ рамокъ перваго - головного отдѣленія;
4) пространство между правой и лѣвой стѣнками улья, въ которомъ помѣщаются рамки перваго - головного отдѣленія;
о) второй пазъ, со скошеннымъ верхнимъ краемъ, для помѣщенія заплечекъ второго, гнѣздового отдѣленія;
6) свободное пространство между лѣвой и правой стѣнками улья, которое занимаютъ рамки второго отдѣленія;
7) третій, лазъ въ стѣнкѣ улья, со скошеннымъ верхнимъ краемъ, для помѣщенія заплечекъ рамокъ третьяго отдѣленія;
8) пазъ съ прямыми краями для вставленія, если нужно, линеекъ, съ верху которыхъ помѣщается второй, подвижной полъ, когда онъ нуженъ бываетъ для сокращенія вышины улья на половину:
9) четвёртый пазъ, со скошенымъ верхнимъ краемъ, для помѣщеніи въ нёмъ заплечекъ рамокъ четвертаго отдѣленія;

10) свободное пространство между лѣвой и правой стѣнками улья, въ которомъ помѣщаются рамки четвёртаго отдѣленія;
11 и 12) между этими линіями находится свободное пространство (2вершк.) подъ рамками четвёртаго отдѣленія до неподвижнаго пола улья;
12 и 13) эти линіи указываютъ, что здѣсь нижній край стѣнокъ, въ которомъ вырѣзываются замки, или зубья для пола.

При постройкѣ яРаціональнаго* улья слѣдуетъ соображать чертежъ шаблона № 1 съ чертежомъ боковой доски улья, рис. № 3. Наконецъ, въ помощь къ этимъ двумъ чертежамъ можно взять ещё и рис. № 5, помѣщенный съ правой стороны.
Боковыя доски, когда онѣ готовы для размѣтки линій, надо класть на верстакъ рядомъ и линіи карандашемъ проводить сразу по двумъ доскамъ, чтобы зубья, или замки, а равно и пазы вышли не ниже и не выше одни другихъ ни на одну линію.
Если ульи съ пчёлами будутъ зимовать на пасѣкѣ, то пояса дѣлайте обязательно въ 2 вершк., шириною. Такіе же пояса надо дѣлать и тогда, когда ульи съ пчёлами будутъ зимовать въ холодномъ сараѣ, гдѣ они защищены будутъ только отъ снѣга и вѣтра, но не отъ мороза. Если же ульи съ пчёлами будутъ зимовать въ подвалѣ или омшаникѣ, то достаточно дѣлать пояса шириною всего въ 3/4 вершк. Самая сильная сырость не дѣйствуетъ на пчёлъ въ Національномъ ульѣ, если онѣ будутъ размѣщены въ нёмъ на зиму по новымъ правиламъ объ устройствѣ роя на зиму.
Прилётная доска можетъ быть сдѣлана къ улью и не такая, какая показана на рисункѣ. Можно зять дюймовую доску въ 5 вершк., шириною, отрѣзать отъ нея кусокъ длиною по ширинѣ лицевой стороны улья, остругать одну сторону доски, скосить одинъ продольный край ея, прибить двѣ планочки по 10 вершк., длиною каждая къ концамъ доски, такъ чтобы, приложивши доску кь летку скошеннымъ краемъ и приткнувши концы планокъ гвоздями со стороны стѣнокъ, получилась широкая и удобная прилётная доска. Доску ату ненужно прилаживать некруто, а для этого не слѣдуетъ сильно скашивать край ея, приходящійся къ летку. Такую прилётную доску даже необходимо привѣшивать къ ульямъ лѣтомъ, когда рой дойдётъ съ гнѣздомъ до пола улья, и когда пчёлы станутъ ходить въ поле, отчасти, черезъ нижній летокъ, при чёмъ длинная доска, доходящая до земли, будетъ мѣшать ходу ихъ изъ улья въ поле и обратно въ улей.
Внутри улья, по обоимъ сторонамъ передней доски, въ углахъ, прибиваются гвоздиками 2 линейки, каждая длиною отъ потолка до пола, шириною въ ½ вершк. и толщиною въ 1/8 вершк. Это нужно для того, чтобы дополнить къ выемкамъ въ рамкахъ въ 1/8 вершк., ещё 1/8 вершк., для свободнаго прохода пчёлъ между доскою и рамками, въ которыхъ будутъ пласты вощинъ.
Пустое пространство между стѣнками улья и обшивкою лучше всего набивать мелко изрубленною соломою (сѣчкою, которая дѣлается при помощи соломорѣзки), а если соломы нѣтъ, то ржаною и овсяною мякиною, потомъ мохомъ сухимъ и, наконецъ, кострой (отрепье льна или пеньки). Ни въ какомъ случаѣ не слѣдуетъ набивать между стѣнками бумагу, войлокъ, опилки, паклю, сѣно и т. п.
Послѣ помѣщенія настоящихъ дополнительныхъ и необходимыхъ свѣдѣній, всѣ пчеловоды могутъ приступить къ устройству для себя «Рационального» улья. Если же и за симъ встрѣтятся какія либо недоразумѣнія при постройкѣ улья, то слѣдуетъ спрашивать редакцію.

Ф. А. Соколовъ.

Вопросы и ответы.

Вопр. Прошу Редакцію выяснить, почему въ журналѣ, на стр. 14 (январь), сказано, что улей для роя долженъ быть въ діаметрѣ 5 вершк., (поперечникъ), а на стр. 103 (марть) вдругъ упомянуто, что стѣнки улья должны имѣть ширину 10 вершк. Такъ какъ я не вижу въ журналѣ никакихъ разъясненій по поводу этого противорѣчія, то и думаю, что въ конструкторскихъ чертежахъ произошла ошибка.
Ив. Бе—нъ.
Отв. На стр. 14 указаны только схематическіе чертежи, а на стр. 101—124—строительные, которые строго провѣрены, прежде чѣмъ помѣщены въ журналѣ, и потому никакихъ ошибокъ въ нихъ нѣтъ. Подробное резъясненіе по этому предмету помещено здѣсь, на стр. 197.

Вопр. Посылаю 6 вопросныхъ пунктовъ по поводу пчедовожденія въ «Раціональномъ» ульѣ и прошу Редакцію дать отвѣты на нихъ на страницахъ журнала «Русскій Ичслозодгу>.
Бир. Дѣ —ко.
Отв. Всѣ предложенные вами вопросы касаются не принциповъ новаго ученія о правильномъ устройствѣ улья, а только различныхъ случаевъ распорядка съ пчёлами во время пчеловожденія въ Раціональномъ ульѣ, что относится уже къ предметамъ руководства по пчеловождеиію въ новомъ ульѣ, которое будетъ помѣщаться въ журналѣ, начиная съ слѣдующаго номера, и въ нёмъ будутъ необходимыя разъясненія новаго метода пчеловодства. Если же и въ руководствѣ встрѣтятся неясности или недомолвки, то Редакція покорнѣйше проситъ гг. пчеловодовъ указывать ва эти недостатки и вообще тробовать разъясненія всякихъ сомнѣній, такъ какъ всѣ мелочи предусмотрѣть невозможно. Запросы же и объясненія полезны для дѣла и обѣихъ сторонъ.

Редакторъ - Издатель Ф. А. Соколовъ.

Автор: Игорь Викторович 26.1.2017, 20:24

С настойчивым пожеланием присоединяюсь к этой ПРОСЬБЕ!

Автор: СПавлович 26.1.2017, 23:10

Великолепный труд для уровня знаний того времени.
Достойное продолжение работ исследователей-подвижников 19-го века, несмотря на критическое отношение автора к некоторым из своих предшественников.

От этой работы больше пользы чем от десятков советских, да и многих нынешних, книжек по пчеловодству которые мне приходилось читать. Все они практически полностью пропускали мимо наблюдения за жизнью пчел в естественных для них условиях, оставленные многими поколениями пчеловодов. Складывалось впечатление, что все эти Даданы , Руты в многочисленных вариациях с хитроумными методами, есть некоторая данность , "упавшая с неба", аксиома не требующая никаких доказательств и объяснений... Выражаясь словами автора: "естественный закон о жизни пчел".
Практика показала, что это далеко не так...

"Одного жалко, - годы..."
Такое впечатление, что в погоне за производительностью, урожайностью, унификацией двадцатый век для Российского пчеловодства улетел в трубу... И сейчас в начале 21-го века, мы вынуждены вновь возвращаться к настоящим "Естественным законам о жизни медоносных пчел", в 1901 год...
Правда нужно признать, что многое и многие сгорели во всех этих многочисленных войнах, выпавших на долю нашей многострадальной страны.

Так давайте хотя бы скажем нашим предкам большое спасибо : за знания, собранные и сохраненные их трудами; за передовые идеи, на века опередившие время...

Мне кажется эта тема должна носить имя этого достойного человека... "Снимаю шляпу" перед ним (Жаль нет такого "человечка")

Автор: СПавлович 27.1.2017, 0:26

Да, еще хотелось бы добавить..

Очень хочется верить, что найдется умный , энергичный человек способный продолжить издание "Русского пчеловода" Соколова.
Для огромной России такое:
- подлинно народное,
- опирающееся на многовековой опыт,
- имеющее обратную связь с реальными пчеловодами и потребителями,
- где бы публиковались лучшие, поверенные временем материалы,
средство информации, по-моему, лишним не будет...

Что-то много достойных людей не может опубликовать свои материалы. В то же время, столько "мусора" издается...

Автор: sila 27.1.2017, 12:43

Организацией зимовки на воле занимался с 1975 года, когда получил несколько ульев от отца, который зимовал только на воле с разными результатами.
Мои 10-рамочные Даданы стали зимовать хорошо, когда: глухой верх, межрамочное 35 мм, кормовые по центру ставил после выхода расплода, под гнездовым корпусом полукорпус с промежуточным дном из пенофола с угловыми вентиляционными продухами, только нижний большой леток. На зеленом была тема «Зимовка на воле в Подмосковье».
Но лучшие результаты зимовок были с моими ульями Сила – а ля Делон. Глухой, теплый верх, корпус 13 кг кормовой, два корпуса суши под зимний клуб (для сильных и три), буферный корпус старой суши, бункерное дно (донная пластина опускается вниз на 3 см), широко открытый нижний леток, вентиляционный леток напротив под внутреннюю сетку и общий кожух из пенофола (стенки 2 см). Практически по Соколову. Жалко годы, но я думаю, серьезно ничего не изменится. Как зимовали с вентиляционными дырками в голове, так и будут. Выгребать по полведра.
Успехов.

Автор: БВВ 27.1.2017, 16:32

Многие и многие пытались заниматься пчеловождением......от простых полуграмотных крестьян до академиков.
На тему "Как водить пчел, .... как зимовать" написаны тысячи книг, работали и работают десятки научных заведений ,защищены тысячи диссертаций , написаны десятки тысяч статей и пр. , пр, пр.

...... ПС успешно зимуют и с нижней, и с верхней, и с боковой , и с комбинированной вентиляцией. С утеплением и совершенно без утепления и эти варианты - лишь частные случаи!
Если после зимовки подмор меряют ведрами, дело не в пчелах - дело в пчеловоде!

Автор: sila 27.1.2017, 19:18

Соколов вам рассказал, как надо формировать улей для успешной зимовки на воле, используя знания о зимовке в дупле. Это не частный случай. Ну а хозяин - барин.
Успехов.

Автор: БВВ 27.1.2017, 20:02

Вот когда Вы поймете, что зимовка ПС в дупле - частный случай , вот тогда сделаете широкий "шаг" на пути познания жизнедеятельности ПС!

Автор: Игорь Викторович 27.1.2017, 20:52

Ув. БВВ, не могли бы Вы сделать свое обобщение более конкретным и развернутым?!

спасибо!

Автор: СПавлович 27.1.2017, 22:01

Слишком удобный для пчел в нашей местности и неповторимый для человека "частный случай" .
И современные исследования только подтверждают наблюдения и опыт людей вековой давности.

В чем основной вывод работы Соколова?
1.Организация и принципы жизнедеятельности пчелосемьи в дупле живого дерева оптимальны для нее в нашем климате.
2. Отходить от этих принципов далеко не следует. Все конструктивные решения искусственного жилища должны приближать к организации процессов жизнедеятельности в естественной среде обитания.
3. Грубые нарушения этих законов приведут к катастрофе. Что мы сейчас благополучно и наблюдаем.

И это при минимальном уровне знаний в то время, практически только на основании наблюдений. Представляете какой труд он мог бы написать в настоящее время?



Так что поосторожней с "широкими "шагами" на пути познания жизнедеятельности ПС!", а то настоящего меда "без химии",уже и сейчас , практически не возможно купить.


Если можно, - не в этой теме.

Автор: БВВ 27.1.2017, 22:46

Только два фото ! [attachment=14231:__.jpg] Рамка длинной 720 мм.



[attachment=14232:P1070741.JPG] Рамка квадратная - 435х 430 мм.

Автор: рождество 28.1.2017, 8:08

Зачастую ,зашоренность мешает трезво мыслить
Увы ,так бывает.

Автор: Георгий-спб 28.1.2017, 10:40

Продолжение 13.

Дупло дерева и рой.
(Продолженіе 13 1901 №9.).

Читая разсужденія пчеловодовъ, бывшимъ на съѣздѣ въ Череповцѣ, изложенныя въ двухъ предыдущихъ №№ журнала, невольно чувствуешь себя какъ бы находящимся среди этихъ пчеловодовъ, п потому является желаніе присоединить къ ихъ мнѣніямъ п свое мнѣніе, чтобы на поставленные на съѣздѣ вопросы дать отвѣты, которые будутъ служить вмѣстѣ съ тѣмъ и продолженіемъ къ Новому ученію по пчеловѣдѣнію о жизни дикаго роя, для достиженія какъ правильнаго устройства улья, такъ н правильнаго метода ухода за домашними пчелами, взамѣнъ неправильнаго, который существуетъ.
На очередь былъ поставленъ вопросъ: 90 спекулятивномъ кормленіи пчелъ и о вліяніи его на развитіе семьи.
Мы выслушала разсужденія пчеловодовъ и видимъ, что они стараются разрѣшить такіе вопросы въ пчеловодствѣ, которые имѣютъ большую важность въ практикѣ пчеловожденія, потому что отъ правильнаго или неправильнаго пониманія дѣла вполнѣ зависитъ правильный пли неправильный уходъ за пчелами, т.е. польза ллп вредъ.
Мы не будемъ разбирать здѣсь всего того, что было сказано на съѣздѣ, а обратимся прямо къ постановленію его, состоявшемуся по указанному вопросу. Эго постановленіе выражено такъ:
«Г. Исаинъ дал по этому предмету такого рода заключения:
«Тѣ пчеловоды, которые дѣлали весною спекулятивную подкормку пчёлъ (на черву) и нашли, что она полезна, пусть и продолжаютъ её; но начинающимъ пчеловодамъ за это дѣло надо браться съ большою осторожностью. Лучше имъ совсѣмъ не браться за подкормку пчёлъ, такъ какъ начинающій пчеловодъ, не умѣющій правильно вести этого дѣла, можетъ причинить своей пасѣкѣ громадный вредъ. Съ этимъ заключеніемъ г. Исаина собраніе пчеловодовъ согласилось».
И я согласился бы съ этимъ заключеніемъ съѣзда пчеловодовъ. если бы онъ рѣшилъ этотъ вопросъ, по такого рѣшенія нѣтъ, а высказано только мнѣніе. Между тѣмъ, поставленный предсѣдателемъ съѣзда, г. Кузьминымъ, вопросъ требовалъ не мнѣнія, а рѣшенія, т.е. установленія такого правила, которое годно было бы для руководства въ практикѣ какъ настоящихъ, такъ п будущихъ пчеловодовъ, не раздѣляя ихъ на опытныхъ и неопытныхъ.
Опубликованное постановленіе съѣзда пчеловодовъ или мнѣніе отдѣльнаго пчеловода составляютъ общее наше достояніе, а потому всякій пчеловодъ, знающій что либо болѣе практичное, чѣмъ то, что онъ прочиталъ въ журналѣ, можетъ сообщить объ этомъ въ томъ же журналѣ.
Поэтому, не ограничиваясь помѣщеніемъ въ журналѣ только копій съ протоколовъ Череповецкаго съѣзда пчеловодовъ, любезно присланныхъ мнѣ членомъ совѣта Череповецкаго Общества Пчеловодства И. Г. Глыбинымъ, признаю полезнымъ сообщить здѣсь всё то, что мнѣ извѣстно по возбуждённому вопросу, который остался не рѣшённымъ, а слѣдовательно мои свѣдѣнія не будутъ запоздалыми.
Для разрѣшенія всякихъ вопросовъ въ пчеловодствѣ, мы брали прежде результаты изъ практики съ домашнимъ пчеловодствомъ, а въ настоыцее время, т.е. послѣ опубликованія въ журналѣ „Русскій Пчеловодъ“ Новаго ученія по пчело- вѣденію, мы знаемъ, что, для рѣшенія разныхъ непонятныхъ намъ вопросовъ изъ жязнп роя, мы должны обратиться за примѣрами не къ домашнему рою, а прежде всего къ естественной жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева, потому что домашній рей помѣщёнъ въ искусственный и при томъ неправильно устроенный улей, а потому лишёнъ возможности отправленія многихъ своихъ естественныхъ потребностей. Кромѣ этого, самъ пчеловодъ часто сбиваетъ дѣйствія домашняго роя съ правильнаго пути своимъ постояннымъ и нерѣдко совсѣмъ безсознательнымъ вмѣшательствомъ въ его жизнь. По этимъ причинамъ, производимые съ домашними пчёлами опыты даютъ намъ результаты не такіе, которые указывали бы, чего именно требуетъ природа роя, чтобы мы могли содѣйствовать ей для правильнаго развитія роя, а только такіе, какіе можетъ давать искусственное, т.е. сплошь и рядомъ изуродованное домашнее пчеловодство. Намъ же, напротивъ, необходимо съ точностью знать, для повѣрки правильности нашихъ дѣйствій по отношенію къ домашнему рою, при какихъ именно условіяхъ происходитъ и какъ протекаетъ извѣстное явленіе въ естественной жизни дикаго роя въ природномъ жилищѣ его - дуплѣ дерева, гдѣ онъ ведётъ свободную, т.е. никѣмъ и ничѣмъ не нарушаемую жизнь. Когда мы положительно узнаемъ, что и какъ дѣлаетъ самъ дикій рой на свободѣ, тогда только, имѣя примѣръ СЪ натуры, мы будемъ знать, какъ именно мы должны производить извѣстную операцію и съ домашнимъ роемъ, чтобы рой, поселенный въ искусственномъ ульѣ, могъ, однако, отправлять всѣ своп естественныя потребности точно такъ же, какъ онъ отправляетъ ихъ въ дуплѣ дерева.
Я говорю это потому, что если мы взяли на себя опеку надъ роемъ, то должны и твердо изучить прежде всего всѣ порядки и обычаи именно дикаго роя, чтобы не вредить и домашнему рою, (который ничѣмъ, однако, не отличается отъ дикаго роя), а правильно управлять имъ, зная наперёдъ, что именно изъ нашихъ дѣйствій при уходѣ за роемъ будетъ отвѣчать требованіямъ природы его и что противорѣчитъ ей, т. е. вредить рою, а намъ наносить убытки. Всякому изъ насъ должно быть хорошо извѣстно, что рой, поставленный въ ненормальное положеніе, не можетъ ни отправлять своихъ естественныхъ потребностей, ни тѣмъ болѣе приносить намъ пользу. Изъ этого слѣдуетъ, что только при строгомъ соблюденіи указанныхъ условій пчеловодъ можетъ разсчитывать на увѣренвый и при томъ полный успѣхъ въ дѣлѣ домашняго, т. е. искусственнаго пчеловожденія, какъ учёный пчеловодъ, а не какъ ремесленникъ, делающий всё по рецепту, по наслышке и безсознательно, т.е. никогда её знаетъ, что именно выйдетъ изъ его дѣйствій надъ роемъ.
Само собою разумѣется, что предложенный г. Кузьминымъ вопросъ: - Полезно ли дѣлать спекулятивную подкормку пчёл“ - относятся, въ сущности, не къ одному съѣзду пчеловодовъ въ Череповцѣ, но и къ намъ, и ко всякому пчеловоду, который сумѣетъ отвѣтитъ г. Кузьмину на этотъ вопросъ. Но, чтобы отвѣтить правильно на этотъ вопросъ, нужно обратиться, какъ я уже сказалъ, не къ примѣрамъ изъ практики искусственнаго, т.е. домашняго пчеловодства, а къ жизни дикаго роя, такъ какъ только изъ его естественной жизни мы можемъ почерпнуть правильныя указанія къ управленію домашнимъ роемъ.
Изъ статей моихъ подъ заглавіемъ «Дупло дерева и рой»... читателямъ уже извѣстно, въ какомъ мѣстѣ дупла дерева дикій рой останавливается осенью на зпмовку н почему. Имъ извѣстно также я то, что всякій дикій рой, устроившись въ дуплѣ дерева на зимовку описаннымъ уже порядкомъ, напрягаетъ потомъ всѣ свои дѣйствія къ самому строгому регулированію воздуха надъ собою, чтобы содержать запасы мёда въ жидкомъ и тепломъ до извѣстной степени состояніи, Я повторю вкратцѣ, что рою необходимо это для того, чтобы:
3) Имѣть въ мёдѣ, съ осени и до весны, не только пищу, но и питьё, котораго онъ нигдѣ добыть не можетъ, такъ какъ въ это холодное время пчёлы не вылетаютъ изъ дупла дерева.
2) Имѣя надъ собою запасъ тёплаго и жидкаго мёда, рой содержитъ большую часть его въ запечатанномъ видѣ и только самую незначительную часть его вскрытою, чтобы эта часть, какъ болѣе доступная дѣйствію влажнаго воздуха, напитывалась въ надлежащей мѣрѣ влагою изъ этого воздуха, пропускаемаго роемъ мимо себя въ голову дупла дерева для этой именно цѣли и въ извѣстной ему одному мѣрѣ.
3) Истребляя надъ собою распечатанный и жидкій мёдъ, рой подвигается постепенно вверхъ за удаляющимся отъ него мёдомъ и по пути распечатываетъ ещё столько же ячеекъ съ мёдомъ, сколько онъ ихъ уже истребилъ.
4) Питаясь такпмъ доброкачественнымъ мёдомъ, рой чувствуетъ себя совершенно здоровымъ, и въ такомъ состояніи благополучія онъ доживаетъ до весны, нисколько не нуждаясь въ другой водѣ для питья, кромѣ той, которая содержится въ распечатанной и напитавшейся влагою изъ воздуха части жидкаго мёда.
Наконецъ, зима близится къ веснѣ, морозы прекращаются, начинаются довольно тёплые дни, и температура воздуха въ дуплѣ дерева возвышается отъ присутствія въ нёмъ клуба роя, распространяющаго вокругъ себя тепло. Потомъ, чѣмъ теплѣе наступаютъ дни, тѣмъ больше увеличивается и въ дуплѣ дерева теплота, потому что заклеенный съ осени летокъ не нарушается пчёлами долгое время даже и послѣ облёта. Затѣмъ, весенніе лучи солнца ещё больше нагрѣваютъ внѣшній воздухъ, согрѣваютъ и стѣнки дупла дерева настолько, что рой расширяетъ свой клубъ для большей свободы дыханія пчёлъ. Слѣдовательно, пористость клуба роя сильно увеличивается. Наконецъ, весенній воздухъ, наполняясь съ каждымъ днёмъ всё больше в больше озономъ, притекаетъ въ дупло чрезъ летокъ, дѣйствуетъ на рой оживляюще н выводитъ его изъ оцѣпенѣнія. Матка, почувствовавъ просторъ и свободу внутри клуба роя (гдѣ она зимуетъ). приступаетъ къ кладкѣ яицъ, но несётъ ихъ въ самомъ ничтожномъ количествѣ, потому что до облёта рой не увеличиваетъ питанія ея, такъ какъ чрезъ это многомъ пчёламъ пришлось бы усиленно потреблять мёдъ для питанія себя, матки и корма червы, переполнять свои желудка излишними экскрементами и гибнуть въ дуплѣ дерева, до облёта или во время самаго облёта, будучи не въ силахъ ни летать, ни очищаться. Именно по этой причинѣ, т.е. только послѣ перваго облёта, рой увеличиваетъ и улучшаетъ питаніе матки, такъ какъ послѣ облёта увеличенное потребленіе пчёлами мёда, а равно цвѣточной пыли для приготовленія молочка въ кормъ черв, уже не только не вредитъ ИМъ (такъ какъ отъ совершаютъ вылеты изъ дупла), а, напротивъ, необходимо, потому что отъ усиленной пищи и сами пчёлы становятся постепенно тучными. Такимъ образомъ, подготовляя силу молодой пчелы къ роенію и медосбору, пчёлы въ то же время подготовляютъ и себя къ выдѣленію изъ собственнаго организма воска, представляющаго не что иное, какъ излишній жиръ, получающійся отъ увеличеннаго питанія пчёлъ мёдомъ и цвѣточной вылью. Въ этихъ дѣйствіяхъ пчёлъ есть, какъ видите, круговая порука.
Наконецъ, настаётъ тёплый, ясный, тихій и солнечный день, съ температурой +10-12° и болѣе по Реомюру, а потому пчёлы, сидящія снизу клуба роя и не занятыя работой, т.е. не служебныя пчёлы, отдѣляются отъ клуба роя, выбѣгаютъ на внѣшнюю сторону дупла дерева и совершаютъ одна за другою первый весенній облётъ въ воздухѣ, при чёмъ очищаются и садятся на деревья (преимущественно съ солнечной стороны), здѣсь онѣ отдыхаютъ, окончательно оправляются и возвращаются, какъ можно скорѣе, въ клубъ роя, чтобы замѣнить собою другихъ пчёлъ и дать имъ возможность тоже облетѣться. Пчёлы спѣшатъ воспользоваться хорошей погодой для облёта, а потому облётъ увеличивается съ каждой минутой и если день стоитъ хорошій, то рой не только успѣетъ облетѣться, но и пойдётъ на работы для сбора воды и цвѣточной пыли, если она есть на деревьяхъ и кустахъ. Изъ этого видно, что рой выходитъ на облётъ не весь сразу, а только частями, постепенно и съ строгимъ соблюденіемъ замѣны вылетающихъ пчёлъ прилетающими и замѣщающими ихъ мѣста въ гнѣздѣ, что необходимо, чтобы не покидать матку и гнѣздо, въ которомъ въ это время есть уже черь, требующая поддержанія извѣстнаго и равномѣрнаго тепла. Послѣ перваго облёта рой носитъ въ улей уже и воду, которая ему теперь нужна гораздо въ большемъ количествѣ, чѣмъ до облёта, а именно для растворенія части запечатаннаго мёда, изъ котораго пчёлы приготовляютъ много молочка для кормленія червы, сильно увеличивающейся съ каждымъ днёмъ, потому что матка, получающая послѣ облёта обильный кормъ, тоже увеличиваетъ съ каждымъ днёмъ кладку яицъ.
И такъ, въ дуплѣ дерева мёдъ содержится роемъ, съ осени и до весны, въ тёпломъ и жидкомъ состояніи, при помощи строгаго регулированія воздуха, а потому у роя есть ранней весною всё, что нужно на первое время для разведенія червы. Вслѣдствіе этого пчёлы не имѣютъ нужды вылетать вѳсиою изъ дупла дерева въ холодные дни за сборомъ мёда и проч.
Узнавши, въ какомъ состояніи дикій рой находится въ дунлѣ дерева зимою, въ какомъ видѣ онъ выходитъ на весну, какіе запасы у него имѣются, въ какомъ они видѣ хранятся и почему, для насъ становится теперь яснымъ, что если дикій рой не нуждается въ посторонней подкормкѣ его весной жидкимъ мёдомъ и не вылетаетъ въ холодное время за сборомъ его въ поле, то только потому, что онъ у него есть въ разныхъ видахъ, какъ для собственной пищи, такъ и для разведенія необходимаго количества червы. Но дѣло не въ томъ, есть ли у роя весною густой или жидкій мёдъ, а въ томъ, какой именно ему нуженъ мёдъ въ это время, для чего онъ его добываетъ и что изъ него дѣлаетъ? Мы и выяснили, что дикій рой, паходясь въ естественномъ состояніи, сохраняетъ, съ осени до весны, запасъ мёда въ тёпломъ и жидкомъ состояніи, не только для себя, но и для червы, которая у него будетъ весною, а это указываетъ намъ на инстинктивную предусмотрительность роя даже на будущее время. Эта предусмотрительность доказывается даже наглядно тѣмъ, что рой собираетъ цвѣточную пыль осенью, т.е. въ такое время, когда матка уже не разводитъ червы. Ко всему этому я хочу сообщить вамъ, что регулированіе воздуха въ дуплѣ дерева послѣ облёта роя моментально измѣняется, потому что клубъ роя, подъ вліяніемъ весенняго тепла и солнца, совсѣмъ размыкается, т.е. становится не такпмъ плотнымъ, какимъ онъ былъ зимою для регулированія воздуха надъ собою. Это и естественно, потому что послѣ облёта у роя является уже другая забота, а именно: въ поддержаніи тепла въ дуплѣ дерева лишь настолько, чтобы черь могла созрѣвать и выходить молодая пчела. При такой теплотѣ въ гнѣздѣ, распространяющейся, конечно, и въ голову дупла, хранящійся тамъ мёдъ не сгущается, а потому въ регулированіи воздуха въ головѣ дупла дерева не представляется уже болѣе такой нужды, какая была зимою.
Итакъ, для разрѣшенія поставленного вопроса «о спекуляциономъ кормленіи пчёлъ весною на черву» мы имѣемъ основательныя свѣдѣнія, добытыя изъ естественной жизни дикаго роя, которыя разъясняютъ намъ всё то, что намъ необходомо знать и на что мы можемъ СМѢЛО опереться въ этомъ случаѣ, чтобы минуть всякое произвольное сужденіе, не имѣющее научнаго фундамента. Пчеловедѣніе же есть наука, а не ремесло, потому что всё оно основано на естествознаніи, которое, въ свою очередь, есть тоже наука.
Обратимся теперь къ составленію выводовъ изъ сопоставленія примѣровъ, съ одной стороны, изъ естествейной и свободной жизни дикого роя въ природной обстановкѣ, т.е. дуплѣ дерева, которое имѣетъ одинаковое устройство вездѣ, и, съ другой стороны, изъ искусственной жизни домашняго роя, поселённаго въ искусственномъ же жилищѣ-ульѣ, и постоянно нарушаемой вмѣшательствомъ пчеловода. Намъ необходимо это сдѣлать для рѣшенія того же вопроса: «Правильно ли будетъ, если мы станем кормить сытою пчёлъ весною на черву, т.е. производитъ спекулятивную подкормку?»
Вы читали уже сужденія пчеловодовъ Череповецкаго съѣзда, изъ которых видно:
Одни пчеловоды говорятъ, что кормленіе пчёлъ весною на черву полезно и необходимо дѣлать потому, что чрезъ подкармливаніе пчёлъ сытою быстро разводится черва, что сила семьи видимо увеличивается и что пчёлы не вызываются кормленіемъ въ поле въ холодное время, ё тамъ не гибнутъ, а потому на холодную погоду во время производства подкормки пчёлъ на черву не слѣдуетъ обращать вниманія.

Другіе пчеловоды, наоборотъ, утверждаютъ, что подкормка сытою вводитъ пчёлъ въ заблужденіе: нѣкоторыя пчёлы думаютъ, что товарки ихъ, которыя переносятъ подставленную сыту въ гнѣздо, несутъ этотъ мёдъ съ поля, а потому бросаются въ поле въ холодные дни за сборомъ мёда и тамъ ихъ такъ много гибнетъ, что семьи пчёлъ не только не увеличиваются къ роенію и медосбору, а, напротивъ, совершенно ослабѣваютъ. Поэтому они остаются при томъ мнѣніи, что подкормка пчёлъ на черву вредна и что послѣ этого слѣдуетъ заботиться только о томъ, чтобы у пчёлъ былъ запасъ густою мёда, который обезпечиваетъ семью кормомъ до медосбора, не вызываетъ пчёлъ въ холодное время въ поле и потому онъ не гибнутъ тамъ.

Одинъ изъ пчеловодовъ заявилъ, что на другой день послѣ подкормки пчёлы шли въ поле, но день былъ холодный, а потому онѣ застывали, падали на землю и усѣивали собою всю пасѣку. Слѣдовательно подкормка пчёлъ въ холодное время сытою вредна.
Другой пчеловодъ, напротивъ, утверждалъ, что подобные случаи бывали и у него на пасѣкѣ, т.е. что пчёлы остывали и падали на землю, хотя никакой подкормки ихъ сытою у него не производилось. Слѣдовательно, причиною вылета пчёлъ въ поле въ холодное время была не подкормка ихъ, а другая причина, но какая, неизвѣстно.

На одномъ пунктѣ обѣ партіи пчеловодовъ сошлись, однако, а именно: что выбрать удобное время для производства спекулятивной подкормки не можетъ даже самый опытный пчеловодъ, такъ какъ погода бываетъ крайне измѣнчива, а потому подкормка бываетъ, иногда, удачна и выгодна, если за ней слѣдуетъ хорошая погода, а въ то же время и хорошій взятокъ, а очень вредна, если въ ульяхъ разведётся много червы и молодой пчелы, а во время медосбора вдругъ завернётъ холодъ, засуха или въ полѣ мало будетъ взятка, тогда масса пчелы въ ульѣ оказывается лишнею, она истребляетъ и безъ того небольшіе запасы мёда и пчёлы идутъ на зиму почти безъ мёда, голодаютъ п пропадаютъ къ веснѣ.

По окончаніи преній пчеловодовъ послѣдовало резюме со стороны г. Исаина такого рода: „Тѣ пчеловоды, которые производили спекулятивное кормленіе пчёлъ весною на черву и нашли это выгоднымъ - пусть производятъ его, а тѣ пчеловоды, которые находятъ это невыгоднымъ и вреднымъ - пусть не дѣлаютъ этого. Что же касается начинающихъ, т.е. неопытныхъ пчеловодовъ, то пусть они лучше не берутся за спекулятивную подкормку пчёлъ, потому что этимъ они причинятъ только вредъ и пчёламъ и себѣ". Съ этимъ мнѣніемъ съѣздъ пчеловодовъ согласился, потому что такой резолюціей обѣимъ главнымъ партіямъ опытныхъ пчеловодовъ предоставляется дѣлать всё, что они хотятъ, и только третьей партіи, т.е. начинающимъ, неопытнымъ пчеловодамъ, предписаны діэта, постъ и воздержаніе... Но если однимъ пчеловодамъ предоставлено дѣлать одно, другимъ иное, а третьимъ ничего, то это значитъ, что твёрдаго и общаго руководящаго правила не выработано, а высказано лишь мнѣніе для соглашенія сторонъ, принимавшихъ участіе въ рѣшеніи вопроса, но крайне шаткое и не имѣющее научнаго основанія, которое, какъ законъ, простирало бы свои дѣйствія на всѣхъ пчеловодовъ въ одинаковой степени, не раздѣляя ихъ на опытныхъ и неопытныхъ.
И всё это случилось потому, что для примѣра взяты были не регулярные случаи изь естественной жізни дикаго роя (о нёмъ даже и рѣчи не было на съѣздѣ), а изъ искусственнаго, т.е. домашняго пчеловодства, которое ведётся всякимъ пчеловодомъ по своему личному, т.е. большему или меньшему пониманію пчеловожденія. Поэтому не удивительно, что изъ одной и той же практики и опытовъ надъ роями получались совершенно противоположные результаты, изъ которыхъ невозможно было выработать никакого научнаго правила, чтобы оно служило руководствомъ для всѣхъ пчеловодовъ одинаково.
Между тѣмъ, предсѣдатель Череповецкаго съѣзда пчеловодовъ г. Кузьминъ, какъ инструкторъ пчеловодства по губерніи и опытный пчеловодъ, признавая важность спекулятивнаго кормленія пчёлъ весною, желалъ, чтобы съѣздъ пчеловодовъ всесторонне обсудилъ и выработалъ по этому предмету правила, а потому и предложилъ съѣзду пчеловодовъ такіе вопросы:
«Полезно ли дѣлать спекулятивную подкормку пчёлъ?» т.е. будетъ ли это согласно съ природой роя и отвѣчать естественнымъ его потребностям!)?
«Надо ли дѣлать спекулятивную подкормку пчёлъ?» т. е. если это нѳ противно природѣ роя, то выгодно ли для насъ это дѣлать съ экономической точки зрѣнія?
«Надо ли подкармливать пчёлъ или нѣтъ тогда, когда въ ульѣ есть мёдъ?» т.е. не одну ли и ту же важность представляютъ собою для пчёлъ густой мёдъ и жидкій, въ видѣ сыты?
На основаніи данныхъ, добытыхъ пзъ жизни дикаго роя п изложенныхъ въ журналѣ «Русскій Пчеловодъ», я имѣю возможность отвѣтить г. Кузьмину на предложенные имъ вопросы примѣрами не нзъ искусственнаго, т. е. домашняго пчеловодства, а изъ естественной жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева.
Отвѣтъ на первый вопросъ. Всякое наше дѣйствіе по отношенію къ рою будетъ полезно, если оно будетъ правильно, т.е. согласно съ природой роя, а этого можно достигнуть только посредствомъ изученія, знанія п строгаго примѣненія къ домашнему пчеловодству правилъ пзъ жизни дикаго роя въ природной обстановкѣ, т.е. дуплѣ дерева, такъ какъ только она можетъ служить намъ вѣрнымъ показателемъ того, что именно нужио всякому рою. Я говорю это потому, что домашній рой есть не что иное, какъ тотъ же дикій рой, только поставленный нами въ искусственное положеніе, съ одной стороны, поселеніемъ его въ искусственномъ жилищѣ - ульѣ, а съ другой — нашимъ постояннымъ и часто неправильнымъ вмѣшательствомъ въ жпзнь его, что не измѣнило, однако, природныхъ свойствъ роя нисколько и потому домашній рой остаётся дикимъ.
На второй вопросъ я буду отвѣчать нѣсколько обширнѣе, такъ какъ онъ тѣсно связанъ съ другими вопросами, не отвѣтивши на которые, для послѣдовательности, не полны будутъ и другіе отвѣты.
1) Всякій дикій рой, т.е. большой, средній и даже малый избираютъ въ дуплѣ дерева осенью мѣсто для зимовки, совершенно соотвѣтствующее въ поперечникѣ объёму его клуба. Это ему крайне необходимо, чтобы регулировать воздухъ надъ собою, т.е. въ головѣ дупла дерева и, такомъ образомъ, имѣть возможность держать мёдъ на лѣтнемъ положеніи, т.е. тёплымъ и жидкимъ до извѣстной степени, такъ чтобы онъ представлялъ изъ себя пищу и питье. Поэтому и улей долженъ быть такъ приспособленъ, чтобы осенью можно было поставить его поперечникъ совершенно соотвѣтственно объёму въ поперечникѣ того роя, который будетъ зимовать въ нёмъ. Уже объяснено, что для предоставленія рою возможности регулировать воздухъ надъ собою, голова улья должна быть совершенно непроницаема, какъ въ дуплѣ дерева, для чего всякій рой стремится заклеить голову прополисомъ ещё съ лѣта, т.е. исключительно изъ боязни, чтобы изъ головы дупла не выходилъ зимою тёплый воздухъ помимо воли его, роя. Неоспоримымъ доказательствомъ тому, что всякій рой заклеиваетъ голову жилища своего именно для этой цѣли, т.е. чтобы не выходилъ тёплый воздухъ, онъ заклеиваетъ не только щели и всякія ничтожныя скважинки, но и совсѣмъ цѣлые, неповреждённые ничѣмъ потолокъ и стѣнки дупла (или улья, всё равно) вплоть до своего зимняго сидѣнья, тогда какъ нижѳ сидѣнья есть щелн, скважнны н разныя шероховатости, на которыя рой уже не обращаетъ, однако, внпманія. Значитъ не для чистоты рой заклеиваетъ голову и стѣнки дупла дерева, а равно и улья, вплоть до своего сидѣнія, а только для удержанія тепла въ головѣ на соотвѣтствующей высотѣ, безъ чего онъ обойтись не может.
2) Если всякій дикій рой хранитъ въ дуплѣ дерева, съ осени и до весны, почти всѣ запасы мёда въ запечатанном видѣ и при томъ в тёпломъ и жидкомъ состояніи, то и всякій домашній рои, помѣщенный въ ульѣ, можетъ хранить мёдъ въ такомъ же состояніи, если улей будетъ устроенъ правильно и собранъ на зиму согласно съ поперечнымъ объёмомъ клуба роя. Изъ этого слѣдуетъ, что вся суть правильной зимовкп пчёлъ, - этого камня преткновенія для всякаго пчеловода,— заключается въ системѣ улья, т.е. въ устройствѣ его, а вовсе не въ ямахъ, подпольяхъ, подвалахъ и омшаникахъ, хотя бы они были устроены съ вытяжными трубами и другими техническими усовершенствованіями, которыя не могутъ, однако, спасти рой отъ смерти, если онъ пристроенъ на зиму въ искусственномъ жилищѣ-ульѣ совсѣмъ не искусно... Рой боится не зимы и холода, а ульевъ, колодныхъ пли рамочныхъ - всё равно, такъ какъ всѣ эти ульи устроены безъ всякаго знанія физіологіи или естественной жизни дикаго роя въ природной обстановкѣ, т.е. дуплѣ дерева, а потому не годны для правильнаго и надёжнаго пчеловодства, что и доказано сотнями тысячъ примѣровъ изъ практики,
3) Кромѣ запечатаннаго и тёплаго мёда дикій рой хранитъ надъ собою, т.е. въ головѣ дупла дерева, незначительную часть мёда ещё и въ распечатанномъ, болѣе жидкомъ видѣ, такъ какъ такой именно мёдъ необходимъ рою для ежечаснаго употребленія пчёлами въ пищу и питье, котораго онѣ не могутъ достать въ это холодное время. Слѣдовательно, если бы дикій рой не имѣлъ жидкаго мёда, а только запечатанный и вдвое густой, чѣмъ распечатанный, то отъ недостатка воды въ мёдѣ онъ неизбѣжно страдалъ-бы жаждой, которая ведетъ рой къ гибели по меньшей мѣрѣ на половину. Это явленіе мы и наблюдаемъ въ ульяхъ тогда, когда они на зиму собраны внутри несообразно съ объёмомъ клуба роя, т.е. узки и тѣсны. Напротивъ, если улей поставленъ на зиму гораздо шире, чѣмъ объёмъ клуба роя въ поперечникѣ, то рой лишается всякой возможности регулированія надъ собою воздуха, а потому холодный воздухъ входить въ голову улья помимо воли роя, производитъ тамъ холодъ и сырость, мёдъ слишкомъ охлаждается и, главное, становится не столько водянистымъ, что отъ употребленія его въ пищу пчёлы страдаютъ поносом, мараютъ гнѣздо, осыпаются, клубъ-роя какъ-бы таетъ съ каждой минутой и, наконецъ, весь рой погибаетъ.
Признаю весьма важнымъ объяснить, что дикий рой, занимая въ дуплѣ дерева зимнее ложе подъ мёдомъ, долженъ наполнить это мѣсто своимъ клубомъ въ поперечникѣ, т.е. отъ одного бокового пласта вощинъ, съ широкой стороны его, до другого пласта съ противоположной стороны; отъ одной стѣнки дупла дерева, со стороны улочекъ между пластами вощинъ, до противоположной стѣнки. Въ то же самое время онъ долженъ представлять своимъ клубомъ ещё и строго предѣльную, т.е. небезразличную толщину сверху внизъ, потому что рой извѣстной величины (по вѣсу) долженъ имѣть зимою предѣльныя ширину въ поперечникѣ и толщину сверху внизъ. Всё это ему необходимо соблюдать для правильнаго регулированія воздуха надъ собою и съ боковъ (Подробное объясненіе изложено въ журналѣ 1900 г. апр. стр. 20—22). Чрезмѣрное же растяженіе клуба роя зимою въ ширину въ несоразмѣрно съ клубомъ роя широкомъ дуплѣ дерева, а равно ненормальное утолщепіе клуба роя свехру внизъ - въ несоразмѣрно съ объёмомъ клуба узкомъ дуплѣ дерева - было бы явленіемъ неестественнымъ. А къ чему можетъ привести рой такое неправильное размѣщеніе его зимою въ дуплѣ дерева тоже объяснено въ журналѣ (1900 г. октяб. стр. 16—24). Всѣ эти положенія изъ жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева всецѣло относятся ко всѣмъ безъ исключенія ульямъ (хотя они и не такъ, т.е. неправильно, устроены, чтобы могли отвѣчать своей системой всѣмъ этимъ условіямъ) а, главное, служатъ правильнымъ показателемъ и руководителемъ при постройкѣ улья и снаряженія его съ пчёлами на зимовку у отъ которой вполнѣ зависитъ цѣлость роя.
Имѣя всё это въ виду, ширина улья должна бытъ поставлена на зиму там, чтобы она вполнѣ отвѣчала объёму клуба всякого роя въ поперечникѣ, а въ противномъ случаѣ не спасутъ рой отъ смерти ни подвалы, ни омшаники съ вытяжными трубами. Если же рой и уцѣлѣетъ до весны, то въ неправильно устроенномъ ульѣ онъ будетъ неизбѣжно страдать зимою либо жаждой, либо поносом, часто съ смертельнымъ исходомъ.
4) Такимъ образомъ, у всякаго дикаго роя есть весною, послѣ облёта, достаточное на первое время количество запечатаннаго и не запечатаннаго, тёплаго и жидкаго мёда, какъ для собственной пищи, такъ и для корма чери, а потому пчёлы совсѣмъ не имѣютъ нужды вылетать изъ дупла дерева въ холодные дни для сбора мёда и воды. Въ такомъ случаѣ и у домашних пчёлъ должны быть, послѣ выставки и облёта, запасы такого же мёда и для той же надобности. Но наши домашніе рои сплошь и рядомъ неправильно устроены бываютъ въ ульяхъ на зимовку, ульи для этого совсѣмъ негодны, а чрезъ это пчёлы дурно зимуютъ, и если у нпхъ оказывается нѣкоторый запасъ мёда даже послѣ облёта, то онъ холоденъ и густъ, а не запечатаннаго и жидкаго меда у нихъ нѣтъ, или есть, но такъ мало, что пчёлы даже въ первый день облёта бросаются за водою и гибнутъ на землѣ, если день холодный. Въ виду этого, какъ только совершатся первый облётъ, я не раскрываю улья, а открываю только верхній летокъ въ головѣ, быстро ставлю въ него кормушку, наливаю въ неё сыты и закрываю летокъ опять наглухо, чтобы тепло не выходило изъ головы улья. Въ этомъ тёпломъ мѣстѣ пчёлы скоро находятъ сыту и быстро забираютъ её въ гнѣздо. Обойдя всѣ ульи, я начинаю сначала и подливаю сыты всякому улью, который её охотно беретъ, а не желающаго брать отмѣчаю: такой улей нужно при первой возможности осмотрѣть и убѣдиться, есть ли у него мёдъ. Подстановка сыты прямо въ голову, а не въ средній летокъ, практична ещё и потому, что сыта не распространяетъ запаха мёда по насѣкѣ и не порождаетъ нападовъ однѣхъ пчёлъ на другихъ. Затѣмъ, сыта вызываетъ на облётъ и тѣхъ пчёлъ, которыя ещё не облетѣлись и облегчаетъ ихъ очищеніе. Изъ предосторожности, я съуживаю въ ульѣ средній летокъ до минимума, какъ только пчёлы облетятся, потому что имъ нуженъ послѣ облёта летокъ лишь такой величины, чтобы онѣ не толпились въ нёмъ во время хода въ поле.

5) Если у пчёлъ есть весной запасъ какъ печатнаго, такъ в жидкаго мёда, то онѣ не летаютъ въ поле въ холодное время, потому что у нихъ есть всё, что имъ нужно. Но чтобы онѣ не нуждались въ жидкомъ мёдѣ, я даю имъ сыту черезъ день, указаннымъ порядкомъ, но только 1 разъ, а не 2 и 3 раза, какъ въ первый день облёта.

6) Когда день стоитъ хорошій и пчёлы идутъ въ поле, то въ такой день сыты имъ не даю, потону что пчёлы сами принесутъ въ улей столько воды, сколько имъ нужно для растворенія нужнаго имъ количества густого мёда и сдѣлать его жидкимъ. Но если въ который либо день нѣтъ лёта пчёлъ въ поле по случаю дождливой пли холодной погоды, то съ 5 часовъ вечера подаю въ каждый улей сыту. Такой порядокъ подкормки продолжается у меня до того времени, когда въ полѣ появятся цвѣты и пчёлы станутъ хорошо носить въ ульи цвѣточную пыль и мёдъ, что бываетъ въ концѣ мая и рѣдко задерживается до первыхъ чиселъ іюня. При такомъ порядкѣ, я не толкаю рой произвольно къ ненужному, можетъ быть, разведенію чрезмѣрнаго количества червы не по времени, а предоставляю ему самому право разводить столько червы въ извѣстное время, сколько онъ самъ найдётъ это необходимымъ, и это правильно, ибо согласно съ природой роя: онъ знаетъ это хотя инстинктивно, но всегда и далеко лучше насъ, потому что живётъ въ непосредственномъ и ежеминутномъ соприкосновеніи съ окружающей его природной обстановкой и подъ ея неотвратимымъ вліяніемъ, т.е. долженъ, въ силу неизбѣжной необходимости, приспособляться къ ней изъ чувства самосохраненія, неотъемлемой принадлежностью котораго является также сохраненіе рода и размноженіе его. Мы ещё очень мало знаемъ изъ физіологіи роя, какъ организма, только-что заговорили объ этомъ, не понимаемъ многаго изъ нѣмого языка роя, а потому, если желаемъ сопричислять себя къ корпораціи учёныхъ пчеловодовъ, т.е. естествоиспытателей, то не должны безсознательно и произвольно коверкать жизнь роя, ибо произволъ не входитъ въ науку пчеловѣдѣнія, которую мы продолжаемъ изучать и ей подчиняемъ свои дѣйствія, по отношенію къ уходу за роемъ.

Заключеніе. Изъ приведённыхъ данныхъ о жизни роя вообще, взятыхъ изъ разныхъ достовѣрныхъ источниковъ, видно:

1) Что регулярное и въ извѣстной степени кормленіе домашнихъ пчёлъ весною, послѣ облёта, мёдомъ, раствореннымъ водою, т.е. сытою, не противно природѣ роя, а, напротивъ, вполнѣ отвѣчаетъ его естественнымъ потребностямъ, и потому не только полезно, но и необходимо, а пчеловоду выгодно, такъ какъ регулярное кормленіе пчёлъ весною, вслѣдъ за облётомъ и до наступленія взятка, укрѣпляетъ силы роя, перенёсшаго всѣ неудобства н невзгоды зимовки въ ульѣ, онъ скорѣе приходитъ въ нормальное состояніе п проявляетъ надлежащую дѣятельность во время роенія или медосбора, что составляетъ верхъ желанія всякаго пчеловода.
2) Напротивъ, не регулярное кормлѳвіѳ роя сытою, а только съ извѣстнаго періода времени и усиленно, собственно на черву, является, очевидно, не естественнымъ, неправильнымъ и ведётъ за собою вредныя послѣдствія, напримѣръ: не во-время, чрезмѣрное и совсѣмъ ненужное роеніе, а если нѣтъ взятка, на который разсчитано было кормленіе на черву, то разведённая роемъ, но совсѣмъ ненужная въ это время, масса пчелы, сидя безъ дѣла, истребляетъ и безъ того небольшіе запасы мёда, а потому не только пчеловоду нисколько не остаётся мёда, но и сами пчёлы идутъ въ зиму недостаточно обезпеченными мёдомъ и гибнутъ.
Отвѣчая г. Кузьмину всѣмъ тѣмъ, что выше изложено, я дѣлаю это, во-первыхъ, потому, чтобы ему было извѣстно, что его дѣловыя предложенія не остаются «гласомъ вопіющаго въ пустынѣ», а во-вторыхъ, потому, что своими вопросами г. Кузьминъ коснулся нѣкоторыхъ сторонъ Новаго ученія по пчеловеденію, которыя не были ещё выяснены (выходъ дикаго роя на весну, его облётъ, количество и качество его запасовъ и питаніе), а между тѣмъ всё это необходимо знать тѣмъ пчеловодамъ, которые внимательно слѣдятъ за дальнѣйшимъ изложеніемъ подробностей Новаго ученія, чтобы въ своё время извлечь изъ знанія его надлежащую пользу, ради которой я и сообщаю всё то, что накопилось у меня по пчеловѣденію за 30 лѣтъ практики и опыта.

Ф.А. Соколовъ.

[b]Рациональный улей.[/b]
Руководство къ пчеловождевію въ нёмъ.

ГЛАВА I.
Новое ученіе о роѣ, какъ организмѣ.

Природа чрезвычайно обширна и до безконечности разнообразна въ своихъ творческихъ проявленіяхъ, окружающихъ насъ. Въ то же время въ произведеніяхъ ея всё стройно, гармонично и строго цѣлесообразно. Она, нерѣдко, творитъ чудеса, которыя мы созерцаемъ своимъ удивленнымъ взоромъ. Такъ она произвела на свѣтъ морскую губку, которая представляетъ собою полурастеніе и полуживотное или, напримѣръ, морского льва, который кажется намъ рыбою, ибо онъ имѣетъ плавники и хвостъ рыбы, но въ то же время мы видимъ въ немъ и животное, такъ какъ онъ имѣетъ голову, уши, глаза, зубы, голосъ, туловище и проч. животнаго. Такое строеніе организма морского льва представляется намъ уродствомъ, но когда мы ознакомимся съ условіями его жизни, то ясно видимъ, что морской левъ имѣетъ такое строеніе своего тѣла, какое ему и необходимо, потому что онъ имѣетъ потребность питаться рыбою и добывать её изъ моря, а для этого долженъ плавать, какъ рыба и находиться нѣкоторое время подъ водою, т.е. будучи животнымъ, имѣть въ то же время плавники и хвостъ рыбы. Слѣдовательно, въ строеніи организма морского льва не только нѣтъ никакого уродства, а, напротивъ, всё строго согласовано съ его физіологическими, или жизненными потребностями.
Къ такимъ чудесамъ природы принадлежитъ и рой пчёлъ, организмъ котораго ещё болѣе своеобразенъ, чѣмъ организмъ морского льва. Организмъ роя можно назвать нс только особеннымъ, но и исключительнымъ, потому что онъ совсѣмъ не такой, какимъ мы привыкли видѣть и понимать всякій о б ы к н о венный организмъ, ибо не имѣя въ строеніи своёмъ такихъ членовъ, которыми снабженъ всякій другой организмъ, напримѣръ: головы, рукъ, крыльевъ, ногъ, сердца, легкихъ и т.п., онъ живётъ, однако, какъ о р г а н и з м ъ, потому что существуетъ самостоятельно, и отправляетъ всѣ свои физіологическія потребности при помощи собственныхъ членовъ, въ роли которыхъ у него являются матка, трутень и рабочая пчела. Затѣмъ, если пчёлы не соединены между собою физически въ одно цѣлое тѣло, какъ члены всякаго обыкновеннаго организма, то всѣ онѣ связаны крѣпко во едино животнымъ инстинктомъ *), подъ дѣйствіемъ и управленіемъ котораго находится весь рой въ своей совокупности и только въ такомъ видѣ, или состояніи, онъ представляетъ собою полный организмъ, но отнюдь не каждая отдѣльная пчела. Это доказывается тѣмъ извѣстнымъ намъ явленіемъ въ жизни роя, что матка, трутень и пчела, отдѣлённые отъ роя, перестаютъ существовать, т.е. умираютъ, подобно члену, отдѣленному отъ своего организма, или листу, оторванному отъ дерева. По этой причинѣ, всѣ произведенные опыты, направленные къ сохраненію жизни матки, трутня или пчелы отдѣльно отъ роя, никакимъ успѣхомъ совсѣмъ не увѣнчались до сего времени, несмотря ни на какія старанія экспериментаторовъ, производившихъ опыты. Эти опыты и не могутъ удаться никогда, потому что каждая отдѣльная пчела есть, въ сущности, только членъ организма роя, имѣющій въ нёмъ большее или меньшее значеніе, но не составляетъ отдѣльнаго и самостоятельнаго организма. Поэтому, если мы видѣли въ роѣ семью, а въ каждой отдѣльной пчелѣ члена этой семьи, то этотъ взглядъ былъ неправиленъ и научно неоснователенъ, потому что членъ всякой семьи, какъ отдѣльный и полный организмъ, можетъ жить отдѣльно отъ семьи и самостоятельно, что мы и видимъ вездѣ, какъ видимъ, конечно, и то, что матка, трутень и рабочая пчела совсѣмъ къ этому не способны, такъ какъ каждая изъ нихъ имѣетъ далеко неполное физическое устройство, а потому существовать самостоятельно, какъ всякій полный организмъ, не можетъ. Слѣдовательно, всѣ пчёлы не только связаны между собою животнымъ инстинктомъ, но ещё и физически находятся такъ же въ полной зависимости одна отъ другой и настолько, что существовать одна безъ другой, т.е. отдѣльно, положительно не въ состояніи. Инстинктивно чувствуя это, онѣ и держатся всегда въ тѣсной совокупности, а потому не только садятся на одномъ мѣстѣ, когда покидаютъ старый рой, чтобы образовать изъ себя новый, такой же рой, но даже свиваются (сцѣпляются) физически въ тѣсный клубъ и представляютъ въ это время одно цѣлое тѣло. Видомъ этого клуба роя, какъ бы пользуясь удобнымъ случаемъ, природа хочетъ сказать намъ, что передъ нашими глазами находится не что иное, какъ цѣлое тѣло, или организмъ. Таковъ нѣмой языкъ природы, очень мало ещё для насъ понятный; но это значитъ только, что мы должны изучить его и какъ можно больше, чтобы понять и въ точности знать дѣйствительныя причины многихъ яаленій въ жизни роя, какъ организма, которыхъ мы еще не понимаемъ въ настоящее время. Весьма возможно, что разгадка непонятныхъ намъ явленій изъ жизни роя находится у насъ передъ глазами, но мы всё же не въ состояніи постигнуть ихъ значенія. Самымъ лучшимъ примѣромъ въ этомъ отношеніи можетъ служить намъ то обстоятельство, что передъ глазами всѣхъ изобрѣтателей ульевъ находились дупло дерева и д и к і й р о й, значенія которыхъ для домашняго пчеловодства они, однако, не поняли и потому не изучали. Поэтому ни Франсуа Гюберъ, Янъ Дзержонъ и Августъ Беріепшъ, ни Михаилъ Прокоповичъ, Гравенгорсть. Лайансъ, Лангстротъ и Рутъ, ни Даданъ, Кованъ, Левицкій, Долиновскій, ни всѣ прочіе изобрѣтатели ульевъ ровно ничего не сказали намъ въ своихъ литературныхъ произведеніяхъ по этому важному предмету. Если бы это было иначе, чѣмъ я говорю, то многіе изъ нихъ далеко прежде меня сообщили бы всё то, что я только теперь имѣю возможность предложить вниманію читателя, по окончаніи изслѣдованій въ этомъ отношеніи.
Рой и зимою ведётъ себя, какъ организмъ, такъ какъ пребываетъ не въ разъединеніи, а опять-таки въ ТЕСНОМЪ клубѣ. Кромѣ этого, онъ избираетъ въ дуплѣ дерева мѣсто для зимовки не какое попало, а только такое, которое строго сообразно съ величиною его организма, т.е.



*) Инстинктъ (лат. іnstіnсtus) — безсознательное самочувствіе, невольное побужденіе (не отъ воли индивидуума зависящее).


клуба, а затѣмъ онъ регулируетъ собственнымъ организмомъ и воздухъ въ дуплѣ дерева, будучи одаренъ способностью повышать и понижать температуру какъ внутри себя, такъ и извнѣ. Это явленіе указываетъ намъ, что не каждая отдѣльная пчела, а только рой въ своей совокупности представляетъ полный организмъ, обладающій жизнеспособностью, т.е. инстинктомъ самосохраненія и размноженія своего пчелинаго рода. Для достиженія этихъ цѣлей онъ, а не отдѣльная пчела, строитъ гнѣздо, собираетъ запасы продовольствія, производитъ потомство, какъ для обновленія своего организма и увеличенія его лѣтомъ,такъ равно и для выдѣленія изъ себя новаго роя, т.е. такого же организма, способнаго вести самостоятельное существованіе, какъ самъ онъ. Ничего подобнаго дѣлать не могутъ ни матка, ни трутень, ни пчела отдѣльно, или внѣ роя, а напротивъ, выполняютъ всѣ работы подъ управленіемъ общаго животнаго инстинкта роя, какъ члены всякаго другого организма. Такое явленіе происходитъ подъ вліяніемъ не какихъ либо постороннихъ причинъ, а только по причинамъ физической неполноты строенія тѣла каждой отдѣльной пчелы, каковая неполнота, или несовершенство, исчезаютъ, однако, совсѣмъ при совокупности всѣхъ пчёлъ составляющихъ рой, какъ полный организмъ. А что каждая пчела, въ силу своего физическаго несовершенства, не можетъ существовать отдѣльно отъ роя, видно будетъ хорошо изъ слѣдующихъ доводовъ:

1) матка физически не приспособлена къ собиранію мёда съ цвѣтовъ, потому что у нея нѣтъ хоботка, годнаго для этой пѣли, а кромѣ того, она не снабжена запаснымъ желудкомъ для храненія собираемаго мёда;

2) она не способна такъ же и къ собиранію цвѣточной пыли, потому что не имѣетъ корзинокъ на ногахъ для складыванія собираемой хлѣбины;

3) матка не способна къ выпотѣванію (выдѣленію) изъ себя воска, а равно не способна производить никакихъ восковыхъ построекъ, не имѣя приспособленныхъ для для этого челюстей;
4) матка не способна къ уходу за ч е р ь ю, потому что не въ состояніи дѣлать молочка для кормленія чери;

5) трутень не способенъ, къ собиранію цвѣточной пыли и мёда съ цвѣтовъ, а равно не способенъ къ выпотѣванію изъ себя воска и производству восковыхъ построекъ, при чёмъ онъ не способенъ и къ уходу за червою, а всё это происходитъ по тѣмъ же физическимъ недостаткамъ, какими страдаетъ и матка;

6) рабочая пчела, въ свою очередь, не приспособлена природою къ оплодотворенію (лучше сказатьутратила эту способность), а потому лишена возможности разводить потомство для продолженія и распространенія своего пчелинаго рода.

Изъ всего этого ясно видно, что въ строеніи тѣла каждой отдѣльной пчелы существуютъ такіе важные физическіе недостатки, несовершенства и неполнота, что они положительно дѣлаютъ её неспособной къ отдѣльному отъ роя и самостоятельному существованію и что эти недостатки восполняются другими членами организма роя, который въ совокупности своей и является такимъ образомъ полнымъ организмомъ, способнымъ отправлять всѣ свои физіологическія потребности посредствомъ собственныхъ своихъ членовъ, т.е. пчёлъ, которыми онъ функціонируетъ какъ и всякій организмъ своими собственными членами.
Итакъ, рой есть организмъ, а не семья, а каждая отдѣльная пчела есть членъ организма роя, а вовсе не членъ семьи.
Если же стать утверждать, вопреки приведённымъ доводамъ и доказательствамъ, что рой есть семья, а не организмъ, и что каждая отдѣльная пчела - не членъ организма роя, а членъ семьи, т.е. самостоятельный и къ отдѣльной жизни способный организмъ, то это значило бы отвергать науку объ организмахъ, т.е. физіологію, которая признаетъ лишь такой индивидуумъ организмомъ, который не дѣлимъ физически и можетъ существовать отдѣльно и самостоятельно отъ всѣхъ прочихъ, окружающихъ его, организмовъ, функціонируя для этого своими собственными членами, чтобы при ихъ помощи, а не посторонней, отправлять всѣ свои естественныя потребности. Рой, какъ организмъ, и дѣлаетъ это‘посредствомъ собственныхъ своихъ членовъ, только эти члены состоятъ у него не изъ головы, рукъ, ногъ, крыльевъ, хвоста и т.п., а изъ матки, трутня и пчелы, которые замѣняютъ ихъ и которыми рой, какъ организмъ, функціонируетъ, какъ собственными, ему одному присвоенными, или присущими, членами для отправленія всѣхъ его физіологическихъ потребностей.
Что касается поставленнаго физіологіей ) условія недѣлимости индивидуума для признанія его организмомъ, то это требованіе науки нельзя понимать абсолютно *), т. е. въ узкомъ смыслѣ, потому, во-первыхъ, что рой, по особенности своего физіологическаго устройства, представляетъ и с к л ю че н і е, не подходящее подъ общее правило науки объ организмахъ обыкновенныхъ, а во-вторыхъ члены организма роя - пчелы, хотя, по-видимому, и не соединены между собою физически, въ строгомъ смыслѣ этого слова, однако они имѣютъ такіе физическіе недостатки, что не могутъ жить отдѣльно, а только въ тѣсной совокупности, т.е. въ роѣ. Въ такомъ случаѣ только рой, а не отдѣльная пчела, представляетъ собою и абсолютный организмъ. Наконецъ, надо имѣть въ виду ещё и то обстоятельство, что если физіологія признаетъ организмомъ абсолютно только такой индивидуумъ, который способенъ существовать самъ по себѣ, т.е. отдѣльно и самостоятельно, то та же физіологія не можетъ признавать каждую отдѣльную пчелу за полный организмъ, потому что ни одна пчела не можетъ существовать отдѣльно отъ роя. Толковать же иначе, значитъ допустить, что физіологія признаетъ организмомъ и такой индивидуумъ, который самъ по себѣ существовать не можетъ. Такое толкованіе было бы противно ученію физіологіи, трактующей о жизни и органическихъ отправленіяхъ, при посредствѣ которыхъ проявляется полная жизнеспособность извѣстнаго организма.
Изъ всего вышеизложенного вытекаетъ, что физіологія, или исторіи жизни пчёлъ, дѣлится как бы на двѣ части, а именно: на общую, т.е, исторію жизни роя, какъ органмама, а затѣмъ на частную, т.е. исторію жизни каждой отдѣльной пчелы, КАКЪ члена организма роя, при чемъ исторія пчелы изучена естествоиспытателями и пчеловодами всѣхъ народов достаточно хорошо, но исторія жизни роя, какъ организма, не изучалась ни кѣмъ до сего времени по причинамъ, который указаны дальше.
Такимъ образомъ, исторія жизни роя, как ъ организма, составляетъ главную основу современной науки пчеловѣдѣнія, а исторія жизни каждой отдѣльной пчелы, какъ члена организма роя, представляет слѣдующую, вторую ступень, иди важность, въ наукѣ нчеловѣдѣиія. Въ этомъ порядкѣ и слѣдуетъ изучать пчеловодство тѣмъ лицамъ, у которыхъ явится желаніе послѣдовательно и основательно изучить пчеловеденіе для тѣхъ или другихъ своихъ цѣлей.


ГЛАВА II.
Новое ученіе о жилищѣ роя.

Жилище роя представляетъ собою предметъ чрезвычайной важности для жизни роя, а потому мы, пчеловоды, заинтересованные лично и матеріально въ судьбѣ роя, находящагося подъ нашимъ покровительством и управленіемъ, не можемъ не изучить и не знать какъ устройства этого жилища, такъ и всѣхъ подробностей жизни въ нёмъ роя, ибо мы имѣемъ намѣреніе, въ силу необходимости, устроить искусст венное жилище для роя, называемое, ульемъ, и завести у себя искусственное же, или домашнее, пчеловодство, но съ тѣмъ непремѣннымъ условіемъ, чтобы приноровить и улей и всѣ порядки жизни въ нёмъ роя строго согласно съ порядками и физіологическим и, или естественными, потребностями роя, чтобы не вредить его жизни, а содержать его въ нормальныхъ условіяхъ, при соблюденіи которыхъ голько и можно ожидать благоденствія роя и продуктивности его дѣйствій для нашихъ цѣлей.
Всё существующее пчеловодство получило своё начало въ лѣсахъ, въ то отдаленное время глубокой старины, когда въ эти вѣковые, бесконечные, непроходимые дремучіе лѣса не ступала ешё нога первобытнаго человѣка и не стучалъ тамъ не только железный, но и каменный топоръ его. Въ то время сѣдой старины дикіе рои пчёлъ уже существовали и при томъ многія тысячелѣтія, пріютившись подъ покровомъ природы, т.с. въ дуплахъ старыхъ деревьевъ, укрывавшихъ ихъ отъ непогоды и холода. Такимъ образомъ, дремучій первобытный лѣсъ былъ родиной дикихъ роёвъ, а мрачное дупло дерева— колыбелью ихъ.
Трудно было дикому рою приспособиться къ суровому лѣсу и дуплу дерева, но прошли тысячи вѣковъ и мы знаемъ, что рой приспособился къ дуплу дерева, акклиматизировался во всѣхъ лѣсахъ, гдѣ пчелиный родъ имѣлъ распространеніе, и благополучно дожилъ до нашего времени. Такимъ образомъ изъ дупла дерева, какъ изъ природнаго, т.е. въ природѣ находящагося, а слѣдовательно и естественнаго первоисточника, вытекло всё пчеловодство и распространилось по всей землѣ. Это указало намъ, что, приступая к изученію пчеловодства, необходимо начать изученіе его не съ домашнихъ пасѣкъ, а съ того мѣста, гдѣ дикій рой началъ своё существованіе, т.е. съ лѣсовъ и дупла дерева, что нами и выполнено въ теченіе многихъ лѣтъ.

(Продолженіе cледует).

Редакторъ Ф.А. Соколов.

Автор: Скворцов 28.1.2017, 16:53

Современное пчеловодство основывается в основном на теоретической базе, созданной
предками, но на другом уровне.
Читать, конечно , прикольно, но - примитив.

Автор: Георгий-спб 28.1.2017, 18:07

Дополнение.


Вопросы и ответы.

1901 №6-7.
Вопр. Желаю устроить пасѣку, но въ городѣ подходящаго мѣста нѣтъ. Въ концѣ города есть садъ, но въ нёмъ есть овчинный заводъ, распространяющій зловоніе. Можно ли поставить пасѣку въ этомъ саду, но саженей на 100 отъ завода. Ожидаю отъ Редакціи соотвѣтствующихъ указаній.
Пр. Ра—вскій.
Отв. Держать пасѣку въ городѣ вообще не слѣдуетъ, потому что осенью появляется въ лавкахъ мѣшанный мёдъ, небрежно хранимый въ лавкахъ и кладовыхъ. На этотъ мёдъ нападаютъ пчёлы и носятъ его въ ульи, отчего неизбежно появляется гнилецъ, который истребляетъ всю пасѣку, чѣмъ, обыкновенно, кончаетъ всякая городская пасѣка. По этой причинѣ пасѣку нужно имѣть обязательно за городомъ, а какъ это сдѣлать будетъ объяснено въ слѣдующемъ № журнала, съ котораго начинается печатаніе руководства о пчеловожденіи въ «Раціональномъ» ульѣ.

Вопр. Въ журналѣ «Русскій Пчеловодъ» объяснено, что на рой надо смотрѣть, какъ на цѣлый организмъ. Въ такомъ случаѣ и роту или полкъ, а равно в всякую семью нужно считать за организмъ. Не такъ-лп?
Мих. Ан—въ.
Отв. Нѣтъ не такъ, потому что каждый солдатъ и офицеръ, оставляющіе роту или полкъ, могутъ жить отдѣльно и совершенно самостоятельно, нисколько не нуждаясь въ ротѣ ИЛИ полкѣ, въ которые поступили, а потомъ выбыли. Точно также каждый членъ семьи, выбывая изъ семьи, можетъ жить отдѣльно и самостоятельно, т.е, ни сколько не завися и не нуждаясь въ семьѣ. Такимъ образомъ, государство, полкъ, рота и семья имѣютъ лишь организацію, но не представляютъ организма, какъ рой, въ которомъ ни матка, ни пчела, ни трутень, отдѣльно отъ роя жить не могутъ, а напротивъ, въ скоромъ времени по удаленій изъ роя умираютъ, какъ отдѣленные отъ организма члены, какъ листья, оторванные отъ дерева. Рой нельзя сравнивать съ ротой, полкомъ или семьей.

Вопр. Вижу изъ «Новаго ученія» всю основательность и правильность устройства «Раціональнаго» улья, но, можетъ быть, новый улей только и хорошъ съ научной стороны, т.е. для естественной жизни роя. Это такъ. А я желаю знать, какъ онъ хорошъ со стороны медосбора и роенія? Если въ этомъ отношеніи новый улей непрактиченъ, то какая же намъ будетъ польза отъ его научной системы? Можетъ быть я не такъ понимаю это дѣло, но это моё и другихъ пчеловодовъ любопытсво можетъ извинено, такъ какъ намъ хочется знать, что, какъ и почему?

Отв. Такъ и слѣдуетъ. «Раціональный» улей построенъ по правиламъ новаго ученія и по примѣненію къ естественному жилищу дикаго роя - дуплу дерева, въ которомъ меду всегда больше, чѣмъ во всякомъ искусственномъ ульѣ. Новый улей устроенъ правильно и, какъ таковой, отвѣчаетъ въ чёмъ слѣдуетъ дуплу дерева, а потому при испытаніи въ теченіе 20 лѣтъ оказался практичнымъ въ отношеніи медосбора. Что же касается роенія, т.е. усиленія или уменьшенія числа роевъ, то въ этомъ очень просторномъ ульѣ роеніе бываетъ вообще очень малое; но если въ какое либо лѣто намѣчено усилить роеніе, то улей сокращается съ ранней весны въ глубину, и, слѣдовательно дѣлается меньшихъ въ діаметрѣ, но къ такимъ мѣрамъ я не прибѣгалъ, потому что изъ очень узкихъ и короткихъ ульевъ получаются ничтожные рои, вродѣ 2-3 фунт. Средняя величина нормальнаго роя изъ «Раціональнаго» улья 5—7 фунтовъ, хотя бываютъ 8, 9 н до 11 фунтовъ. Нужно прежде всего, чтобы улей былъ устроенъ научно, правильно, а тогда медосборъ и роеніе будутъ нормальны. Съ неправильно устроеннымъ ульемъ только одна возня цѣлое лѣто, а толку мало, да иначе и быть не можетъ. «Раціональный» улей рекомендуется какъ потому, что онъ правильно устроенъ, такъ и потому, что онъ хорошо испыталъ въ практическомъ отношеніи. Если бы онъ имѣлъ такіе же грубые недостатки, какъ всѣ прочіе, неправильно устроенные ульи, то онъ не былъ бы ни подъ какимъ видомъ допущенъ въ практику, какъ завѣдомо вредный. Съ «Раціональнымъ» ульемъ не можетъ конкурировать ни одинъ изъ существующихъ ульевъ, ни со стороны правильности устройства, ни со стороны роенія, ни со стороны медосбора, ни вообще ухода за роями и сбереженія ихъ въ цѣлости. Это испытано на практикѣ, и всякій пчеловодъ можетъ въ этомъ убѣдиться самъ, испытавши хотя одинъ улей. Напротивъ, всякій пчеловодъ, испытавши «Раціональный» улей лично, вавѣрняка удалитъ всѣ прочіе безобразные и негодные ульи съ пасѣки, если не сразу, то постепенно, потому что онъ не пожелаетъ болѣе имѣть ихъ на своей пасѣкѣ.

1901 №8.
Вопр. ПрИ постройкѣ улья по размѣрамъ, указаннымъ въ журналѣ, оказывается, что потолочная доска закрываетъ половину верхняго летка. Правильно-ли это? Потомъ не надо ли прибить что-либо къ угламъ стеклянныхъ рамокъ извнутри. такъ какъ между стекломъ и сотомъ остается всего 1/8 дюйма, а для прохода пчёлъ нужно по крайней мѣрѣ 2/8 дюйма. Прошу отвѣтить, какъ надо всё это понимать?
С Гру— скгйш

Отв. Въ образцѣ «Раціональнаго» улья потолокъ улья тоже закрываетъ верхній летокъ на половину вышины и это правильно, потому что въ половину летка пч`лы могутъ пройти къ кормушкѣ и возвратиться обратно. Въ жаркое же время этотъ летокъ служитъ для выпусканія изъ улья лишняго горячаго воздуха, а для этого половины летка тоже довольно. Слѣдовательно, всё это правильно. Если же вы желаете, чтобы летокъ былъ весь свободен, то при устройствѣ осадите трубку его ниже, отъ этого бѣды не будетъ. Между стекломъ и медовой рамкой оставлена только 1/8 дюйма потому, что если сдѣлать 2/8 дюйма, то пчёлы сдѣлаютъ и сотъ толще къ сторонѣ стекла, а тогда онъ будетъ утолщёнъ и выступать изъ рамки, т.е. не будетъ годиться для вставленія въ другое мѣсто улья. Поэтому стеклянная рамка пролегаетъ деревомъ прямо къ заплечикамъ, пли раздѣлителямъ, медовыхъ рамокъ, а тогда пчелы дѣлаютъ ровный сотъ, что и нужно всегда, особенно при посадкѣ молодого роя. Если же въ слѣдующую весну или лѣтомъ я подставляю пчёламъ готовые уже соты для расширенія гнѣздъ и чтобы дать маткѣ возможность свободно класть яички у стекла, т.е. чтобы оно не мѣшало, то къ угламъ стеклянныхъ рамокъ прилѣпляю рукою маленькіе шарики воска изъ старой вощины, комокъ которой всегда находится у меня подъ руками, т.е. въ ящикѣ съ инструментами, съ которымъ я хожу около ульевъ, когда мнѣ нужно дѣлать въ нихъ разныя операціи, согласно замѣткамъ, сдѣланнымъ въ журналѣ, который я просматриваю каждое утро я вижу, въ которомъ ульѣ и что нужно сдѣлать. Гнѣздо пчёлъ съ весны до осени увеличиваю постепенно, но не разбираю ни одного раза за цѣлое лѣто, и за матками не гоняюсь, чтобы ловить ихъ и мѣнять пли выковыривать маточники, потому что порядокъ пчеловодства въ Національномъ ульѣ этого совсѣмъ не требуетъ, такъ какъ онъ разсчитанъ на спокойное пчеловодство, а не на ненужвую возню съ весны до осени.

Воп. Хочу устроить «Раціональный» улей изъ пробковыхъ плитъ, которыя не разбухаютъ отъ сырости, не коробятся, не гніютъ и худо проводятъ жару лѣтомъ, а зимой холодъ и при томъ легки будутъ при переноскѣ. Желаю слышать ваше мнѣніе преждѣ, чѣмъ приступлю къ работѣ.
Э. Ре—нъ.

Отв. Пробка подвергается сырости и разбуханію, а потому для внутренняго ящика улья она не годится. Вмѣсто обшивки улья употреблять пробковыя плиты можно потому что онѣ легки. А чтобы пробка не портилась отъ дождя, её можно выкрасить сверху масляной краской. Я не думаю, чтобы пробковая обшивка обходилась дешевле, чѣмъ доски, которыя устойчивѣе, крѣпче и надёжнѣе всякой пробки, а слѣдовательно и практичнѣе. Если же у васъ изготовлены пробковыя плоты особеннымъ способомъ и потому, быть можетъ, имѣютъ такія достоинства, какъ вы сообщили, тогда другое дѣло; но въ такомъ случаѣ мнѣ необходимо знать, какъ это платы сдѣланы, чтобы сообщить своё мнѣніе.

Воп. Ульи вашей системы я устроилъ, а равно рамки медовыя и стеклянныя, да не знаю, что дѣлать съ пустымъ пространствомъ подъ рамками, на днѣ улья. Прошу сообщить объ этомъ поскорѣе, чтобы мнѣ не затрудняться при посадкѣ роевъ. Насчётъ затвора внизу улья ничего не сказано. А какъ его сдѣлать? А съ пластинками для летковъ какой порядокъ у васъ установлены? Я вижу, что онѣ очень важны, но только изъ вашей практики можно узнать подробно, какъ надо управляться съ летками. Отдѣльнаго отвѣта не надо, а только въ журналѣ, потому что и другіе пчеловоды васъ будутъ спрашивать по этому дѣлу. Вотъ и будетъ одинъ отвѣтъ всѣмъ, какъ вы обѣщали.
Гр. Я. Лу—въ.
Отв. На эти ваши и другіе вопросы пчеловодовъ по этому дѣлу въ слѣдующемъ № журнала помѣщается отдѣльная статья.

Воп. Получу ли я къ роенію, т.е. въ маѣ мѣсяцѣ, заказанный улей, чтобы посадить въ него рой и строить ещё такіе же ульи?
Вах. Мя—ръ
Отв. Всѣ заказанные ульи изготовлены и разсылаются по порядку заказовъ, но и послѣдняя партія ихъ будетъ отправлена обязательно въ этомъ мѣсяцѣ.

Редакторъ Ф. А. Соколовъ.


1901 №9
Вопр. Ребра потолочныхъ досокъ на половину закрываютъ входь для пчёлъ изъ улья въ трубку верхняго летка. Хочу расширить входъ, но не знаю, будетъ ли это правильно или ошибочно. Потомъ ещё: подъ рамками четвёртаго отдѣленія есть свободное пространство, но чѣмъ оно закрывается, чтобы пчёлы не проходіли за стеклянныя рамки? Прошу редакцію не отказать въ разъясненія этого и прочаго, согласно письму.
Мих. Лев—ко.

Отв. Ніжній край, или полъ, верхней летковой трубки долженъ быть сдѣланъ въ уровень съ верхними линейками медовых рамокъ перваго головного отдѣленія, а потолокъ улья долженъ находиться надъ ними въ разстояніи не болѣе 3/8 д. Поэтому потолочная доска и закрываетъ верхнюю часть трубки, а 3/8д. оставляетъ для прохода пчёлъ въ трубку и этого совершенно достаточно. Къ четвёртой стеклянной рамкѣ придѣланъ снизу деревянный затвор изъ дощечки, равной толщиною рамкѣ, а ширіною по улью, но съ отступленіемъ отъ правой стенки улья на 1/8д., каковой отступъ имѣютъ и всѣ стеклянныя рамки не только отъ стѣнки улья, но и сверху, для удобства выниманія іхъ. Затворъ плотно привѣшенъ къ нижнему краю рамки на двухъ кусочкахъ ремня въ I верш, длиною и 1/2 д., ширіны каждый, а пребиты ремни короткими проволочными гвоздиками къ рамкѣ и затвору. Третій кусочекъ ремня прибитъ на половину къ нижнему краю затвора и служитъ ручкою для открыванія затвора и удерживаніе его на мѣстѣ, когда онъ закрыть (Рис №2, февр. стр. 62). Но прежде, чѣмъ затворъ прибить къ рамкѣ, верхній и нижній его края скоены на 3/8 дюйма съ внутренней стороны улья, чтобы пчёлы не защемлялись затворомъ между рамкою и поломъ улья. Соръ, сбрасываемый пчёлами на дно улья, выметается чрезъ затворъ гусинымъ или другимъ крыломъ, провязаннымъ къ планкѣ въ 1 д. толщиной и 8 верш, длиною, чтобы не совать голую руку подъ рамки для подметанія сора и не подвергать её ужалѣнію пчёлами. Соръ изъ улья выметается чрезъ 2—3 дня въ подставленный къ краю пола улья жестяной квадратный сорникъ, сдѣланный по ширинѣ улья, т.е. чтобы онъ свободио входилъ въ средину каждаго улья, подъ рамки, потому что въ этомъ ящикѣ, подставляются пчёламъ весною куски вощинъ или цѣлыя рамки съ густымъ мёдомъ, а равно налитою въ соты тёплою сытою, когда погода стоитъ холодная и потому стеклянныхъ рамокъ открывать нельзя. Въ «Раціональномъ» ульѣ можно подставлять пчёламъ мёдъ и сыту съ разныхъ мѣстъ, а именно: со стороны верхняго и средняго летковъ, а равно со стороны стеклянныхъ рамокъ н затвора, дѣлая это соображаясь съ погодою, временемъ и практичностью, чтобы какъ можно меньше безпокоить пчёлъ и охлаждать гнѣздо ихъ.
Вопр. У насъ доски очень дороги по случаю безлѣсья. Можно ли сдѣлать, чтобы удешевить, только внутренній ящикъ деревянный, а обшивку улья замѣнить соломою?
Ив. Кри—цній.
Отв. Тамъ, гдѣ доски дешевы, слѣдуетъ дѣлать улей изъ досокъ, а стоимость его съ рамками не будетъ превышать 5 р., что мною и испытано не разъ. Но гдѣ доски очень дороги, тамъ нужно поступить именно такъ, какъ вы желаете, имѣя въ виду, что система улья отъ этого нисколько не будетъ страдать, порядокъ не измѣнится, а выгода будетъ большая. Указанія для обшивки улья соломою будутъ даны въ журналѣ, такъ какъ этого желаютъ и другіе пчеловоды.
Редакторъ Ф.А. Соколовъ.

Автор: рождество 29.1.2017, 11:14

Георгий-спб
Благодарю Вас за Ваш труд.
Очень нужное дело.

Автор: Игорь Викторович 29.1.2017, 23:53

ОТВЕТ Ф.А. СОКОЛОВУ

Какие мысли возникли, при прочтении:

Благодаря работе Соколова стало ясно, что существуют четкие принципы природной жизни роя из чего исходит совершенно определенная конструкция улья! Но какой огромный труд сейчас надо понести, чтобы перебить существующую промышленную систему Рута-Дадана, со стандартами рамок, корпусов, вощины, медогонок, удобством работы с этими системами! Это, на мой взгляд, реально ТОЛЬКО на единичных приусадебных пасеках у творческих пчеловодов, владеющих столярным ремеслом, и все! Лет бы на 50 пораньше это случилось? Всходы конечно будут, улей Давыдова (деда) и малоформатные системы тому пример!
Уверен, что не случайно эта, наиважнейшая для всего пчеловодства работа пролежала под спудом свыше ста лет, что очень странно! Единичный экземпляр журнала «Русский Пчеловод» просто чудесным образом, благодаря энтузиазму Георгия, нашелся в библиотеке!

Давайте посмотрим, какие размеры по длине (ширине) рамки, похожие на систему Соколова были, пока не произошло полное засилье Руто-Дадановских размеров рамки!

Соколов – 222мм
Цесельский – 227мм
Андрияшев и Левицкий – 240мм
Прокопович и Корженевский – 245мм
Руднев – 247мм
Ващенко – 260
Докучаев – 270
Дубини - 285
Бурки-Иекер, Галлап и Эдер – 286
Долиновский – 290
Делон - 291
Ломакин – 300

Получается, что размер Соколова на практике никто не использовал (вероятно слишком мал и поэтому неудобен), рядом стоял только Цесельский, остальные ушли далеко вперед. Возможно, это связано с силою пчелосемьи (средний рой у Соколова) и природно-климатическими условиями проживания Соколова, по всей видимости он жил в Петербуржской области, остальные много южнее, то есть в более теплом климате, и вероятно поэтому позволили себе увеличить ширину рамки!?

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ сформулированные СОКОЛОВЫМ, как естественный закон жизни роя

1. В знании зимовки пчёл заключается вся суть пчеловодного дела, и летний успех пчеловождения всецело зависит от хорошей или худой перезимовки пчёл и выхода их на весну. То есть, зимний период всецело определяет внутренние размеры улья, это 240?мм, при ширине рамки 222мм!
2. Рой садится в месте, которое он может закупорить как пробка! Если улей узкий – рой страдает от жажды и мед засахаривается, если широкий – от сырости, и опонашивается.
3. Рой на зиму располагается на пустых сотах!
4. Рой имеет в мёде не только пищу, но и питье!
5. Обязателен герметичный купол и стенки до места расположение клуба зимой!
6. Подрамочное пространство обязано быть 71 (один аршин) и больше сантиметров, размер оставляемого пчелами на зиму летка зависит от глубины этого пространства и силы роя!
7. Высота улья отвечает потребности притока и обмена чистого воздуха зимою (чтобы не появлялось в улье испарины), необходимая ёмкость улья для лета, и красота пропорций улья, это 113?см на 5 отделений.
8. Для защиты роя, улей снабжен двойными стенками и потолком, наполненными мелкою соломою, как худым проводником в улей зимою холода, а летом жары от палящих лучей солнца.

Автор: рождество 30.1.2017, 11:09

Вы забыли Витвицкого с его пирамидкой(250х250),чем не дупло.Я ловушки делаю по его принципу,рои садятся на ура даже без рамок.

Не в меде ,а из конденсата паров воды из воздуха.

Вот эта испарина и служит для разжижения меда и питья.
Хорошо бы, но у самого Соколова -71см это высота всего улья и подлетковое,примерно 25 см.У V_G оно 30 см,главное,чтоб не 2-3 см как в Даданах.


В высоту улья заложены:высота кормовых запасов (чтобы хватило на зиму и на развитие ранней весной без подкормок(в отличее от 30 см рамки Дадана));Высота подлеткового пространства для комфортного воздухообмена с герметичным верхом.
С вами прям как с Летокасом.
НЕ обижайтесь.(так раньше любил делать Трутнев,видимо заразное)
http://s009.radikal.ru/i309/1610/41/2850e163d48d.
Это фото ловушек,пирамидка высотой 50-60 см,поперечник вверху 17х17,внизу 25х25(у другой 30х30 см.),высота подставки под пирамидкой 60-70 см,поперечник 34х34 см(и 39х39 см).
Маленькую застроили полностью до самого низа(соты на холодный занос,когда принес из леса дно отодрал и поставил на подставку),в большой не дошли до низа 10-15 см(на глаз),соты на холодный занос.
так выглядят летки
http://s04.radikal.ru/i177/1610/2c/ad72a4a10749.jp.
нижний 30 мм (50 см от купола) верхний 20 мм (в 25 см от купола,по Витвицкому).

Автор: Шапкин В.Ф. 30.1.2017, 22:40

Георгий -Вы хорошо обозначили часть статей Ф А Соколова в Журнале" Русский пчеловод". Но эти статьи были настолько
не угодны для некоторых чиновников от пчеловодства, что остальные статьи не публиковались до начала"2 -1века. Вам
повезло, что часть статей сохранилась в Санкт- Петербугских архивах. Если не трудно,то хотелось бы ознакомится с остальными
статьями ВЕЛИКОГО МАСТЕРА. С уважением Шапкин Виктор Федорович.

Автор: volmar_georg 31.1.2017, 0:27

По моему это принципиально ошибочный посыл. Туда же гнул ув Пчелофф со своим пыжеванием. Причина - дупло не исходное природное жилище пчел, вид A. mellifera, его биология и физиологические потребности как системы формировались СОВСЕМ в других условиях. В известной мере дупло - частный случай.
С ув VG

Автор: Пчелинчи 31.1.2017, 7:17

Вот это номер! Оказывается дупло не колыбель пчел!!!
Оригинальная идея! Браво ув. volmar_georg!
Вот бы познакомиться с ее обоснованием!

" Не зная истории вопроса - не будет правильной теории" - -совершенно согласен

Сколько копий вокруг дупла уже сломано пчеловодами как абсолюта для жизни пчел, и выходит, что это в определенной мере было напрасно!!!
тогда не знаю куда теперь податься....

в несостоятельность идеи ПРОБКИ-ПЫЖА мне трудно поверить на слово, нужны математические выкладки...!!!

на мой взгляд в идее пыжа заложена возможность регуляции, то есть Рой может занять такое место в дупле, которое соответтсвует его размеру (дупло то конусное), чего в улье невозможно!!!

Автор: volmar_georg 31.1.2017, 14:10

Получается, пчелы формируют ложе зимнего клуба на том месте сота, которое соответствует его размеру, невзирая на другие обстоятельства?
К моему глубокому сожалению я занят другими договорными работами (они меня очень тяготят - но делать надо). Чтобы выложить обоснование происхождения пчел с МНОГОСОТОВЫМ гездом (A. mellifera и 4 вида группы A cerana) я сейчас не располагаю временем. Пчелы с гнездом из одного сота, 6 видов на Индийском субконтиненте -в том числе A. brevigula, фото БВВ (Непал) -родственники по центру формирования рода Apis от группы Dactylurina, но не по месту и УСЛОВИЯМ формирования видов A. mellifera, A. cerana.
Математическое обоснование в отсутствии необходимости пыжа - физ.хим. свойства сота.
С ув VG

Автор: Пчелинчи 31.1.2017, 14:40

На настоящий момент думаю именно так, так как "другие" обстоятельства мне доподлинно не известны!
Хотя чего кривить, постепенно накапливаются сведения противоречащие такому моему суждению - о целесообразности пыжа!
Например, статья из журнала "Пчеловодство".
Хотя на мой взгляд в ней также есть фантазии на тему поглощения деревом сырости из воздуха дупла. Ха-ха!

Легенды и действительность о жизни пчел в дупле
В последние годы в ж-ле "Пчеловодство" достаточно часто печатаются заметки, посвященные жизни пчел в дупле, что связано главным образом с гибелью семей в ульях во время зимовки. Однако авторы для подтверждения своих заключений не приводят ни рисунков, ни фотографий, на которых было бы видно как пчелы в дуплах строят и располагают гнездо и в них живут. Создается впечатление, что они принимают за абсолютную истину выводы Ф.А.Соколова, давшего в журнале "Русский пчеловод" № 2, 1900 г. свое толкование принципа работы дупла и разработавшего "Естественный закон о правильном устройстве улья".
Мне довелось видеть 18 пчелиных семей, поселившихся в дуплах. Поэтому у меня сложилась своя точка зрения на то, как пчелы строят гнезда в них и там живут. Деревья, в которых они селились, были живыми и самых разнообразных пород. Однако предпочтение пчелы отдавали дубам и липам. В двух случаях в Воронежской области семьи селились в широких куполообразных дуплах с входными отверстиями у самой земли. Они размещали свои гнезда вверху, а точнее в центре купола. В трех случаях в Нижегородской области в дуплах ранее жили шершни, прочные соты которых пчелы из летковых отверстий не удаляли.
Анализируя размещение гнезд (куполообразные дупла считаю редким исключением), следует сказать, что над и под ними остаются "воздушные подушки". С боковых сторон зазоры между стенками и сотами бывают, если позволяют геометрия и размер дупла. Увиденное дает право утверждать, что форма дупла и место расположения леткового отверстия определяют варианты строительства сотов в гнезде на "холодный" или "теплый" заносы.
 


Рисунок вставить не получилось!

На рис. А, Б, В, Г и Д
видим, что над и под гнездом есть пустоты. Сверху они в случаях А и Д были не глубже 0,7 м, а в случаях Б, В и Г - более 1 м. Пустоты не предназначались для строительства сотов, так как были или малого диаметра (рис. Б, В, Д) или в виде щелей (рис. А, Г). Под гнездом воздушная подушка во всех случаях не глубже 0,5 м. В некоторых дуплах до поселения пчел я закрывал вкладышами большие входные отверстия и просверливал по пять вентиляционных диаметром 12 мм (рис. В и Д). Заметил, что пчелы прополисуют дупло только там, где расположено гнездо (высота которого во всех рассмотренных случаях не превышала 0,5-0,6 м). В других местах они лишь очищают его от частиц гнилой древесины, которые могут осыпаться.
Хотя дупло принуждает пчел строить вертикальное гнездо, мне довелось однажды увидеть семью, у которой соты располагались, как в лежаке (рис. Г).
На рисунках видно, что срединное расположение входного отверстия не является обязательным требованием пчел к дуплу, на чем настаивает А.Д.Нестеров в ж-ле "Пчеловодство" № 3, 2000 г. Нет в дуплах и герметично заделанной на зиму головной части, о чем пишет Б.В.Крюков в журнале "Пчеловодство", № 2, 1995 г., ссылаясь на сведения Ф.А.Соколова, и что практикуют и рекомендуют применять некоторые пчеловоды при содержании пчел в ульях с герметично заделанным потолком (ж-лы "Пчеловодство №6, 1996 г.; №6, 1998 г.). Не было такого, чтобы медовая часть гнезда измерялась несколькими метрами, на чем А.Д.Трифонов в ж-ле "Пчеловодство" № 8, 2000 г. базирует расчет расхода меда пчелами зимой в дупле. Объем и длина его неизменны, а если семья прожила в нем несколько лет, то есть в ее гнезде, так же как и в ульях, и совершенно темные соты, из которых многократно выводился расплод не только пчелиный, но и трутневый, и соты с затвердевшей - непригодной пергой, хотя А.Д.Трифонов в ж-ле "Пчеловодство", №4, 2000 г., пытается отрицать этот очевидный факт и на чем строит и предлагает свою технологию содержания пчел в многокорпусных ульях на уменьшенных по размерам рамках.
Правильно говорит В.Г.Жаров в ж-ле "Пчеловодство" №1, 1998 г., что дупло не является таким уж идеальным жильем для пчел, ставя под сомнение наличие в нем сотов четырехметровой длины и запасов меда по 15-20 пудов. Наибольшее количество, которое я изымал у пчел в роевом состоянии в летнее время из дупла, было один раз около 20, другой - около 15 кг.
На рис. Б и В видны дупла, в которых осуществлялась постоянная вентиляция через леток и отверстия в сучках, расположенных выше гнезда. Скорость потока воздуха пчелы регулируют, строя в них заградительные сотики.
Из рассуждений А.Д.Нестерова следует, что вентиляция гнезда осуществляется только через леток. Он совершенно не учитывает, что живая древесная ткань благодаря обменным процессам идеально поглощает влажный воздух, выделяемый пчелами, и гнездо сохраняется сухим летом и зимой, о чем писал еще в XIX в. Н.М.Витвицкий. В сказанном состоит преимущество зимовки пчел в живом дереве перед зимовкой в улье, нуждающемся в активной вентиляции, что подробно проанализировано А.Д.Трифоновым в ж-ле "Пчеловодство" № 6, 1991 г. На этом же настаивали А.И.Покорский-Жоравко и А.М.Бутлеров (И.А.Шабаршов, "История русского пчеловодства", 1996).
В заключение хотелось бы предложить авторам все-таки присылать в журнал "Пчеловодство" рисунки или фотографии дупел с подробными описаниями собственного понимания жизни пчел в данном конкретном случае. Возможно, такая информация приостановит публикации заметок с теоретическими вариантами описания жизни семей в дуплах и предложений о разработке ульев, в которых летом пчелиные семьи живут как в дупле, а зимуют в теплых помещениях или даже в помещениях с регулируемой температурой. Получается странная ситуация, лесов и вековых деревьев в европейской части России становится все меньше или вообще уже нет, а публикаций о жизни пчел в дуплах все больше и больше.
В.Д.КРУТОГОЛОВ
г. Н. Новгород

Автор: volmar_georg 31.1.2017, 15:27

Герметичный верх ГНЕЗДА (в практике - улья) - да, НЕПРЕМЕННОЕ условие. Пыж - нет (а почему не поршень, если фантазировать дальше?)

Автор: Георгий-спб 31.1.2017, 15:53

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ" №.1, за Янвраль 1900 г.
- От редактора Стр-1.
- Снаряды для выделки воска или вощины. – Стр 9.
- Описание устройства восколейного пресса. Стр 14.
- Выделка воска из вощинъ посредствомъ восколейного пресса. Стр. 17.
- Медоносная флора России. Стр. 22.
- Как я заставляю пчёлъ собирать больше мёда. Стр. 29.
- Обозрение моей пасеки за 10 лет ея существования. Стр. 31.
- Заметка. Стр. 43.
- Развлечение. Пчеловод «Имярекъ». Рассказ. Стр. 45.
- Вопросы и ответы. Стр. 57.
- От редакции. Стр. 59.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ" №. 2, за Февраль 1900 г.

Отдѣлъ I, новости: стр. 1, о точномъ предсказаніи погоды; объ открытіи въ Москвѣ высшихъ женскихъ сельскохозяйственныхъ курсовъ и пчеловодства; стр. 2, объ открытіи курсовъ пчеловодства при Томской сельскохозяйственной школѣ; о снабженіи Уманскимъ земледѣлье ческамъ институтомъ сельскихъ народныхъ школъ плодовыми деревцами и кустами; стр. 4, о ходѣ весны въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Россіи.
Отдѣлъ II, корреспонденція: стр. б, законъ о патентахъ на изобрѣтенія,-Ф. А. Соколова; стр. 7, объ исправленіи испорченнаго воска, — Ф. А. Соколова; стр. 9, выставка пчёлъ и кормленіе ихъ,—Ф. А. Соколова; стр. 17, подсѣвъ медоносныхъ растеній - В. В, Зорина; стр. 23, двѣ матки, постоянно въ одномъ ульѣ, ■—Г. Н. Есимонтовского; стр. 28, о добываніи мёда и воска, и о продажѣ ихъ, — Священника Брояковскаю.
Отдѣлъ III, вопроси пчеловодовъ по разнымъ предметамъ пчеловодства и отвѣты имъ Редакціи журнала.
Отдѣлъ IV, компиляторъ, эпизодъ, Ф. А. Соколова.
Отдѣлъ V, объявленіе объ условіяхъ подписки на журналъ „Русскій Пчеловодъ* и другія объявленія.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за Март 1900 г.:
Отдѣлъ I, новости: стр. 3, естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья,—Ф.А. Соколова.

Отдѣлъ II, корреспонденція: стр. 11, замѣтки о медосборѣ въ Уфимской губерніи,—А.П. Соловьева; стр. 15, выставка пчелъ и осмотръ ихъ,—С. Брояковскаго; стр. 19, вотъ такъ весна!—Ф.И. Долгополова; стр. 21, медоносная флора Россіи: ольха, одуванчикъ, крыжовникъ,—Ф.А. Соколова; стр. 31, лѣсной пожаръ и малина,—Ф.А. Соколова.

Отдѣлъ III, стр. 34, вопросы пчеловодовъ по разнымъ предметамъ пчеловодства и отвѣты имъ Редакціи журнала.

Отдѣлъ IV, объявленія: 1) объ условіяхъ подписки на журналъ „Русскій Пчеловодъ"; 2) адреса садовыхъ заведеній въ Россіи; 3) о подпискѣ на газету «Русское Садоводство».




СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за Апрѣль 1900 г.
Отдѣлъ I, новости: стр. 3, разныя новости и естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья, Ф. А. Соколова.
Отдѣлъ II, корреспонденція: стр. 23, пчелиный взятокъ въ Кіевской губерніи, — свящ. С. Брояковскаго.
Отдѣлъ III, вопросы и отвѣты: стр. 37, вопросы пчеловодовъ и отвѣты имъ редакціи журнала.
Отдѣлъ IV, развлеченіе, стр. 39, «На выставкѣ» (картина съ натуры), разсказъ В. Мацкевича.
Отдѣлъ IV, объявленія: извѣщенія разнаго рода и объявленія.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій Пчеловодъ” за Май 1900г. №5 2.
Отдѣлъ I, новости по разнымъ предметамъ пчеловодства, садоводства н метеорологіи, стр. 3-ІІ; естественный законъ о правильномъ устройствъ улья (іпродолженіе), Ф.А. Соколова, стр. 11-17; исправленіе испорченнаго воска, Ф.А. Соколова, стр. 17-18.

Отдѣлъ II. корреспонденція: рябпна медоносъ, Ник. Ивановскаго. стр. 19-20: весеннія замѣтки, Ив. Глыбина, стр. 21-25; медоносная флора и садоводство, Ф. А. Соколова, стр. 26-30; обозрѣніе пчеловодныхъ журналовъ, Ф. А. Соколова, стр. 31-36; отчетъ Крымскаго Общества Пчеловодства, стр. 37-42.

Отдѣлъ III, вопросы пчеловодовъ и отвіъты имъ Редакціи журнала по разнымъ предметамъ пчеловодства, стр. 43-44.

Отдѣлъ IV, объявленія разныхъ журналовъ, газетъ, садовыхъ заведеній, магазиновъ сѣмянной и цвѣточной торговли, стр. 45-48.


СОДЕРЖАНІЕЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за Іюнь 1900 г.

Отдѣлъ I. новости по разнымъ предметамъ пчеловодства, садоводства стр. 1-12; метеорологіи: предсказанія о погодѣ стр. 12-22, Н.А. Демчпнскаго; естественный закоеі о правильномъ устройствѣ улья, стр. 22—29, Ф.А, Соколова.

Отдѣлъ II, корреспонденція: южно-русское пчеловодство, стр. 30-34, Брояковскаго; списокъ видовъ медоносныхъ растеній, стр. 35-38; Соколова; отчётъ Крымскаго Общества Пчеловодства, стр. 39-68.

Отдѣлъ III, объявленія по предметамъ пчеловодства, книгоиздательства и другимъ.

СОДЕРЖАНIЕ ЖУРНАЛ А
„Русскій человодъ” за Іюль 1900г.
Отдѣлъ I. новости по разнымъ предметамъ пчеловодства, садоводства, сельско-хозяйственнаго образованія и проч., стр. 3-б.

ОтдѣлъII, корреспонденція: медоносная флора, Ф.А. Соколова, стр. 7-13; письмо полковника Лебедева, стр. 13-14; соль какъ лекарство для пчелъ, Н. И. Ивановскаго, стр. 14-16; обозрѣніе состоянія пчеловодныхъ журналовъ, Ф.А. Соколова, стр. 17-20; отчётъ Костромской Губернской Земской Управы и Губернскаго Пчеловода г. Кузьмина о состояніи и развитіи пчеловодства въ Костромской губерніи, стр. 21-42; алфавитный списокъ главныхъ видовъ медоносныхъ растеній, Ф.А. Соколова, стр. 36-40;-

Отдѣлъ III, вопросы и отвѣты: программа разныхъ вопросовъ по пчеловодству, предложенныхъ Редакціей журнала «Русскій Пчеловодъ г. г. пчеловодамъ для наблюденія, собиранія и сообщенія Редакціи постепенно разныхъ полезныхъ по пчеловодству свѣдѣній на предметъ разработки и рѣшенія вновь возникающихъ вопросовъ по пчеловодству, медоваренію, выдѣлкѣ воска, изобрѣтенія пчеловодныхъ принадлежностей и проч., стр. 41-48.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за Августъ 1900 г.

Отдѣлъ I, новости по равнымъ предметамъ пчеловодства, садоводства, сежьско-хозяйстввннаго образованія и проч., стр. 3-10.

Отдѣлъ II, коррсспондснція: взъ отчёта губернскаго пчеловода Г.Л. Кузьмина. стр. 11-17; казанскія курсы пчеловодства и садоводства, П. 3-мекаю, стр. 17-27; пасѣка на деревьяхъ, 3.11. Конахъ, стр. 27-35; изъ Кубанской области, М. Луцкаго, стр. 36-40; ивъ Могилевской губерніи. Н. Ивановскаго, стр. 41-42;

Отдѣлъ III, вопросы пчеловодовъ и отвѣты имъ Редакціи по дѣламъ пчеловодства, стр. 43—45;

Отдѣлъ IV, объявленія: по пчеловодству, садоводству и др, предметамъ, стр. 46—48.



СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” За Сентябрь 1900 г.
Отдѣлъ I. новости: дупло дерева и рой, «Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья», Ф.А. Соколов Стр. 3-13.
Отдѣлъ II, корреспонденція: неожиданный взятокъ, М. Луцкого, Стр. 13-16; изъ Кіевской губерніи, Свящ. Брояковского Стр. 17-23: замътки о сестемахъ ульевъ, Т. Шляхова стр. 23—34; медоносная флора, Ф. А. Соколова, стр. 85-42.
Отдѣлъ III, вопросы пчеловодовъ по дѣламъ пчеловодства и ответы имъ редакціи по дѣламъ пчеловодства, стр. 43-44.
Отдѣлъ IV, объявленія: каталогъ пчеловодныхъ книгъ, принадлежностей пасѣки, медоваренія, выдѣлки воска, садоводства, медоносной флоры, гербарія и другихъ, высылаемыхъ пчеловодамъ редакцию журнала «Русскій пчеловодь», стр. 45-48.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за октябрь 1900 г.
Отдѣлъ I, новости: дупло дерева, и рой, «естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья», Ф.А. Соколова,стр.8-24.

Отдѣлъ II, корреспонденція: моя система лчеловожденья, К. Дѣденко, стр. 26-29; свѣдѣнія изъ отчёта о курсахъ по пчеловодству при Томской сельскохозяйственной школѣ, стр. 29-41.
Отдѣлъ IIII объявленія; стр.

СОДЕРЖАНІЕ Ж У Р Н А Л А
„Русскій пчеловодъ” за ноябрь-декабрь 1900 г.

Отдѣлъ I. новости: Отъ редакціи, стр. 3- 5. Дупло дерева и рой, Ф.А. Соколова, стр. 6-18.

Отдѣлъ II, корреспонденціи: Медоносная флора, стр. 19-22; Отчётъ инструктора пчеловодства по Томской губерніи г. Дьякова, стр. 22-41. Ульи Дадана, Ф. А. Соколова, стр. 41. На чистую воду, Ф.А. Соколова, стр. 42-53.

Отдѣлъ ІІІ, вопросы и отвѣты, стр. 64-55.
Отдѣлъ IV, объявленія: стр. 56-64.

СОДЕРЖАН1Е ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за январь 1901 г.

Отд. I). Новости. Сообщенія, касающіяся изобрѣтеній, пчеловодныхъ выставокъ п прочпхъ предметовъ пчеловодства, стр. 3-4:.

Отд. II). Корреспонденція. «Дупло дерева и рой или естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья», Ф.А. Соколова, стр. 5-23.

Отд. III). Медоносная флора. Рисунки въ краскахъ видовъ медоносныхъ растеній: ландыша, черники и дикой розы, или шиповника, съ описаніемъ мѣстъ ихъ произрастанія и культуры, Ф.А. Соколова, стр. 24-29.

Отд. IV). Обозрѣніе. Ф.А. Соколова, стр. 30-41. «На порогѣ новаго столѣтія», статья редактора Герстуніа, переводъ Маріи Томелъ, стр. 35-41.

Отд. V). Вопросы пчеловодовъ п отвѣты имъ редакціи по разнымъ предметамъ пчеловодства, стр. 42-43.

Отд VI). Объявленія, стр. 44-48.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за февраль 1901 г.

Отд. 1). Новости. Сообщенія о пчеловодныхъ курсахъ, выставкахъ и проч., стр. 95-96.

Отд. II). Корреспонденція. Медоносная флора, стр. 97-100, Соколова.
„Раціональный^ улей. Строительные чертежи его и объясненія къ нимъ, стр. 101-124, Ф.А. Соколова.
СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за апрѣль 1901 г.


Отдѣлъ I). Новости. Сообщенія о пчеловодныхъ выставкахъ, курсахъ пчеловодства н садоводства, в другихъ предметахъ. Стр. 127-132.

Отд. II), Медоносная флора. Культивированіе люцерны эспарцета в горчицы, Ф. Соколова. Стр. 133-136.

Отд. III). Корреспонденція. * Раціональный* улей и основанія устройства его, ІІ-е продолженіе, Ф.А. Соколова. Стр. 137-154.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ“ за май 1901 г.
Отдѣлъ I). Новости, полученныя пзъ разныхъ мѣстъ Россія по разнымъ предметамъ пчеловодства. Стр. 175-178.

Отдѣлъ II). Медоносная флора. Художественные рисунки къ атласу медоносныхъ растенія: Мака, Лютика п Колокольчиковъ, съ описаніемъ этихъ растеній. Ф.А. Соколова. Стр. 179-182.

Отдѣлъ III). Корреспонденція: Вѣсти съ пасѣки. К. Диденко. Стр. 183-186. Оригинальное пчеловодное товарищество. Стр. 186-189. Дупло дерева и рой, или естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья. Ф.А. Соколова. Стр. 190-299. Раціональный улей. Дополнительныя указанія устройства частей улья. Ф.А. Соколова. Стр. 200-202.

Отдѣлъ IV). Вопросы и отвѣты. Запросы пчеловодовъ по дѣламъ пчеловодства и отвѣты имъ редакціи. Стр. 203.

Отдѣлъ V). Объявленія по разнымъ предметамъ пчеловодства и др. Стр. 204.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за іюнь—іюль 1901 г.
Отдѣлъ I). Новости. Отъ Редактора-Издателя, стр. 207-210. Съѣздъ пчеловодовъ въ Петербургѣ и всемірный съѣздъ пчеловодовъ въ Голландіи, стр. 211-219.
Отдѣлъ II). Корреспонденція. Медовареніе, Ф.А. Соколова, стр. 220-224. Съѣздъ пчеловодовъ въ Череповцѣ (продолженіе 2) И.Г. Глыбина, стр. 225-233. Новое ученіе по пчеловѣдѣнію и какъ его встрѣтили пчеловоды, а равно журналы п общества пчеловодства, Ф.А. Соколова, стр. 233-243.
Отдѣлъ III). Почтовый ящикъ. Вопросы пчеловодовъ и отвѣты имъ Редакціи журнала, стр. 244-246.
Отдѣлъ IV). Объявленія по предметамъ пчеловодства п общежитія, стр. 247-252.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за август 1901 г.

Отдѣлъ I). Новости по разнымъ предметамъ пчеловодства и садоводства, стр. 255-257.

Отдѣлъ II). Корреспонденція. Извѣщеніе редакціи журнала «Русскій
Пчеловодъ» всѣмъ обществамъ пчеловодства, стр. 258-261.

Отдѣлъ III). Медоносная флорах Земляника, Клубника, Верескъ и Эспарцетъ, стр. 262-268.

Отдѣлъ IV). Обозрѣніе. Сообщеніе г. Назаревскаго о неправильности устройства ульевъ всѣхъ конструкцій и негодности ихъ для правильнаго пчедовождевія, стр. 269-272. Великіе люди на малыя дѣла, стр. 273-279.

Отдѣлъ V). Почтовый ящикъ. Вопросы пчеловодовъ и отвѣты имъ редакціи по дѣламъ пчеловодства, стр. 280—281.

Отдѣлъ VI)- Объявленія по разнымъ предметамъ пчеловодства и общежитія, стр. 282-284.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за сентябрь 1901 г.

Отдѣлъ I). Новости по разнымъ предметамъ пчеловодства и садоводства, стр. 287-288.

Отдѣлъ II). Корреспонденція:
1) Дупло дерева и рой. Выясненіе вопроса о кормленіи пчёлъ весною, Ф.А. Соколова, стр. 289-304.
2) „Раціональныйи улей. Руководство къ и теловожденію въ немъ. Ф.А. Соколова, стр. 305-313.

Отдѣлъ III). Вопросы, предложенные Редакціи пчеловодами и отвѣты ея имъ, стр. 314-ЗІ5.

Отдѣлъ IV). Объявленія по предметамъ пчеловодства, стр. 316.

Автор: Георгий-спб 7.2.2017, 12:35

КОМПИЛЯТОРЪ.
Эпизодъ
(журнал "Русский пчеловодъ" 1900 №2.

По Невскому проспекту, мимо гостинаго двора, плЁлся согнувший, маленькій старичекъ, а на встрѣчу ему шагалъ верзила-великанъ, тоже вѣтхій деньгами, но здоровый и крѣпкій. Завидя старичка, онъ издали уже улыбался ему, а старичекъ семенилъ ногами и смотрѣлъ въ землю, что-то соображая...
-Здравствуй, старина!
-А, здравствуй, душечка!
-Куда Богъ несётъ?
-Домой, душечка, куда же больше?
-А гдѣ былъ?
-А?
-Гдѣ былъ, спрашиваю?
-Бъ библіотекѣ, душечка, въ; библіотекѣ, - справочки изъ пчеловодныхъ книгъ наводилъ...
-Значитъ, ещё руководство для пчеловодовъ стряпаешь изъ разныхъ обрывковъ?..
-Которое?

Старичекъ захихикалъ.
- А четвёртое, душечка, четвертое...
- Да развѣ ты смыслить что либо въ пчеловодствѣ? Вѣдь ты же не пчеловодъ совсѣмъ!
-И не требуется, душечка, быть пчеловодомъ... Нужно только побольше нахальства...
-Составить книжечку да съ посвященіемъ кому-либо... Я вѣдь и не говорю, что это будетъ руководство, а такъ: бесѣды о пчелѣ, что-ли...
- Значитъ, надергалъ изъ чужихъ книжекъ разныхъ статеекъ, составилъ компиляцію*) и продавай пчеловодамъ!..

Старичокъ обидѣлся и гордо выпрямился.
-А ты, душечка, не кричи, потому что мы съ тобою ягода одного поля… Ты тоже чужую иностранную книжечку пчеловодную переводишь, да продаёшь за свою… Тебѣ и работать не надо, только издавай чужую книгу и деньги получай…
-Но вѣдь я перевожу руководство иностраннаго автора- пчедовода, а ты хватаешь изъ русскихъ книгъ чужія статейки, да продаёшь за свои... За это тебя слѣдовало-бы...
-А я изъ кусочковъ составляю цѣлое, значитъ—мое… Я портретовъ своихъ не рассылаю подписчикамъ да какія-то будки, въ видѣ преміи…
-А... ты вотъ какъ?!...
-Такъ, душечка, такъ... Не говори гнилыхъ словъ... Пчеловодовъ же ты оставь въ покоѣ... Имъ всё равно чья книга — моя или твоя... Нужна книга, ну и покупаютъ... Какая имъ отъ этого польза—самъ знаешь... А намъ съ тобою лестно 1000 экземпляровъ продать за 1000 рублей... А тамъ, смотришь, второе изданіе нужно... третье, четвёртое... Прелесть! Книжку больше составлять и трудиться не надо, а знай подновляй. да подправляй, да пиши: четвёртое, молъ, дополненное и по всѣмъ швамъ, чѣмъ требуется, исправленное... Наводнимъ, душечка, пчеловодную литературу и пашей и иностранной макулатурой *) а тамъ, смотришь, уже и имя есть... слава въ пчеловодном мірѣ... памятникъ, такъ сказахъ, нерукотворный, «къ которому незаростётъ народная тропа,» какъ говорятъ наши поэты... А пчеловодовъ ты, душечка, оставь въ покоѣ и не возмущай ихъ драгоцѣнную для насъ, во всѣхъ смыслахъ, жизнь... право!
-Ну и мастеръ же ты, старина, на разные экивоки… А за мысль, - насчётъ второго, третьяго и четвёртаго изданія, - благодарю… Мо-ло-децъ!
-Я, душечка, не жаденъ и всегда своему ближнему готовъ подать совѣтикъ во благовременіи... Отверзай уши и слушай, и только всего!.. А пчеловодовъ ты оставь въ покоѣ... Пусть они живутъ на радость намъ!..
*) Отъ латинскаго соmріlarе—составитель книгъ изъ статей, взятыхъ изъ чужихъ сочиненій.
*) Отъ латинскаго mасulаturа — испорченная въ типографіи бумага, годная только на обертки. 
-? Ну, ладно, не болтай, а пойдёмъ къ Палкину, выпьемъ, да закусимъ, да поговоримъ насчётъ дальнѣйшей политики...
- Деньги у тебя, душечка, есть?
- Сейчасъ получилъ изъ магазина за иностранное руководство по пчеловодству, а переводилъ его ІПлёмка...

Вотъ видишь, душечка, какъ это хорошо!.. А?.. Ахъ, какъ это хорошо!.. А пчеловодовъ ты оставь и пусть они покупаютъ твои и мои книжечки... Пусть живутъ!..
Но верзила больше уже не слушалъ старичка, а подхватилъ его подъ руку и увлекъ за собою въ подъѣздъ гостинницы Палкина, изъ раскрывшихся дверей которой лились бравурные звуки органа, наигрывавшаго пѣсенку:
„Я хочу вамъ разсказать, разсказать...
„Шли два стрѣлочка, два стрѣлочка!...

Ф. А. Соколовъ.

Автор: Vasilii_VK 12.2.2017, 17:08

Начинаем с Георгий-спб по маленьку загружать журналы "Руский пчеловод" для желающих с ними ознакомится.
Сегодня пока загрузил "Русский пчеловод" 1900 №1


Содержание журнала:
- Отъ редактора - Ф.А. Соколовъ
- Снаряды для выдѣлки воска или вощинъ - Ф.А. Соколовъ
- Медоносная флора Россіи - Ф.А. Соколовъ
- Какъ я заставляю пчелъ собирать больше меду - И.Г. Глыбинъ
- Обозрѣніе моей пасѣки за 10 лѣтъ ея существованія - Священникъ Серапіонъ рояковсій
- Замѣтка - Ф.А. Соколовъ
- Пчеловодъ "Имракъ" рассказ - Ф.А. Соколовъ
- Вопросы и Ответы
- Отъ Редакціи
- Объявленія

Журнал https://yadi.sk/d/dK20GIS43Dw3Lz

Автор: Vasilii_VK 13.2.2017, 16:42

Журнал "Русский пчеловод" 1900 г №2


Содержание:
- О точномъ предсказаніи погоды - Ф.А. Соколовъ
- Законъ о патентахъ на изобрѣтенія - Ф.А. Соколовъ
- Исправленіе испорченнаго воска - Ф.А. Соколовъ
- Выставка пчелъ и кормленіе ихъ - Ф.А. Соколовъ
- Подсѣвъ медоносныхъ растеній для увеличенія межосбора - В.В. Зоринъ
- Двѣ матки постоянно въ одномъ ульѣ - Г.Н. Есимонтовскій
- О добываніи меда и воска и о продажѣ ихъ - Серапіонъ Брояковскій
- Вопросы и Ответы - Ф.А. Соколовъ
- Компиляторъ - Ф.А. Соколовъ
- Объявленія
- Извѣщеніе

Скачать https://yadi.sk/i/rke-ScGh3E2Lwn

Автор: Георгий-спб 15.2.2017, 11:26

Здравствуйте.
В библиотеке сказали, что №№10, 11, 12 нет в природе. Проверили по библиографиги. А копию №2 за 1901г.может быть достану.
С ув. Георгий.

Автор: Vasilii_VK 16.2.2017, 17:13

Следующий номер журнала "Русский пчеловод" 1900 г. №3



Содержание:
- Рой пчелъ и дупло дерева. - Ф.А. Соколовъ
- Замѣтки о медосборѣ въ Уфимской губерні - А.П. Соловьевъ
- Выставка пчелъ и осмотръ ихъ - Серапіонъ Брояковскій
- Вот такъ весна! - Ф.И. Долгополовъ
- Медоносная флора Россіи - Ф.А. Соколовъ
- Лѣсной пожаръ и малина - Ф.А. Соколовъ
- Вопросы и Отвѣты


Скачать https://yadi.sk/i/R2tp7W5q3EAMc2

Автор: Георгий-спб 18.2.2017, 12:40

Это выдержка из книги: "Шмелева Н. Шмелев Б. Тайны российского пчеловодства. ч. 1. (2007)" описание пчеловодства Соколова Ф.А.:

Далее в последующих двух номерах своего журнала Соколов дает сведения, не относящиеся к его улью, но постоянно напоминает, что еще опишет технологию пчеловождения в своем рациональном улье. И вдруг без всякого объявления печатание журнала прекращается. Надо думать, что, поскольку это произошло без всякого предупреждения, скорее всего, Федор Алексеевич Соколов скоропостижно скончался.
Этот поистине замечательный пчеловод за свою жизнь очень много сделал не только для российского, но и для мирового пчеловодства. Однако имя его почти неизвестно современным пчеловодам.
В заключение раздела подведем итог. Практически он сводится к особенностям дупляного рамочного улья.
1. Улей очень близок по строению к дуплу.
2. Улей максимально утеплен.
3. Движение клуба в улье происходит только вверх (зимой) и вниз (весной).
4. Расстояние между средостениями в улье около 34 мм.
5. В зиму в улье пчелам оставлялось 8—9 кг меда.
6. Потолок в улье герметичен, и зимняя вентиляция осуществляется только через средний леток, который располагается всегда ниже клуба.
7. Объем гнездовой части улья удивительно мал и очень близок по своим параметрам к гнездам в ульях Прокоповича, Витвицкого и Успенского. *

Автор: Vasilii_VK 18.2.2017, 13:27

Очередной номер Журнал "Русский пчеловод" 1900 г. №4



Содержание:
- Новости
- Рой пчелъ и дупло дерева. (Продолженіе) - Ф.А. Соколовъ
- Пчелиный взятокъ въ Кіевской губеніи - Серапіонъ Брояковсій
- Гербарій
- Алфавитный списокъ главных медоных растеній Россіи. - Ф.А. Соколовъ
- Вопросы и Отвѣты
- На выставкѣ - Вячеславъ Мацкевичъ

Скачать https://yadi.sk/d/OUiSSeMS3EEJfp

Автор: Георгий-спб 24.2.2017, 8:56

Здравствуйте.
Ура. Недастающий номер.
Очень интересный.
Читайте.

Продолжение 8/2. Журнал "Русский пчеловодъ" №2 1901г.


Раціональный улей.
Постройка его по соображеніямъ съ природнымъ жилищемъ
дикихъ роёвъ - дупломъ дерева и на основаніи физіологіи
роя, т.е. естественной жизни его.

Передъ нами корпусъ улья, основанный на принципѣ новаго ученія о роѣ – «физіологіи роя, какъ организма» которое совершенно совпадаетъ съ такимъ же ученіемъ передовыхъ иностранныхъ пчеловодовъ, что я и вы теперь положительно знаемъ изъ ихъ литературныхъ произведеній. Рис.№ 1.
Внѣшній видъ раціональнаго улья въ окончательной формѣ показанъ на рисункѣ № 2, а также на лицевой сторонѣ обложки журнала, съ правой стороны, и представляетъ въ обоихъ случаяхъ открытый улей со стороны ухода за роемъ, т.е. съ оборотной стороны. Рисунокъ же на обратной обложкѣ журнала представляетъ улей съ лицевой стороны, т.е. со стороны летковъ и хода пчёлъ на работы. Рис. №2.
Изобрѣтеніе этого улья основано не на личномъ мнѣніи одного или многихъ пчеловодовъ, не обоснованномъ научно, а потому измѣнчивомъ, шаткомъ и подверженномъ постоянному колебанію, что мы видимъ у всѣхъ пчеловодовъ, которые не могутъ поэтому остановиться ни на одномъ ульѣ, но - на равной для всѣхъ пчеловодовъ положительной наукѣ о природномъ жилищѣ роя - дуплѣ дерева и естествѣ роя, какъ организма, а потому непоколебимой.
Для постройки искусственнаго жилища пчёламъ - улья нѣтъ другого, болѣе совершеннаго образца, кромѣ первообраза природнаго жилища дикаго роя - дупла дерева, какъ нѣтъ болѣе положительнаго закона для управленія роемъ, кромѣ естественнаго закона о жизни того же роя.
А такъ какъ новый улей устроенъ по образцу дупла дерева и въ строгомъ согласіи съ естественнымъ закономъ, которымъ управляется всякій рой, то названіе „Раціональный“ присвоено новому улью совершенно правильно.
Германскіе пчеловоды справедливо гордятся тѣмъ, что они въ теченіе минувшаго столѣтія выработали теорію новаго ученія о роѣ - „физіологію роя, какъ организма“ и поставили это ученіе на рубежѣ новаго XX столѣтія. Мы имѣемъ большее основаніе гордиться тѣмъ, что ставимъ, съ своей стороны, на рубежѣ новаго столѣтія не только новое ученіе о роѣ, какъ организмѣ, выработанное нами совершенно самостоятельно, но и новый „раціональный" улей, построенный на принципѣ новаго ученія о роѣ, т.е. примѣнили собственную теорію новаго ученія къ практикѣ пчеловодства изобрѣтеніемъ новаго улья, согласнаго съ принципомъ новаго ученія.
Возвратимся къ корпусу улья для дальнѣйшаго описанія благоустройства его. (Рис. № 1.).
Закрытый со всѣхъ сторонъ улей, построенный на основаніи изложенныхъ нами данныхъ о естественной жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева, вполнѣ годенъ для жизни роя, но нашимъ цѣлямъ онъ совершенно не соотвѣтствуетъ, потому что, при такомъ устройствѣ улья, мы не можемъ проникнуть внутрь его, имѣть свободный доступъ къ рою и направлять его дѣйствія, съ одной стороны, согласно его физіологическимъ потребностямъ, а съ другой стороны—нашимъ видамъ. Между тѣмъ, рои живутъ теперь не въ лѣсахъ и не въ дуплахъ старыхъ деревьевъ, а на нашихъ пасѣкахъ и подъ нашимъ непосредственнымъ присмотромъ.
Поэтому мы должны имѣть доступъ внутрь улья и открыть его съ которой либо стороны для этой цѣли, т.е. для ухода за роемъ.
Но, если искусственное жилище для роя - улей должно быть устроено въ строгомъ согласіи съ природнымъ образцомъ жилища роевъ - дупломъ дерева, то передъ нами являются такіе вопросы:
а) можемъ ли мы вообще нарушить цѣлость корпуса улья, открывать его и допускать внутрь улья массу холоднаго воздуха, которымъ можно застудить черь и причинить ей не только болѣзнь, но и смерть?
б) Если мы можемъ открывать улей безъ всякаго вреда для роя и чери, то которую' именно сторону улья намъ всего выгоднѣе сдѣлать открывающеюся для наблюденія и работъ по уходу за роемъ?

Отвѣчая на первый вопросъ, я долженъ сказать, что корпусъ улья, строго говоря, долженъ бытъ обязательно цѣльнымъ, какъ стволъ дерева, съ дупломъ внутри и живущимъ, въ нёмъ дикимъ роемъ; но къ этому я долженъ добавить, что техника даетъ мнѣ полную возможность устранить это препятствіе и устроить корпусъ улья такъ, что цѣлость его не будетъ нарушена, а въ то же время мы будемъ имѣть необходимый доступъ внутрь улья, не причиняя рою не только никакого вреда, но даже и замѣтнаго безпокойства, что выяснено будетъ въ своёмъ мѣстѣ.
При такомъ условіи, намъ остаётся рѣшить, которую сторону улья намъ всего выгоднѣе и сподручнѣе открыть для ухода за роемъ?
Разрушить плотный и непроницаемый потолокъ улья, т.е. голову улья, сдѣлать её открывающеюся и доступною для входа сюда внѣшняго холоднаго воздуха, а равно выхода тёплаго воздуха изъ головы улья, мы не можемъ допустить по тѣмъ важнымъ причинамъ, которыя подробно указаны въ журналѣ (1900 г. апр., стр. 18—22; май, стр. 16; октяб., стр. 7, п. 12 и 13, стр. 22—23). Если же изобрѣтатели ульевъ Лайансъ, Рутъ, Кованъ, Даданъ, Лангстротъ, Долинбвскій, Левицкій и другіе сдѣлали свои ульи съ открывающимися головами, то это положительно показываетъ намъ, что они допустили это по непониманію естественной жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева, которую не изучали и не знали, какъ это видно изъ ихъ книгъ, въ которыхъ они ни словомъ не обмолвились о естественной жизни роя - и не сдѣлали на неё ровно никакихъ ссылокъ. Между тѣмъ открывающаяся въ ульяхъ голова всегда служитъ одною изъ главныхъ причинъ не только неблагополучной зимовки роя и сильнаго подмора пчелъ, но сплошь и рядомъ гибели роевъ.
Кто этому не вѣритъ и будетъ упорно держаться стараго метода пчеловодства въ ульяхъ съ открывающимися головами, тотъ пусть знаетъ напередъ, что его будутъ сопровождать постоянныя неудачи и убытки.
Открыть улей снизу мы могли бы безъ всякаго вреда для роя и чери, потому что и въ дуплѣ дерева пята часто бываетъ лѣтомъ открыта, пчелы пользуются ею, какъ леткомъ и заклеиваютъ отверстіе въ пятѣ только къ осени, когда наступятъ холода; но уходъ за роемъ со стороны пяты для насъ былъ бы крайне затруднителенъ при наличности рамокъ, требующихъ строгаго порядка размѣщенія ихъ внутри улья и лёгкости обращенія съ ними въ это время, а этого достигнуть со стороны пяты улья нельзя, не говоря уже о томъ, что рою мы причиняли бы постоянное безпокойство поворачиваніемъ улья вверхъ дномъ, для осмотра гнѣзда и разныхъ необходимыхъ работъ внутри улья.
Если сдѣлать ходъ въ улей со стороны летковъ, то это было бы ещё хуже, потому что намъ пришлось бы часто откуривать дымомъ массу пчелы, идущей съ поля въ улей и изъ улья въ поле, заводить этимъ страшный безпорядокъ и заставлять возвращающихся съ поля пчёлъ итти съ ношею въ сосѣдніе ульи, за невозможностью попасть въ свой, и тамъ тоже нарушать стройный порядокъ.
Устроить ходъ въ улей съ которой либо изъ боковыхъ сторонъ его совсѣмъ нельзя, во-первыхъ, потому, что летки близки, пчела мѣшала бы операціямъ внутри улья, пришлось бы тоже откуривать пчелу дымомъ, съ полнымъ нарушеніемъ порядка, а, во-вторыхъ, нужно имѣть въ виду, что къ бокамъ улья всѣ вощины идутъ ребромъ, какъ и въ дуплѣ дерева, а къ леткамъ и задней стѣнкѣ улья плашмя, что совершенно естественно и правильно.
Казалось бы, что устроить улей съ рамками ребромъ къ летку, или плашмя, всё равно: этимъ, повидимому, не было-бы сдѣлано никакого существеннаго нарушенія строя жизни роя; но это только тому можетъ казаться такъ, кто не изучалъ причины такого порядка постройки восковыхъ пластовъ въ дуплѣ дерева, гдѣ ровно ничего, однако, не дѣлается роемъ безъ строгаго соблюденія жизненныхъ своихъ интересовъ. Дѣло въ томъ,, что холодный воздухъ, входя зимою чрезъ летокъ въ дупло дерева, ни въ какомъ случаѣ не можетъ направляться прямо къ клубу роя и вредно охлаждать его, потому что, войдя въ летокъ, онъ встрѣчаетъ передъ собою не клубъ роя, а поставленный здѣсь роемъ предусмотрительно широкій пластъ вощины, наглухо приклеенный къ стѣнкамъ дупла, т.е. безъ всякихъ проходовъ даже для одной пчелы, а потому, ударяясь въ стѣнку пласта вощинъ, холодный воздухъ идётъ внизъ, на дно дупла дерева, какъ болѣе тяжёлый, чѣмъ тёплый воздухъ, находящійся въ дуплѣ дерева. Попавши на дно дупла, холодный воздухъ подвергается тѣмъ измѣненіямъ, какія указаны въ журналѣ (сент., стр. 8 —10 и окт., стр. 13). Только послѣ превращенія своего холодный воздухъ подходитъ къ клубу зимующаго роя, но не въ состояніи уже вредить ему, а, напротивъ, служитъ ему на пользу, замѣняя собою испорченный дыханіемъ пчёлъ тёплый, но негодный уже воздухъ, который и выходитъ чрезъ верхнюю часть летка изъ дупла дерева. Изъ этого видно, что дикій рой строитъ вощину у летка дупла дерева всегда плашмя, а не ребромъ, для тогб, чтобы холодный воздухъ, входящій, въ летокъ, направить не къ клубу своему, а прежде внизъ, на дно дупла дерева, такъ какъ это ему необходимо въ силу условій естественной жизни.
Но и этимъ вся важность постройки вощинъ плашмя къ летку ещё не исчерпывается. Рой устраиваетъ вощины всегда плашмя къ летку дупла дерева ещё и по той чрезвычайно важной для жизни своей причинѣ, что зимою клубъ его вплотную касается стѣнокъ дупла дерева только со стороны улочекъ, существующихъ между пластами вощинъ, т.е. ребра вощинъ, такъ какъ въ этомъ мѣстѣ стѣнки дупла дерева не только плотны сами по себѣ, но ещё очень старательно заклеены роемъ съ лѣта прополисомъ и сплошь, безъ малѣйшихъ промежутковъ и какихъ бы то ни было скважинъ, т.е. непроницаемы для входа сюда внѣшняго холоднаго воздуха, весьма вреднаго для роя съ этой стороны. А потому здѣсь пчёламъ тепло, какъ отъ постоянно текущаго изъ улочекъ вощинъ тёплаго воздуха, крайне необходимаго имъ для согрѣванія, такъ и тѣснаго сцѣпленія ихъ съ тёплымъ всегда клубомъ роя.
Напротивъ, за широкими пластами вощинъ, расположенныхъ плашмя къ стѣнкѣ, гдѣ находится летокъ, а равно у задней стѣнки дупла, пчёлы никогда не бываютъ не только зимою, но и поздней осенью, изъ боязни быть отрѣзанными отъ тёплаго клуба роя плотными пластами вощинъ и здѣсь застыть, не имѣя, достаточнаго тепла. Слѣдовательно, рой строитъ пласты вощинъ въ дуплѣ дерева всегда плашмя къ летку вовсе не случайно, а, напротивъ, совершенно сознательно (животный инстинктъ самосохраненія) и поступить иначе рой не можетъ, такъ какъ эта естественная необходимость побуждаетъ его къ такому именно расположенію вощинъ, а не иному, для защиты себя отъ холода.
Поэтому никакого гнѣзда съ холоднымъ заносомъ въ дуплѣ дерева никогда не бываетъ, да и быть не можетъ въ силу объясненныхъ естественныхъ и неотвратимыхъ условій жизни дикаго роя. Рой соприкасается зимою своимъ клубомъ къ широкой стѣнкѣ пластовъ переднихъ и заднихъ, но лишь со сторонъ этихъ пластовъ, обращённыхъ внутрь улья и гнѣзда, т.е. тёплыхъ, а не холодныхъ, какъ деревянная стѣнка дупла дерева, находящаяся у летка и съ задней стороны гнѣзда, отрѣзанная отъ теплоты роя широкими пластами вощинъ. Между тѣмъ, нѣкоторые изобрѣтатели ульевъ, не изучавшіе дупла дерева и естественныхъ условій жизни въ нёмъ дикаго роя, допустили въ своихъ ульяхъ расположеніе рамокъ ребромъ къ летку и заднему затвору ульевъ, а потому эти ульи съ холоднымъ заносомъ, какъ устроенные съ нарушеніемъ важныхъ естественныхъ условій жизни роя, помимо другихъ своихъ недостатковъ, причиняютъ и этимъ пчёламъ несомнѣнный вредъ, и служатъ не послѣдней причиною гибели роевъ.
Равнымъ образомъ и тѣ авторы руководствъ, которые совѣтуютъ пчеловодамъ строить ульи съ холоднымъ заносомъ и открывающимися головами, дѣлаютъ это хотя и безсознательно, а всё же причиняютъ пчеловодамъ большой вредъ, потому что пчеловоды строятъ такіе завѣдомо вредные для пчеловожденія ульи.
Намъ остаётся, наконецъ, ещё одна и послѣдняя сторона улья, противоположная леткамъ. Именно въ этой сторонѣ мы и можемъ устроить ходъ въ улей нисколько не вредный для жизни роя и совершенно соотвѣтствующій нашимъ видамъ по уходу за роемъ, а именно:
1) Пласты вощинъ приходятся къ этой сторонѣ улья не ребромъ, а плашмя и потому они не прикасаются плотно къ этой стѣнкѣ улья, а пчелы не зимуютъ здѣсь, т.е. за послѣднимъ пластомъ. Напротивъ, мѣстомъ соприкосновенія пчёлъ здѣсь служитъ та сторона послѣдняго пласта вощинъ, которая обращена внутрь улья, т.е. тёплая.
2) Ходъ въ улей съ этой стороны будетъ такъ далеко расположенъ отъ летковъ, что о нарушеніи стройнаго и безпрепятственнаго хода пчёлъ изъ улья въ поле и обратно и рѣчи быть не можетъ.

Есть ещё много доказательствъ въ пользу полной цѣлесообразности устройства входа въ улей именно съ этой стороны его для удобства ухода за роемъ, но мы остановимся пока на томъ, что съ этой стороны улей сподручно и можно открывать, а объ остальномъ мы будемъ говорить въ своёмъ мѣстѣ.
Итакъ, примемъ заднюю стѣнку улья и передъ нами будетъ ящикъ высокій, узкій и пустой, который необходимо прежде всего снабдить рамками, о пользѣ которыхъ излишне будетъ распространяться, такъ какъ полная пригодность и цѣлесообразность ихъ для пчеловодства испытана, доказана и потому принята пчеловодами.
И я вполнѣ соглашаюсь съ неоспоримой полезностью рамки въ пчеловодствѣ, такъ какъ она является такимъ кормиломъ, при помощи котораго опытный пчеловодъ можетъ управлять дѣйствіями роя, не причиняя ему вреда; но въ то же время я долженъ замѣтить, что та же рамка, но въ рукахъ не только совсѣмъ неопытнаго, а даже только недостаточно опытнаго пчеловода причиняетъ рою очень часто вредъ и даже гибель, которыхъ такой пчеловодъ не можетъ сдѣлать рою, живущему въ простой колодѣ, потому что здѣсь онъ не имѣетъ легкаго доступа и возможности входа внутрь улья для своихъ безсознательныхъ дѣйствіи въ той степени, какъ въ рамочномъ ульѣ, внутренность котораго вполнѣ доступна и неопытному пчеловоду, благодаря легкости раскрыванія всего улья и выниманія всѣхъ рамокъ съ вощинами, на которыхъ сосредоточена и покоится вся жизнь роя, такъ какъ онѣ содержатъ въ себѣ всё хозяйство роя: мёдъ, хлѣбину и черъ, безъ которыхъ ни одинъ рой существовать не можетъ.
Отсюда ясно, что рамка имѣетъ огромное значеніе въ ульѣ - и для жизни роя, а потому пчеловоды совсѣмъ не напрасно ведутъ нескончаемые дебаты о размѣрахъ рамки, т.е. о ея ширинѣ и вышинѣ, стараясь разрѣшить вопросъ о томъ: какая именно рамка должна быть признана законною (научно обоснованною) для установленія однообразнаго типа ея въ пчеловодствѣ?
Послушаемъ, что говорятъ пчеловоды въ собраніяхъ и на съѣздахъ поэтому дѣлу, и какіе именно доводы они приводятъ для разрѣшенія вопроса.
Одна партія пчеловодовъ говоритъ, что самая лучшая рамка для нашего пчеловодства - высокая и узкая, потому что въ высокомъ и узкомъ ульѣ пчёлы тѣснѣе сидятъ, имъ теплѣе зимовать, а мёда надъ пчёлами много и его хватаетъ имъ до слѣдующей весны. Другая партія, напротивъ, утверждаетъ, что въ узкомъ ульѣ матка лишена весною возможности нести столько яицъ, сколько необходимо, чтобы сдѣлать семью скорѣе сильною и болѣе способною къ роенію и медосбору, и что въ узкомъ ульѣ пчёламъ лѣтомъ тѣсно, душно, онѣ вылетаютъ на внѣшнюю сторону улья и сидятъ долго, во время взятка, въ бездѣйствіи, что для интересовъ роя вредно, а пчеловоду убыточно. Поэтому рамку слѣдуетъ дѣлать такую, какъ у Дадана: широкую (101½ верш.) и низкую (6 верш.), въ которой матка весною не стѣснена и засѣваетъ массу яицъ, а пчёламъ не жарко. Если же имъ не достаётъ мѣста для склада мёда, то на улей Дадана сдѣлана надставка съ рамками, по размѣрамъ такая же, какъ и улей, а въ эту надставку пчёлы собираютъ много мёда.
Первая партія пчеловодовъ, обиженная порицаніемъ высокой и узкой рамки, которой она держится, и усматривая въ этомъ лишь интригу со стороны Дадановцевъ, теряетъ хладнокровіе, не выдерживаетъ и посылаетъ Дадановцамъ, какъ изъ магазиннаго ружья, цѣлую тучу пуль, отравленныхъ ядомъ самой забористой критики:
а) что улей Дадана раскрывается только сверху, а тамъ, между рамками, есть улочки для свободнаго прохода пчёлъ, изъ этихъ улочекъ раздраженныя пчёлы очень сильно нападаютъ на пчеловода и часто заставляютъ его улепётывать съ пасѣки;
б) что въ рамкахъ Дадана пчёлы строятъ сплошь и рядомъ коробастыя, горбатыя вощины, которыя ни вынуть, ни вставить нельзя обратно, чтобы не помять ихъ и сосѣднія вощины, черь и пчелу, во время сдвиганія рамокъ;
в) что въ широкихъ рамкахъ Дадана вощина не держится лѣтомъ, въ жаркое время обрывается часто, давитъ черь и пчелу и заливаетъ улей мёдомъ, такъ что приходится подпирать пласты вощинъ въ рамкахъ палочками, подвязывать проволокою или ещё чѣмъ либо;
г) что въ низкихъ ульяхъ Дадана пчёламъ лѣтомъ очень тѣсно, душно, вощина размягчается и готова оборваться, пчёлы боятся этого и вылёгаютъ на поверхность улья, гдѣ сидятъ въ бездѣйствіи, а мёда негдѣ пчёламъ складывать и приходится ставить сверху улья другой такой же улей, но именуемый надставкою, чтобы скрыть деликатнымъ образомъ этотъ грубый недостатокъ улья, а всё же, какъ не скрывай, но выходитъ уже не одинъ улей, а два, изъ одной пасѣки - двѣ, только вторая пасѣка безъ пчёлъ, а работы больше втрое, такъ что около Дадановъ приходится танцовать, не отходя, цѣлое лѣто, особенно кто любитъ гоняться за матками... всѣ же прочія работы бросить, точно по хозяйству нѣтъ другихъ работъ, кромѣ пасѣки;
д) что въ надставку на улей пчелы не идутъ, упираются, потому - де „моментъ“ не насталъ... а безъ момента этого ничего не будетъ, кромѣ путаницы и, слѣдовательно, малоопытному пчеловоду водить пчёлъ въ Даданахъ и думать нечего;
е) улей Дадана низокъ и несобразно широкъ, а потому пчёлы не могутъ закрыть собою всѣхъ рамокъ, имъ холодно, сыро, мокро, подмираетъ много пчелы, концы вощинъ гніютъ и вода течётъ изъ ульевъ;
ж) въ низкомъ ульѣ Дадана мёду мало надъ пчёлами, онѣ скоро выѣдаютъ его до потолка, а потомъ умираютъ съ голоду, несмотря на то, что въ боковыхъ пластахъ есть много мёду, къ которому пчёлы не могутъ перейти въ холодъ;
з) улей Дадана совсѣмъ не годенъ для зимовки на дворѣ, но за пазухою у пчеловода отлично зимуетъ, т.е. въ тёпломъ и сухомъ омшаникѣ, гдѣ бываетъ до + 4° по Реомюру, стоитъ осенняя температура и безъ всякаго мороза, такъ что ульи Дадана ещё лучше зимовали бы, если бы въ омшаникѣ и осенней температуры не было, а было лѣто, да ещё съ цвѣтами...
и) что по всѣмъ этимъ и ещё 1000 примѣтамъ улей Данана можно допустить на пасѣку, но только лѣтомъ, когда можно водить пчёлъ во всякомъ деревянномъ пустомъ ящикѣ и безъ «момента»...

Спеціалистъ по пчеловодству при Минестерствѣ Земледѣлія Л.Потѣхинъ говоритъ: „Практикуя много лѣтъ, испробовавъ и повидавъ много ульевъ различныхъ системъ, и, между прочимъ, не придумавъ ни одного улья, я тоже пришёлъ къ тому убѣжденію, что улей Лангстрота самый лучшій изъ всѣхъ существующихъ ульевъ.... но размѣръ рамокъ въ ульѣ надо дѣлать по Дадану, т.е. 18¼ дюймовъ ширины (10½ верш.) и 10½ дюймовъ высоты (6 верш.), считая въ то число и дерево (такъ это и будетъ тотъ же Даданъ, а не Лангстротъ). Надставку на улей нужно дѣлать половинную (журналъ «Деревня» № 4, апрѣль 1901г.). По всему видно, что г. Потѣхинъ приступилъ къ изложенію въ журналѣ „Деревня“ своего руководства «Доходное пчеловодство», не прочитавъ въ журналѣ „Руссокое пчеловодство» статей „Очерки физіологіи роя“ и „Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья,“ а тогда онъ не говорилъ бы такъ совсѣмъ. Журналъ же получаетъ Ученый Комитетъ при Министерствѣ Земледѣлія и, слѣдовательно, г. Потѣхинъ имѣлъ возможность прочесть эти статьи, а не потчевать пчеловодовъ Лангстротами, Даданами, Платами, Дубини, которые никогда не были изобрѣтателями, а только простыми пчеловодами; но, за неимѣніемъ настоящихъ изобрѣтателей, вообразили себя изобрѣтателями и выдали себя за таковыхъ, а при этомъ построили изъ собственной фантазіи, т.е. совершенно произвольно, не имѣя ни малѣйшаго понятія о естественной жизни дикихъ роевъ въ дуплѣ дерева, ульи-сундуки въ 6 верш, вышиною и въ 10½ верш, шириною, которые похожи на своихъ изобрѣтателей, - какъ двѣ капли воды, а хороши эти ульи такъ, какъ изложено выше. Потомъ, г. Потѣхинъ, очевидно, не знаетъ, что и редакторъ „Вѣстника Русскаго Общества Пчеловодства" г. Глазенапъ уже давно помѣщаетъ въ Вѣстникѣ руководство для начинающихъ пчеловодовъ, тоже подъ заглавіемъ „Доходное Пчеловодство“ только начинаетъ онъ его не такъ, какъ г. Потѣхинъ: «Каждый пчеловодъ по большей части изобрѣтатель своего собственнаго улья, въ особенности, если онъ авторъ руководства, хотя бы и оченъ не важнаго, а порой и безтолковаго»....
Зачѣмъ же тогда писать, что улей надо строить по Лангстроту, только рамки къ нему дѣлать по Дадану?.... Извѣстно вѣдь, что если улей сдѣлать по рамкамъ Дадана, то это и будетъ улей Дадана, а вовсе не Лангстрота. Совѣтуя пчеловодамъ строить улей Лангстрота, г. Потѣхинъ помѣстилъ, однако, на страницахъ своего руководства улей Дадана, а не Лангстрота. При чёмъ же тутъ улей Лангстрота?
Сейчасъ получилъ я повѣстку Русскаго Общества Пчеловодства, приглашающую въ собраніе, гдѣ г. Глазенапъ сдѣлаетъ интересное сообщеніе «о международной рамкѣ» ....
Тоже хлопочетъ не объ ульѣ, который опредѣляетъ размѣры рамки, потому что самъ улей долженъ имѣть законные размѣры, а о рамкѣ, которая обязательно должна строиться только по внутреннимъ размѣрамъ улья. Думать же и понимать иначе - значитъ стараться сдѣлать прежде ключъ, а потомъ ломать голову надъ тѣмъ, какъ сдѣлать къ этому ключу подходящій замокъ
Въ собраніяхъ пчеловодовъ ведутся нескончаемыя пренія о томъ, какая рамка лучше, высокая и узкая или низкая и широкая?
Значитъ и здѣсь то же недоразумѣніе, но только потому, что никто не сказалъ пчеловодамъ, что никакія собранія, съѣзды или комиссіи никогда ничего не изобрѣтали, такъ какъ сдѣлать изобрѣтеніе свойственно не всякому человѣку, а только изобрѣтателю, одарённому этой исключительной способностью. Если бы это было не такъ, то вмѣсто изобрѣтателей были бы назначены комиссіи или собранія, которыя и изобрѣли бы намъ, напримѣръ, „воздушный“ корабль для перевозки почты по воздуху и прямому направленію: черезъ горы, лѣса, поля, рѣки, озера, моря и океаны. Однако, въ дѣйствительной жизни мы ничего подобнаго не видимъ, потому что у насъ есть комиссіи и далее очень учёныя, но между членами ихъ не достаетъ однаго человѣчка – изобрѣтателя. А если нѣтъ изобрѣтателя, то, конечно, нѣтъ и „воздушнаго“ корабля.
То же самое мы видимъ и въ дѣйствіяхъ пчеловодовъ: соберутся, судятъ, рядятъ о томъ, какой улей или рамку нужно имѣть по размѣрамъ, но «возъ и нынѣ там»... Иначе и быть не можетъ, потому что пчеловоды смѣшиваютъ въ одно два совершенно различныхъ понятія о пчеловодѣ-критикѣ и пчеловодѣ-изобрѣтателѣ. Это видно изъ того, что, подвергая основательной и правильной критикѣ всѣ существующіе ульи и ихъ недостатки, препятствующіе правильному пчеловодству, пчеловоды не остановились на этомъ законномъ своёмъ правѣ, а пошли дальше и стали рѣшать вопросы о томъ, какая система улья должна быть принята или какъ измѣнить въ деталяхъ въ ульѣ тѣ недостатки, которыми онъ страдаетъ. Между тѣмъ эти вопросы подлежатъ обсужденію уже не пчеловодовъ-критиковъ, а только пчеловодовъ-изобрѣтателей, которые не были приглашены даже въ собранія для совмѣстнаго сужденія по этому дѣлу....
Отыскивая причину подобнаго ненормальнаго явленія, невольно приходишь къ тому убѣжденію, что оно было допущено не случайно, а, напротивъ, сознательно, такъ какъ пчеловоды держатся того ошибочнаго и прямо вреднаго для общаго дѣла мнѣнія, что всякій пчеловодъ есть, будто-бы, въ то же время и изобрѣтатель, такъ какъ каждый изъ нихъ передѣлываетъ попавшій ему въ руки улей по-своему и говоритъ объ этомъ въ собраніяхъ и печати, нисколько не стѣсняясь Смотря на дѣло съ этой ошибочной точки зрѣнія, пчеловоды-критики сочли себя, конечно, вправѣ рѣшить и вопросъ о лучшей системѣ улья.... Ну и наказаны они за это тѣмъ, что сколько они ни собирались, сколько ни толковали, а все же пришлось сознаться въ безсиліи рѣшить этотъ трудный для нихъ вопросъ, а потому они постановили: „признать вопросъ о выборѣ наилучшей системы улья неразрѣшимымъ"... А въ видѣ неоспоримаго аргумента къ подкрѣпленію этого рѣшенія взяли то обстоятельство, что они собирались во всѣхъ концахъ Россіи, разсуждали, спорили, но вопроса этого имъ не удалось рѣшить….
Если бы при постановленіи такого рѣшенія присутствовали пчеловоды-изобрѣтатели, то они не согласились бы съ ;нимъ, а заявили бы, что пчеловоды, не будучи изобрѣтателями, не компетентны рѣшать такихъ вопросовъ, и что это право принадлежитъ исключительно только пчеловодамъ - изобрѣтателямъ. Точно такъ же пчеловоды-изобрѣтатели не согласилисьбы и со второю половиною рѣшенія пчеловодовъ-критиковъ - о томъ, что вопросъ объ указаніи лучшей системы улья слѣдуетъ передать опытнымъ пчеловоднымъ станціямъ, такъ какъ завѣдывающіе этими станціями будутъ не изобрѣтатели, а только пчеловоды.
Допустимъ даже, что Министерство Земледѣлія, всегда сочувственно относящееся къ нуждамъ пчеловодства, учредитъ пчеловодныя опытныя станціи и пошлётъ туда своихъ спеціалистовъ-пчеловодовъ для производства опытовъ и выбора улья наилучшей системы. Вотъ, эти министерскіе спеціалисты по пчеловодству, послѣ нѣсколькихъ лѣтъ опытовъ, рѣшатъ, какъ рѣшилъ министерскій спеціалистъ по пчеловодству г. Потѣхинъ, что, испробовавъ въ теченіе многихъ лѣтъ у себя и на казенныхъ опытныхъ станціяхъ ульи всѣхъ системъ, и, между прочимъ, не выдумавъ ни одного новаго улья, они пришли къ тому убѣжденію, что Лангстрота улей - самый лучшій изъ всѣхъ... только рамку къ нему нужно дѣлать по Дадану...
Извѣстно уже, какъ отозвались и аттестовали пчеловоды-критики улей Дадана и притомъ неоднократно, а потому съ увѣренностью можно сказать, что улей Дадана не согласятся взять на свою пасѣку ни опытный, ни тѣмъ болѣе неопытный пчеловоды, несмотря ни на какія рѣшения пчеловодныхъ станцій.
Въ такомъ случаѣ, время на опыты было бы убито даромъ и казенныя деньги истрачены напрасно, а дѣло не подвинулось бы впередъ ни на одинъ шагъ. Ничего другого и быть не можетъ при такой постановкѣ дѣла неопытными людьми, которые берутся рѣшать такіе изобрѣтательскіе вопросы, въ которыхъ они совершенно некомпетентны. Если этого никто до сихъ поръ не сказалъ пчеловодамъ, то я признаю необходимымъ сказать, такъ какъ отъ подобнаго способа рѣшенія вопросовъ происходитъ только вредъ для общаго' дѣла и полный застой, породившій цѣлую тучу самозванныхъ изобрѣтателей съ Даданами, Кованами, Лангстротами, Рутами, Бентонами, Бертранами, Долиновскими, Левицкими во главѣ, распространившихъ массу ульевъ разныхъ системъ, но положительно ни одного правильнаго и научнаго улья, о постройкѣ котораго всѣ эти мнимые изобрѣтатели не имѣли даже приблизительнаго представленія.
Охотно признаю и преклоняюсь передъ авторитетами: ученаго естествоиспытателя Франсуа Іюбера, который сдѣлалъ изъ однѣхъ рамокъ первый, такъ называемый, „ книжный “ улей и тѣмъ доказалъ, что пчёлъ можно заставить работать въ рамкахъ; ксендза Яна Дзероюона, который, не зная о существованіи улья Гюбера, самостоятельно изобрѣлъ первый улей-шкафъ съ линейками, чѣмъ доказалъ, что пчёлы могутъ работать вощины правильно и, такъ сказать, по заказу пчеловода; Михаила Прокоповича, который, не зная ни улья Гюбера, ни улья Дзержона, ни рамокъ Берлепша, изобрѣлъ въ Россіи первый рамочный улей, и потому правильно почитается отцомъ русскаго рамочнаго пчеловодства; барона Августа фонъ-Берлепша, который принялъ улей Дзержона, но призналъ линейку неудобною и изобрѣлъ рамку, которая дала пчеловодамъ всего міра возможность вынимать изъ улья пласты вощинъ нисколько не повреждая ихъ; маіора австрійской службы фонъ-Грушко, который изобрѣлъ центробѣжную машину и тѣмъ далъ всѣмъ пчеловодамъ возможность удалять мёдъ, изъ сотовъ, не повреждая ихъ, что въ экономіи пчеловодства чрезвычайно важно. Но выше всѣхъ этихъ славныхъ изобрѣтателей стоитъ авторитетъ Іоганна Меринга, который изобрѣлъ поразившій всѣхъ удивительный прессъ для изготовленія искусственныхъ вощинъ и первый изъ пчеловодовъ всего міра постигъ существо роя, какъ организма, и это познаніе о роѣ онъ утвердилъ въ сознаніи германскихъ пчеловодовъ, благодаря чему теперь возникла новая школа пчеловодства, основанная на фундаментѣ новаго и правильнаго ученія Меринга о роѣ, какъ организмѣ. Къ этой школѣ принадлежатъ въ настоящее время всѣ лучшіе германскіе пчеловоды — прогрессисты, отвергающіе ульи всѣхъ безъ исключенія системъ и стремящіеся создать первый «научный улей» для пчеловодства всего міра, а не одной Германіи.
Послушаемъ, что говорятъ эти пчеловоды, способные дѣйствительно двинуть дѣло пчеловодства впередъ и принести пользу всѣмъ пчеловодамъ.
Редакторъ германскаго журнала «Нѣмецкое Пчеловодство» Герстунгъ, этотъ несомнѣнно глубокій и всестороній знатокъ пчеловодства вообще, говоритъ, между прочимъ:
«Большая часть нашихъ пчеловодовъ и писателей раздѣляетъ съ нами новое ученіе о роѣ, какъ организмѣ».
«Рой и есть полный организмъ и, какъ таковой, имѣетъ очертаніе и форму».

„Идеальная, или первобытная форма роя - кругъ и шаръ, что мы видимъ и въ настоящее время въ различныхъ положеніяхъ клуба роя и даже во всѣхъ его восковыхъ постройкахъ".
„Рой принимаетъ и теперь всегда форму шара, растянутаго сверху внизъ, болѣе или менѣе, при чёмъ толщина и длина шара (клуба) роя всегда зависитъ вполнѣ только отъ вѣса клуба, имѣющаго точкой опоры для себя конецъ вѣтки дерева, къ которой онъ привился во время роенія. Слѣдовательно, размѣры клуба роя можно опредѣлить съ математическою точностью, а это даётъ возможность устроить новый улей" ).
„Намъ необходимо устроить теперь новый улей, научный, правильный, а потому практичный для пчеловожденія, и съ этой цѣлью слѣдуетъ собрать всемірный конгрессъ пчеловодовъ, который можетъ опредѣлить типъ новаго улья по правиламъ новаго ученія о роѣ" 2).
«Всѣ ульи - говоритъ далѣе Герстунгъ, - которые въ прошедшемъ столѣтіи считались образцовыми по своему устройству, будутъ въ настоящемъ столѣтіи отвергнуты всѣми благоразумными пчеловодами, какъ не выдерживающіе совсѣмъ критики новаго ученія, забыты и сданы въ музеи, какъ орудія стараго до-реформеннаго пчеловодства, какъ памятники старины».
Итакъ, передъ нами поразительное и небывалое въ пчеловодствѣ явленіе - возникновеніе у двухъ народовъ, почти одновременно, новаго ученія о роѣ, какъ организмѣ, что ставитъ вообще пчеловодство совсѣмъ на другой путь, лучшій и вѣрный. Но ещё удивительнѣе то явленіе, что хотя новое ученіе возникло въ разныхъ и отдалённыхъ мѣстахъ, притомъ совершенно самостоятельно и независимо одно отъ другого, но, тѣмъ не менѣе, совершенно тождественное не только въ главныхъ, но и почти во всѣхъ своихъ второстепенныхъ положеніяхъ. Это указываетъ намъ на то, что германскіе пчеловоды и мы идёмъ вѣрнымъ путёмъ, ошибки тутъ нѣтъ, такъ какъ оба ученія, совершенно солидарныя въ принципѣ между собою, поддерживаютъ одно-другое и указываютъ ясно, что мнѣнія и взгляды нѣмецкихъ пчеловодовъ и наши сводятся всѣ къ одному и тому же - новому, научному и потому болѣе прочному методу пчеловожденія, устраняющему не только всякія шатанія, но и всѣ произвольныя, а потому неправильныя толкованія о постройкѣ улья.
Если наши пчеловоды, сбитые съ толку многосистемностью ульевъ, запутались въ нихъ, какъ въ лѣсу, и признали себя несостоятельными къ разрѣшенію вопроса о выборѣ рамки и улья наилучшей системы изъ существующихъ ульевъ, натасканныхъ изъ за границы досужими дилетантами, то этотъ вопросъ совершенно устраняется новымъ ученіемъ о правильной постройкѣ улья, при чёмъ рамка уже утратила то командующее значеніе въ ульѣ, которое она имѣла, и должна строиться по размѣрамъ новаго улья.
Что же касается корпуса самаго улья, то главнымъ и правильнымъ основаніемъ для установленія разстоянія между стѣнками его, составляющаго первѣйшую важность въ системѣ улья, послужило измѣреніе клуба роя, указавшее, что для зимняго помѣщенія роя средней величины необходимо пространство, имѣющее въ діаметрѣ (поперечникѣ) только 5 верш. На этомъ основаніи разстояніе между стѣнками корпуса улья установлено въ 5 верш., а добавлено ¼ верш., для свободнаго прохода пчёлъ между рамками и правою стѣнкою улья, что необходимо также и для свободы выниманія рамокъ. Это добавленіе ширины правильно, такъ какъ толщина боковыхъ столбиковъ рамки отнимаетъ отъ внутренней ширины улья далее больше, чѣмъ ¼ верш.
Второго прохода для пчёлъ за рамками, съ лѣвой стороны улья, не допущено, потому что и первый проходъ (правый) не вызывается никакой нуждою для пчёлъ, а сдѣланъ только для удобства выниманія рамки, безъ чего она зацѣплялась бы за стѣнку улья.
Такимъ образомъ, размѣры промежутка въ ульѣ между стѣнками его лѣвой и правой установлены въ строгомъ согласіи съ измѣреніемъ толщины клуба средняго роя, основательно и правильно. Рамка же должна строиться по размѣрамъ между стѣнками улья, т.е. всего въ 5 верш, съ деревомъ.
Нѣкоторые пчеловоды говорятъ, - что узкая рамка стѣсняетъ весной матку въ кладкѣ яицъ, она задерживаетъ этимъ скорѣйшее усиленіе семьи для роенія и медосбора; но это заявленіе сдѣлано только по незнанію жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева, а потому неосновательно и легко опровергается тѣмъ, что пласты вощинъ въ дуплѣ дерева строятся пчёлами постоянно узкіе, однако дикій рой всегда раньше приходитъ въ силу, чѣмъ всѣ рои, живущіе въ какихъ бы то ни было ульяхъ. Наблюденія и опыты, а равно и практика указали, что въ узкихъ бортяхъ, ставкахъ, дуплянкахъ и колодахъ—стоякахъ пчёлы тоже всегда скорѣе приходятъ въ силу и гораздо ранѣе роятся, чѣмъ пчёлы въ широкихъ рамочныхъ ульяхъ. Разница эта совершенно естественна и заключается въ томъ, что въ дуплѣ дерева рой никогда не располагается весною всей своей массою на пластахъ вощинъ, занятыхъ черью, а закупориваетъ гнѣздо своею массою только снизу, т.е. сидитъ клубомъ подъ гнѣздомъ, во всю ширину улья, до стѣнокъ, что даётъ ему возможность регулировать воздухъ надъ собою и поддерживать въ гнѣздѣ теплоту, необходимую для созрѣванія чери и выхода ея изъ ячеекъ.
Если у васъ были или есть колоды и дуплянки съ пчёлами, то вы можете видѣть, что весною рой не прячется между пластами вощинъ, какъ зимою, а виситъ клубомъ подъ гнѣздомъ. Дѣлаетъ онъ это собственно для того, чтобы одной частью своего клуба поддерживать надъ собою, т.е. въ гнѣздѣ, теплоту, а другою частью исполнять успѣшно полевыя работы.
Ничего подобнаго не можетъ дѣлать рой въ широкомъ рамочномъ ульѣ, напримѣръ, Дадана, потому что здѣсь рою приходится размѣщаться раннею весною не подъ гнѣздомъ, а на самыхъ пластахъ вощинъ, занятыхъ черыо, чтобы согрѣвать её собою, а не воздухомъ, согрѣтымъ посредствомъ регулированія его. Поставленный въ такое неестественное положеніе, рой не можетъ весною не только регулировать воздухъ надъ собою, согрѣвать черь въ надлежащей мѣрѣ, но и отпускать въ поле значительную силу пчёлъ для успѣшности работъ. При такихъ условіяхъ, т.е. невозможности закупорить гнѣзда снизу и имѣть надлежащее тепло въ гнѣздѣ, матка не можетъ именно въ широкомъ ульѣ, а не въ узкомъ разводить столько чери, сколько необходимо и разводитъ лишь такое количество, какое рой можетъ прикрыть собою. Въ этомъ собственно и кроется главная причина того, что въ широкихъ ульяхъ пчёлы, несмотря ни на какое кутанье ульевъ, позже другихъ приходятъ въ силу. Задерживаніе расплода съ ранней весны, въ свою очередь, ведётъ къ тому, что пчёлы усиливаются только тогда, когда настанетъ внѣшнее тепло и потому подгоняютъ роеніе къ самому главному взятку, а пчеловоду ничего другого не остаётся тогда дѣлать, какъ гоняться весь іюнь мѣсяцъ за матками и выковыривать маточники. Работа эта тяжёлая и крайне непріятная, такъ какъ въ это время приходится работать подъ градомъ пчелиныхъ жалъ.
Слѣдовательно, всѣ широкіе ульи, несообразные съ силою и величиною роя, вредны для жизни его даже и весною, а какой ужасный вредъ причиняютъ такіе ульи пчёламъ зимою - извѣстно уже всякому пчеловоду который водитъ пчелъ въ этихъ уродливыхъ ульяхъ.
Очевидно, что непригодность широкихъ ульевъ для правильнаго пчеловодства вообще обусловливается исключительно ихъ неправильнымъ устройствомъ.
Перейдёмъ теперь къ опредѣленію длины рамки, или высоты ея, а для этой надобности мы должны обратиться прежде всего къ тому же дуплу дерева. Здѣсь рой строитъ свои восковые пласты всегда сверху внизъ и при томъ дѣлаетъ ихъ не одинаковой длины, потому что въ этомъ случаѣ рой руководится только своей силой и естественными потребностями. Поэтому я встрѣчалъ въ дуплахъ деревьевъ восковые - пласты длиною отъ 1½ до 3 и болѣе арш.; при чёмъ длина вощинъ всегда пересѣкалась въ разныхъ мѣстахъ дупла дерева посторонними вощинамъ предметами: то выступомъ куска дерева внутрь дупла, отъ неравномѣрно выгнившей сердцевины дерева, то не выгнившими ещё крѣпкими сучьями. Сами пчёлы, какъ оказалось по изслѣдованію, также дѣлаютъ между стѣнками дупла и пластами вощинъ очень крѣпкія соединительныя перемычки и связи изъ прополиса, смѣшаннаго съ воскомъ, а всё это служитъ для того, чтобы прикрѣпить вощины къ выступамъ дерева, къ сучьямъ и къ стѣнкамъ дупла, чтобы поддержать тяжесть гнѣзда, особенно лѣтомъ, когда гнѣздо наполнено массою чери и обиліемъ собраннаго пчёлами мёда. То же самое явленіе наблюдается въ бортяхъ, ставкахъ и колодахъ при недостаточной подстановкѣ пчеловодомъ снозъ для поддержанія тяжелыхъ вощинъ съ черью и мёдомъ. Изъ этого видно, что длина восковыхъ пластовъ бываетъ многообразна, а всѣ укрѣпленія гнѣзда въ дуплѣ дерева натуральныя или искусственныя, сдѣланныя самими пчёлами, есть ни что иное, какъ снозы, которыя не только не мѣшаютъ рою, а, напротивъ, необходимы ему. Замѣчено, что если пчеловодъ ставитъ въ улей рамки, а въ колоды снозы, то пчёлы всё же не довѣряютъ его знанію, а потому приклеиваютъ концы снозъ къ стѣнкамъ колоды, а рамки къ стѣнкамъ улья, что пчеловодамъ очень не нравится, но отучить пчёлъ отъ этого нельзя ничѣмъ, такъ какъ это составляетъ для нихъ необходимость.
Судя по всему этому, мы можемъ строить рамку какой угодно длины, потому что только ширина пластовъ въ дуплѣ строго неподвижна, а длину пластовъ пчёлы сами дѣлаютъ до безконечности разнообразно, и это не нарушаетъ порядка ихъ жизни. Но какъ въ дуплѣ дерева, такъ равно въ бортяхъ, ставкахъ, колодахъ и высокихъ рамочныхъ ульяхъ длинные пласты вощинъ очень часто бываютъ выстроены неправильно: горбаты, коробасты и даже иногда свёрнуты на подобіе козырька фуражки. Напротивъ, вощина всегда строится пчёлами ровно въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ снозы находятся близко одна надъ другою. Это повело къ опытамъ, которыми вполнѣ установлено, что даже при 5 верш, длинѣ вощины сплошь и рядомъ получаютъ неровное строеніе на концахъ, что очень неудобно при перемѣщеніи рамокъ съ одного мѣста на другое.
Наконецъ, практикою установлено, что когда рамка была доведена, постепеннымъ сокращеніемъ ея, всего до 4 верш, высоты, то постройка искривленныхъ вощинъ стала встрѣчаться весьма рѣдко, а притомъ большею частью отъ недосмотра самого пчеловода.
Послѣ этого мѣра рамки установлена такая: ширина 5 верш., а вышина 4 верш., въ обоихъ случаяхъ съ деревомъ.
Рамокъ получилось четыре и размѣщены онѣ въ ульѣ такъ: отступя отъ потолка на 3/8 дюйма - первая рамка, а отступя отъ этой рамки снизу тоже на 3/8 дюйма—вторая рамка. Двѣ остальныхъ рамки размѣщены такъ же, какъ и первыя двѣ, т.е. съ промежуткомъ надъ каждой въ 3/8 дюйма, и это нужно, какъ для прохода пчёлъ, такъ и для другихъ надобностей. Для пчеловода эти промежутки представляютъ тоже очень большія удобства, во-первыхъ, потому, что маленькія рамочки быстро вынимаются изъ улья и съ ними чрезвычайно легко справляться во всѣхъ случаяхъ, а, во-вторыхъ, потому, что, если нужно изолировать одно какое либо отдѣленіе, или - ярусъ рамокъ, отъ другихъ, то стоитъ только задвинуть, напримѣръ, между первымъ и вторымъ отдѣленіями въ проходъ діафрагму изъ листа бѣлой жести, и первое отдѣленіе будетъ въ полномъ нашемъ распоряженіи со всѣми рамками и пчёлами, которыя останутся выше діафрагмы. Если же нужно отдѣлить для операціи третье отдѣленіе, то на него помѣщается одна діафрагма, а на четвёртое отдѣленіе сверху вторая діафрагма, и третье отдѣленіе окажется тоже въ нашемъ распоряженіи вполнѣ. Имѣть же дѣло съ пчелами только одного отдѣленія, вмѣсто пчелъ всего улья,—разница при работахъ очень большая. Такого удобства ни одинъ улей не представляетъ для пчеловода, а потому для всякаго пчеловода понятна вся выгода діафрагмъ при работахъ въ ульѣ лѣтомъ и осенью, во время отбора мёда, когда пчёлы особенно надоѣдаютъ пчеловоду.
Отступая отъ четвёртой и послѣдней рамки внизъ на 2 верш, .устроенъ неподвижный полъ и такимъ образомъ подъ рамками получено свободное пространство вышиною въ 2 верш, для прохода сюда свободно кисти руки даже въ поперечномъ положеніи, чтобы производить работы по очисткѣ улья, кормленію пчёлъ и проч. Нечего и говорить о томъ, что это свободное пространство подъ рамками, не мѣшая пчёламъ совсѣмъ, даётъ пчеловоду много удобствъ для ухода за роемъ не раскрывая улья.
Всѣ четыре яруса, или отдѣленія съ медовыми рамками, прикрываются въ ульѣ четырьмя рамочками со стеклами. Вотъ, эти рамки и составляютъ четвёртую, неподвижную стѣнку въ ульѣ, потому что, при открываніи двери въ улей, стеклянная стѣнка не дозволяетъ холодному воздуху врываться массою въ улей и охлаждать гнѣзда пчёлъ, особенно весною. Изъ этого слѣдуетъ, что открыть дверь «Раціональнаго» улья совсѣмъ не значитъ (въ строгомъ смыслѣ) открыть внутренность улья, т.е. гнѣзда пчёлъ, такъ какъ дверь въ этомъ ульѣ служитъ съ весны и до осени лишь средствомъ примѣненія гнѣзда пчёлъ отъ свѣта, при которомъ онѣ работать не могутъ. На этомъ основаніи я сказалъ, что техника даётъ мнѣ полную возможность устроить улей такъ, что онъ будетъ имѣть четвёртую неподвижную стѣнку, а мы будемъ имѣть безвредный для роя доступъ въ улей.
Эта стеклянная стѣнка внутри улья представляетъ ещё очень много практическихъ удобствъ и для пчеловода, какихъ онъ не имѣетъ въ другихъ ульяхъ, а именно:
1. при открываніи двери въ улей ни одна пчела не можетъ вылетѣть изъ улья и приставать къ пчеловоду, а потому всякій можетъ открывать дверь улья, когда ему угодно, не надѣвая сѣтки на лицо;
2. дверь открывается легко и безшумно, а потому пчёлы совсѣмъ не безпокоятся и продолжаютъ работать;
3. открытая дверь даётъ возможность сразу видѣть чрезъ стёкла, что дѣлается въ ульѣ;
4. матку часто можно видѣть лѣтомъ на крайнихъ пластахъ несущею яички, осмотрѣть её и даже поймать, если нужно;
5. матку можно вызвать къ стеклу, поставивши за стекло рамку съ пустою вощиною;
6. чрезъ стекла всегда сразу видно, есть ли въ ульѣ мёдъ, надо ли подставлять его или рамки съ сухими вощинами;
7. открывать дверь можно сколько угодно разъ днёмъ и даже ночью, не безпокоя пчёлъ;
8. деревянный затворъ, придѣланный къ нижней стеклянной рамкѣ даетъ возможность легко очищать улей, кормить пчёлъ, подкладывать рамки изъ центробѣжной машины для осушенія ихъ пчёлами и проч.

Все это такія удобства, которыхъ въ другихъ ульяхъ нѣтъ.
Улей, наполненный медовыми рамками, прикрытыми четырьмя рамками со стеклами и затворомъ, представленъ на рисункѣ № 2.
Это и есть первый улей, устроенный по правиламъ новаго ученія о роѣ, которое распространяется въ настоящее время и за границею; но тамъ ещё не изобрѣтенъ такой же улей, а иного и быть не можетъ, потому что естественный законъ жизни роя вездѣ одинаковъ.
А такъ какъ улей этотъ устроенъ правильно, прочно, практично и красиво, то нѣтъ никакой надобности хлопотать о распространеніи его между пчеловодами: такой улей нуженъ всякому пчеловоду, если онъ желаетъ поскорѣе избавиться отъ тѣхъ неудобствъ, надставокъ, приставокъ, соломы и тряпокъ, съ которыми приходится возиться въ старыхъ ульяхъ.
Строительные чертежи улья и описанія къ нимъ будутъ помѣщаться въ журналѣ со слѣдующаго, который выйдетъ вслѣдъ за этимъ и безъ замедленія.
Ф.А. Соколовъ.



С ув. Георгий.

Автор: Vasilii_VK 24.2.2017, 13:42

Следующий номер Журнала "Русский пчеловод" 1900 №5



Содержание:
- Новости
- Предсказанія Демчинскаго о погодѣ - С.А. Свѣтовъ
- Дупло дерева и рой (Продолженіе) - Ф.А. Соколовъ
- Исправленіе испорченнаго воска - Ф.А. Соколовъ
- Рябина медоносъ - Никита Ивановскій
- Весеннія замѣки - И.Г. Глыбинъ
- Медоносная флора - Ф.А. Соколовъ
- Обозрѣніе - Ф.А. Соколовъ
- Отчетъ Крымскаго Отдѣла Русскаго Общества Пчеловодства
- Вопросы и отвѣты - Ф.А. Соколовъ

Скачать https://yadi.sk/i/UFiBIcBA3EW48E

Автор: СПавлович 24.2.2017, 14:22

"Русский пчеловодъ"...

Где-то давно, когда-то далеко...

Автор: Георгий-спб 26.2.2017, 18:41

Здравствуйте.
Попробовал кое какие картинки из журнала прикрепить, может получится.

Автор: Георгий-спб 26.2.2017, 18:51

Ещё вдогонку.

Автор: Георгий-спб 26.2.2017, 19:56

Добавка.

Автор: Vasilii_VK 1.3.2017, 19:38

Очередной журнал "Русский пчеловод" 1900 №6



Содержание:
- Новости
- Предсказанія Н.А. Демчинскаго о погодѣ
- Рой пчелъ и дупло дерева. (Продолженіе) - Ф.А. Соколовъ
- Корреспонденція - Серапіонъ Брояковскій
- Алфавитный списокъ медоносныхъ растеній Россіи
- ОТЧЕТЪ Крымскаго отдѣла Русскаго Общества Пчеловодства
- Объявленія

Скачать https://yadi.sk/i/dc-9HPLo3EqkWK

Автор: Vasilii_VK 3.3.2017, 16:06

Выкладываем то что имеется ("не стреляйте в пианиста, он играет как умеет". Потому и выкладываем просто отсканированные номера журнала "Русский пчеловод" без всяких правок и изъятий, что бы каждый желающий сам мог прочитать и проанализировать выявленный материал. Только в этом главный смысл выклвдывания журнала.
И большое спасибо Георгий-спб за найденный материал и нашедшему способ журналы отснять.

Автор: Vasilii_VK 6.3.2017, 17:53

И так дебаты закончились.
Очереной Журнал "Русский пчеловод" 1900 г №7



Содержание:
- Новости
- Медоносная флора - А.Ф. Соколовъ
- Соль как лекарство для пчелъ - Н.И. Ивановскій
- Обозрѣніе
- Изъ отчета
- Алфавитный списокъ медоносныхъ растеній Россіи - А.Ф. Соколовъ
- Отъ редакціи

Скачать https://yadi.sk/i/YAevXn293F8yk4

Автор: Сергей Иванов 7.3.2017, 20:33

Давайте оставим эту тему для того исторического материала, который здесь выкладывается... Все дебаты из неё будут удаляться!!!

Автор: Vasilii_VK 8.3.2017, 18:57

Очередной номер Журнала "Русский пчеловод" 1900 №8



Содержание:
- Новости
- Корреспонденция
- Казанскіе курсы пчеловодства и садоводства
- Пасѣка на деревьяхъ - З.П. Конахъ
- Изъ Кубанской области - М. Луцкій
- Изъ Могилевской губерніи - Н. Ивановскій
- Вопросы и отвѣты
- Медовареніе и выдѣлка воска

Скачать https://yadi.sk/d/iS8o_gKA3FHbAK

Автор: Шапкин В.Ф. 11.3.2017, 12:37

В данном случае в вопросах Руто-Дадановских размеров рамки, мы отстаём, так как гонения на Ф.А. Соколова начались во
времена Л А Потехина о котором в отрицательном понятии можно ознакомится в тех же статьях Ф.А. Соколова. Да и в настоящее время находятся"пчеловоды" которые, " Всё русское они ругают, а сало русское едят"(С.Михалков)Может Я и не прав, однако
в Форуме МФУ не обнаружил свою тему про ульи УШ-2, в которых красной нитью обозначены положительные моменты в
деятельности Ф.А.Соколова.

Автор: Vasilii_VK 11.3.2017, 12:40

Может быть не туда смотрели, загляните сюда http://dombee.ru/paseka/index.php?showforum=242

Автор: Vasilii_VK 15.3.2017, 19:51

Смотрим очередной Журнал "Русский пчеловод 1900 №9



Содержание:
- Дупло дерева и рой (Продолженіе 5-е) - А.Ф. Соколовъ
- Неожиданный взятокъ - М. Луцкій
- Изъ Кіевской губерніи - Серапіон Брояковскій
- Замѣтки о системахъ ульевъ - Т. Шляховъ
- Медоносная флора - А.Ф. Соколовъ
- Вопросы и Отвѣты

Скачать https://yadi.sk/i/nrVXU1qC3FtpmL

Автор: Vasilii_VK 30.3.2017, 18:49

Очередной номер Журнала "Русский пчел" 1900 №10



Содержание:
- Дупло дерева и рой пчелъ - Ф.А. Соколовъ
- Моя система пчеловожденія - К. Дѣденко
- Изъ отчета о курсахъ по пчеловодству - Дьяковъ

Скачать https://yadi.sk/i/c1EwzuGr3GVeAF

Автор: СПавлович 8.4.2017, 19:46

Что значит "предусматривали постоянную зимовку"?
Вы уверены, что вы готовы содержать пчел в ульях сечением 4 вершка?

При всей ценности наблюдений и выводов Ф.А.Соколова похоже реальную силу и мощь пчелиной семьи он не прочувствовал.
По размеру он уравнивает "рой" вне улья и "рой" в дупле дерева. Складывается впечатление, что для него это одно понятие.

Автор: Шапкин В.Ф. 13.4.2017, 13:50

Я понимаю это так, в своих разработках Ф.А.Соколов использовал те ульи (колоды) и технологию, которые позволяли
иметь полную сохранность пчёл за зимний период.

Автор: Vasilii_VK 26.5.2017, 15:50

Журнал "Русский пчеловод" 1900г. №№11-12 (редакция сдвоиные номера)



Содержание:
- Отъ редакціи – Ф.А. Соколовъ
- Дупло деоева и рой - Ф.А. Соколовъ
- Медоносная флора - Ф.А. Соколовъ
- Отчетъ – И. Дьяковъ
- Ульи Дадан - Ф.А. Соколовъ
- На чистую воду - Ф.А. Соколовъ
- Вопросы и отвѣты

Скачать https://yadi.sk/i/9f5WYA8C3JYkD7

PS. Журнал выпущен сдвоиными номерами.

Автор: Vasilii_VK 1.6.2017, 16:02

Журнал "Русский пчеловод" 1901 №1



Содержание:
- Новости
- Дупло дерева и рой пчелъ
- «Раціональный» улей - Ф.А. Соколовъ
- Медоносная флора - Ф.А. Соколовъ
- Обозрѣніе - Ф.А. Соколовъ
- На прогѣ новаго столѣтія - Марія Томель
- Вопросы и отвѣты

Скачать https://yadi.sk/i/T11IYj1X3JjKpP

Автор: Георгий-спб 26.6.2017, 11:41

Журнал "Русский пчеловод" 1901 №2-9.


1. https://yadi.sk/d/v-6y67Cs3KTB53
2. https://yadi.sk/i/aIMQld8a3KTBfj
3. https://yadi.sk/i/bqIlK1ao3KTBmd
4. https://yadi.sk/i/21X89lAx3KTBq9
5. https://yadi.sk/i/ovEaHxoL3KTBtk
6. https://yadi.sk/i/P3OCHFT-3KTByX
7. https://yadi.sk/i/DNj2aPzF3KTC3p

Автор: Игорь Викторович 27.6.2017, 0:24

[quote name='Георгий-спб' date='26.6.2017, 11:41' post='155831']
Журнал "Русский пчеловод" 1901 №2-9.


Георгий, спасибо!!!

№2 1901г не получилось открыть и скачать

с уваж.

Автор: Георгий-спб 27.6.2017, 9:25

Исправлю. https://yadi.sk/i/xyMPdsMX3KUwuA - Русский пчеловод №2.
С ув. Георгий.

Автор: Георгий-спб 3.1.2018, 14:24

Упорядочил журнал.

Журнал «Русский пчеловод».

1900г.
№1. https://yadi.sk/i/YiipNkwf3RAqku
№2. https://yadi.sk/i/PVsk2Qva3RAqrz
№3. https://yadi.sk/i/eFwIZwIg3RAqu9j
№4. https://yadi.sk/i/aPHs36NY3RAqvk
№5. https://yadi.sk/i/WfFdIrZm3RAqzW
№6. https://yadi.sk/i/LEHf7jSZ3RAr2T
№7. https://yadi.sk/i/uXltAXNY3RAr76
№8. https://yadi.sk/i/gXLK_ca_3RAr87
№9. https://yadi.sk/i/cRd_xI343RArAK
№10. https://yadi.sk/i/t884cLKn3RArJN
№11-12. https://yadi.sk/i/jxlsIGBa3RArPZ

1901г.
№1. https://yadi.sk/i/ni9pMFdU3RAqUf
№2. https://yadi.sk/i/S-41O8723RAqCX
№3 https://yadi.sk/i/0isT_oDJ3RAqYP
№4. https://yadi.sk/i/c-euYWHY3RAqZZ
№5. https://yadi.sk/i/df6t6fH23RAqdZ
№6-7. https://yadi.sk/i/dwUDo7AT3RAqeY
№8. https://yadi.sk/i/fqMqcvSX3RAqfM
№9. https://yadi.sk/i/KEJCd9253RAqgA

Автор: БВВ 3.1.2018, 18:11

'Георгий-спб'! С Новым Годом!

На смог скачать 3 номер за 1900 год.... "Вам досталась ссылка с опечаткой"(с)

Автор: Георгий-спб 3.1.2018, 19:24

Спасибо. Вас с НОВЫМ ГОДОМ!
Щассс исправлю.

1900г. №3. https://yadi.sk/i/eFwIZwIg3RAqu9

Проверил - выходит на диск.

С Новогодним Приветом Георгий.

Автор: БВВ 3.1.2018, 19:39

Все ОК! Спасибо! Успехов в Новом Году!