Обсуждаем материалы Вестника ПП, мнения, предложения, анализ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждаем материалы Вестника ПП, мнения, предложения, анализ |
31.1.2018, 23:48
Сообщение
#1
|
|
Пчеловод Сообщений: 456 Регистрация: 3.2.2013 Из: Моск. обл Спасибо сказали: 816 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:11-20 лет |
Здравствуйте уважаемые друзья, коллеги, энтузиасты пчеловодства!
Появилась замечательная идея: Обсуждаем материалы "Вестника Практического Пчеловодства", мнения, предложения, анализ! появление темы давно назрело и просто необходимо! во-первых, это очень интересно! во-вторых, это позволит более глубже и точнее понять идею автора, самую ее суть! в-третьих, живое общение практиков позволит увидеть не только сильные, но и слабые стороны предлагаемой методики, поставить новые вопросы и выработать другой, возможно лучший вариант решения затронутой проблемы! -------------------- Своё хвали, а чужое не хули! купеческая заповедь
|
13.5.2018, 23:39
Сообщение
#2
|
|
Пчеловод Сообщений: 375 Регистрация: 16.10.2013 Спасибо сказали: 289 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:1-5 лет |
Про РАМКИ, на мой взгляд, это скорее сильное звено МФУ, чем недостаток! Так как считаю, что рамку МФУ очень просто изготовить имея самое примитивное оборудование, она прочна, ее не ведет, нет необходимости в проволоке и наконец, собирать ее, по-моему, огромное удовольствие! А вообще, на мой взгляд, рамка должна быть одноразовой, один, максимум 2 сезона и однозначно менять! Хорошо продать как контейнер сотового меда!
Далее по стандарту и не стандарту! На мой взгляд МФУ-изобретатель должен стремиться к совмещению этих двух противоположностей – это значит иметь такой размер корпуса МФУ, чтобы стандартная рамка Дадана или Рута могла четко поместиться в 2-4 корпуса МФУ, для того чтобы иметь простую возможность пересадить пчелопакет из Дадана в МФУ и наоборот, временно используя стандартные рамки! Метод «гармошки» к сожалению не все решает, пчел не обманешь! Доказательство этому статья ВС Осетрова! Еще к немалым недостаткам нужно отнести многократный разрыв сотового поля по высоте, поэтому в МФУ нужно стремиться к максимально возможной высоте рамки не нарушая главное достоинство – легкость его медового корпуса! Этого можно достигнуть, уменьшая количество рамок в корпусе, но максимально для МФУ увеличить их высоту! Армировать можно щадяще, по немецкому методу, т.е. крестообразно! И конечно главный недостаток остается – все (в том числе оснастка) делается самим пчеловодом! Для рукодельных пчеловодов это плюс, а вот для остальных скорее большой минус! |
Пчеловодство | Сейчас: 18.4.2024, 14:51 |