Рациональное пчеловодство, Интенсификация – еще не гарантия прибыли Опции

[Vasilii_VK]

Есть у меня очень большое сомнение, подкрепленное некоторой практикой, что будут пчелки строить соты в башне высотой аж полтора метра. Отстроят в первый год 50-60 см., им этого хватит с запасом. На следующий год, после зимовки, разовьются и отпустят рой. Оставшиеся в башне может конечно чего еще настроят но так чтобы каждый год по 30-40-50 см. врядли. И с этим что-то надо делать.

Ребята, а какая пчела показана в фильме? В Японии издавна существует свои пчелы Японские пчелы - являющиеся разновидностью индийских пчел. Японская пчела отличается восковитостью и способны лететь в холодную погоду, иногда даже при 4—6,5 градусов, отличаются большой воровитостью. Поэтому может и большие соты отстраивать. Средняя продуктивность хороших семей в ульях старого типа около 6—7 кг меда в год. Применяя современные методы пчеловодства, от семьи можно получить 23—27 кг меда. И еще характерная черта японской и так же китайской пчелы - слетать всем роем если их что то не устраивает. И водить их большое искусство.
Для промышленного получения меда используется итальянская пчела.

[Vladimir1804]

Есть у меня очень большое сомнение, подкрепленное некоторой практикой, что будут пчелки строить соты в башне высотой аж полтора метра. Отстроят в первый год 50-60 см., им этого хватит с запасом. На следующий год, после зимовки, разовьются и отпустят рой. Оставшиеся в башне может конечно чего еще настроят но так чтобы каждый год по 30-40-50 см. врядли. И с этим что-то надо делать.

Если для вылета роёв - зелёная улица, то семья в конце-концов может ослабнуть. Моль быстро наведёт порядок в сотовом хозяйстве. И будет всё сначала. Вполне рационально.

Я вам безусловно верю. Тем более, что это подтверждается буквально на каждом шагу:




Давайте я более четко обозначу мысль, от которой я, собственно, и отталкиваюсь.
В чем, на мой взгляд, самая большая проблема? Правильно! Она - в рамке! Как только мы вставляем рамки в 2 и более этажа, так сразу же пчелы начинают соображать: О! Нам предлагают жить в многоквартирном доме! А не заселить нам квартирки своими дочками? Каждой дочке - по квартирке!
Но дом-то один! Всего ОДИН. А в каждом благоустроенном доме должна быть ОДНА хозяйка. Если будет две - то жди разборок на кухне, сами поди знаете :)
А когда дом - один и квартира - одна? Правильно, ничто не будет мешать этой семье развиваться так, как ей хочется, т.е. плодиться и разможаться. А постольку квартирка всего одна, то выводить дочек мамаша повременит до той поры, пока жилище ее устраивает (при условии, конечно, сама мамаша устраивает свое семейство).
Вот такой мой взгляд на это.

[Horseman]

Вот такой мой взгляд на это.

Взгляд твой импонирует. Ты пробуй и все получится. У меня взгляд отличается. В теме "Трансформация Варре ==> Витвицкий" я чутка коснулся этого вопроса. Дело не в многоквартирности или котедже. Цель, вот главное. Поэтому борьба с роением. Как только пчелы перестанут роится они станут домашними. Какойто части обязательно надо давать роится. Возможно чередовать половина на половину. Это и будет называтся управляемым роением. Не возможность караулить рои, отговорка.

[Vladimir1804]

Взгляд твой импонирует. Ты пробуй и все получится.

Попробую. В этом году и попробую. Самому интересно. Для "чистоты эксперимента" возьму для этого пару пакетов с прошлогодними матками. По сути, ведь получается что-то среднее между дуплом и варре или варре без планок, т.е. еще больший отказ от рамок (Варре сократил рамки до планок + подстановка корпусов снизу).
Начал готовить чертежи улья. Теперь бы еще и столяра хорошого найти (и чтоб в Москве, т.к. ехать куда-либо по такой погоде... ну очень не хочется. у меня колесики 13 дюймов всего).

[ДрЮН]

Я вам безусловно верю.

Третий ролик.
"Тут живут несчастные люди-дикари ..." А насчёт маточного молочка, вообще, отпад... Круто!!

[Kolka]

Наконец-то обратили внимание на расположение сотов в этом улье!!! Леток и линейки не причём... Улей один в один Варре... Леток спереди, вместо линеек решётка и расположена не по диагонали, а вот соты расположены всегда подобным образом!!! Отличается японец от француза - размерами... Значит и причина отстройки сот по диагонали кроется именно в размере японского улья!!!

Здравствуйте, в корпусе сечением 30х30 с решеткой - тоже начали "по диагонали". от Юго-восточного угла получилось.

[Сергей Иванов]

Здравствуйте, в корпусе сечением 30х30 с решеткой - тоже начали "по диагонали".

Добрый день!
Хорошо что на форуме появляются люди готовые к общению... Немного непонятно с фото. Это уже опустевшее гнездо или действующее? Почему так мало пчелы, практически их там нет...

[Kolka]

Зима, есть время почитать и поделиться наблюдениями :)

Это вчерашнее фото, зимовать так собрались. Похоже их последнее.
Рой где то конца июля, наверно с неплодной маткой был, развиться не смогли. Клеща в подморе на дне улья обнаружил, может и это ослабило. У летка на мертвых и выкинутых пчелах не видел и бескрылых как то небыло.

2 года назад один рой прилетел - тот за лето успел ~ 80см соты оттянуть. Зимой к нему мыш залезла через крышу. А сначала японцев непонял, зачем они сетку на крышке ставят:





Сообщение отредактировал Kolka - 14.11.2014, 11:22

[Сергей Иванов]

На русскоязычных сайтах появился перевод статьи Девида Хоффа "На пути к рациональному пчеловодству". Правда аббат Варре с лёгкой руки переводившего получил имя аббата Варра, что я и исправил в приведённом ниже тексте.

На пути к рациональному пчеловодству.
Введение

Этот документ включает в себя статью, опубликованную в четырех выпусках The Beekeepers Quarterly (выпуски 91, 92, 93 и 94 за 2008) и Введение, где рассматриваются некоторые этические моменты пчеловодства. Введение было добавлено, поскольку в нем подчеркиваются цели устойчивого пчеловодства, некоторые моральные принципы, которые более фундаментальны, чем просто устойчивое ведение хозяйства. Это Введение, посвященное этике, скорее, попытка ответить на вопрос «почему» в отношении данного подхода, чем на вопрос «как». Тем, кто не желает выяснять, «почему», можно начать непосредственно с более практических вещей, которые излагаются в Части I данной работы (стр. 9)
Этика сельского хозяйства и окружающей среды в приложении к пчеловодству.
Этика сельского хозяйства и окружающей среды – сравнительно новая академическая дисциплина. Журнал с таким названием начал издаваться с 1988 г., а Совет по пищевой этике был основан 10 лет назад. Однако эта область знаний хорошо развита и представляет некоторые перспективы в отношении пчеловодства.
В моем понимании этики, действие является моральным, если оно осуществляется по свободному выбору, т.е. без какого-либо принуждения типа инстинкта, норм, культуры, религии и т.п. Более того, очевидно, что личность, производящая данное действие, понимает и осознает правомерность мотивирующих его моральных принципов, т.е. он/она осознает идеал, которому никто не принуждает следовать. Таким образом, мы не можем дать предписания, которым пчеловоды обязаны следовать. Они сами должны выбрать свой путь.
Не придерживаясь экстремальных точек зрения, например таких, что мы вообще не должны отнимать мед у пчелиных семей, определим четыре возможные моральные установки или фундаментальные позиции в отношениях к природе в целом, и к пчелам в частности, которые могут быть обоснованы с позиций морали: господин, управляющий, партнер и участник. Есть множество переходов от крайне антропоцентричных до крайне биоцентричных позиций, или от наиболее утилитарных точек зрения до благоговения перед истинной ценностью живых существ. Пожалуйста, отметьте, что ни одна из приведенных здесь четырех позиций не является более важной или этически оправданной, чем остальные. Пчеловод имеет возможность абсолютно свободного выбора своей позиции и места.

Господин

Господин полагает, что природа предназначена для поддержания существования человечества. Это просто источник сырья для человеческих потребностей, который должен завоёвываться, контролироваться, подчиняться и одомашниваться. Господин ищет максимальной практичности и выгоды, какая только возможна легально и экономически. Природа сама по себе следует курсом проб и ошибок естественного отбора. Но при разведении процесс проб и ошибок проходит более эффективно за счет ограниченного стартового материала и выбраковки неудачных образцов.
Пчеловод-господин будет модифицировать генетический материал своих пчел любыми доступными методами, если это сулит выгоду. Это может быть искусственное осеменение и даже технология рекомбинации ДНК. Если он не может найти желаемого генетического материала в своей местности, он будет импортировать его даже с другого конца света. Он будет содержать своих пчел в таких условиях, которые дают ему максимальный контроль над ними, используя рамки, вощину, маток других пород, синтетические акарициды, антибиотики, прерывание роения и т.п. Если возможно, он попытается исключить любую тенденцию к роению и самозамене матки. Ценя свой труд, он будет проверять улей с такой частотой, какая необходима для осуществления полного контроля. Он возьмет столько меда, сколько возможно, и добавит сахар взамен. Выполняя прибыльный контракт по опылению, он увезет пчел за тысячи миль. Используя стратегию постановки рамок и корпусов вразрез, он будет уверен, что пчелы чувствуя пустое пространство над своими головами, будут срочно его заполнять.

Управляющий

Управляющий тоже рассматривает природу с позиций антропоцентризма, но, в отличие от господина, признает некоторые пределы. Он ощущает себя не потребителем, а уполномоченным на использование природы. Управляющий, по крайней мере, признает необходимость заботиться о живых существах вне зависимости от того, насколько они напоминают людей и способны ли страдать. Проблема, следовательно, в шкале ценностей, которую управляющий устанавливает. Хотя интересы человека превалируют над интересами животных и растений, последние признаются более важными, чем чисто экономические интересы. Соответственно, общество допускает, что животные могут использоваться в различных целях, но устанавливает границы этого использования. Однако пчелы оказываются за пределами этого контроля. Управляющий заботится о сохранении видов, защите экосистем; порой интересы человека должны отступить, чтобы не вывести природу из состояния равновесия. Управляющий не хочет нарушать целостность природы, но с удовольствием одомашнит ее в определенных пределах.
Пчеловод с мировоззрением управляющего отдает предпочтение традиционным методам селекции, но, подобно господину, в случае необходимости прибегнет и к современным технологиям, например, при риске утраты видов в регионе в связи с эпидемией. Он будет содержать своих пчел так, как это делает большинство пчеловодов, возможно, избегая крайностей, таких как подрезание крыльев матки или запрет пчелам зимовать на своем меду. Он будет контролировать роение обычными способами, пытаясь, однако установить баланс между частотой осмотра и тем вредом, который он причиняет семьям. Он также будет проверять соты и, соответственно, обрабатывать их, возможно, предпочитая несинтетические акарициды и, несмотря на антибиотики, сочетать перемещение сот со сменой матки. Он готов переместиться со своими семьями на небольшие расстояния, если уверен, что на новом месте больше нектара и пыльцы. Оценивая, сколько ульев необходимо для данной местности, он, скорее, ошибется в сторону уменьшения.

Партнер

Партнер рассматривает животных как потенциальных союзников, признавая, что они имеют свой собственный ”голос” при взаимоотношениях с людьми. Он воспринимает природу как взаимодействие жизненных форм, в которое каждый участник вкладывает свою собственную выразительность и самоценность. Это не конфликт с научным подходом, а дань уважения природе. Человечество отличается от других жизненных форм не только биологическими особенностями, но и свободой строить сознательные взаимоотношения с природой, этическим отношением к ней. Партнерские взаимоотношения, тем не менее, асимметричны, так как они складываются между жизненными формами различного уровня сложности. Потребностям партнера отвечают органические или экологические способы ведения сельского хозяйства; при этом устойчивое хозяйство не обязательно должно быть органическим. В таких хозяйствах допускается технологическая эксплуатация, однако животные не должны принуждаться к выполнению несвойственных для своего вида функций. Эксплуатация может быть даже взаимовыгодной. Поощряется биоразнообразие, в том числе и разнообразие домашних видов.
По сравнению с господином и управляющим, пчеловод-партнер готов смириться с более низкой прибылью в обмен на поддержание своих пчел в условиях, более благоприятных для них. При разведении он избегает любых лабораторных методов, основанных на генетических модификациях, но, тем не менее, готов принять матку, выведенную с помощью селекции. Его улей может быть с рамками, а может и без них. Если улей с рамками, он сделает их достаточно большими, чтобы держать расплодное гнездо в одной корпусе. Если он использует вощину, хотя бы в качестве стартовых полос, она будет из воска, произведенного в семьях, которые не обрабатывались синтетическими химическими веществами. Если он не практикует ограничение матки, то постарается свести к минимуму возможность матки попасть в корпуса для меда. Он создает оптимальные условия для существования здоровой пчелиной семьи, снижая частоту проверок, уменьшая плотность размещения ульев на местности, позволяя развиваться трутням и зимовать на собственном меду. Если, несмотря на эти меры, его пчелы заболеют, он скорее пойдет на замену матки, сотов, или на выбраковку семьи, чем на применение химических веществ. Для борьбы с варратозными клещами он будет использовать муравьиную кислоту, которая уже присутствует в улье, или другие естественные акарициды, не загрязняющие воск. Для выращивания новых маток и увеличения количества семей он будет следить за процессом роения, включаясь, когда подойдет время получить отводок.

Участник

Участник воспринимает природу как совокупность взаимозависимых и взаимосвязанных жизненных форм. Человечество – неотъемлемая часть природы, и уважение в отношении прочих организмов связано не только с их собственной ценностью, но и со сложностью живых систем. Бесчисленные связи между организмами имеют дополнительную ценность, превышающую их пользу для человечества. Участник вовлекается в эти связи более глубоко, чем партнер. В установлении границ вмешательства человека в природу участник более биоцентричен, чем партнер. Вмешиваясь в природу с целью производства продуктов, он старается при этом как можно лучше использовать естественный динамизм природных процессов. Он основывает науку и технологию на целостном подходе по отношению к изучаемым явлениям. Но позиция участника не означает несовместимости с передовыми технологиями. Например, они могут использоваться для изучения состояния данного животного с целью лучшего соответствия условий культивирования с его собственной природой.
По сравнению с партнером, интересы пчеловода-участника даже более ориентированы на своих пчел и их вклад в окружающую среду. Он работает с пчелами, адаптированными к данной местности, разводя и отбирая их для получения наиболее здоровых семей. Он готов отказаться даже от скромного урожая меда, если есть риск кормить пчел сахаром. Он готов отказаться от применения вощины в рамках. Таким образом, пчелы сами определяют оптимальный размер ячеек, их распределение в семье и численность трутней, необходимую в данный период. Он избегает постановки корпусов сверху, побуждающих пчел заполнять пустое пространство, которое постоянно появляется над ними, как ненужного стресса для семьи. Учитывая, что пчелы работают сверху вниз, он предоставляет им дополнительное пространство под семьей. Это помогает минимизировать роение, связанное с недостатком места. Его матки свободно перемещаются по всему улью. Если пчелы все же намерены роиться, а пасека расположена не очень близко к городу, он позволяет им это делать и использует рои для создания новых семей. Он старается тревожить семьи как можно реже, может даже только один раз в году, а вместо этого наблюдает за пчелами вне улья, делая выводы по звукам внутри улья и поведению насекомых у летка. Он никогда не использует химические вещества для обработки. К варроатозу он относится с позиции соэволюции и взаимной адаптации пчел и клещей. Он собирает мед с одной или нескольких верхних надстроек, если там нет выводка, оставляя достаточно меда для зимовки семьи. У него нет желания вернуться к практике применения репеллентов при сборе меда. К перемещению семей он прибегает неохотно и только в тех случаях, когда естественные источники питания пчел оказываются под угрозой. Он приветствует научные исследования пчел, включая сложные аналитические технологии, особенно те, которые подсказывают ему, как лучше содержать пчел или как сохранить данный вид и его местообитание.

Этическая матрица

Из всего вышеизложенного очевидно, что между различными принципиальными позициями нет четких границ. В самом деле, отношение пчеловода к природе и своим пчелам может вписываться в две позиции, или перемещаться между ними в зависимости от предпринимаемых действий. Другая форма этической оценки – этическая матрица. Четыре принципа медицинской этики – милосердие (делай добро), безопасность (не навреди), автономия (свобода выбора) и законность (справедливость) – можно применить в отношении пищевой этики, объединив первые два под общим названием «благосостояние» (здоровье/благотворительность). Четыре заинтересованные стороны можно объединить в категории: с/х животные (в нашем случае пчелы), производители, потребители и биота (окружающая среда). Цель подобных дискуссий в этике – согласование различных интересов путем обсуждения, как вышеназванные три этических принципа (благосостояние, свобода и справедливость) приложимы к интересам четырех групп. Это можно объединить в «этической матрице (табл.1)

При заполнении ячеек данной матрицы предполагается, что с приведенными оценками согласны как потребители, так и производители. Категории, приведенные в таблице, могут, конечно, изменяться, удаляться или добавляться в зависимости от целей тех, кто проводит оценку. Матрицу можно использовать для проверки, как какое-либо действие в производстве меда отразится на интересах четырех сторон в отношении трех принципов. Например, не все действия пчеловода могут отразиться непосредственно на нем и на его пчелах. Продукты распада синтетических пиретроидов, использованных против варратозных клещей, могут концентрироваться в меде. Переизбыток в регионе медоносных пчел может привести к вытеснению и даже вымиранию местных диких пчел, что негативно скажется на биоте.
Независимо от своего отношения к природе, любой пчеловод, желающий дать этическую оценку своим действиям, может использовать данную матрицу как способ ее структурирования. В этой матрице представлены те же четыре категории, что и в оригинале . Однако в пчеловодстве есть еще две категории, более узкие, которые тоже нужно принять во внимание: соседи и другие пчеловоды в окрестностях. Мы должны учитывать, как наши действия повлияют на их благосостояние и свободу.
Законодательной базы, регулирующей пчеловодство, не существует. Все когда-либо принятые законы касаются норм морали мужчин или женщин. В основе любого закона лежат очевидные мотивы благополучия, свободы и справедливости. Можно предположить, что люди, занимающие крайние позиции по отношению к природе, а именно господин и участник, более склонны к нарушению закона, хотя и по разным причинам. Допустим, мотивы выгоды могут привести к пренебрежению пищевыми стандартами. Примером может служить наличие в меде антибиотиков и сахарозы. А пчеловоды, придерживающиеся практики полностью натуральных сот на пасеках, где рамочные ульи не используются, могут не зарегистрироваться в органах власти и даже скрыть свои ульи (от ветеринарного контроля).

На пути к рациональному пчеловодству.
Часть 1
(The Beekeepers Quarterly, 91 февраль 2008)

Когда меня попросили написать статью на эту тему, я стал искать исчерпывающие, четкие и конкретные определения термина «рациональное пчеловодство», но не смог найти ни одного определения, отвечающего этим критериям. Лучшее, что удалось найти, буклет «Пчелы в сельской местности», выпущенный британской организацией «Пчелы для развития», помогающей пчеловодам в развивающихся странах.
Рациональная деятельность человека обеспечивает его потребности в настоящее время, не ущемляя потребности будущих поколений или людей в других частях планеты. Рациональную деятельность можно уподобить трехногому табурету, т.к. она опирается на социальные потребности, экономические потребности и потребности окружающей среды. Уберите одну из этих «ножек», и все сооружение рухнет.
Другой полезный образ для понимания рациональности – экологический след. Это условная площадь земной поверхности, обеспечивающая человеку его уровень жизни. В масштабах планеты на душу населения этот показатель составляет около 1.8 га. На одного жителя Великобритании, в среднем, приходится 5.4 га. В некоторых других западных странах эта цифра даже выше. Таким образом, если бы во всем мире люди жили так, как британцы, потребовалась бы площадь трех планет, чтобы прокормить их. Нам пока хватает одной планеты только потому, что большинство людей в развивающихся странах имеют такой уровень жизни, который обеспечивается значительно меньшей площадью, чем в среднем по планете. Но большинство из них стремится к лучшей жизни, и, безусловно, заслуживает ее. Для восстановления справедливости есть только один путь – наиболее благополучная часть человечества должна сознательно сократить свои потребности. Этот вывод имеет прямое отношение к пчеловодству. Сокращение потребления – ключевой критерий рациональности, на который мы будем часто ссылаться в дальнейшем обсуждении.
Экологический след может быть разделен на отдельные потоки. Например, частью экологического следа является углеродный след, привлекший пристальное внимание в связи с глобальными изменениями климата. Оценивая рациональность пчеловодства, необходимо учитывать, сколько двуокиси углерода выделяется при его ведении. Мы должны рассмотреть энергоемкость материалов, которые мы используем. Пример такой оценки представлен в предыдущем выпуске The Beekeepers Quarterly. Компенсировать этот выброс углекислого газа можно путем инвестиций в такие проекты, как возобновляемая энергия, эффективность энергопотребления и восстановление лесов. Однако некоторые считают подобные компенсации одной из форм «зеленого камуфляжа», поскольку они только отодвигают реальную задачу снижения уровня потребления. В самом деле, отдельные журналисты из лагеря «только бизнес и ничего личного» утверждают, что лучший способ снижения выбросов углекислого газа – атомная энергетика.
В этой серии статей делается попытка показать практическое значение того, что включает в себя рациональное пчеловодство. Поскольку речь идет о человеческой деятельности, связанной с животными, а именно пчелами, в упомянутую выше «трехногую» конструкцию рациональности необходимо добавить четвертый фактор – наше отношение к пчелам. Можем ли мы работать с пчелами в соответствии с их внутренней природой; являются ли наши методы пчеловодства приемлемыми по отношению к пчелам?
Кроме этих четырех опорных факторов – общества, экономики, окружающей среды и пчел – есть один важный основополагающий принцип, о котором надо помнить на протяжении всей дискуссии. Понятие рациональности может меняться в зависимости от местоположения на планете. Например, мы не можем рекомендовать древесину для изготовления ульев в тех районах, где ее мало, или там, где обитает много древесных вредителей, таких как термиты.
В процессе дискуссии становится ясно, что трудно рассматривать какой-либо из четырех перечисленных выше факторов в изоляции. Они влияют друг на друга, и мы вынуждены учитывать это влияние. Например, требование не грабить пчел, забирая у них излишки меда, большинству пчеловодов покажется абсурдом. Тем не менее, если мы хотим избежать риска полной потери пчел, нам необходимо найти новый баланс между интересами пчелы и человека.
Кроме этих четырех факторов я рассмотрю вопрос, как мы ухаживаем за пчелами, поскольку от этого зависит успех пчеловодства. Некоторые пчеловоды, особенно профессионалы, могут посмеяться над моими предложениями. В этом случае им преподаст урок сама природа. Мы уже были свидетелями подобных уроков в виде гибели пчелиных семей (CCD) и распространения чужеродных вредителей, таких как клещи и жуки. Но в Британии и многих других странах значительное большинство семей медоносных пчел содержится любителями, работающими с ними только в свободное время. Если они заботятся о пчелах, то именно эти пчеловоды могут оказать большое влияние на будущее благополучие медоносных пчел и успех их разведения. Нам не надо рассказывать пчеловодам о важности их пчел для окружающей среды и о социально-экономической выгоде от их разведения. Я надеюсь, что то обширное сообщество не ориентированных исключительно на выгоду пчеловодов-любителей, к которому я обращаюсь, найдет в этой серии статей что-то полезное, что сделает их работу более рациональной.

Пчеловодство, ориентированное на пчел

Когда я начинал заниматься пчеловодством, и мы с моим наставником обсуждали тот или иной способ ведения дел, он время от времени говорил: «Я не думаю, что пчел беспокоит то, каким образом мы будем это делать». В каком-то смысле он был прав. Кажется, что медоносная пчела (Apis mellifera) способна приспособить себе под жилище любую полость, и даже жить в сотах, построенных на открытом пространстве. Мы обеспечиваем пчел жилищем и уходом, мы можем обеспечить заботу, не идя против их природного инстинкта. Мы можем избегать стрессовых ситуаций для пчелиных семей, особенно в те времена года, когда сложно исправить сделанные ошибки. Источником стресса и последующих болезней для пчелиных семей могут быть чрезмерные холод/тепло, влажность/сухость, нехватка пищи или отсутствие качественной пищи. При содержании улья в первую очередь надо обратить внимание на уровень тепла и влажности.

Тепло и влажность – 1. Поддержка сотов

Пчелиную семью можно назвать сверх-организмом, который, подобно теплокровным животным, поддерживает в гнезде постоянную температуру, около 35єC, и даже зимой, когда расплода нет, температура сохраняется на уровне 25єC, в то время как снаружи она может быть значительно ниже нуля. Исследования ульев, отдельных пчел и сотовых ячеек выявили активную, целенаправленную и тонко организованную систему терморегуляции. Семья – организм с превосходной теплорегуляцией. В природе, ради сохранения тепла в гнезде, соты герметично закрываются в верхней части, обращенной к открытой полости, например, дупла, и крепятся к стенам боковой поверхностью. Подогретый воздух, поднимаясь вверх, оказывается в тупике и удерживается в гнезде. Обновление воздуха путем диффузии и активной вентиляции происходит только в нижней части сотов. Этот «природный кондиционер» контролируется пчелами, а любые его нарушения отражаются на их активности. Повышенная активность пчел ведет к усиленному потреблению сахара, который пчелы получают из нектара или меда. Природные условия обогрева гнезда прекрасно воспроизводятся в колодах, а современные пчеловоды, использующие рамки, нарушают систему обогрева. Вопреки природным условиям, здесь остаются воздушные зазоры со всех сторон и у вершины сотов.
Пчелы не переносят пустого пространства. Они стараются заполнить просветы между рамками воском или прополисом. Пчеловодам приходится постоянно удалять лишние отложения, чтобы сохранить подвижность рамок. Но пчелы возобновляют их с такой же скоростью. Это также ведет к усиленному потреблению пищи. Таким образом, пчеловодство с использованием рамок является менее устойчивым, чем без рамок, поскольку вынуждает пчел потреблять больше пищи. Природные конструкции ульев, такие как горизонтальный улей/длинного формата top-bar (hTBH, см. Рис. 1 и 2)

и вертикальный многоуровневый
top-bar конструкции аббата
Эмиля Варре (vTBH, см. Рис. 3)

Рис. 3. Народный Улей Аббата Эмиля Варре в разобранном виде, показаны подставка, пол с выходящим прилётком, два корпуса улья с topbars (бруски для крепления сотов), холстик, подкрышник с утеплением (заполнен деревянной стружкой) и крыша.

являются более устойчивыми в отношении сохранения тепла при условии, что они не будут постоянно открываться. По сравнению с рамочными ульями, они снижают расход энергии на обогрев. В таких ульях пчелы не подвергаются стрессу, постоянно пытаясь восстановить с помощью воска нарушенное гнездо, как в рамочных ульях. Однако использование обеих конструкций имеет определенные ограничения. Горизонтальная конструкция менее приемлема в условиях холодного климата, а вертикальная еще не прошла проверку в экстремальных климатических условиях. Она, вероятно, непригодна для развешивания на деревьях.
Своим полным отказом от рамочного пчеловодства я обязан книге Johann Thьr и Abbй Warrй. Авторы приводят убедительные аргументы в пользу ульев, сконструированных аббатом Christ (1739-1813), которые обеспечивают сохранение в гнезде тепла и аромата. Та же концепция использована в ульях Warrй. Позже в этой серии статей я расскажу о рамках, разработанных специально для ульев Warrй, которые сводят к минимуму нарушения естественного механизма сохранения тепла в гнезде. Они могут использоваться в тех странах, где законодательно требуются подвижные и сменяемые соты.




Рис. 4-7. соты hTBH: новый сот на верхней планке ; пчёлы строят сот; осмотр нового сота уже с расплодом; соты с расплодом. Фотографии: любезность Фил Chandler

Тепло и влажность – 2. Защита гнезда.

На что необходимо обратить внимание в верхней части гнезда? Здесь наиболее интенсивно выделяется тепло, поскольку скапливается нагретый воздух, но в жарком и даже умеренном климате верхушку гнезда необходимо защищать от солнечной радиации. Дуплистое дерево не только защищает от прямых солнечных лучей, но и содержит гниющую древесину, поглощающую влагу. В условиях жаркого климата пчеловоды не только размещают ульи в тени, но и стараются контролировать температурные условия в верхней части улья путем установки утепления и крыши с хорошо вентилируемой полостью, например конической крыши с широкими проемами и вентиляционным отверстием вверху.
Поскольку один из принципов устойчивости – отказ от нефтехимии и использования невозобновляемых ресурсов, в конструкцию улья желательно не включать синтетические термоизоляционные материалы. Можно разработать специальные одеяла из природных материалов. Наиболее интересный способ, который я видел и сам использовал в ульях Warrй, имитирует условия дуплистого дерева. Это деревянный ящик глубиной 100 мм, с дном из дерюги, заполненный любыми растительными остатками: соломой, опилками, стружками, листьями. Этот наполнитель также поглощает пары воды, а каждую весну заменяется. Старый наполнитель используется для подавления роста сорняков вокруг улья. В непосредственном контакте с top-bars(планки для сотов) оказывается дерюга крупного плетения. Она быстро пропитывается прополисом и может легко удаляться без запутавшихся в ней пчел. (Этот параграф, к сожалению, не вошел в версию, опубликованную в The Beekeepers Quarterly.)

Рис 8. Warrй vTBH соты с несколькими ячейками трутней, внизу, справа.
Если нет возможности держать ульи в тени деревьев, можно использовать вышеупомянутую коническую крышу. Внутренний экран будет препятствовать проникновению мышей. Эта конструкция хорошо работает в континентальной Европе. Остается узнать, как она будет работать в условиях климата лесотундры, где пчеловоды Warrй экспериментируют с начала 2008 г. Возможно, было бы полезно экран перфорировать или заменить, частично или полностью, металлическим экраном. Вопрос в том, должно ли термоизоляционное одеяло быть непроницаемо для воды и пара, чтобы не было риска его обледенения над пчелами. В любом случае, его использование согласуется с принципами устойчивости, поскольку все материалы возобновляемы. Фанеру в конструкции желательно не использовать – ее изготовление требует больших энергозатрат, а для склеивания слоев применяются синтетические смолы. В следующей статье я рассмотрю проблемы тепла и влажности в конструкции стен и пола улья. Кроме того, обсудим, какие условия мы можем создать пчелиной семье для строительства сот, наиболее отвечающих природному инстинкту пчел.

На пути к рациональному пчеловодству.
Часть 2.

В Части 1 этой серии мы рассмотрели три составные части любого рационального развития, а именно, его социальный, экономический и экологический аспекты. В рациональном развитии необходимо добиться равновесия по каждому из этих аспектов. Рассматривая пчеловодство, мы добавили четвертый аспект, а именно: наше отношение к пчелам, как таковым. Обсуждая температуру и влажность при устройстве жилища для пчел, мы учитываем, прежде всего, потребности самих пчел. Мы рассказали о верхних планках (top-bars), как более удобной основе для сот, чем рамки, а также описали способы покрытия для гнезд. Здесь мы продолжим обсуждение проблем температуры и влажности, рассматривая конструкции самого улья и его пола, взяв за основу вертикальный улей с верхними планками. Обсудим также, насколько свободно мы можем позволить пчелам строить свои соты.

Температура и влажность – 3. Улей

Идеальной формой улья, позволяющей наилучшим образом сохранять тепло, является цилиндр, т.к. площадь его внешней поверхности, соприкасающейся с окружающей средой, наименьшая. Эту форму хорошо воспроизводят дуплистое дерево или колода. Как указывает Gьnther Hauk, все, что окружает пчелу, имеет округлую форму: летящий или висящий рой, гнездо, ячейка матки, экономное расположение круглых ячеек, придающее им шестигранную форму, форма сотов, зимний клуб. Но нелегко соблюсти округлость, если выбран такой материал, как дерево, поэтому форма квадрата – на втором месте по термической эффективности.
Идеальный материал для стенок улья зависит от того, насколько он возобновляем и доступен в данном регионе. Обычно выбирается древесина или другой растительный материал. Переплетенная солома имеет такую теплоизоляцию и паропроницаемость, которые делают ее идеальным материалом для стен. В самом деле, она может точно воссоздать условия дуплистого дерева: цилиндрическая полость с термоизоляцией и влагопоглощением, близкими к гниющей древесине. Однако в использовании соломенных ульев есть проблемы. Они приводят к варварской и расточительной практике закуривания серой пчелиных семей при сборе урожая. Жесткость их формы ограничивает размеры семьи. Поэтому при их использовании требуется второе жилище. Matthias Thun решает все эти проблемы в своем сложном улье из соломы и дерева, который может делиться и расширяться. Некоторые из таких ульев служат более 50 лет. Он пришел к выводу, что в соломенных ульях пчелы чувствуют себя лучше. Для достижения максимальной надежности лучше использовать ржаную солому с высоким содержанием кремния, а в качестве связующего состава – смесь навоза и глины. В прочих случаях необходимо второе жилье.
Если учесть все энергозатраты на производство деревянного улья, то надо признать, что ульи из ржаной соломы более экономичны даже в тех регионах, где запасы леса огромны. Однако большинство пчеловодов выбирает древесину, хотя солома для производства ульев более доступна. И мы также не должны забывать, что в некоторых регионах их по-прежнему делают из глины.
Даже в том случае, если выбрано дерево, очень важно, каким способом изготавливается улей. В регионах, где ульи традиционно делаются из цельных бревен, например в Непале, дощатые ульи не будут пользоваться успехом, поскольку они требуют тщательной обработки, подгонки и соединения составных частей (рис. 9). Солома для изготовления ульев здесь также не используется, так как идет на подстилку для скота. Таким образом, улей колодного типа в данных условиях является оптимальным вариантом, в том числе и по способности поддерживать необходимую температуру на большой высоте (около 3000м) благодаря толстым стенкам.

Рис. 9. Колода с доступом к колонии сбоку, Jumla, Непал. Фотография: Naomi Saville.

Рис. 10

Сейчас мы подошли к обсуждению удобных для пчел конструкций деревянных ульев. Водяной пар проходит через древесину, если этому не препятствуют некоторые виды краски; древесина обеспечивает достаточную термоизоляцию даже в холодном климате. Желательная толщина стенок улья зависит, в частности, от температуры окружающей среды. В теплом и жарком климате достаточно толщины в 20 мм, и то только из соображений прочности. Рассмотрим подробнее вертикальный многоуровневый топ-бар улей конструкции Криста (рис. 10, вверху) или Warrй; в условиях очень холодного климата здесь необходимо предусмотреть более толстые стенки в сочетании с возобновимым термоизолятором, защищенным от влаги и соответствующие внутренние размеры. Большой свободно висящий пчелиный клуб имеет ширину около 30 см. Зимой улей Лангстрота имеет диаметр клуба 20-35 см. Если размер улья близок к размеру клуба – скажем, 30х30 см, все это пространство будет занято и обогрето. Такой размер позволяет сократить пустоты для конвекционных течений и помогает предотвратить образование конденсата и плесени на стенах и пристеночных сотах. Однако этого недостаточно для районов с очень холодным климатом. Стенки ульев здесь должны быть толще, по крайней мере 25 мм, а в районах лесотундры – до 38 мм. Толстые стенки улья имитируют условия дуплистого дерева.
Узкая внутренность улья более удобна для пчел и по другим причинам; в период зимовки, в поисках пищи пчелы движутся вверх, в магазин, расположенный над клубом, и не в состоянии двигаться вбок. Семьи могут голодать, находясь всего в нескольких сантиметрах от магазинных сотов, расположенных сбоку.
Насколько глубоким должен быть улей? Если соты извлекаются и перемещаются, как того требует закон в некоторых странах, он не должен быть чрезмерно глубок. Но он и не должен быть настолько мелок, чтобы гнездо упиралось в верхние планки. Проведя эксперименты на 350 ульях разных конструкций, Warrй остановился на глубине 210 мм, что позволяет построить соты размером 195 мм с учетом пчелиного пространства. Это всего на несколько миллиметров больше, чем размер сотов в Национальном улье. Жан-Мари Феррес случайно установил важность глубины 210 мм. Он сделал несколько ульев глубиной 300 мм. Пчелы быстро построили соты со средним размером 193 мм, затем остановились. С учетом верхних планок и пчелиного пространства получается та же глубина, которая установлена Warrй – 210 мм. Кажущаяся узость пространства улья размером всего 300 x 300 x 210 мм компенсируется за счет вертикального расширения.
Необходимость изоляции улья зависит, в частности, от условий зимы. Чрезмерная изоляция разрыхляет клуб, а повышенная активность пчел ведет к увеличению потребления зимних запасов. С другой стороны, изоляция может препятствовать солнечному прогреву, который в это время года идет более горизонтально, т.е. на стены улья. Следовательно, здесь надо соблюдать определенный баланс. И вновь поднимается проблема выбора устойчивого изоляционного материала (см. Часть 1). Альтернативой полистиролу может служить какое-нибудь натуральное волокно. Возможным решением является улей с двойными стенками, как у Вильяма Карра (WBC). Но это сильно повышает сложность конструкции, расход материала, цену и неудобства для пчеловода. Более того, Warrй с удивлением обнаружил, что в ульях с двойными стенками пчелы с ноября по февраль съедают на 2 кг меда больше, чем в обычных ульях. Избыточное потребление ресурсов происходит и в тех случаях, когда в условиях холодного климата ульи зимуют в помещениях, если это не подвалы для зимнего хранения продуктов. Другое традиционное решение – обвязывание ульев соломой, защищенной от атмосферных осадков; в этом случае встает вопрос: почему бы не сделать улей из соломы изначально?

Температура и влажность – 4. Пол

Пол улья должен способствовать вентиляции, обеспечивать доступ в период кормления и выдерживать попадание влаги (конденсата). Если пол улья твердый, рекомендуется делать его с небольшим уклоном в сторону входа.
Неоднократно отмечалось, что открытые сетчатые полы, используемые для контроля варратоза, также повышают вентиляцию, что ведет к снижению рыхлости зимующего клуба. Оправдывает ли себя такой способ борьбы с варратозом, который ведет к усилению вентиляции и, следовательно вынуждает пчел тратить дополнительную энергию, особенно зимой? Может ли считаться устойчивым улей повышенной сложности, цены и энергозатрат?
Варратозные клещи лучше развиваются в вентилируемом улье, следовательно, если в улье сетчатый пол, то леток должен быть закрыт. Это также поможет пчелам сберегать тепло. При небольшом, но достаточном входном отверстии пчелы могут создать в улье необходимые для них воздушные потоки. Если размер летка недостаточный, в улье скапливается мусор, который является питательной средой для восковой моли и микроорганизмов, особенно во время сбора нектара. Для поддержания чистоты в таком улье требуются дополнительные усилия, что снижает его устойчивость.
Вероятно, наиболее взвешенным и рациональным решением является деревянный пол. Размер входного отверстия должен обеспечивать необходимую вентиляцию, позволять пчелам свободно перемещаться в период их наивысшей активности, но при этом служить преградой для «грабителей». Эксперименты Warrй, который держал пчел во Франции, показали, что оптимальный размер – 120 x 15 мм. Однако в регионах с богатой кормовой базой и крупными пчелиными семьями такой размен летка может быть недостаточным. Необходимо собрать и обобщить данные местных пчеловодов с разных регионов.

Естественные соты

Большинство пчеловодов посчитают непрактичным позволять пчелам строить естественные соты, используя, например, вместо рамок верхние планки со стартовыми полосами или даже без стартовой полоски. Архитектура сотов, не имеющих искусственных ограничений по форме и размеру, полностью определяется самими пчелами, включая объем и распределение ячеек разных размеров. Пчеловоды обычно стараются в определенной степени руководить строительством сотов. Интенсивность вмешательства может быть различной: верхние планки; верхние планки с полосками воска вдоль нижней стороны в качестве старта; (см. рис. 11 и 12); верхние планки со стартовыми полосами; рамки со стартовыми полосами, рамки с проволочной основой. Рамки, заполненные проволочной основой, наиболее неудобны для пчел, поскольку они предопределяют размер ячейки. Соты могут быть двух видов: для трутней и для рабочих пчел. Соты трутней обычно считаются непродуктивными, поскольку в ульях, где они обнаруживаются (или размещаются искусственно, для эксперимента), запасы меда меньше. Трутни потребляют мед из магазинов. Поэтому, по рекомендациям Лангстрота, строительство трутневых сотов подавляется путем использования основы; позже, в целях контроля за варратозом, расплод трутней удаляется.

Рис. 11 и 12. Ественные соты в ульях Warrй, вид снизу. Слева: корпус заполненый только на две трети (один сот сломан); справа: заполненный корпус, где некоторые соты перемещаются на соседние планки, несмотря на наличие стартовых восковых комочков на верхних планках.
Поскольку мы до конца не знаем значения трутней для существования естественных пчелиных семей, мы можем усомниться в правильности такой практики. Мы знаем, что при естественной численности трутней увеличивается частота и качество спариваний матки. Если матка спаривается редко и не выполняет своей функции продуцента яиц, рабочие пчелы ее заменят. Интенсивно спаривающиеся матки производят семьи, что позволяет противостоять развитию американского гнильца. Семьи медоносных пчел, более разнообразные генетически, лучше способны поддерживать стабильную температуру гнезда, они более здоровы и продуктивны. Более того, считается, что трутни, потребляющие много пищи, тратят полученную энергию на согревание гнезда. Их роль в терморегуляции гнезда – тема дальнейших исследований, но если она подтвердится, то можно предположить, что наличие в гнезде трутней позволяет большему количеству рабочих пчел заниматься поиском пищи.
Возможно, было бы правильным позволять рабочим пчелам самим определять размер ячеек. Есть мнение, что вощина, ячейки которой больше естественного размера, влияет на состояние здоровья пчел, особенно на способность противостоять заражению Varroa destructor. Сторонники мелких ячеек утверждают, что пчелы становятся более устойчивыми к варратозу, если размеры ячеек уменьшить с помощью мелкоячеистой вощины. Установлено, что в более мелких ячейках зараженность клещами ниже. Однако регламентация поведения пчел с помощью вощины вряд ли может считаться удобной для пчел; статья, вышедшая после этой серии публикаций, ставит под вопрос эффективность использования мелкоячеистой вощины. Правильнее было бы позволить пчелам выбрать самостоятельно размеры ячеек, ограничив наше вмешательство подготовкой верхних планок с комочками или полосками обычного воска. Дополнительное производство воска приведёт к использованию части поступающего нектара, который мог бы быть добавлен к запасам меда, но это, вероятно, максимизирует здоровье пчел в колонии и пейзаже. Кроме того, Warrй отметил, что в его экспериментах строительство пчелами естественных сот заняло не больше времени, чем строительство сот на вощине. Но если инстинкт создания естественных сотов ослаблен, можно использовать стартовые полоски воска, по крайней мере, в начале.
Использование вощины усложняет работу пчеловода и повышает ее «экологический след» и стоимость, которая включает штамповку, армирование и перераспределение. Вощина может также содержать химические агенты и жизнеспособные споры гнильца. Рамки тоже редко изготовляются пчеловодом самостоятельно, а чаще закупаются где-то на фабрике. На их изготовление тратится гораздо больше древесины, чем на сам улей, что значительно увеличивает «экологический след» и стоимость пчеловодства.
Без каких-либо стартовых знаков – комочков или полосок воска – пчелы ведут себя абсолютно свободно и располагают соты в полости улья наиболее удобным для себя образом. Если пчелам важна ориентация сотов относительно магнитного поля Земли, как было установлено в данном исследовании, то, строя соты свободно, они смогут выполнить это. В таком случае было бы логично свести к минимуму количество железа в улье.
В следующей части этой серии статей мы рассмотрим потребность пчел в уединении, их питание и плотность семей, а также проблемы болезней и вредителей.

Девид Хофф.

В формате pdf на Яндекс диске... Скачать

Сообщение отредактировал Серёга - 15.12.2014, 18:39

[KHABONLINE_RU]

Прочитал статью. Много интересного и дельного. Но есть спорные тезисы.

Сам текст имеет вполне коньюктурный уклон в сторону интересов промышленных пчеловодческих корпораций. Поскольку, если следовать полностью советам автора, то потери в сборе "урожая" гарантированы. Таким образом, сторонники данных ульев становятся скорее любителями-натуралистами, чем продавцами-конкурентами мёда населению.

В статье много ляпов или умышленных недоговорённостей. Например, когда говорится про толщину деревянных стенок улья, не указывается порода дерева. А ведь 300мм сосны, кедра, пихты и тополя - это очень разная теплопроводность. Да и по возрасту древесина одной и той же породы дерева весьма различается при оценке её теплопроводности.

И пчёлы не строят соты без вощины с такой же скоростью, как с ней. В этом году я провёл эксперименты в нескольких ульях. Результат везде один и тот же. Там, где семьи на рамках без вощины переставали строить соты, после постановки вощины они строительство возобновляли. В итоге семьи без экспериментов с безвощинной технологией построили сотов в 2-3 раза больше, чем те, корым вощина вовремя не давалась или не давалась вообще. И не помогали даже направляющие полоски вощины. Возможно, дело ещё и в породе пчёл. Но о различии пород в статье также ничего не сказано.

Хочу ещё сказать про размеры рамок. Определять оптимальынй размер рамки по результатам одного исследования чуть лине в одном улье - это по меньшей мере наивно. Моё мнение - оптимальный размер сота для пчёл (именно для пчёл, а не для пчеловода) - при ширине, допустим, 300 мм - в высоту 300, 400, 500 и т.д., насколько пчелосемье хватит времени и настроения для постройки сотов. Часто - в течение нескольких лет.

В то же время мне понравились указания про необходимость сохранения естественно числа трутней в пчелосемье и недопустимости синтетики в конструкции ульев. Также очень верен тезис про соломенные ульи. Кстати, только недавно я увидел на Ютубе оптимальную конструкцию соломенных ульев.

Сообщение отредактировал KHABONLINE_RU - 20.12.2014, 16:15

[Сергей Иванов]

Прочитал статью. Много интересного и дельного. Но есть спорные тезисы.

Рад, что статья вас заинтересовала и даже побудила желание зарегистрироваться на нашем форуме и стать активным форумчанином...
Что касается спорных тезисов... Девид Хоф (прочтение фамилии вольное), живёт в Британии и является одним из наиболее активных членов благотворительной организации занимающейся развитием и привлечением помощи в развивающиеся страны Африки и Азии, а также развитием и изучением пчеловодства в этих странах. Ознакомиться с его домашней страничкой можно здесь... http://www.beesfordevelopment.org/ русский язык включается нажатием на российский флажок.
Так, что говорить о коммерческой выгоде и тем более промышленном пчеловодстве, на основе статьи не стоит... Но вот задуматься о будущем и к чему приведёт промышленное пчеловодство (по подобию США, Канада), я думаю стоит... Посмотрите на Европу и задумайтесь почему у них нет, столь многотысячных пасек как у америкосов???

Сообщение отредактировал Серёга - 20.12.2014, 16:59

[KHABONLINE_RU]

Да тут и думать нечего. Я был в США, видел там еле двигающихся мутантов и сам мучался от непереваривания синтетической еды. Поэтому что такое промышленное пчеловодсвто по-американски могу себе представить. В Европе более разумные руководители. Поэтому пока ещё держат свой агропром в относительно нормальном русле.

Но и кстати, в Европе и нет территорий для многотысячных пасек. Там нет своодной земли и обширных ГМО-плантаций. Все земли распределены малыми участками между муниципалитетами, провинциальными властями и частными владельцами. При этом на 1 кв км столько всего сразу, сколько в США - на площадях в 10 или даже 100 раз больших.

Статья британского автора верна по сути, но тонко и между строк соблюдает интересы всё тех же пчеловодных промышленников. Вот что я хотел сказать.

Спасибо за приветствие иссылку. Обязательно почитаю.

[Kolka]

Про рациональное - у меня гдето пять-семь гектар в пользовании, на них пастбище и плодовые деревья.
От пчел, в первую очередь мне нужны опыление и повышение "разнотравье" на пастбищах - мед побочный продукт. Если "нанесут" - соты с медом выломав и скормив молочным животным (ну и себе трохи) - я получу на добавке молока и в конечном итоге сыра. производство и реализация сыра +- налажена.

Конкурировать с промышленниками, в производстве меда, с моими 5-10 ульями - налаживать производство а главное реализацию по "конкурентоспособным ценам".... ну мне не надо это.

Рационально ли в таком случае применение вощины, рамочного улья.... у меня калькулятор сомневается.
Промышленники мне не проплачивали, кылянусь :)

Сообщение отредактировал Kolka - 22.12.2014, 23:49

[Vla.Bel.]

Рационально ли в таком случае применение вощины, рамочного улья.... у меня калькулятор сомневается.
Промышленники мне не проплачивали, кылянусь :)

Вощину надо только один раз купить,дальше идет переработка сотов,получение воска и...обмен воска на вощину.Через два,три года первоначальные затраты на вощину оправдаются.Это если пчеловодить.....рационально.
Улей...тот вообще на всю жизнь,только подкрашивать иногда.

От пчел, в первую очередь мне нужны опыление и повышение "разнотравье" на пастбищах -

А это как Вы на пастбищах такое получите? Самое вкусное будет съедаться,до цветения не доживет.А то,что при выпасе животных будет цвести,то не больно то и нужно на пастбище,не съедобно значит.

[Kolka]

получение воска и...обмен воска на вощину

"обменный курс"...
у меня, на месте "в сельмаге" - за 1 кг воска 5-6 ващинок
кг воска - 6-8 евро
ващина 1 - 1,5 евро лист

Если из интернетов, сам не мерял. http://paseka.su/books/item/f00/s00/z0000045/st023.shtml
в рамке 150 гр воска,
1 кг воска - 6-7 рамок

перерабатывать и сдавать воск "с моими ценами" - выходит 1-2 вощинки "из меда" доплатить и работать бесплатно.... повышать медосборы чтобы оплачивать "медом" ващину -не вижу смысла этим заниматься.

Опять же подчеркну - при "моих" ценах, кол-ве ульев и потребностях.

А это как Вы на пастбищах такое получите?

Если действительно интересно, предлагаю обсудить это в "медоносах" или "Пасека на подворье".
В двух словах, "неперегружаю пастбище" - территория побольше, животных поменьше, и перевожу на новое через 1-2 недели, старое 3-4 стоит "под паром".