ПРИРОДНОЕ ГНЕЗДО, теоретически Опции

[ural.mg]

Открытое гнездо - идеально!!! , но неудобно и трудоемко для пчеловода.

А вот это наталкивает на идею поэкспериментировать.

В отсеке павильона есть такая возможность!

Может и попробую.

[сот]

СОТУ неприятно участие в перебранке, быстро утомляюсь и осадок в душе, но приходится.

Отдохнул , попил чайку, и готов забить последний гвоздь в крышку "гроба", а заодно, для некоторых, открыть тайну.

Откуда Вам это может быть известно ? Разве Вы обладаете неким сакральным знанием ? Или это очередная " пудра " на легковерные мозги ?

СОТ был уверен, что именно так отреагирует ЛЕТОКАС на цифру о рое 3-5 кг, ему обязательно нужно подтверждение науки ибо своего внутреннего ощущения ПРИРОДЫ и её логики нет (утрачена) или очень слабая. Поразмыслите сами о величине роя и увидите, что должна быть примерно такая цифра.

Еще один момент. Справедливости ради, должен заметить, что ЛЕТОКАС поднял несколько вопросов, оставшихся без ответа, причем довольно простых, он не нашел ответа у науки, но поклоняется ей и косит под нее. Встает вопрос: А чем занимается НИИ ПЧЕЛОВОДСТВА, содержащееся на народные деньги, призванное пырять на пчеловодов и почему отрасль в пещерном веке ??????, а все достижения сделаны пчеловодами-новаторами вопреки науки . Попробуйте разобраться с этой таинственной структурой. Вся необходимая пчеловоду информация в доступном для понимания пчеловодом должна казалось бы висеть на сайте НИИ, ан нет , чудеса.

Эти пчеловоды - новаторы -- дети природы, в своем общении они легко могут утверждать, что пчелы разговаривают друг с другом (а как по-другому можно объяснить сложнейшую согласованность работ, выполняемых ПС ???) и другие допущения. Но, не дай БОГ об этом узнает наука -заклюют и затопчут. Почему ????

А зомбированные наукой шестерки будут визжать на каждом углу -"это наукой не доказано !!!!" Так устроена система, что руководствоваться здравомыслием запрещено!!!, но и доказывать наука вовсе не торопится. Почему !!!!

Почему наука дает противоречивые, неполные и мутноватые данные ???? Нахрена пчеловоду мутная цифра средней производительности матки , когда необходима- макс. произ-сть свищевой, ТС и роевой ????? и т.д. Думайте !!!

А вот это наталкивает на идею поэкспериментировать.

Не торопитесь, нужно сначала отработать эту тему в деталях или самостоятельно, но вы должны быть уверенны, что нащупали гармонию и в чем она заключается (возникнет такое чувство)

[rnikitat]

Еще один момент. Справедливости ради, должен заметить, что ЛЕТОКАС поднял несколько вопросов, оставшихся без ответа, причем довольно простых, он не нашел ответа у науки, но поклоняется ей и косит под нее. Встает вопрос: А чем занимается НИИ ПЧЕЛОВОДСТВА, содержащееся на народные деньги, призванное пырять на пчеловодов и почему отрасль в пещерном веке ??????, а все достижения сделаны пчеловодами-новаторами вопреки науки . Попробуйте разобраться с этой таинственной структурой. Вся необходимая пчеловоду информация в доступном для понимания пчеловодом должна казалось бы висеть на сайте НИИ, ан нет , чудеса.
Эти пчеловоды - новаторы -- дети природы, в своем общении они легко могут утверждать, что пчелы разговаривают друг с другом (а как по-другому можно объяснить сложнейшую согласованность работ, выполняемых ПС ???) и другие допущения. Но, не дай БОГ об этом узнает наука -заклюют и затопчут. Почему ????
А зомбированные наукой шестерки будут визжать на каждом углу -"это наукой не доказано !!!!" Так устроена система, что руководствоваться здравомыслием запрещено!!!, но и доказывать наука вовсе не торопится. Почему !!!!
Почему наука дает противоречивые, неполные и мутноватые данные ????

"Пессимизм как умонастроение искореняется всё той же наукой. И не только косвенно, ... , но и непосредственно, путём прямого вторжения в тёмный мир подкорки !"
Складывается такое впечатление, что сот_у не нужны собеседники, а нуждается сот только в слушателях...

Нахрена пчеловоду мутная цифра средней производительности матки , когда необходима- макс. произ-сть свищевой, ТС и роевой ????? и т.д. Думайте !!!

О чём ???
Неужели сот_у никогда не приходило в голову, что... а вдруг... у кого-то таковые данные имеются ?.. А вдруг... кто-то... где-то... когда-то... уделял маткам внимания поболе, чем наш "великий" пессимист, "наводчик", интриган и закручиватель сюжетов ?!!

[letokas]

СОТУ неприятно участие в перебранке, быстро утомляюсь и осадок в душе, но приходится.

Да... ... понимаю... сочувствую... но что поделаешь... ПРИХОДИТСЯ... Видать судьба...

[сот]

О , акробаты здесь, но сообщения стали короче, что обнадеживает.

своего внутреннего ощущения ПРИРОДЫ и её логики нет (утрачена) или очень слабая

Проживание в городах, особенно в мегаполисах в нескольких поколениях ведет к утрате связи с природой и человек становится НЕВОЛЬНЫМ могильщиком природы, а следовательно и порочной цивилизации. По сути - это процесс деградации.

Это не выдумки СОТА, а установленный факт еще в советские времена, а сейчас - замалчиваемый.

ПС, достигшая в своем развитии полного раскрытия заложенного в нее потенциала = элита-, выбирает место в природе, оболочку, которые способствовали бы поддержанию достигнутого уровня или строит открытое гнездо.

Разные по исполнению открытые гнезда, при прочих равных условиях - верный признак разных степеней развития ПС.

Именно поэтому, содержание элитных семей требует особых условий, в том числе и окружающей среды обитания !!!!

А содержание других ПС (не элитных, но одной породы) может либо способствовать их развитию , либо вести к деградации. А это накладывает на пчеловода моральную ответственность. Вот такой печальный взгляд.

[letokas]

ПС, достигшая в своем развитии полного раскрытия заложенного в нее потенциала =
элита-, выбирает место в природе, оболочку, которые способствовали бы поддержанию достигнутого уровня или строит открытое гнездо.
Разные по исполнению открытые гнезда, при прочих равных условиях - верный признак разных степеней развития ПС. poster_offtopic.gif
Именно поэтому, содержание элитных семей требует особых условий, в том числе и окружающей среды обитания !!!!

Т.е. амбаров или " гиперпереразмеренных" ульев, типа ж.д. контейнер, утеплённый пенопластом. И тогда, может быть, получится богородичное
пчеловодство, если это не очередная выдумка. Пещера тоже подошла бы. Карты в руки, ув. сот. Дерзайте.

С ув.

[сот]

Т.е. амбаров или " гиперпереразмеренных" ульев, типа ж.д. контейнер, утеплённый пенопластом. И тогда, может быть, получится богородичное
пчеловодство, если это не очередная выдумка. Пещера тоже подошла бы. Карты в руки, ув. сот. Дерзайте.

Нееееееееееее ! , лукавый вы наш говорун. Простенько подвел вас к тому, что приоритеты давнооо уже расставлены пчеловодами - естественниками (не мое название), сохранившими связь с природой.

В отношении цели содержания, выбор делается один из двух: либо помогаем пчеле и природе ( после того , что наделали) с осознанием полной ответственности , либо безответственно продолжаем обогащаться на ней. Все остальное - от лукавого.

В случае выбора первой цели полезно основательно разобраться с природным гнездом. Похоже у КУЛИКОВА все или большая часть освещена, как только наткнулся на него на ОПФ, сразу дал ссылку.

Что касается практической части элитного содержания обратитесь к вашей любимой науке. СОТ вообще не понимает , что вы здесь пасетесь , у вас же есть свой бог - НАУКА.

[Сергей Иванов]

СОТ вообще не понимает , что вы здесь пасетесь

Из последних новостей с "пастбищ"... На Пергомёте прошла защита кандидатской...

[rnikitat]

Что касается практической части элитного содержания обратитесь к вашей любимой науке. СОТ вообще не понимает , что вы здесь пасетесь , у вас же есть свой бог - НАУКА.

Складывается впечатление, что сот вместо науки отдаёт предпочтение эмпириокритицизму !
"Реальность замаскировалась прекрасными иероглифами".

[letokas]

СОТ вообще не понимает , что вы здесь пасетесь , у вас же есть свой бог - НАУКА.

Это Вы, ув. СОТ не на то поле забрели. Откройте тему : " ПЧЕЛОВОДСТВО глазами ясновидящего экстросенсорика." Там и жуйте свою "траву"
до заворота кишок.

С ув.

[Георгий-спб]

Помогите найти журнал "Русский пчеловод",за 1901 г,редактор Соколов.Я,за 1900 г(12 номеров) читал -там про жизнь пчел в дуплах,а в 1901 ,речь должна идти про его улей и технологию пчеловождения в нем.Как мне сказали в областной библиотеке ,журнал есть в Московских и в Питере.

Читал я те журналы которые есть в библиотеке.
1900г.
№5 - стр. 11-17. Естественный закон о правильном устройстве улья.
№6 - стр. 22-29. Естественный закон о правильном устройстве улья.
№9 - стр. 3-13. Дупло дерева и рой, естественный закон о правильном устройстве улья.
№10 - стр. 3-24. Дупло дерева и рой, естественный закон о правильном устройстве улья.
№11-12 - стр. 6-18. Дупло дерева и рой, естественный закон о правильном устройстве улья.

1901г.
№1 - стр. 5-23. Дупло дерева и рой, естественный закон о правильном устройстве улья.
№3 - стр. 101-124. Рациональный улей. Строительные чертежи его и объяснения к ним.
№4 - стр. 137-154. Рациональный улей и основание устройства его, 11 продолжение.
№5 - стр. 101-124. Дупло дерева и рой, естественный закон о правильном устройстве улья.
стр. 200-202. Рациональный улей. Дополнительные указания устройства частей улья.
№6-7. стр. 233-243. Новое учение по пчеловодству.

Если я что-нибудь не напутал.
С ув. Георгий.

Сообщение отредактировал Георгий-спб - 4.2.2016, 12:53

[Игорь Викторович]

Цитата(рождество @ 21.12.2015, 10:30) Помогите найти журнал "Русский пчеловод",за 1901 г,редактор Соколов.Я,за 1900 г(12 номеров) читал -там про жизнь пчел в дуплах,а в 1901 ,речь должна идти про его улей и технологию пчеловождения в нем.Как мне сказали в областной библиотеке ,журнал есть в Московских и в Питере.

Читал я те журналы которые есть в библиотеке......

Георгий, спасибо за ответ!
Возможно ли сделать сканирование данных журналов, например в PDF?
Готов участвовать финансово...

[Георгий-спб]

Возможно ли сделать сканирование данных журналов

Это больной вопрос. Сканируют легко журналы изданные после 1924г.г. А эти (1900-1901г.), со слов библиотекаря (пока официально не узнавал) сканируют только не целиком и очень дорого (200р. одна страница). Поэтому можно сканировать дорого отдельные статьи или дёшево переписывать. Вот такие дела.
Георгий.

[сот]

Складывается впечатление, что сот вместо науки отдаёт предпочтение эмпириокритицизму !
"Реальность замаскировалась прекрасными иероглифами".
bn.gif

Это Вы, ув. СОТ не на то поле забрели. Откройте тему : " ПЧЕЛОВОДСТВО глазами ясновидящего экстросенсорика." Там и жуйте свою "траву"
до заворота кишок.

Странное восприятие !!!, мимо "кассы" Лет через 20 м.б. дойдет, разжевывать не вижу смысла.

[letokas]

Странное восприятие !!!, мимо "кассы" russian_ru.gif Лет через 20 м.б. дойдет, разжевывать не вижу
смысла.

А Вы, ув. СОТ, не " РАЗЖЁВЫВАЙТЕ ", а донесите. Не телепатически, а по старинке СЛОВАМИ. Так как ещё Пётр Великий учил : " Сенс уразумев,
писать так, чтобы понятно было..." Я допускаю, что со временем люди овладеют способом управлять техникой и живыми организмами совсем без
участия рук и физических усилий, одним усилием мысли.Вполне возможно, что прав был тот, кто сказал : " Мы рождены, чтоб сказку сделать былью."
Но чтобы ПУТАТЬ быль со сказками - это уже какие- то НОВЫЕ, НЕВЕДОМЫЕ технологии в изучении реальности бытия. Всю свою историю человек
пользовался этими приёмами исключительно для ОБДУРИЛОВКИ. Обманывать можно других, можно и себя самого. В этом плане, видимо, ничего не
изменилось.

С ув.

PS Ваши посты, ув, СОТ, напоминают мне слова КОТА из рекламы " " Я ещё и вышивать могу. На машинке, Просто неохота."

Сообщение отредактировал letokas - 4.2.2016, 16:44