Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум пчеловодов МФУ _ Законы о пчеловодстве. _ О химпрепаратах в пчеловодстве

Автор: matveevich 6.3.2015, 22:40

Вот появилось новое видео в Интернете: Руденко.Е.В. О ПРЕПАРАТАХ В ПЧЕЛОВОДСТВЕ



Думаю, будет полезно многим, если не всем, но, видео лекция охватывает большой раздел по болезням и качеству мёда. Предлагаю обсудить это видео. Кто, что думает по данному видео.

Автор: Тастан 7.3.2015, 6:35

Россия вступила в ВТО и производство пчелопродукции по стандартам безопасности и качества должно соответствовать кодексу Алиментариус, нормативно-правовым актам и стандартам ВТО.

Но, мы имеем право принимать регламенты, стандарты, нормативно-правовые акты только в сторону улучшения качества и безопасности, к примеру у них оксиметилфурол не более 40 мг/гр, у нас не более 20 мг/гр, у них ГМО допускается, у нас категорически нет. Поэтому есть плюсы и есть минусы.





Автор: Тастан 7.3.2015, 7:57

У нас кочёвка уже в законе, на основании плана размещения пасек и кочевой карты.

Супер доклад! Только не во всей Европе запрещёны ГМО.

Единственное мы гнездовые рамки перерабатываем полностью восковой молью, меняя ежегодно полностью гнездо.




Автор: федя 7.3.2015, 9:22

Цитата(Тастан @ 7.3.2015, 7:57) *
Супер доклад!


В основном да, очень полезное кино.
Но опять резануло по ушам:
В Европе, США препараты замечательные.
Те, что выпускает его фирма самые лучшие, это естественно.
Ну а у москалей, как всегда .... .
Было бы интересно кого-нибудь из наших послушать, по тем препараиам, которые у нас выпускают.
И не производителя, чтобы оценка была более объективная.

В нынешнем сезоне хочу попробовать полоски экопол и Бисанар, от Агробиопрома.
Кто-нибудь пользовал?

Автор: Тастан 7.3.2015, 11:08

В Европе, США - производителей вет.препаратов контролируют постоянно, а не как у нас на момент сертификации!

Более того, у них всё что категорически запрещено, значит под уголовную ответственность, а у нас не то что превышение дозы разрешённых, но и вообще всё что категорически запрещено в Таможенном Союзе, эти яды являются основным действующим!

А, Евгений Владимирович говорил о своих натуральных вет.препаратах, не о химических и синтетических!

Проблема устойчивости клеща Varroa к лечебным препаратам
Влияние клеща на организм пчелы и пчелиную семью, как целостную биологическую единицу, оказалось многофакторным. Клещ оказывает непосредственное негативное влияние на организм личинки и имаго пчел, является переносчиком инфекционных заболеваний и вызывает сильный стресс у всей пчелиной семьи.
Среди множества заболеваний пчел варроатоз приносит наибольшие проблемы. По известным литературным данным, для борьбы с варроатозом уже испытано более 200 препаратов химического и растительного происхождения, предложены физические и зоотехнические методы борьбы. Но, несмотря на растущие расходы, на научные исследования, надежной и эффективной системы мер борьбы, полностью ликвидирующей паразита в пчелиной семье, пока не найдено.
И главная причина этого в том, что клещ имеет природные свойства приобретать устойчивость к используемым против него химическим средствам и физическим факторам (температура, электромагнитные волны).
Несмотря на десятки наименований препаративных форм (препаратов) против варроатоза, на самом деле количество активно действующих веществ, которые применяются в пчеловодстве, составляет шесть химических классов. Это следующие химические вещества:
- амитраз (Тактик, Бипин, Амипол Т, Бипин Т, Варроадез, Варроацид, Апивароль и др.);
- синтетические пиретроиды - флувалинат (Апистан, Аписан, Апизан, Биварол, Варроатом);
- флуметрин (Варростоп, Байварол);
- бромпропилат (термические полоски неорон, акпин);
- органические кислоты (муравьиная, щавелевая, молочная кислоты);
- тимол (Апидез, Экостоп, Апигард).

Перечисленные химические вещества относятся к наиболее часто применяемым варроацидам. К сожалению, несмотря на высокую эффективность каждого нового акарицида, наблюдаемые в начале его применения, приспособленческие способности клеща уже через 1-2 года дают первых особей, которые не только устойчивы к акарициду, но и размножаются в его присутствии. Чем больше поколений клеща выросло на фоне применения одного и того же акарицида, тем большая часть его потомства становится устойчивой к этому акарициду, а также к другим акарицидам.
Особенно большую роль в появлении устойчивости поколения клеща играют перезимовавшие самки Varroa, которые выжили после заключительных обработок. Уже весной такая самка выводит устойчивое поколение к акарициду, который применялся для заключительной обработки (чаще всего это препараты на основе амитраза, флувалината и флуметрина).
Поэтому очень важно правильно и своевременно проводить заключительные обработки осенью, когда в пчелиной семье полностью выходит расплод. А весной, когда семьи начнут развиваться, проводят профилактические противоварроатозные обработки препаратами другого химического ряда (например, органическими кислотами или другим действующим веществом).
Имеющиеся литературные данные свидетельствуют о том, что в 1991-1996 годах было отмечено снижение эффективности флувалината, амитраза и других известных акарицидов против клеща, что привело к напряженной эпизоотической ситуации по варроатозу в США, в целом ряде европейских стран, Израиле и других странах.
Быстрому распространению устойчивых форм клеща к акарицидам способствует также кочевое пчеловодство, когда, например, в регион, где нет устойчивых популяций клеща, завозят с пчелопакетами или пчелосемьями устойчивых особей, которые начинают там развиваться.
Пчеловоды не в состоянии распознать первичные признаки устойчивости клеща и не замечают спада эффективности противоварроатозных обработок. В результате этого в пчелиных семьях продолжают накапливаться соторамки, в воске которых отмечают повышенное содержание акарицидных препаратов, где выводится расплод пчел и соответственно и потомство клещей.
Синтетические пиретроиды (особенно флувалинат) очень быстро накапливаются в воске, и если не выбраковывать соты ежегодно не менее 30%, то через 3-4 года пчеловоды реально могут столкнуться с появлением устойчивой популяции клеща к конкретному акарициду, а иногда и к целому ряду акарицидов.
Устойчивость клеща к акарицидам имеет сложную природу своего развития. К несчастью, устойчивость к одному акарициду распространяется на близкородственные вещества. Это явление носит название перекрестной устойчивости. По данным А. А. Замазия (1988) устойчивость клеща к муравьиной кислоте приводит к устойчивости паразита к щавелевой кислоте. Многие пчеловоды помнят о снижении эффективности этих кислот в середине 80-х начале 90-х годов. При этом все помнят, как росла концентрация щавелевой кислоты при ее применении (начинали с 2% раствора щавелевой кислоты и до возгонки чистого действующего вещества).
Установлено, что устойчивость к флувалинату означает обычно и устойчивость к флуметрину (Milani, 2000), а это значит, что при появлении устойчивости у клещей к препаратам на основе флювалината (Варротом, Апистан, Аписан) снизится эффективность препаратов на основе флуметрина (Байварол, Варростоп). Кроме того, установлено, что, несмотря на то, что флувалинат и амитраз не являются химическими родственниками, при устойчивости к флувалинату отмечается также снижение эффективности противоварроатозных препаратов на основе амитраза.
Известно из практических данных, что в ряде стран явление перекрестной устойчивости привело к тому, что пчеловоды стали применять повышенную концентрацию амитраза в препаратах (вместо 12,5% Тактика стали применять 20% Митак, где также действующее вещество амитраз).
Если пчеловоды внимательно следили за рынком противоварроатозных препаратов, то они могли заметить, что в препарате Байварол концентрация действующего вещества - флуметрина выросла с 2,5 мг в полоске до 3,6 мг.
Динамика нарастания устойчивости клеща к акарицидным препаратам зависит от многократности применения препарата на пасеке и дозы действующего вещества. Уже доказано, что увеличение дозы лечебного вещества не повышает эффективность препарата, а приводит к значительному накоплению его остатков в продуктах пчеловодства (в первую очередь, в воске и меде), что является благоприятным фактором развития устойчивости клеща и негативно влияет на качество и безопасность продукции пчеловодства. Поэтому пчеловодам не нужно искать «более лучшие импортные» препараты, а необходимо использовать рекомендации специалистов и комплексные подходы в борьбе с варроатозом.

Что надо помнить, чтобы не допустить развития устойчивости у клеща к химическим акарицидам.
Во-первых, рекомендовано применять препараты со средним уровнем лечебной дозы. Например, в препарате Апизан содержится 40 мг флувалината, а в импортном Варротоме в два раза больше - 80 мг, а в Апистане в 20 раз больше - 800 мг. И этот пример говорит о том, что когда стали исследовать остатки флувалината в меде после применения указанных препаратов, то после применения Апизана в меде не обнаружили флувалинат. А после применения Варротома и Апистана остаточные количества флувалината определялись. В мед флувалинат попал уже из воска, где он в основном и накапливается, что и способствует развитию устойчивости клеща к акарициду на таком фоне.
Второе правило - не использовать повторно старые или просроченные препараты. Не оставлять препараты в гнезде больше рекомендованного срока (на зиму или более указанного срока в наставлении по применению препарата).
В-третьих, стараться не применять одни и те же группы препаратов более четырех-шести лет. А если схема применения препаратов на основе флувалината или флуметрина устраивает пчеловода, то в системе противоварроатозных обработок необходимо в течение сезона чередовать препараты, например, весной использовать органические кислоты или акарицид другой группы, которая не применялась при заключительной обработке.
Нужно помнить, что замена лечебного препарата, эффективность которого может снижаться по вышеуказанным причинам, должна происходить прежде, чем клещ приобретет устойчивость к этому препарату».
Пасека, пчела, здоровье; №10 (202), май 2012 г., стр. 7.

Мероприятия для предупреждения отравления пчел пестицидами

Пестициды (химические средства защиты растений) при определенных условиях могут причинить большой ущерб пчеловодству. Пестициды попадают в пчелиные семьи с нектаром и пыльцой, в результате чего загрязняются кормовые запасы и товарная продукция. Наиболее опасны для пчел те пестициды, которые применяют для борьбы с вредными насекомыми и сорной растительностью.

По характеру проникновения в организм пчел, пестициды подразделяются на контактные - действуют на пчел при попадании на поверхность их тела, кишечные - попадают в организм через органы пищеварения, фумигантные - через органы дыхания. А также пестициды комплексного действия (контактного, фумигантного и кишечного).

В большинстве случаев отравление пчел происходит из-за несвоевременной информации пчеловодов о времени, месте и характере химических обработок, нарушения правил применения (обработки днем, в период нахождения пчел на медоносных растениях), а также использования заведомо опасных для пчел препаратов. Опасными являются авиаопыления и опрыскивания при ветре более 5 м/с, когда яды относятся в зону интенсивного лёта пчел или непосредственно на территорию пасеки.

Существуют группы химических препаратов, которые не вызывают острого отравления пчел, а с нектаром или пыльцой попадают в корма, и в зимний период, когда пчелы потребляют данный корм проявляется хронический токсикоз. Кроме того, активизировать вредное действие таких токсинов могут акарицидные препараты, которые применяются против варрооза пчел. Такие действующие вещества некоторых препаратов как амитраз, кумафос, флувалинат могут проявлять синергидное действие с пестицидами, попавшими в улей, и приводить к гибели пчел после обработок против клеща Varroa.

Большую опасность представляют обрабатываемые пестицидами участки сельскохозяйственных культур, на которых произрастают цветущие в это время медоносные сорняки, посещаемые пчелами. Особенно это опасно когда пчелы вывезены в места, где посеяны не медоносные сельскохозяйственные культуры (пшеница, ячмень, кукуруза и др.), но поля сильно загрязнены цветущими сорняками-медоносами (васильки, синяк, сурепа и др.). Пчеловоды даже не догадываются о причинах гибели пчел в таких случаях и не могут своевременно отреагировать на отравление.

Клинические признаки отравления пчел различными пестицидами проявляются почти одинаково. Пчелы становятся злобливыми, малоподвижными, срываются с сотов, ползают по дну улья, на прилетной доске и по земле, около ульев. Большой отход пчел в семье приводит к застуживанию и гибели открытого и закрытого расплода, выбрасыванию его из гнезда. Более ярко клинические признаки проявляются в сильных семьях, потому что пчелы таких семей активнее работают на цветках растений и больше контактируют с ядами.

При постановке диагноза учитывают внезапность и одновременность гибели пчел в большинстве или во всех семьях, совпадение по времени гибели пчел с химическими обработками полей, садов, лесов и насаждений. От препаратов замедленного действия, которые поступают в улей с нектаром и пыльцой, погибают чаще внутриульевые пчелы и открытый расплод. При отравлении пчел быстродействующими ядами (гексахлорциклогексан, хлорофос, сайфос) погибает основная часть лётных пчел в поле, не долетев до ульев, в результате чего сила семей резко падает. Законодательную силу при постановке диагноза на отравление пчел пестицидами играет лабораторная диагностика отобранных от пчелиных семей проб на обнаружение в них остатков ядохимикатов. В исключительных случаях, когда признаки отравления пчел явно присутствуют, а лабораторная диагностика не может быть проведена из-за отсутствия методики определения пестицида или другого токсического вещества в продуктах пчеловодства или обработанных сельскохозяйственных культурах, ставят биопробу, после чего заключение комиссии о предполагаемой причине гибели пчел является окончательным.

Отбор и пересылку проб патологического материала для лабораторного исследования осуществляют согласно утвержденным правилам. От пчелиной семьи отбирают 400 - 500 мертвых пчел, 200 г свежесобранного меда или незапечатанный мед в сотах, 50 г перги в соте. Пробы отбирают от 10% семей пасеки, имеющих характерные признаки отравления. Кроме того, с участка, посещаемого пчелами, отбирают пробу растений – 100 - 200 г зеленой массы.

Вместе с пробами в ветеринарную лабораторию направляют сопроводительное письмо за подписью ветеринарного врача хозяйства или района, где произошло отравление, и акт о предполагаемом отравлении пчел. В письме указывают, на какой пестицид необходимо провести исследования. Срок отправки проб в лабораторию не должен превышать 1 - 2 суток с момента их отбора. В случае задержки с отправлением пробы хранят в холодильнике или погребе не более 7 дней.

Для составления акта проводят комиссионное обследование пасеки. В состав комиссии должны входить ветеринарный врач хозяйства или района, где случилось отравление, районный зоотехник по пчеловодству, агроном хозяйства по защите растений, представитель исполнительного комитета сельского совета народных депутатов. Достоверно отражая гибель пчел от отравления, акт должен быть подробно составлен по следующей форме: дата составления, фамилии и должности членов комиссии, название хозяйства, число пчелиных семей на пасеке, сведения о технологии содержания пчел, санитарное состояние пчелиных семей до отравления. Эти сведения проверяют по записям в пчеловодном журнале и ветеринарно-санитарном паспорте пасеки.

В акте нужно указать, каким ядом обрабатывали сельскохозяйственные или другие культуры, фаза развития растений, наличие цветущих медоносных сорняков в радиусе 5 - 7 км от места нахождения пасеки, кто и когда уведомил пчеловода о предстоящей химической обработке площадей, характер гибели пчел (единичность, массовость, признаки отравления), сила семей после отравления; количество и состояние (внешний вид) кормов в улье, предполагаемые причины отравления пчел и размеры нанесенного ущерба, в какую ветеринарную лабораторию направлены пробы для подтверждения отравления пчел и предложения комиссии.

Меры профилактики отравлений пчел пестицидами должны быть направлены на выполнение комплекса мероприятий - организационных, агротехнических и специальных.

Организационные мероприятия предусматривают плановость работ, связанных с применением ядов. Планы составляются службой защиты растений и согласуются с другими сельскохозяйственными организациями, которые в той или иной мере связаны с применением пестицидов. Они утверждаются исполнительным комитетом районного (областного, краевого) Совета народных депутатов и доводятся до сведения местной ветеринарной службы и районных зоотехников по пчеловодству в качестве официального уведомления. Специалисты заблаговременно знакомят пчеловодов с планами химических обработок и за 3 - 5 дней до применения ядохимикатов оповещают об этом пчеловодов всех пасек, расположенных в радиусе не менее 5 - 7 км от места проведения обработки (в средствах печати, радио, объявления в местах массового посещения и другими способами).

В период кочевок необходимо размещать пасеки на тех участках, которые были предусмотрены планом перевозок пчел на время медосбора и опыления. При этом, пчеловоды должны согласовывать место предстоящей кочевки с ветеринарной и агрономической службами хозяйства. А в случае размещения пасеки на стыке 2-х хозяйств или более, пчеловод обязан сообщить о расположении пасеки в смежные хозяйства.

Агротехнические мероприятия по защите пчел от отравления пестицидами должны быть направлены на создание в хозяйствах специальной кормовой базы пчеловодства. Для этого засевают гречиху, фацелию, донник и другие медоносные культуры на припасечных участках в такие сроки, чтобы период их цветения совпадал с проведением обработок, создавая тем самым резерв медосбора.

Специальные мероприятия. Получив извещение о предстоящих обработках пестицидами, пчеловоды должны в течение 3 - 5 дней вывезти пасеку в безопасное место, убрать пчелиные семьи в зимовник или изолировать вылет пчел. Перевозку пчел в безопасное место осуществляют накануне химической обработки. Пасеки перевозят на расстояние не менее 5 - 7 км от обрабатываемого участка. Обратный переезд возможен после прекращения цветения обработанных медоносов, но не ранее 12 - 14 дней со дня окончания обработки.

Пчеловоды обязаны знать, что в зависимости от класса опасности пестицида, для пчел проводят необходимые меры защиты или вывоз пасеки, или изоляцию пчелосемей. При обработке пестицидом 1-го класса опасности – высокоопасные пестициды - учитывают погранично-защитную зону для пчел 4 - 5 км, и ограничение лета пчел 4 - 6 суток. При обработке пестицидом 2-го класса опасности – среднеопасные, погранично-защитная зона для пчел 3 - 4 км, и ограничение лета пчел 2 - 3 суток. 3-й класс опасности – малоопасные, погранично-защитная зона для пчел 2 - 3 км, и ограничение лета пчел 3 - 24 часа. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве, издается ежегодно, где указывается класс токсичности для пчел данных препаратов.

За сутки до применения пестицидов удаляют из гнезд утепления, вынимают потолочные доски и холстики, расширяют гнезда пустыми сотовыми рамками, магазинными надставками с 4 - 5 пустыми рамками, закрывают гнездо сверху кочевыми сетками. На них кладут холстик и закрывают улей крышей. В последние часы, требующие предупреждения вылета пчел, летки в улье полностью закрывают, а с вентиляционных сеток снимают холстики.

После окончания сроков изоляции пчелиных семей, открывают летки у 1 - 3 улья и наблюдают за пчелами несколько часов. Если не наблюдается каких-либо отклонений от нормы в поведении пчел, открывают остальные ульи. Сроки изоляции пчел увеличиваются на один-два дня при понижении температуры и повышении влажности воздуха относительно принятых норм.

В подвергшихся частичному отравлению пчелиных семьях сокращают и утепляют гнезда, убирают рамки со свежим напрыском и пергой. В гнездах перераспределяют расплод, оставляя столько, чтобы пчелы могли его полностью обсиживать. После сокращения гнезд подкармливают пчел сахарным сиропом, в который добавляют препарат Апитонус, что способствует восстановлению организма пчел.

Освободившиеся ульи механически очищают, промывают сначала 5%-ным раствором щелочи, а затем чистой водой. Внутреннюю поверхность стенок улья обжигают огнем паяльной лампы или газовой горелки до легкого побурения. Сотовые рамки с медом и пергой от погибших семей перетапливают на воск, а печатный мед, изъятый из гнезд подвергшихся отравлению пчелиных семей, может быть использован небольшими порциями для подкормки пчел в летнее время. В тяжелых случаях отравления, сопровождающегося полной гибелью пчелиных семей и большой концентрацией ядов в кормах (по данным лабораторного исследования), соты перетапливают на воск и используют его на технические цели.

Пчеловоды и специалисты, ответственные за предупреждение отравлений пчел (ветеринарные врачи, зоотехники, агрономы, руководители хозяйств) должны знать, что во всех случаях применения пестицидов требуется соблюдение основных положений «Инструкции по профилактике отравлений пчел пестицидами», утвержденной Главным управлением ветеринарии СССР 1989 г.

Руденко Е.В., доктор ветеринарных наук, профессор.


Автор: федя 7.3.2015, 11:17

Цитата(Тастан @ 7.3.2015, 11:04) *
В Европе, США - производителей вет.препаратов контролируют постоянно, а не как у нас на момент сертификации!

Более того, у них всё что категорически запрещено, значит под уголовную ответственность


Если у них всё так замечательно, почему пчёлы, миллионами семей гибнут?

Прошу понять правильно, я не за то, что у нас сейчас происходит.
Порядок наводить нужно.
Но всё-таки хотелось бы немного объективности.

Автор: Тастан 7.3.2015, 14:11

ГМО, неокотиноиды, гербициды, монокультуры на сотнях тысяч гектар, ослабленный иммунитет пчелы искусственным оплодотворением, ферментированные корма без мёда, всё это большой минус пчеловодству.

У нас в силу разных причин ГМО нет, химию льют, но очень мало и это хорошо, матка облётывается лучшими трутнями(не считая конечно помесь-это главная наша проблема), корма пчеловоды делают 50/50% сахар+мед, единственное нужно централизованно производить ферментированные корма с такой пропорцией качественного мёда.

Автор: NickSI 7.3.2015, 21:01

Цитата(федя @ 7.3.2015, 9:22) *
полоски экопол


На них перешел в том году. Конкретно не смотрел сколько чего осыпалось, но семьи были нормальные, пчел без крыльев не видал.

Автор: matveevich 10.3.2015, 1:12

Цитата(matveevich @ 6.3.2015, 23:40) *
. Кто, что думает по данному видео.


Дважды просмотрел это видео , в целом вроде бы хорошее впечатление, но некоторые моменты в лекции настораживают, и создают недоверие к истинности всей информации.

Так, Евгений Владимирович утверждает, что при использовании российского препарата «Бивароол» против клеща Варроа, уже через год пчеловодства не будет, конечно, доля правды в этом есть, так как флувалинат используемый в названном препарате далеко не безвреден, кроме того он накапливается в воске, способствуя привыканию клеща, и из воска также попадает и в мёд, который потом независимо от того, откуда его откачали, из магазина или из гнездовых рамок попадает на стол потребителя. Но тем не менее, пока его (Бивароол) еще применяют, и уже не один год , а пчеловодство в России, да кстати и в Украине не исчезло.

Далее в видео на 1:01:12 он сообщает о том, что один ветеринар в журнале «Украинсккий пасечник» поделился своим опытом лечения американского гнильца, путём увлажнения доньев и крышек в ульях формалином. И по совету того ветеринара многие пчеловоды прочитав об этом , решили применить это у себя, и у них просто послетали пчёлы и погибли. Возникает вопрос, а на сколько правильно они применили этот способ, и послетали и погибли пчёлы у них от чего? Быстрее всего, что семьи были ослаблены клещём, и слетели и погибли не от того, что обработаны были формалином, а от клеща. Конечно, если они обработали 40% раствором формалина, то да, пчёлы не выдержат такой концентрации, так ведь любым препаратом увеличив дозу выше допустимой можно получить аналогичный результат.

Так в ж. «Пчеловодство» №7 за 1967 г стр. 34-35 можно прочитать статью «Формалиновая баня против гнильца», и там сообщаются совершенно противоположные результаты. Далее заглянем в ж. «Пчеловодство» №6 за 1970 г. на стр. 28-29 где к. в. н. Ф. Р. Писковой в своей статье «Формалин против гнильца» приводит результат лечения гнильца 6% раствором формалина четырёх-пятикратной обработкой ульев с пчелами через 5-6 дней.

Примерно в 1988 году в одной из моих семей появился вирусный паралич, что подтверждалось запахом тухлой рыбы из улья. Наблюдалось большое скопление пчёл возле летка как ещё живых так и уже мёртвых, а так же мёртвые пчёлы на дне улья. У меня не было лекарств против этого заболевания, и я рискнул обработать их раствором формалина. Для чего взял 9 частей воды и добавил к ним одну часть 40 % формалина, вынув рамки из корпуса, очень обильно смочил раствором стенки и дно, а так же бросил на дно тряпку, смоченную в этом растворе. На дно упало с десяток молодых сереньких пчёл, и семья никуда не слетела и не погибла, хотя я её обработал таким образом ещё пару раз, примерно через 4-5 дней, сейчас уже точно не помню.

Далее, в 1986 г у меня заболели три семьи европейским гнильцом (было подтверждение вет. лаборатории), кроме лекарственного лечения решил в поилку с водой добавить формалин. Количество формалина определил экспериментально, для чего, на 20 литров воды добавил сначала 6 чайных ложек 40 % формалина, пчёлы продолжали брать воду как ни в чём не бывало, добавил до 8 ложек , продолжали брать, дал 10, тоже брали, дал 12 отказались брать и из поилки был хорошо слышен запах формалина. Тогда я сменил воду и стал давать на 20 литров воды 8-9 чайных ложек 40 % формалина, теперь пчёлы брали эту воду и используя её для выкормки расплода оздоравливались. В 1989 году пришлось стоять в 300 метрах от колхозной пасеки больной американским гнильцом, я давал воду в поилку с добавлением формалина и ни одна семья у меня не заболела.

В конце своей лекции Евгений Владимирович делает упор на свои препараты, и указывает, что к ним нет привыкания. Исходя из выше сказанного, у меня возникает большое сомнение в достоверности всей информации приведённой в лекции.

Автор: Тастан 10.3.2015, 4:05

Цитата(Тастан @ 7.3.2015, 11:08) *
Несмотря на десятки наименований препаративных форм (препаратов) против варроатоза, на самом деле количество активно действующих веществ, которые применяются в пчеловодстве, составляет шесть химических классов. Это следующие химические вещества:
- амитраз (Тактик, Бипин, Амипол Т, Бипин Т, Варроадез, Варроацид, Апивароль и др.);
- синтетические пиретроиды - флувалинат (Апистан, Аписан, Апизан, Биварол, Варроатом);
- флуметрин (Варростоп, Байварол);
- бромпропилат (термические полоски неорон, акпин);
- органические кислоты (муравьиная, щавелевая, молочная кислоты);
- тимол (Апидез, Экостоп, Апигард).



первые четыре препарата обнаруживают в меду, воске и признают непригодным к употреблению, про это Евгений Владимирович как раз и говорил.

ещё не указаны кумафосы.

поэтому он только предупреждает и совершенно верно это делает.

Но основной способ профилактики нозематоза - ежегодная плановая дезинфекция сотов и ульев. Наиболее эффективным средством для дезинфекции пустых сотов и ульев является 4%-й раствор формалина, 0,5%-й раствор надуксусной кислоты (препарат Дезокс) и 5%-й раствор препарата Бровадез. При обработке указанными препаратами следует выдерживать температуру растворов 18-20° С. Можно для дезинфекции использовать пары уксусной кислоты (200 г 80%-й ледяной уксусной кислоты на улей - лежак в течение 8 суток при температуре 16-18° С). После обработки соты проветривают до исчезновения запаха в течение 1-2 суток.

http://p4elovodstvo.com.ua/illness_of_bees/osobennosti-proyavleniya-nozematoza-na-pasekah-ukrai/

эти препараты производит:
http://brovafarma.com.ua/ru/brovadez-plyus.html?formulations_of_animals=32

Цитата(Тастан @ 7.3.2015, 12:08) *
препарат Апитонус, что способствует восстановлению организма пчел.

Апитотус в своем составе содержит 17 аминокислот, жирные кислоты, микроэлементы, которые легко усваиваются организмом пчел при возникновении патологии и укрепляют иммунитет.
вот его препарат!

Автор: matveevich 10.3.2015, 8:46

Тастан, доброго здоровья Вам! В своём сообщении №10 Вы процитировали фрагмент статьи Е. В. Руденко, который Вы привели в своём сообщении №5,но, почему то это стало частью моего сообщения, то есть Вы как бы утверждаете, что это моё сообщение, что вводит в заблуждение пользователей форума. В остальном Вы ничего не сказали нового для меня.

Тот кто внимательно прочитает моё сообщение под №9 заметит

Цитата(matveevich @ 10.3.2015, 2:12) *
Исходя из выше сказанного, у меня возникает большое сомнение в достоверности всей информации приведённой в лекции.


А в выше сказанном речь шла о том, что Е.В. Руденко заявил, что при использовании формалина по методу ветеринарного работника, который поделился своим опытом в ж. "Украинский пасечник" у пчеловодов последовавших его методу лечения послетали и погибли пчёлы. Я привёл другие данные, которые почерпнул из ж. "Пчеловодство" в том числе и из статьи к. в. н. Ф. Р. Пискового, а так же результаты своего опыта, которые говорят об обратном, что и послужило поводом к недоверию всей информации приведённой в лекции. Так как отсеивать правду от вымысла по всей лекции у меня нет времени и желания, то, я просто в дальнейшем игнорирую всю информацию, которая поступает из уст профессора.




Автор: Тастан 10.3.2015, 16:12

что я вообще не вижу, что я вас цитирую и ссылаюсь на ваш пост.

Руденко все доказательства ставит на основе лабораторных анализов, а не со слов и это правильно.

ещё раз повторяю, рассудит ваш спор только проверенный мёд и воск в настоящей лаборатории, ваше право делать что хотите.

Автор: Серёга 10.3.2015, 17:06

Цитата(Тастан @ 10.3.2015, 16:12) *
что я вообще не вижу, что я вас цитирую и ссылаюсь на ваш пост.


Пост исправлен! Будьте внимательнее, поскольку ошибка действительно присутствовала!

Автор: matveevich 10.3.2015, 17:24

Цитата(Тастан @ 10.3.2015, 17:12) *
что я вообще не вижу, что я вас цитирую и ссылаюсь на ваш пост.


Тастан, Серёга исправил в 15:58, потому Вы и не видите.

Цитата(Тастан @ 10.3.2015, 17:12) *
Руденко все доказательства ставит на основе лабораторных анализов, а не со слов и это правильно.


А как же на счёт его высказывания о том, что пчёлы у пчеловодов послетали и погибли после того, как они воспользовались советом (досвидом) от ветеринарного врача, там тоже Руденко сделал анализы? Почему у меня не послетали и не погибли, после применения формалина в виде очень сильного увлажнения стенок и дна улья, а так же тряпка пропитанная раствором формалина лежала в улье на дне пока не высохла. Я и здесь должен верить Руденко или своим глазам? А как же сообщения в ж. «Пчеловодство»? Я привёл ссылку только на два сообщения , а их значительно больше.

Цитата(Тастан @ 10.3.2015, 17:12) *
ещё раз повторяю, рассудит ваш спор только проверенный мёд и воск в настоящей лаборатории,


Вы имеете в виду мёд и воск после применения формалиновой бани для пчёл? А что там разбираться? Сам Руденко говорит о том, что можно дезинфецировать соты и потом их применять, и кстати не только он это говорит, а об этом говорят даже учебники по пчеловодству. И нигде не сказано, что после дезинфекции парами формалина соты (в данном случае можно говорить о воске) необходимо исследовать в лаборатории на остатки формалина. А что касается остатков флувалината в воске после его применения, так никто и не спорит. Здесь только в чём не согласие, так в том, что Евгений Владимирович утверждает, что при использовании "Бивароола"уже через год не будет пчёл. И он здесь явно перегнул

.
Цитата(Тастан @ 10.3.2015, 17:12) *
ваше право делать что хотите.


Что я делаю, читайте далее

Цитата(matveevich @ 10.3.2015, 9:46) *
я просто в дальнейшем игнорирую всю информацию, которая поступает из уст профессора.



Автор: Тастан 10.3.2015, 20:01

любая пища даже становится ЯДОМ, и любой яд может стать становится пищей!

всё зависит от дозировки, условий(температурных, временных)

Автор: matveevich 10.3.2015, 20:48

Цитата(Тастан @ 10.3.2015, 21:01) *
любая пища даже становится ЯДОМ, и любой яд может стать становится пищей!


Опять же ничего нового или полезного. Дискуссию с Вами прекращаю, так как не вижу в ней пользы ни для себя ни для других.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)