Конструкция и модернизация улья, Конструктивные особенности частей улья. Применяемые материалы. Опции

[ded]

Это элемент и для другого пригодится - поставить под корпус меда, чтобы не протекал, накрыть этим элементом корпуса с медом и сушью, тобы туда никто не лез, изолировать отводок, да и просто удобно заглянуть в улей через него, особенно у меня в мансардном павильоне, где неохота лишний раз пчел выпускать через верх, так что кто хочет - выкидывайте, а мне пригодится)))

Совершенно верно......
Мне этот элемент очень нравится и считаю, что это очень нужная и универсальная штучка. У меня их наделано намного больше, чем имеется ульев на пасеке и летом всем находится какое либо применение.

[Vla.Bel.]

Мне этот элемент очень нравится и считаю, что это очень нужная и универсальная штучка.

Не помню,кто его придумал использовать на пасеке но,низкий поклон тому человеку. Хорош как утеплитель,незаменим при полной разборке улья - накрываешь им каждый корпус,никакой ветер не страшен,не сдует. У меня в нем прорезано отверстие под литровую кормушку,оно же осенью служит для прохода пчел к банке с сиропом,при закорме в зиму. Зимой работает,как верхняя вентиляция.Когда не нужно,заклеено изолентой.В общем,штука многофункциональная,на улье круглый год.

[ded]

,низкий поклон тому человеку.

Когда заменил выдвижную фанерку в дне, в виду её не долгой службы, на поликарбонатную,тогда и пришла мысль заменить плёнку тоже на поликарбонат. Плёнка ветром уносится при осмотрах,что меня сильно напрягало.[attachment=14423:к_зимовк...0_resize.jpg] вот фото 2013года......стояли такие уже не первый год.

Улей УДАВ. Делаю холстик из поликарбоната.

Но у selvestruan, потолочина намного круче и качественнее!!!. Мои сделаны на скорую руку из штапиков пристрелянных к поликарбонату.

Сообщение отредактировал ded - 29.3.2017, 12:41

[NickSI]

Ну ладно, ладно..........не выкидывайте, пригодится, действительно.....................

[ded]

Ну ладно, ладно..........не выкидывайте, пригодится, действительно.....................

убедили..........

[selvestruan]

Всем привет!
Уххх Баталии разгорелись :)
Друзья, суть в знании!!! Интернет и форумчане дают и делятся знаниям !! И в них великая сила ! А уж применять или нет, это выбор каждого, главное, что мы знаем о разных способах, приспособах и конструкциях. И может выбрать для себя, что то.
Мой дядя привел меня в пчеловодство, за что ему огромное спасибо. Дал попробовать себя на этот попроще, но он обладает знаниями от других пчеловодов, которые не сильно делились опытом и книгами. Так вот он с роями борется истреблением трутней и маточников роевых. Его так научили. Маток он покупает, потому как ему кажется, что это нереально получить своих маток и т.д. И переняв его знания и читая интернет я узнал о разнообразии методов и способов вывода маток, а так же читая посты начинающих понимаю, что мне это подсилу, хотя бы попробовать. А вот у дяди такого нет изобилия информации.
Поэтому прекрасно, что все мы делимся своими опытом и мыслями и даем возможность другим узнать, что то новое.

[NickSI]

Это элемент и для другого пригодится - поставить под корпус меда, чтобы не протекал, накрыть этим элементом корпуса с медом и сушью, тобы туда никто не лез, изолировать отводок, да и просто удобно заглянуть в улей через него

Ага-ага, два дня хреначить эти элементы, покупать СПК, а потом использовать для прикрышечки снятого корпуса! Офигительно эффективно потрачено время и средства!

И еще вопрос, у меня с глазами что-то или как, я нифига не вижу в улье ничего ни сквозь СПК, ни сквозь пленку. Только то, что происходит сверху рамок, т.е. есть пчела вверху или нет.

Друзья, суть в знании!!! Интернет и форумчане дают и делятся знаниям !

Дык..............

[ded]

я нифига не вижу в улье ничего ни сквозь СПК

там на нём плёночка наклеенная....её надо убрать и будет он более прозрачным.

[Vla.Bel.]

Ага-ага, два дня хреначить эти элементы, покупать СПК, а потом использовать для прикрышечки снятого корпуса! Офигительно эффективно потрачено время и средства!

Два дня работы - и пользуйся всю жизнь. Неплохой размен,по моему. А насчет прикрывания корпусов...так это уже вспомогательные функции. Основная - это утепление улья сверху.Что он с успехом и выполняет.

Только то, что происходит сверху рамок, т.е. есть пчела вверху или нет.

Ну внутрь понятно,не увидеть. Но и то,что видно сверху,дает немало информации.И самое главное - не нарушаешь внутренний микокроклимат в улье,как,к примеру,если бы снял холстик,что бы посмотреть тянут вощину,или нет.

[ded]

А насчет прикрывания корпусов...так это уже вспомогательные функции.

хотя не маловажная....особенно от воровства.

[pvs648]

там на нём плёночка наклеенная....её надо убрать и будет он более прозрачным.

[ded]

там на нём плёночка наклеенная.

Кстати с двух сторон

[Козовод]

я нифига не вижу в улье ничего ни сквозь СПК,

там на нём плёночка наклеенная....её надо убрать и будет он более прозрачным.

Хочу добавить, что если СПК положить так, что соты будут параллельны рамкам, то смотреть можно только строго вертикально и если попытаться посмотреть чуть со стороны на рамки, то видно ничего не будет. Я кладу СПК сотами поперек рамок, тогда сквозь него можно посмотреть что творится на рамках не только с верху но и с боку рамок, конечно ровно на столько, на сколько позволяют улочки.

[Ермыч]

Ага-ага, два дня хреначить эти элементы, покупать СПК, а потом использовать для прикрышечки снятого корпуса! Офигительно эффективно потрачено время и средства!

И еще вопрос, у меня с глазами что-то или как, я нифига не вижу в улье ничего ни сквозь СПК, ни сквозь пленку. Только то, что происходит сверху рамок, т.е. есть пчела вверху или нет.



Дык..............

Вот и у меня стоит вопрос - делать или не делать эти подкрышники?
Пока я склоняюсь, что бы не делать их вообще и сразу привыкать работать без них потому, что не нахожу ни каких доводов о нужде в них. Вот и здесь все говорят, что они нравятся, но и не более того. Есть ещё совсем не убедительные аргументы.
1. Что они позволяют видеть, что происходит в улье не нарушая микроклимата и не тревожа пчёл.
Но мне, как и NickS, кажется, что они позволяют видеть только то, что пчёлы под ним есть на верху, и что они движутся - живы, а больше ни какой визуальной информации через пластик не получишь. И дело совсем не в наклеенных плёночках, а просто через его рифлёность и преломление света ни чего толком разобрать невозможно. То что пчёлы есть, и что они живы можно определить и без открывания крышки. Уяснил то, что нечего вообще лезть в улей из праздного любопытства, типа - "Ну как они там?". Если пчеловод снимает крышку, то видимо не только для того, что бы просто взглянуть только через плёнку, а для того, что бы произвести какие либо нужные действия или выяснить, что то детально, и только одним снятием крышки без снимания поликарбоната, дело не обойдётся.
2. Что они являются хорошими утеплителями.
Но а пеноплексовая или пенопластовая прокладка в крышке разве не достаточный утеплитель? Что этот поликарбонат по сравнению с 30 мм. или даже с 50 мм. пеноплекса?

3. То, что они являются какими либо подставочками и при необходимости их можно куда ни будь применить....
На это даже и сказать нечего. Если есть необходимость в временном накрытии открытых корпусов, или подставки под них, то лучше просто держать на точке отрезок поликарбоната.

Может быть улей воспринимается как художественно - архитектурное сооружение? Но мне кажется, что удобство прежде всего в простоте и надёжности, а дополнительные не обязательные элементы отнимают и простоту и надёжность. Это как колпаки на колёсах автомобиля - всем нравятся, а практической нужды в них нет.

Поймите правильно - ни спорю ни с кем и ни в чём не убеждаю, а просто ищу для себя оправдания в отказе от этого элемента.

[geogen]

они позволяют видеть только то, что пчёлы под ним есть на верху, и что они движутся - живы

Это иногда тоже немаловажно, особенно зимой посмотреть - поднялись они наверх или сидят в глубине.

Что этот поликарбонат по сравнению

дополнительное утепление не помешает

На это даже и сказать нечего.

очень зря недооцениваете удобство