МФУ рамки. Заметки независимой научно-технической экспертизы, Ворчалки ментора и др. сомневающихся |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
МФУ рамки. Заметки независимой научно-технической экспертизы, Ворчалки ментора и др. сомневающихся |
20.2.2011, 7:12
Сообщение
#1
|
|
дупло - идеальное жилище пчел? Пчеловод Сообщений: 7178 Регистрация: 1.3.2009 Из: г.Москва Спасибо сказали: 1305 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:более 40 лет |
С месяц назад я прочел, что занудные нотации и указания на ошибки не помогают людям стать лучше и совершенствоваться, т.е. "не лечат, а колечат" их души. Иными словами, только мешают развитию людей и развитию их дела. Так установили британские ученые-педагоги недавно.
Опираясь на эту теорию, и услышав замечания и скрытую обиды своих коллег, я решил выделить пусть и объективные, пусть и правильные свои научно-технические замечания, но негативные, и других подобных "умников", желающих только добра и ориентированных на получение продукта, в отдельную, смежную тему, чтобы "не ломать" счастливой логики творчества " наших коллег по форуму. Посмотрим как "работает "теория" британских педагогов, и, вместе с тем, как поздоровится развитие темы про МФУ-рамки. Обращаю внимание читателей, что данное сообщение будет регулярно пополнятся и изменятся по ходу этого увлекательного эксперимента по организации дискуссии. Вместе с тем, прошу желающих высказать действительно резкие и не всегда может быть положительные суждения по поводу и по ходу обсуждения темы писать именно сюда. А, я уверен. участники дискуссии, все равно забегут в эту темку, взглянуть в "некривое", а нормальное зеркало и как-то. все равно, "поправят прическу", и "примут душ объективных замечаний" т.е. подкорректируют свою позицию в ходе обсуждения, хотя и не дадут, может быть, откликов в этом разделе темы. Глядишь, и в основной теме дела как-то поправятся и пойдут на лад. Сохраним позитивный и творческий настрой наших коллег - участников обсуждения дискуссантов в основном содержательном блоке темы. А, о результативности и полезности данной темы мы сможем судить формальным цифрам, количества посещения темы и их динамике... в темке про новые сообщения. Вперед, друзья мои, вперед! Сообщение отредактировал Пчелофф - 20.2.2011, 7:31
Причина редактирования: устранение недостатков редактора, дополнение и доработка текста
-------------------- Замечайте вЫсокое
|
3.3.2012, 9:35
Сообщение
#2
|
|
пчеловод-любитель Пчеловод Сообщений: 4822 Регистрация: 31.12.2008 Из: г. Чехов, МО Спасибо сказали: 2611 Пчелосемей:11-20 Пчело-стаж:6-10 лет |
Цитата(Пчелофф @ 2.3.2012, 15:58) А мне казалось, что (35 -25): 2 = 5мм В свободном состоянии медовые соты пчелки раздувают так, что действительно на улочку остается не более 5мм. У меня рамок нет, мне проще. Кроме арифметики есть ещё логика: (35 -25): 2 = 5мм - это с одной стороны сота. И ещё 5 со стороны соседнего сота. Итого: 10 мм на улочку. Но не раздвигать надо рамки, а ставить специальные медовые, с широкими боковушками, а то выйдет незадачливо, как у ДрЮНа Пчелофф, Ваши измышления по поводу моих методов пчеловождения оставьте при себе. Если я сказал случайно, по невнимательности и спешке, то не приписывайте мне попыток стяжательства, глупости и пр. Все прекрасно знают, что в прошедшем сезоне мне было не до пчёл: 4 семьи продал, остальные тупо бомбил и мёда не качал. И сидеть, раздвигать рамки поулочно у меня не было ни времени, ни желания. К тому же в моих корпусах вбиты разделители рамок, и ещё надо ухитриться их раздвинуть. Я осознанно делаю и делал эти рамки, более широкие рамки, исключительно под мед! Что-то в Вашем чудесном "Опыте от Пчелофф" нет про это ни слова? |
Пчеловодство | Сейчас: 27.4.2024, 3:38 |