IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Новости

Знаете ли Вы, что форум пчеловодов других форматов пчеловождения, находится по этому адресу? Заходите, мы всегда Вам рады.

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> "Русский пчеловод", "Естественный закон о правильном устройстве улья." от Соколо
sila
сообщение 27.1.2017, 19:18
Сообщение #31





Пчеловод
Сообщений: 615
Регистрация: 27.11.2009
Из: москва
Спасибо сказали: 1039

Пчелосемей:11-20
Пчело-стаж:более 40 лет



Цитата(БВВ @ 27.1.2017, 16:32) *
...... ПС успешно зимуют и с нижней, и с верхней, и с боковой , и с комбинированной вентиляцией. С утеплением и совершенно без утепления и эти варианты - лишь частные случаи!Если после зимовки подмор меряют ведрами, дело не в пчелах - дело в пчеловоде!


Соколов вам рассказал, как надо формировать улей для успешной зимовки на воле, используя знания о зимовке в дупле. Это не частный случай. Ну а хозяин - барин.
Успехов.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
БВВ
сообщение 27.1.2017, 20:02
Сообщение #32





Пчеловод
Сообщений: 2550
Регистрация: 7.11.2009
Спасибо сказали: 1375

Пчелосемей:21-40
Пчело-стаж:11-20 лет



Цитата(sila @ 27.1.2017, 19:18) *
как надо формировать улей для успешной зимовки на воле, используя знания о зимовке в дупле. Это не частный случай.


Вот когда Вы поймете, что зимовка ПС в дупле - частный случай , вот тогда сделаете широкий "шаг" на пути познания жизнедеятельности ПС!

Сообщение отредактировал БВВ - 27.1.2017, 20:03
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Игорь Викторович
сообщение 27.1.2017, 20:52
Сообщение #33





Пчеловод
Сообщений: 456
Регистрация: 3.2.2013
Из: Моск. обл
Спасибо сказали: 816

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:11-20 лет



Цитата(БВВ @ 27.1.2017, 20:02) *
Вот когда Вы поймете, что зимовка ПС в дупле - частный случай , вот тогда сделаете широкий "шаг" на пути познания жизнедеятельности ПС!


Ув. БВВ, не могли бы Вы сделать свое обобщение более конкретным и развернутым?!

спасибо!


--------------------
Своё хвали, а чужое не хули! купеческая заповедь
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
СПавлович
сообщение 27.1.2017, 22:01
Сообщение #34





Пчеловод
Сообщений: 878
Регистрация: 3.2.2016
Из: Тульская
Спасибо сказали: 792

Пчелосемей:11-20
Пчело-стаж:6-10 лет



Цитата(БВВ @ 27.1.2017, 20:02) *
Вот когда Вы поймете, что зимовка ПС в дупле - частный случай , вот тогда сделаете широкий "шаг" на пути познания жизнедеятельности ПС!


Слишком удобный для пчел в нашей местности и неповторимый для человека "частный случай" .
И современные исследования только подтверждают наблюдения и опыт людей вековой давности.

В чем основной вывод работы Соколова?
1.Организация и принципы жизнедеятельности пчелосемьи в дупле живого дерева оптимальны для нее в нашем климате.
2. Отходить от этих принципов далеко не следует. Все конструктивные решения искусственного жилища должны приближать к организации процессов жизнедеятельности в естественной среде обитания.
3. Грубые нарушения этих законов приведут к катастрофе. Что мы сейчас благополучно и наблюдаем.

И это при минимальном уровне знаний в то время, практически только на основании наблюдений. Представляете какой труд он мог бы написать в настоящее время?



Так что поосторожней с "широкими "шагами" на пути познания жизнедеятельности ПС!", а то настоящего меда "без химии",уже и сейчас , практически не возможно купить.

Цитата(Игорь Викторович @ 27.1.2017, 20:52) *
Ув. БВВ, не могли бы Вы сделать свое обобщение более конкретным и развернутым?!

Если можно, - не в этой теме.

Сообщение отредактировал СПавлович - 27.1.2017, 22:15
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
БВВ
сообщение 27.1.2017, 22:46
Сообщение #35





Пчеловод
Сообщений: 2550
Регистрация: 7.11.2009
Спасибо сказали: 1375

Пчелосемей:21-40
Пчело-стаж:11-20 лет



Цитата(Игорь Викторович @ 27.1.2017, 20:52) *
Ув. БВВ, не могли бы Вы сделать свое обобщение более конкретным и развернутым?!


Цитата(СПавлович @ 27.1.2017, 22:01) *
Если можно, - не в этой теме.


Только два фото ! [attachment=14231:__.jpg] Рамка длинной 720 мм.



[attachment=14232:P1070741.JPG] Рамка квадратная - 435х 430 мм.

Сообщение отредактировал БВВ - 27.1.2017, 22:53
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
рождество
сообщение 28.1.2017, 8:08
Сообщение #36





Пчеловод
Сообщений: 982
Регистрация: 20.1.2015
Из: Пермский край
Спасибо сказали: 648

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:начинающий



Цитата(БВВ @ 28.1.2017, 1:46) *
Только два фото !


Зачастую ,зашоренность мешает трезво мыслить
Увы ,так бывает.


--------------------
"Не основанные на натуре пчел наши выдумки в пчеловодстве,вредны и им,вредны и нам." Н.М.Витвицкий
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Георгий-спб
сообщение 28.1.2017, 10:40
Сообщение #37





Пчеловод
Сообщений: 968
Регистрация: 7.2.2012
Из: Ленинград.
Спасибо сказали: 1202

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:6-10 лет



Продолжение 13.

Дупло дерева и рой.
(Продолженіе 13 1901 №9.).

Читая разсужденія пчеловодовъ, бывшимъ на съѣздѣ въ Череповцѣ, изложенныя въ двухъ предыдущихъ №№ журнала, невольно чувствуешь себя какъ бы находящимся среди этихъ пчеловодовъ, п потому является желаніе присоединить къ ихъ мнѣніямъ п свое мнѣніе, чтобы на поставленные на съѣздѣ вопросы дать отвѣты, которые будутъ служить вмѣстѣ съ тѣмъ и продолженіемъ къ Новому ученію по пчеловѣдѣнію о жизни дикаго роя, для достиженія какъ правильнаго устройства улья, такъ н правильнаго метода ухода за домашними пчелами, взамѣнъ неправильнаго, который существуетъ.
На очередь былъ поставленъ вопросъ: 90 спекулятивномъ кормленіи пчелъ и о вліяніи его на развитіе семьи.
Мы выслушала разсужденія пчеловодовъ и видимъ, что они стараются разрѣшить такіе вопросы въ пчеловодствѣ, которые имѣютъ большую важность въ практикѣ пчеловожденія, потому что отъ правильнаго или неправильнаго пониманія дѣла вполнѣ зависитъ правильный пли неправильный уходъ за пчелами, т.е. польза ллп вредъ.
Мы не будемъ разбирать здѣсь всего того, что было сказано на съѣздѣ, а обратимся прямо къ постановленію его, состоявшемуся по указанному вопросу. Эго постановленіе выражено такъ:
«Г. Исаинъ дал по этому предмету такого рода заключения:
«Тѣ пчеловоды, которые дѣлали весною спекулятивную подкормку пчёлъ (на черву) и нашли, что она полезна, пусть и продолжаютъ её; но начинающимъ пчеловодамъ за это дѣло надо браться съ большою осторожностью. Лучше имъ совсѣмъ не браться за подкормку пчёлъ, такъ какъ начинающій пчеловодъ, не умѣющій правильно вести этого дѣла, можетъ причинить своей пасѣкѣ громадный вредъ. Съ этимъ заключеніемъ г. Исаина собраніе пчеловодовъ согласилось».
И я согласился бы съ этимъ заключеніемъ съѣзда пчеловодовъ. если бы онъ рѣшилъ этотъ вопросъ, по такого рѣшенія нѣтъ, а высказано только мнѣніе. Между тѣмъ, поставленный предсѣдателемъ съѣзда, г. Кузьминымъ, вопросъ требовалъ не мнѣнія, а рѣшенія, т.е. установленія такого правила, которое годно было бы для руководства въ практикѣ какъ настоящихъ, такъ п будущихъ пчеловодовъ, не раздѣляя ихъ на опытныхъ и неопытныхъ.
Опубликованное постановленіе съѣзда пчеловодовъ или мнѣніе отдѣльнаго пчеловода составляютъ общее наше достояніе, а потому всякій пчеловодъ, знающій что либо болѣе практичное, чѣмъ то, что онъ прочиталъ въ журналѣ, можетъ сообщить объ этомъ въ томъ же журналѣ.
Поэтому, не ограничиваясь помѣщеніемъ въ журналѣ только копій съ протоколовъ Череповецкаго съѣзда пчеловодовъ, любезно присланныхъ мнѣ членомъ совѣта Череповецкаго Общества Пчеловодства И. Г. Глыбинымъ, признаю полезнымъ сообщить здѣсь всё то, что мнѣ извѣстно по возбуждённому вопросу, который остался не рѣшённымъ, а слѣдовательно мои свѣдѣнія не будутъ запоздалыми.
Для разрѣшенія всякихъ вопросовъ въ пчеловодствѣ, мы брали прежде результаты изъ практики съ домашнимъ пчеловодствомъ, а въ настоыцее время, т.е. послѣ опубликованія въ журналѣ „Русскій Пчеловодъ“ Новаго ученія по пчело- вѣденію, мы знаемъ, что, для рѣшенія разныхъ непонятныхъ намъ вопросовъ изъ жязнп роя, мы должны обратиться за примѣрами не къ домашнему рою, а прежде всего къ естественной жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева, потому что домашній рей помѣщёнъ въ искусственный и при томъ неправильно устроенный улей, а потому лишёнъ возможности отправленія многихъ своихъ естественныхъ потребностей. Кромѣ этого, самъ пчеловодъ часто сбиваетъ дѣйствія домашняго роя съ правильнаго пути своимъ постояннымъ и нерѣдко совсѣмъ безсознательнымъ вмѣшательствомъ въ его жизнь. По этимъ причинамъ, производимые съ домашними пчёлами опыты даютъ намъ результаты не такіе, которые указывали бы, чего именно требуетъ природа роя, чтобы мы могли содѣйствовать ей для правильнаго развитія роя, а только такіе, какіе можетъ давать искусственное, т.е. сплошь и рядомъ изуродованное домашнее пчеловодство. Намъ же, напротивъ, необходимо съ точностью знать, для повѣрки правильности нашихъ дѣйствій по отношенію къ домашнему рою, при какихъ именно условіяхъ происходитъ и какъ протекаетъ извѣстное явленіе въ естественной жизни дикаго роя въ природномъ жилищѣ его - дуплѣ дерева, гдѣ онъ ведётъ свободную, т.е. никѣмъ и ничѣмъ не нарушаемую жизнь. Когда мы положительно узнаемъ, что и какъ дѣлаетъ самъ дикій рой на свободѣ, тогда только, имѣя примѣръ СЪ натуры, мы будемъ знать, какъ именно мы должны производить извѣстную операцію и съ домашнимъ роемъ, чтобы рой, поселенный въ искусственномъ ульѣ, могъ, однако, отправлять всѣ своп естественныя потребности точно такъ же, какъ онъ отправляетъ ихъ въ дуплѣ дерева.
Я говорю это потому, что если мы взяли на себя опеку надъ роемъ, то должны и твердо изучить прежде всего всѣ порядки и обычаи именно дикаго роя, чтобы не вредить и домашнему рою, (который ничѣмъ, однако, не отличается отъ дикаго роя), а правильно управлять имъ, зная наперёдъ, что именно изъ нашихъ дѣйствій при уходѣ за роемъ будетъ отвѣчать требованіямъ природы его и что противорѣчитъ ей, т. е. вредить рою, а намъ наносить убытки. Всякому изъ насъ должно быть хорошо извѣстно, что рой, поставленный въ ненормальное положеніе, не можетъ ни отправлять своихъ естественныхъ потребностей, ни тѣмъ болѣе приносить намъ пользу. Изъ этого слѣдуетъ, что только при строгомъ соблюденіи указанныхъ условій пчеловодъ можетъ разсчитывать на увѣренвый и при томъ полный успѣхъ въ дѣлѣ домашняго, т. е. искусственнаго пчеловожденія, какъ учёный пчеловодъ, а не какъ ремесленникъ, делающий всё по рецепту, по наслышке и безсознательно, т.е. никогда её знаетъ, что именно выйдетъ изъ его дѣйствій надъ роемъ.
Само собою разумѣется, что предложенный г. Кузьминымъ вопросъ: - Полезно ли дѣлать спекулятивную подкормку пчёл“ - относятся, въ сущности, не къ одному съѣзду пчеловодовъ въ Череповцѣ, но и къ намъ, и ко всякому пчеловоду, который сумѣетъ отвѣтитъ г. Кузьмину на этотъ вопросъ. Но, чтобы отвѣтить правильно на этотъ вопросъ, нужно обратиться, какъ я уже сказалъ, не къ примѣрамъ изъ практики искусственнаго, т.е. домашняго пчеловодства, а къ жизни дикаго роя, такъ какъ только изъ его естественной жизни мы можемъ почерпнуть правильныя указанія къ управленію домашнимъ роемъ.
Изъ статей моихъ подъ заглавіемъ «Дупло дерева и рой»... читателямъ уже извѣстно, въ какомъ мѣстѣ дупла дерева дикій рой останавливается осенью на зпмовку н почему. Имъ извѣстно также я то, что всякій дикій рой, устроившись въ дуплѣ дерева на зимовку описаннымъ уже порядкомъ, напрягаетъ потомъ всѣ свои дѣйствія къ самому строгому регулированію воздуха надъ собою, чтобы содержать запасы мёда въ жидкомъ и тепломъ до извѣстной степени состояніи, Я повторю вкратцѣ, что рою необходимо это для того, чтобы:
3) Имѣть въ мёдѣ, съ осени и до весны, не только пищу, но и питьё, котораго онъ нигдѣ добыть не можетъ, такъ какъ въ это холодное время пчёлы не вылетаютъ изъ дупла дерева.
2) Имѣя надъ собою запасъ тёплаго и жидкаго мёда, рой содержитъ большую часть его въ запечатанномъ видѣ и только самую незначительную часть его вскрытою, чтобы эта часть, какъ болѣе доступная дѣйствію влажнаго воздуха, напитывалась въ надлежащей мѣрѣ влагою изъ этого воздуха, пропускаемаго роемъ мимо себя въ голову дупла дерева для этой именно цѣли и въ извѣстной ему одному мѣрѣ.
3) Истребляя надъ собою распечатанный и жидкій мёдъ, рой подвигается постепенно вверхъ за удаляющимся отъ него мёдомъ и по пути распечатываетъ ещё столько же ячеекъ съ мёдомъ, сколько онъ ихъ уже истребилъ.
4) Питаясь такпмъ доброкачественнымъ мёдомъ, рой чувствуетъ себя совершенно здоровымъ, и въ такомъ состояніи благополучія онъ доживаетъ до весны, нисколько не нуждаясь въ другой водѣ для питья, кромѣ той, которая содержится въ распечатанной и напитавшейся влагою изъ воздуха части жидкаго мёда.
Наконецъ, зима близится къ веснѣ, морозы прекращаются, начинаются довольно тёплые дни, и температура воздуха въ дуплѣ дерева возвышается отъ присутствія въ нёмъ клуба роя, распространяющаго вокругъ себя тепло. Потомъ, чѣмъ теплѣе наступаютъ дни, тѣмъ больше увеличивается и въ дуплѣ дерева теплота, потому что заклеенный съ осени летокъ не нарушается пчёлами долгое время даже и послѣ облёта. Затѣмъ, весенніе лучи солнца ещё больше нагрѣваютъ внѣшній воздухъ, согрѣваютъ и стѣнки дупла дерева настолько, что рой расширяетъ свой клубъ для большей свободы дыханія пчёлъ. Слѣдовательно, пористость клуба роя сильно увеличивается. Наконецъ, весенній воздухъ, наполняясь съ каждымъ днёмъ всё больше в больше озономъ, притекаетъ въ дупло чрезъ летокъ, дѣйствуетъ на рой оживляюще н выводитъ его изъ оцѣпенѣнія. Матка, почувствовавъ просторъ и свободу внутри клуба роя (гдѣ она зимуетъ). приступаетъ къ кладкѣ яицъ, но несётъ ихъ въ самомъ ничтожномъ количествѣ, потому что до облёта рой не увеличиваетъ питанія ея, такъ какъ чрезъ это многомъ пчёламъ пришлось бы усиленно потреблять мёдъ для питанія себя, матки и корма червы, переполнять свои желудка излишними экскрементами и гибнуть въ дуплѣ дерева, до облёта или во время самаго облёта, будучи не въ силахъ ни летать, ни очищаться. Именно по этой причинѣ, т.е. только послѣ перваго облёта, рой увеличиваетъ и улучшаетъ питаніе матки, такъ какъ послѣ облёта увеличенное потребленіе пчёлами мёда, а равно цвѣточной пыли для приготовленія молочка въ кормъ черв, уже не только не вредитъ ИМъ (такъ какъ отъ совершаютъ вылеты изъ дупла), а, напротивъ, необходимо, потому что отъ усиленной пищи и сами пчёлы становятся постепенно тучными. Такимъ образомъ, подготовляя силу молодой пчелы къ роенію и медосбору, пчёлы въ то же время подготовляютъ и себя къ выдѣленію изъ собственнаго организма воска, представляющаго не что иное, какъ излишній жиръ, получающійся отъ увеличеннаго питанія пчёлъ мёдомъ и цвѣточной вылью. Въ этихъ дѣйствіяхъ пчёлъ есть, какъ видите, круговая порука.
Наконецъ, настаётъ тёплый, ясный, тихій и солнечный день, съ температурой +10-12° и болѣе по Реомюру, а потому пчёлы, сидящія снизу клуба роя и не занятыя работой, т.е. не служебныя пчёлы, отдѣляются отъ клуба роя, выбѣгаютъ на внѣшнюю сторону дупла дерева и совершаютъ одна за другою первый весенній облётъ въ воздухѣ, при чёмъ очищаются и садятся на деревья (преимущественно съ солнечной стороны), здѣсь онѣ отдыхаютъ, окончательно оправляются и возвращаются, какъ можно скорѣе, въ клубъ роя, чтобы замѣнить собою другихъ пчёлъ и дать имъ возможность тоже облетѣться. Пчёлы спѣшатъ воспользоваться хорошей погодой для облёта, а потому облётъ увеличивается съ каждой минутой и если день стоитъ хорошій, то рой не только успѣетъ облетѣться, но и пойдётъ на работы для сбора воды и цвѣточной пыли, если она есть на деревьяхъ и кустахъ. Изъ этого видно, что рой выходитъ на облётъ не весь сразу, а только частями, постепенно и съ строгимъ соблюденіемъ замѣны вылетающихъ пчёлъ прилетающими и замѣщающими ихъ мѣста въ гнѣздѣ, что необходимо, чтобы не покидать матку и гнѣздо, въ которомъ въ это время есть уже черь, требующая поддержанія извѣстнаго и равномѣрнаго тепла. Послѣ перваго облёта рой носитъ въ улей уже и воду, которая ему теперь нужна гораздо въ большемъ количествѣ, чѣмъ до облёта, а именно для растворенія части запечатаннаго мёда, изъ котораго пчёлы приготовляютъ много молочка для кормленія червы, сильно увеличивающейся съ каждымъ днёмъ, потому что матка, получающая послѣ облёта обильный кормъ, тоже увеличиваетъ съ каждымъ днёмъ кладку яицъ.
И такъ, въ дуплѣ дерева мёдъ содержится роемъ, съ осени и до весны, въ тёпломъ и жидкомъ состояніи, при помощи строгаго регулированія воздуха, а потому у роя есть ранней весною всё, что нужно на первое время для разведенія червы. Вслѣдствіе этого пчёлы не имѣютъ нужды вылетать вѳсиою изъ дупла дерева въ холодные дни за сборомъ мёда и проч.
Узнавши, въ какомъ состояніи дикій рой находится въ дунлѣ дерева зимою, въ какомъ видѣ онъ выходитъ на весну, какіе запасы у него имѣются, въ какомъ они видѣ хранятся и почему, для насъ становится теперь яснымъ, что если дикій рой не нуждается въ посторонней подкормкѣ его весной жидкимъ мёдомъ и не вылетаетъ въ холодное время за сборомъ его въ поле, то только потому, что онъ у него есть въ разныхъ видахъ, какъ для собственной пищи, такъ и для разведенія необходимаго количества червы. Но дѣло не въ томъ, есть ли у роя весною густой или жидкій мёдъ, а въ томъ, какой именно ему нуженъ мёдъ въ это время, для чего онъ его добываетъ и что изъ него дѣлаетъ? Мы и выяснили, что дикій рой, паходясь въ естественномъ состояніи, сохраняетъ, съ осени до весны, запасъ мёда въ тёпломъ и жидкомъ состояніи, не только для себя, но и для червы, которая у него будетъ весною, а это указываетъ намъ на инстинктивную предусмотрительность роя даже на будущее время. Эта предусмотрительность доказывается даже наглядно тѣмъ, что рой собираетъ цвѣточную пыль осенью, т.е. въ такое время, когда матка уже не разводитъ червы. Ко всему этому я хочу сообщить вамъ, что регулированіе воздуха въ дуплѣ дерева послѣ облёта роя моментально измѣняется, потому что клубъ роя, подъ вліяніемъ весенняго тепла и солнца, совсѣмъ размыкается, т.е. становится не такпмъ плотнымъ, какимъ онъ былъ зимою для регулированія воздуха надъ собою. Это и естественно, потому что послѣ облёта у роя является уже другая забота, а именно: въ поддержаніи тепла въ дуплѣ дерева лишь настолько, чтобы черь могла созрѣвать и выходить молодая пчела. При такой теплотѣ въ гнѣздѣ, распространяющейся, конечно, и въ голову дупла, хранящійся тамъ мёдъ не сгущается, а потому въ регулированіи воздуха въ головѣ дупла дерева не представляется уже болѣе такой нужды, какая была зимою.
Итакъ, для разрѣшенія поставленного вопроса «о спекуляциономъ кормленіи пчёлъ весною на черву» мы имѣемъ основательныя свѣдѣнія, добытыя изъ естественной жизни дикаго роя, которыя разъясняютъ намъ всё то, что намъ необходомо знать и на что мы можемъ СМѢЛО опереться въ этомъ случаѣ, чтобы минуть всякое произвольное сужденіе, не имѣющее научнаго фундамента. Пчеловедѣніе же есть наука, а не ремесло, потому что всё оно основано на естествознаніи, которое, въ свою очередь, есть тоже наука.
Обратимся теперь къ составленію выводовъ изъ сопоставленія примѣровъ, съ одной стороны, изъ естествейной и свободной жизни дикого роя въ природной обстановкѣ, т.е. дуплѣ дерева, которое имѣетъ одинаковое устройство вездѣ, и, съ другой стороны, изъ искусственной жизни домашняго роя, поселённаго въ искусственномъ же жилищѣ-ульѣ, и постоянно нарушаемой вмѣшательствомъ пчеловода. Намъ необходимо это сдѣлать для рѣшенія того же вопроса: «Правильно ли будетъ, если мы станем кормить сытою пчёлъ весною на черву, т.е. производитъ спекулятивную подкормку?»
Вы читали уже сужденія пчеловодовъ Череповецкаго съѣзда, изъ которых видно:
Одни пчеловоды говорятъ, что кормленіе пчёлъ весною на черву полезно и необходимо дѣлать потому, что чрезъ подкармливаніе пчёлъ сытою быстро разводится черва, что сила семьи видимо увеличивается и что пчёлы не вызываются кормленіемъ въ поле въ холодное время, ё тамъ не гибнутъ, а потому на холодную погоду во время производства подкормки пчёлъ на черву не слѣдуетъ обращать вниманія.

Другіе пчеловоды, наоборотъ, утверждаютъ, что подкормка сытою вводитъ пчёлъ въ заблужденіе: нѣкоторыя пчёлы думаютъ, что товарки ихъ, которыя переносятъ подставленную сыту въ гнѣздо, несутъ этотъ мёдъ съ поля, а потому бросаются въ поле въ холодные дни за сборомъ мёда и тамъ ихъ такъ много гибнетъ, что семьи пчёлъ не только не увеличиваются къ роенію и медосбору, а, напротивъ, совершенно ослабѣваютъ. Поэтому они остаются при томъ мнѣніи, что подкормка пчёлъ на черву вредна и что послѣ этого слѣдуетъ заботиться только о томъ, чтобы у пчёлъ былъ запасъ густою мёда, который обезпечиваетъ семью кормомъ до медосбора, не вызываетъ пчёлъ въ холодное время въ поле и потому онъ не гибнутъ тамъ.

Одинъ изъ пчеловодовъ заявилъ, что на другой день послѣ подкормки пчёлы шли въ поле, но день былъ холодный, а потому онѣ застывали, падали на землю и усѣивали собою всю пасѣку. Слѣдовательно подкормка пчёлъ въ холодное время сытою вредна.
Другой пчеловодъ, напротивъ, утверждалъ, что подобные случаи бывали и у него на пасѣкѣ, т.е. что пчёлы остывали и падали на землю, хотя никакой подкормки ихъ сытою у него не производилось. Слѣдовательно, причиною вылета пчёлъ въ поле въ холодное время была не подкормка ихъ, а другая причина, но какая, неизвѣстно.

На одномъ пунктѣ обѣ партіи пчеловодовъ сошлись, однако, а именно: что выбрать удобное время для производства спекулятивной подкормки не можетъ даже самый опытный пчеловодъ, такъ какъ погода бываетъ крайне измѣнчива, а потому подкормка бываетъ, иногда, удачна и выгодна, если за ней слѣдуетъ хорошая погода, а въ то же время и хорошій взятокъ, а очень вредна, если въ ульяхъ разведётся много червы и молодой пчелы, а во время медосбора вдругъ завернётъ холодъ, засуха или въ полѣ мало будетъ взятка, тогда масса пчелы въ ульѣ оказывается лишнею, она истребляетъ и безъ того небольшіе запасы мёда и пчёлы идутъ на зиму почти безъ мёда, голодаютъ п пропадаютъ къ веснѣ.

По окончаніи преній пчеловодовъ послѣдовало резюме со стороны г. Исаина такого рода: „Тѣ пчеловоды, которые производили спекулятивное кормленіе пчёлъ весною на черву и нашли это выгоднымъ - пусть производятъ его, а тѣ пчеловоды, которые находятъ это невыгоднымъ и вреднымъ - пусть не дѣлаютъ этого. Что же касается начинающихъ, т.е. неопытныхъ пчеловодовъ, то пусть они лучше не берутся за спекулятивную подкормку пчёлъ, потому что этимъ они причинятъ только вредъ и пчёламъ и себѣ". Съ этимъ мнѣніемъ съѣздъ пчеловодовъ согласился, потому что такой резолюціей обѣимъ главнымъ партіямъ опытныхъ пчеловодовъ предоставляется дѣлать всё, что они хотятъ, и только третьей партіи, т.е. начинающимъ, неопытнымъ пчеловодамъ, предписаны діэта, постъ и воздержаніе... Но если однимъ пчеловодамъ предоставлено дѣлать одно, другимъ иное, а третьимъ ничего, то это значитъ, что твёрдаго и общаго руководящаго правила не выработано, а высказано лишь мнѣніе для соглашенія сторонъ, принимавшихъ участіе въ рѣшеніи вопроса, но крайне шаткое и не имѣющее научнаго основанія, которое, какъ законъ, простирало бы свои дѣйствія на всѣхъ пчеловодовъ въ одинаковой степени, не раздѣляя ихъ на опытныхъ и неопытныхъ.
И всё это случилось потому, что для примѣра взяты были не регулярные случаи изь естественной жізни дикаго роя (о нёмъ даже и рѣчи не было на съѣздѣ), а изъ искусственнаго, т.е. домашняго пчеловодства, которое ведётся всякимъ пчеловодомъ по своему личному, т.е. большему или меньшему пониманію пчеловожденія. Поэтому не удивительно, что изъ одной и той же практики и опытовъ надъ роями получались совершенно противоположные результаты, изъ которыхъ невозможно было выработать никакого научнаго правила, чтобы оно служило руководствомъ для всѣхъ пчеловодовъ одинаково.
Между тѣмъ, предсѣдатель Череповецкаго съѣзда пчеловодовъ г. Кузьминъ, какъ инструкторъ пчеловодства по губерніи и опытный пчеловодъ, признавая важность спекулятивнаго кормленія пчёлъ весною, желалъ, чтобы съѣздъ пчеловодовъ всесторонне обсудилъ и выработалъ по этому предмету правила, а потому и предложилъ съѣзду пчеловодовъ такіе вопросы:
«Полезно ли дѣлать спекулятивную подкормку пчёлъ?» т.е. будетъ ли это согласно съ природой роя и отвѣчать естественнымъ его потребностям!)?
«Надо ли дѣлать спекулятивную подкормку пчёлъ?» т. е. если это нѳ противно природѣ роя, то выгодно ли для насъ это дѣлать съ экономической точки зрѣнія?
«Надо ли подкармливать пчёлъ или нѣтъ тогда, когда въ ульѣ есть мёдъ?» т.е. не одну ли и ту же важность представляютъ собою для пчёлъ густой мёдъ и жидкій, въ видѣ сыты?
На основаніи данныхъ, добытыхъ пзъ жизни дикаго роя п изложенныхъ въ журналѣ «Русскій Пчеловодъ», я имѣю возможность отвѣтить г. Кузьмину на предложенные имъ вопросы примѣрами не нзъ искусственнаго, т. е. домашняго пчеловодства, а изъ естественной жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева.
Отвѣтъ на первый вопросъ. Всякое наше дѣйствіе по отношенію къ рою будетъ полезно, если оно будетъ правильно, т.е. согласно съ природой роя, а этого можно достигнуть только посредствомъ изученія, знанія п строгаго примѣненія къ домашнему пчеловодству правилъ пзъ жизни дикаго роя въ природной обстановкѣ, т.е. дуплѣ дерева, такъ какъ только она можетъ служить намъ вѣрнымъ показателемъ того, что именно нужио всякому рою. Я говорю это потому, что домашній рой есть не что иное, какъ тотъ же дикій рой, только поставленный нами въ искусственное положеніе, съ одной стороны, поселеніемъ его въ искусственномъ жилищѣ - ульѣ, а съ другой — нашимъ постояннымъ и часто неправильнымъ вмѣшательствомъ въ жпзнь его, что не измѣнило, однако, природныхъ свойствъ роя нисколько и потому домашній рой остаётся дикимъ.
На второй вопросъ я буду отвѣчать нѣсколько обширнѣе, такъ какъ онъ тѣсно связанъ съ другими вопросами, не отвѣтивши на которые, для послѣдовательности, не полны будутъ и другіе отвѣты.
1) Всякій дикій рой, т.е. большой, средній и даже малый избираютъ въ дуплѣ дерева осенью мѣсто для зимовки, совершенно соотвѣтствующее въ поперечникѣ объёму его клуба. Это ему крайне необходимо, чтобы регулировать воздухъ надъ собою, т.е. въ головѣ дупла дерева и, такомъ образомъ, имѣть возможность держать мёдъ на лѣтнемъ положеніи, т.е. тёплымъ и жидкимъ до извѣстной степени, такъ чтобы онъ представлялъ изъ себя пищу и питье. Поэтому и улей долженъ быть такъ приспособленъ, чтобы осенью можно было поставить его поперечникъ совершенно соотвѣтственно объёму въ поперечникѣ того роя, который будетъ зимовать въ нёмъ. Уже объяснено, что для предоставленія рою возможности регулировать воздухъ надъ собою, голова улья должна быть совершенно непроницаема, какъ въ дуплѣ дерева, для чего всякій рой стремится заклеить голову прополисомъ ещё съ лѣта, т.е. исключительно изъ боязни, чтобы изъ головы дупла не выходилъ зимою тёплый воздухъ помимо воли его, роя. Неоспоримымъ доказательствомъ тому, что всякій рой заклеиваетъ голову жилища своего именно для этой цѣли, т.е. чтобы не выходилъ тёплый воздухъ, онъ заклеиваетъ не только щели и всякія ничтожныя скважинки, но и совсѣмъ цѣлые, неповреждённые ничѣмъ потолокъ и стѣнки дупла (или улья, всё равно) вплоть до своего зимняго сидѣнья, тогда какъ нижѳ сидѣнья есть щелн, скважнны н разныя шероховатости, на которыя рой уже не обращаетъ, однако, внпманія. Значитъ не для чистоты рой заклеиваетъ голову и стѣнки дупла дерева, а равно и улья, вплоть до своего сидѣнія, а только для удержанія тепла въ головѣ на соотвѣтствующей высотѣ, безъ чего онъ обойтись не может.
2) Если всякій дикій рой хранитъ въ дуплѣ дерева, съ осени и до весны, почти всѣ запасы мёда въ запечатанном видѣ и при томъ в тёпломъ и жидкомъ состояніи, то и всякій домашній рои, помѣщенный въ ульѣ, можетъ хранить мёдъ въ такомъ же состояніи, если улей будетъ устроенъ правильно и собранъ на зиму согласно съ поперечнымъ объёмомъ клуба роя. Изъ этого слѣдуетъ, что вся суть правильной зимовкп пчёлъ, - этого камня преткновенія для всякаго пчеловода,— заключается въ системѣ улья, т.е. въ устройствѣ его, а вовсе не въ ямахъ, подпольяхъ, подвалахъ и омшаникахъ, хотя бы они были устроены съ вытяжными трубами и другими техническими усовершенствованіями, которыя не могутъ, однако, спасти рой отъ смерти, если онъ пристроенъ на зиму въ искусственномъ жилищѣ-ульѣ совсѣмъ не искусно... Рой боится не зимы и холода, а ульевъ, колодныхъ пли рамочныхъ - всё равно, такъ какъ всѣ эти ульи устроены безъ всякаго знанія физіологіи или естественной жизни дикаго роя въ природной обстановкѣ, т.е. дуплѣ дерева, а потому не годны для правильнаго и надёжнаго пчеловодства, что и доказано сотнями тысячъ примѣровъ изъ практики,
3) Кромѣ запечатаннаго и тёплаго мёда дикій рой хранитъ надъ собою, т.е. въ головѣ дупла дерева, незначительную часть мёда ещё и въ распечатанномъ, болѣе жидкомъ видѣ, такъ какъ такой именно мёдъ необходимъ рою для ежечаснаго употребленія пчёлами въ пищу и питье, котораго онѣ не могутъ достать въ это холодное время. Слѣдовательно, если бы дикій рой не имѣлъ жидкаго мёда, а только запечатанный и вдвое густой, чѣмъ распечатанный, то отъ недостатка воды въ мёдѣ онъ неизбѣжно страдалъ-бы жаждой, которая ведетъ рой къ гибели по меньшей мѣрѣ на половину. Это явленіе мы и наблюдаемъ въ ульяхъ тогда, когда они на зиму собраны внутри несообразно съ объёмомъ клуба роя, т.е. узки и тѣсны. Напротивъ, если улей поставленъ на зиму гораздо шире, чѣмъ объёмъ клуба роя въ поперечникѣ, то рой лишается всякой возможности регулированія надъ собою воздуха, а потому холодный воздухъ входить въ голову улья помимо воли роя, производитъ тамъ холодъ и сырость, мёдъ слишкомъ охлаждается и, главное, становится не столько водянистымъ, что отъ употребленія его въ пищу пчёлы страдаютъ поносом, мараютъ гнѣздо, осыпаются, клубъ-роя какъ-бы таетъ съ каждой минутой и, наконецъ, весь рой погибаетъ.
Признаю весьма важнымъ объяснить, что дикий рой, занимая въ дуплѣ дерева зимнее ложе подъ мёдомъ, долженъ наполнить это мѣсто своимъ клубомъ въ поперечникѣ, т.е. отъ одного бокового пласта вощинъ, съ широкой стороны его, до другого пласта съ противоположной стороны; отъ одной стѣнки дупла дерева, со стороны улочекъ между пластами вощинъ, до противоположной стѣнки. Въ то же самое время онъ долженъ представлять своимъ клубомъ ещё и строго предѣльную, т.е. небезразличную толщину сверху внизъ, потому что рой извѣстной величины (по вѣсу) долженъ имѣть зимою предѣльныя ширину въ поперечникѣ и толщину сверху внизъ. Всё это ему необходимо соблюдать для правильнаго регулированія воздуха надъ собою и съ боковъ (Подробное объясненіе изложено въ журналѣ 1900 г. апр. стр. 20—22). Чрезмѣрное же растяженіе клуба роя зимою въ ширину въ несоразмѣрно съ клубомъ роя широкомъ дуплѣ дерева, а равно ненормальное утолщепіе клуба роя свехру внизъ - въ несоразмѣрно съ объёмомъ клуба узкомъ дуплѣ дерева - было бы явленіемъ неестественнымъ. А къ чему можетъ привести рой такое неправильное размѣщеніе его зимою въ дуплѣ дерева тоже объяснено въ журналѣ (1900 г. октяб. стр. 16—24). Всѣ эти положенія изъ жизни дикаго роя въ дуплѣ дерева всецѣло относятся ко всѣмъ безъ исключенія ульямъ (хотя они и не такъ, т.е. неправильно, устроены, чтобы могли отвѣчать своей системой всѣмъ этимъ условіямъ) а, главное, служатъ правильнымъ показателемъ и руководителемъ при постройкѣ улья и снаряженія его съ пчёлами на зимовку у отъ которой вполнѣ зависитъ цѣлость роя.
Имѣя всё это въ виду, ширина улья должна бытъ поставлена на зиму там, чтобы она вполнѣ отвѣчала объёму клуба всякого роя въ поперечникѣ, а въ противномъ случаѣ не спасутъ рой отъ смерти ни подвалы, ни омшаники съ вытяжными трубами. Если же рой и уцѣлѣетъ до весны, то въ неправильно устроенномъ ульѣ онъ будетъ неизбѣжно страдать зимою либо жаждой, либо поносом, часто съ смертельнымъ исходомъ.
4) Такимъ образомъ, у всякаго дикаго роя есть весною, послѣ облёта, достаточное на первое время количество запечатаннаго и не запечатаннаго, тёплаго и жидкаго мёда, какъ для собственной пищи, такъ и для корма чери, а потому пчёлы совсѣмъ не имѣютъ нужды вылетать изъ дупла дерева въ холодные дни для сбора мёда и воды. Въ такомъ случаѣ и у домашних пчёлъ должны быть, послѣ выставки и облёта, запасы такого же мёда и для той же надобности. Но наши домашніе рои сплошь и рядомъ неправильно устроены бываютъ въ ульяхъ на зимовку, ульи для этого совсѣмъ негодны, а чрезъ это пчёлы дурно зимуютъ, и если у нпхъ оказывается нѣкоторый запасъ мёда даже послѣ облёта, то онъ холоденъ и густъ, а не запечатаннаго и жидкаго меда у нихъ нѣтъ, или есть, но такъ мало, что пчёлы даже въ первый день облёта бросаются за водою и гибнутъ на землѣ, если день холодный. Въ виду этого, какъ только совершатся первый облётъ, я не раскрываю улья, а открываю только верхній летокъ въ головѣ, быстро ставлю въ него кормушку, наливаю въ неё сыты и закрываю летокъ опять наглухо, чтобы тепло не выходило изъ головы улья. Въ этомъ тёпломъ мѣстѣ пчёлы скоро находятъ сыту и быстро забираютъ её въ гнѣздо. Обойдя всѣ ульи, я начинаю сначала и подливаю сыты всякому улью, который её охотно беретъ, а не желающаго брать отмѣчаю: такой улей нужно при первой возможности осмотрѣть и убѣдиться, есть ли у него мёдъ. Подстановка сыты прямо въ голову, а не въ средній летокъ, практична ещё и потому, что сыта не распространяетъ запаха мёда по насѣкѣ и не порождаетъ нападовъ однѣхъ пчёлъ на другихъ. Затѣмъ, сыта вызываетъ на облётъ и тѣхъ пчёлъ, которыя ещё не облетѣлись и облегчаетъ ихъ очищеніе. Изъ предосторожности, я съуживаю въ ульѣ средній летокъ до минимума, какъ только пчёлы облетятся, потому что имъ нуженъ послѣ облёта летокъ лишь такой величины, чтобы онѣ не толпились въ нёмъ во время хода въ поле.

5) Если у пчёлъ есть весной запасъ какъ печатнаго, такъ в жидкаго мёда, то онѣ не летаютъ въ поле въ холодное время, потому что у нихъ есть всё, что имъ нужно. Но чтобы онѣ не нуждались въ жидкомъ мёдѣ, я даю имъ сыту черезъ день, указаннымъ порядкомъ, но только 1 разъ, а не 2 и 3 раза, какъ въ первый день облёта.

6) Когда день стоитъ хорошій и пчёлы идутъ въ поле, то въ такой день сыты имъ не даю, потону что пчёлы сами принесутъ въ улей столько воды, сколько имъ нужно для растворенія нужнаго имъ количества густого мёда и сдѣлать его жидкимъ. Но если въ который либо день нѣтъ лёта пчёлъ въ поле по случаю дождливой пли холодной погоды, то съ 5 часовъ вечера подаю въ каждый улей сыту. Такой порядокъ подкормки продолжается у меня до того времени, когда въ полѣ появятся цвѣты и пчёлы станутъ хорошо носить въ ульи цвѣточную пыль и мёдъ, что бываетъ въ концѣ мая и рѣдко задерживается до первыхъ чиселъ іюня. При такомъ порядкѣ, я не толкаю рой произвольно къ ненужному, можетъ быть, разведенію чрезмѣрнаго количества червы не по времени, а предоставляю ему самому право разводить столько червы въ извѣстное время, сколько онъ самъ найдётъ это необходимымъ, и это правильно, ибо согласно съ природой роя: онъ знаетъ это хотя инстинктивно, но всегда и далеко лучше насъ, потому что живётъ въ непосредственномъ и ежеминутномъ соприкосновеніи съ окружающей его природной обстановкой и подъ ея неотвратимымъ вліяніемъ, т.е. долженъ, въ силу неизбѣжной необходимости, приспособляться къ ней изъ чувства самосохраненія, неотъемлемой принадлежностью котораго является также сохраненіе рода и размноженіе его. Мы ещё очень мало знаемъ изъ физіологіи роя, какъ организма, только-что заговорили объ этомъ, не понимаемъ многаго изъ нѣмого языка роя, а потому, если желаемъ сопричислять себя къ корпораціи учёныхъ пчеловодовъ, т.е. естествоиспытателей, то не должны безсознательно и произвольно коверкать жизнь роя, ибо произволъ не входитъ въ науку пчеловѣдѣнія, которую мы продолжаемъ изучать и ей подчиняемъ свои дѣйствія, по отношенію къ уходу за роемъ.

Заключеніе. Изъ приведённыхъ данныхъ о жизни роя вообще, взятыхъ изъ разныхъ достовѣрныхъ источниковъ, видно:

1) Что регулярное и въ извѣстной степени кормленіе домашнихъ пчёлъ весною, послѣ облёта, мёдомъ, раствореннымъ водою, т.е. сытою, не противно природѣ роя, а, напротивъ, вполнѣ отвѣчаетъ его естественнымъ потребностямъ, и потому не только полезно, но и необходимо, а пчеловоду выгодно, такъ какъ регулярное кормленіе пчёлъ весною, вслѣдъ за облётомъ и до наступленія взятка, укрѣпляетъ силы роя, перенёсшаго всѣ неудобства н невзгоды зимовки въ ульѣ, онъ скорѣе приходитъ въ нормальное состояніе п проявляетъ надлежащую дѣятельность во время роенія или медосбора, что составляетъ верхъ желанія всякаго пчеловода.
2) Напротивъ, не регулярное кормлѳвіѳ роя сытою, а только съ извѣстнаго періода времени и усиленно, собственно на черву, является, очевидно, не естественнымъ, неправильнымъ и ведётъ за собою вредныя послѣдствія, напримѣръ: не во-время, чрезмѣрное и совсѣмъ ненужное роеніе, а если нѣтъ взятка, на который разсчитано было кормленіе на черву, то разведённая роемъ, но совсѣмъ ненужная въ это время, масса пчелы, сидя безъ дѣла, истребляетъ и безъ того небольшіе запасы мёда, а потому не только пчеловоду нисколько не остаётся мёда, но и сами пчёлы идутъ въ зиму недостаточно обезпеченными мёдомъ и гибнутъ.
Отвѣчая г. Кузьмину всѣмъ тѣмъ, что выше изложено, я дѣлаю это, во-первыхъ, потому, чтобы ему было извѣстно, что его дѣловыя предложенія не остаются «гласомъ вопіющаго въ пустынѣ», а во-вторыхъ, потому, что своими вопросами г. Кузьминъ коснулся нѣкоторыхъ сторонъ Новаго ученія по пчеловеденію, которыя не были ещё выяснены (выходъ дикаго роя на весну, его облётъ, количество и качество его запасовъ и питаніе), а между тѣмъ всё это необходимо знать тѣмъ пчеловодамъ, которые внимательно слѣдятъ за дальнѣйшимъ изложеніемъ подробностей Новаго ученія, чтобы въ своё время извлечь изъ знанія его надлежащую пользу, ради которой я и сообщаю всё то, что накопилось у меня по пчеловѣденію за 30 лѣтъ практики и опыта.

Ф.А. Соколовъ.

[b]Рациональный улей.[/b]
Руководство къ пчеловождевію въ нёмъ.

ГЛАВА I.
Новое ученіе о роѣ, какъ организмѣ.

Природа чрезвычайно обширна и до безконечности разнообразна въ своихъ творческихъ проявленіяхъ, окружающихъ насъ. Въ то же время въ произведеніяхъ ея всё стройно, гармонично и строго цѣлесообразно. Она, нерѣдко, творитъ чудеса, которыя мы созерцаемъ своимъ удивленнымъ взоромъ. Такъ она произвела на свѣтъ морскую губку, которая представляетъ собою полурастеніе и полуживотное или, напримѣръ, морского льва, который кажется намъ рыбою, ибо онъ имѣетъ плавники и хвостъ рыбы, но въ то же время мы видимъ въ немъ и животное, такъ какъ онъ имѣетъ голову, уши, глаза, зубы, голосъ, туловище и проч. животнаго. Такое строеніе организма морского льва представляется намъ уродствомъ, но когда мы ознакомимся съ условіями его жизни, то ясно видимъ, что морской левъ имѣетъ такое строеніе своего тѣла, какое ему и необходимо, потому что онъ имѣетъ потребность питаться рыбою и добывать её изъ моря, а для этого долженъ плавать, какъ рыба и находиться нѣкоторое время подъ водою, т.е. будучи животнымъ, имѣть въ то же время плавники и хвостъ рыбы. Слѣдовательно, въ строеніи организма морского льва не только нѣтъ никакого уродства, а, напротивъ, всё строго согласовано съ его физіологическими, или жизненными потребностями.
Къ такимъ чудесамъ природы принадлежитъ и рой пчёлъ, организмъ котораго ещё болѣе своеобразенъ, чѣмъ организмъ морского льва. Организмъ роя можно назвать нс только особеннымъ, но и исключительнымъ, потому что онъ совсѣмъ не такой, какимъ мы привыкли видѣть и понимать всякій о б ы к н о венный организмъ, ибо не имѣя въ строеніи своёмъ такихъ членовъ, которыми снабженъ всякій другой организмъ, напримѣръ: головы, рукъ, крыльевъ, ногъ, сердца, легкихъ и т.п., онъ живётъ, однако, какъ о р г а н и з м ъ, потому что существуетъ самостоятельно, и отправляетъ всѣ свои физіологическія потребности при помощи собственныхъ членовъ, въ роли которыхъ у него являются матка, трутень и рабочая пчела. Затѣмъ, если пчёлы не соединены между собою физически въ одно цѣлое тѣло, какъ члены всякаго обыкновеннаго организма, то всѣ онѣ связаны крѣпко во едино животнымъ инстинктомъ *), подъ дѣйствіемъ и управленіемъ котораго находится весь рой въ своей совокупности и только въ такомъ видѣ, или состояніи, онъ представляетъ собою полный организмъ, но отнюдь не каждая отдѣльная пчела. Это доказывается тѣмъ извѣстнымъ намъ явленіемъ въ жизни роя, что матка, трутень и пчела, отдѣлённые отъ роя, перестаютъ существовать, т.е. умираютъ, подобно члену, отдѣленному отъ своего организма, или листу, оторванному отъ дерева. По этой причинѣ, всѣ произведенные опыты, направленные къ сохраненію жизни матки, трутня или пчелы отдѣльно отъ роя, никакимъ успѣхомъ совсѣмъ не увѣнчались до сего времени, несмотря ни на какія старанія экспериментаторовъ, производившихъ опыты. Эти опыты и не могутъ удаться никогда, потому что каждая отдѣльная пчела есть, въ сущности, только членъ организма роя, имѣющій въ нёмъ большее или меньшее значеніе, но не составляетъ отдѣльнаго и самостоятельнаго организма. Поэтому, если мы видѣли въ роѣ семью, а въ каждой отдѣльной пчелѣ члена этой семьи, то этотъ взглядъ былъ неправиленъ и научно неоснователенъ, потому что членъ всякой семьи, какъ отдѣльный и полный организмъ, можетъ жить отдѣльно отъ семьи и самостоятельно, что мы и видимъ вездѣ, какъ видимъ, конечно, и то, что матка, трутень и рабочая пчела совсѣмъ къ этому не способны, такъ какъ каждая изъ нихъ имѣетъ далеко неполное физическое устройство, а потому существовать самостоятельно, какъ всякій полный организмъ, не можетъ. Слѣдовательно, всѣ пчёлы не только связаны между собою животнымъ инстинктомъ, но ещё и физически находятся такъ же въ полной зависимости одна отъ другой и настолько, что существовать одна безъ другой, т.е. отдѣльно, положительно не въ состояніи. Инстинктивно чувствуя это, онѣ и держатся всегда въ тѣсной совокупности, а потому не только садятся на одномъ мѣстѣ, когда покидаютъ старый рой, чтобы образовать изъ себя новый, такой же рой, но даже свиваются (сцѣпляются) физически въ тѣсный клубъ и представляютъ въ это время одно цѣлое тѣло. Видомъ этого клуба роя, какъ бы пользуясь удобнымъ случаемъ, природа хочетъ сказать намъ, что передъ нашими глазами находится не что иное, какъ цѣлое тѣло, или организмъ. Таковъ нѣмой языкъ природы, очень мало ещё для насъ понятный; но это значитъ только, что мы должны изучить его и какъ можно больше, чтобы понять и въ точности знать дѣйствительныя причины многихъ яаленій въ жизни роя, какъ организма, которыхъ мы еще не понимаемъ въ настоящее время. Весьма возможно, что разгадка непонятныхъ намъ явленій изъ жизни роя находится у насъ передъ глазами, но мы всё же не въ состояніи постигнуть ихъ значенія. Самымъ лучшимъ примѣромъ въ этомъ отношеніи можетъ служить намъ то обстоятельство, что передъ глазами всѣхъ изобрѣтателей ульевъ находились дупло дерева и д и к і й р о й, значенія которыхъ для домашняго пчеловодства они, однако, не поняли и потому не изучали. Поэтому ни Франсуа Гюберъ, Янъ Дзержонъ и Августъ Беріепшъ, ни Михаилъ Прокоповичъ, Гравенгорсть. Лайансъ, Лангстротъ и Рутъ, ни Даданъ, Кованъ, Левицкій, Долиновскій, ни всѣ прочіе изобрѣтатели ульевъ ровно ничего не сказали намъ въ своихъ литературныхъ произведеніяхъ по этому важному предмету. Если бы это было иначе, чѣмъ я говорю, то многіе изъ нихъ далеко прежде меня сообщили бы всё то, что я только теперь имѣю возможность предложить вниманію читателя, по окончаніи изслѣдованій въ этомъ отношеніи.
Рой и зимою ведётъ себя, какъ организмъ, такъ какъ пребываетъ не въ разъединеніи, а опять-таки въ ТЕСНОМЪ клубѣ. Кромѣ этого, онъ избираетъ въ дуплѣ дерева мѣсто для зимовки не какое попало, а только такое, которое строго сообразно съ величиною его организма, т.е.



*) Инстинктъ (лат. іnstіnсtus) — безсознательное самочувствіе, невольное побужденіе (не отъ воли индивидуума зависящее).


клуба, а затѣмъ онъ регулируетъ собственнымъ организмомъ и воздухъ въ дуплѣ дерева, будучи одаренъ способностью повышать и понижать температуру какъ внутри себя, такъ и извнѣ. Это явленіе указываетъ намъ, что не каждая отдѣльная пчела, а только рой въ своей совокупности представляетъ полный организмъ, обладающій жизнеспособностью, т.е. инстинктомъ самосохраненія и размноженія своего пчелинаго рода. Для достиженія этихъ цѣлей онъ, а не отдѣльная пчела, строитъ гнѣздо, собираетъ запасы продовольствія, производитъ потомство, какъ для обновленія своего организма и увеличенія его лѣтомъ,такъ равно и для выдѣленія изъ себя новаго роя, т.е. такого же организма, способнаго вести самостоятельное существованіе, какъ самъ онъ. Ничего подобнаго дѣлать не могутъ ни матка, ни трутень, ни пчела отдѣльно, или внѣ роя, а напротивъ, выполняютъ всѣ работы подъ управленіемъ общаго животнаго инстинкта роя, какъ члены всякаго другого организма. Такое явленіе происходитъ подъ вліяніемъ не какихъ либо постороннихъ причинъ, а только по причинамъ физической неполноты строенія тѣла каждой отдѣльной пчелы, каковая неполнота, или несовершенство, исчезаютъ, однако, совсѣмъ при совокупности всѣхъ пчёлъ составляющихъ рой, какъ полный организмъ. А что каждая пчела, въ силу своего физическаго несовершенства, не можетъ существовать отдѣльно отъ роя, видно будетъ хорошо изъ слѣдующихъ доводовъ:

1) матка физически не приспособлена къ собиранію мёда съ цвѣтовъ, потому что у нея нѣтъ хоботка, годнаго для этой пѣли, а кромѣ того, она не снабжена запаснымъ желудкомъ для храненія собираемаго мёда;

2) она не способна такъ же и къ собиранію цвѣточной пыли, потому что не имѣетъ корзинокъ на ногахъ для складыванія собираемой хлѣбины;

3) матка не способна къ выпотѣванію (выдѣленію) изъ себя воска, а равно не способна производить никакихъ восковыхъ построекъ, не имѣя приспособленныхъ для для этого челюстей;
4) матка не способна къ уходу за ч е р ь ю, потому что не въ состояніи дѣлать молочка для кормленія чери;

5) трутень не способенъ, къ собиранію цвѣточной пыли и мёда съ цвѣтовъ, а равно не способенъ къ выпотѣванію изъ себя воска и производству восковыхъ построекъ, при чёмъ онъ не способенъ и къ уходу за червою, а всё это происходитъ по тѣмъ же физическимъ недостаткамъ, какими страдаетъ и матка;

6) рабочая пчела, въ свою очередь, не приспособлена природою къ оплодотворенію (лучше сказатьутратила эту способность), а потому лишена возможности разводить потомство для продолженія и распространенія своего пчелинаго рода.

Изъ всего этого ясно видно, что въ строеніи тѣла каждой отдѣльной пчелы существуютъ такіе важные физическіе недостатки, несовершенства и неполнота, что они положительно дѣлаютъ её неспособной къ отдѣльному отъ роя и самостоятельному существованію и что эти недостатки восполняются другими членами организма роя, который въ совокупности своей и является такимъ образомъ полнымъ организмомъ, способнымъ отправлять всѣ свои физіологическія потребности посредствомъ собственныхъ своихъ членовъ, т.е. пчёлъ, которыми онъ функціонируетъ какъ и всякій организмъ своими собственными членами.
Итакъ, рой есть организмъ, а не семья, а каждая отдѣльная пчела есть членъ организма роя, а вовсе не членъ семьи.
Если же стать утверждать, вопреки приведённымъ доводамъ и доказательствамъ, что рой есть семья, а не организмъ, и что каждая отдѣльная пчела - не членъ организма роя, а членъ семьи, т.е. самостоятельный и къ отдѣльной жизни способный организмъ, то это значило бы отвергать науку объ организмахъ, т.е. физіологію, которая признаетъ лишь такой индивидуумъ организмомъ, который не дѣлимъ физически и можетъ существовать отдѣльно и самостоятельно отъ всѣхъ прочихъ, окружающихъ его, организмовъ, функціонируя для этого своими собственными членами, чтобы при ихъ помощи, а не посторонней, отправлять всѣ свои естественныя потребности. Рой, какъ организмъ, и дѣлаетъ это‘посредствомъ собственныхъ своихъ членовъ, только эти члены состоятъ у него не изъ головы, рукъ, ногъ, крыльевъ, хвоста и т.п., а изъ матки, трутня и пчелы, которые замѣняютъ ихъ и которыми рой, какъ организмъ, функціонируетъ, какъ собственными, ему одному присвоенными, или присущими, членами для отправленія всѣхъ его физіологическихъ потребностей.
Что касается поставленнаго физіологіей ) условія недѣлимости индивидуума для признанія его организмомъ, то это требованіе науки нельзя понимать абсолютно *), т. е. въ узкомъ смыслѣ, потому, во-первыхъ, что рой, по особенности своего физіологическаго устройства, представляетъ и с к л ю че н і е, не подходящее подъ общее правило науки объ организмахъ обыкновенныхъ, а во-вторыхъ члены организма роя - пчелы, хотя, по-видимому, и не соединены между собою физически, въ строгомъ смыслѣ этого слова, однако они имѣютъ такіе физическіе недостатки, что не могутъ жить отдѣльно, а только въ тѣсной совокупности, т.е. въ роѣ. Въ такомъ случаѣ только рой, а не отдѣльная пчела, представляетъ собою и абсолютный организмъ. Наконецъ, надо имѣть въ виду ещё и то обстоятельство, что если физіологія признаетъ организмомъ абсолютно только такой индивидуумъ, который способенъ существовать самъ по себѣ, т.е. отдѣльно и самостоятельно, то та же физіологія не можетъ признавать каждую отдѣльную пчелу за полный организмъ, потому что ни одна пчела не можетъ существовать отдѣльно отъ роя. Толковать же иначе, значитъ допустить, что физіологія признаетъ организмомъ и такой индивидуумъ, который самъ по себѣ существовать не можетъ. Такое толкованіе было бы противно ученію физіологіи, трактующей о жизни и органическихъ отправленіяхъ, при посредствѣ которыхъ проявляется полная жизнеспособность извѣстнаго организма.
Изъ всего вышеизложенного вытекаетъ, что физіологія, или исторіи жизни пчёлъ, дѣлится как бы на двѣ части, а именно: на общую, т.е, исторію жизни роя, какъ органмама, а затѣмъ на частную, т.е. исторію жизни каждой отдѣльной пчелы, КАКЪ члена организма роя, при чемъ исторія пчелы изучена естествоиспытателями и пчеловодами всѣхъ народов достаточно хорошо, но исторія жизни роя, какъ организма, не изучалась ни кѣмъ до сего времени по причинамъ, который указаны дальше.
Такимъ образомъ, исторія жизни роя, как ъ организма, составляетъ главную основу современной науки пчеловѣдѣнія, а исторія жизни каждой отдѣльной пчелы, какъ члена организма роя, представляет слѣдующую, вторую ступень, иди важность, въ наукѣ нчеловѣдѣиія. Въ этомъ порядкѣ и слѣдуетъ изучать пчеловодство тѣмъ лицамъ, у которыхъ явится желаніе послѣдовательно и основательно изучить пчеловеденіе для тѣхъ или другихъ своихъ цѣлей.


ГЛАВА II.
Новое ученіе о жилищѣ роя.

Жилище роя представляетъ собою предметъ чрезвычайной важности для жизни роя, а потому мы, пчеловоды, заинтересованные лично и матеріально въ судьбѣ роя, находящагося подъ нашимъ покровительством и управленіемъ, не можемъ не изучить и не знать какъ устройства этого жилища, такъ и всѣхъ подробностей жизни въ нёмъ роя, ибо мы имѣемъ намѣреніе, въ силу необходимости, устроить искусст венное жилище для роя, называемое, ульемъ, и завести у себя искусственное же, или домашнее, пчеловодство, но съ тѣмъ непремѣннымъ условіемъ, чтобы приноровить и улей и всѣ порядки жизни въ нёмъ роя строго согласно съ порядками и физіологическим и, или естественными, потребностями роя, чтобы не вредить его жизни, а содержать его въ нормальныхъ условіяхъ, при соблюденіи которыхъ голько и можно ожидать благоденствія роя и продуктивности его дѣйствій для нашихъ цѣлей.
Всё существующее пчеловодство получило своё начало въ лѣсахъ, въ то отдаленное время глубокой старины, когда въ эти вѣковые, бесконечные, непроходимые дремучіе лѣса не ступала ешё нога первобытнаго человѣка и не стучалъ тамъ не только железный, но и каменный топоръ его. Въ то время сѣдой старины дикіе рои пчёлъ уже существовали и при томъ многія тысячелѣтія, пріютившись подъ покровомъ природы, т.с. въ дуплахъ старыхъ деревьевъ, укрывавшихъ ихъ отъ непогоды и холода. Такимъ образомъ, дремучій первобытный лѣсъ былъ родиной дикихъ роёвъ, а мрачное дупло дерева— колыбелью ихъ.
Трудно было дикому рою приспособиться къ суровому лѣсу и дуплу дерева, но прошли тысячи вѣковъ и мы знаемъ, что рой приспособился къ дуплу дерева, акклиматизировался во всѣхъ лѣсахъ, гдѣ пчелиный родъ имѣлъ распространеніе, и благополучно дожилъ до нашего времени. Такимъ образомъ изъ дупла дерева, какъ изъ природнаго, т.е. въ природѣ находящагося, а слѣдовательно и естественнаго первоисточника, вытекло всё пчеловодство и распространилось по всей землѣ. Это указало намъ, что, приступая к изученію пчеловодства, необходимо начать изученіе его не съ домашнихъ пасѣкъ, а съ того мѣста, гдѣ дикій рой началъ своё существованіе, т.е. съ лѣсовъ и дупла дерева, что нами и выполнено въ теченіе многихъ лѣтъ.

(Продолженіе cледует).

Редакторъ Ф.А. Соколов.

Сообщение отредактировал Георгий-спб - 28.1.2017, 10:41


--------------------
С ув. Георгий.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Скворцов
сообщение 28.1.2017, 16:53
Сообщение #38





Пчеловод
Сообщений: 988
Регистрация: 23.2.2010
Спасибо сказали: 827

Пчелосемей:21-40
Пчело-стаж:21-30 лет



Цитата(Георгий-спб @ 28.1.2017, 10:40) *
Редакторъ Ф.А. Соколов.


Современное пчеловодство основывается в основном на теоретической базе, созданной
предками, но на другом уровне.
Читать, конечно , прикольно, но - примитив.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Георгий-спб
сообщение 28.1.2017, 18:07
Сообщение #39





Пчеловод
Сообщений: 968
Регистрация: 7.2.2012
Из: Ленинград.
Спасибо сказали: 1202

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:6-10 лет



Дополнение.


Вопросы и ответы.

1901 №6-7.
Вопр. Желаю устроить пасѣку, но въ городѣ подходящаго мѣста нѣтъ. Въ концѣ города есть садъ, но въ нёмъ есть овчинный заводъ, распространяющій зловоніе. Можно ли поставить пасѣку въ этомъ саду, но саженей на 100 отъ завода. Ожидаю отъ Редакціи соотвѣтствующихъ указаній.
Пр. Ра—вскій.
Отв. Держать пасѣку въ городѣ вообще не слѣдуетъ, потому что осенью появляется въ лавкахъ мѣшанный мёдъ, небрежно хранимый въ лавкахъ и кладовыхъ. На этотъ мёдъ нападаютъ пчёлы и носятъ его въ ульи, отчего неизбежно появляется гнилецъ, который истребляетъ всю пасѣку, чѣмъ, обыкновенно, кончаетъ всякая городская пасѣка. По этой причинѣ пасѣку нужно имѣть обязательно за городомъ, а какъ это сдѣлать будетъ объяснено въ слѣдующемъ № журнала, съ котораго начинается печатаніе руководства о пчеловожденіи въ «Раціональномъ» ульѣ.

Вопр. Въ журналѣ «Русскій Пчеловодъ» объяснено, что на рой надо смотрѣть, какъ на цѣлый организмъ. Въ такомъ случаѣ и роту или полкъ, а равно в всякую семью нужно считать за организмъ. Не такъ-лп?
Мих. Ан—въ.
Отв. Нѣтъ не такъ, потому что каждый солдатъ и офицеръ, оставляющіе роту или полкъ, могутъ жить отдѣльно и совершенно самостоятельно, нисколько не нуждаясь въ ротѣ ИЛИ полкѣ, въ которые поступили, а потомъ выбыли. Точно также каждый членъ семьи, выбывая изъ семьи, можетъ жить отдѣльно и самостоятельно, т.е, ни сколько не завися и не нуждаясь въ семьѣ. Такимъ образомъ, государство, полкъ, рота и семья имѣютъ лишь организацію, но не представляютъ организма, какъ рой, въ которомъ ни матка, ни пчела, ни трутень, отдѣльно отъ роя жить не могутъ, а напротивъ, въ скоромъ времени по удаленій изъ роя умираютъ, какъ отдѣленные отъ организма члены, какъ листья, оторванные отъ дерева. Рой нельзя сравнивать съ ротой, полкомъ или семьей.

Вопр. Вижу изъ «Новаго ученія» всю основательность и правильность устройства «Раціональнаго» улья, но, можетъ быть, новый улей только и хорошъ съ научной стороны, т.е. для естественной жизни роя. Это такъ. А я желаю знать, какъ онъ хорошъ со стороны медосбора и роенія? Если въ этомъ отношеніи новый улей непрактиченъ, то какая же намъ будетъ польза отъ его научной системы? Можетъ быть я не такъ понимаю это дѣло, но это моё и другихъ пчеловодовъ любопытсво можетъ извинено, такъ какъ намъ хочется знать, что, какъ и почему?

Отв. Такъ и слѣдуетъ. «Раціональный» улей построенъ по правиламъ новаго ученія и по примѣненію къ естественному жилищу дикаго роя - дуплу дерева, въ которомъ меду всегда больше, чѣмъ во всякомъ искусственномъ ульѣ. Новый улей устроенъ правильно и, какъ таковой, отвѣчаетъ въ чёмъ слѣдуетъ дуплу дерева, а потому при испытаніи въ теченіе 20 лѣтъ оказался практичнымъ въ отношеніи медосбора. Что же касается роенія, т.е. усиленія или уменьшенія числа роевъ, то въ этомъ очень просторномъ ульѣ роеніе бываетъ вообще очень малое; но если въ какое либо лѣто намѣчено усилить роеніе, то улей сокращается съ ранней весны въ глубину, и, слѣдовательно дѣлается меньшихъ въ діаметрѣ, но къ такимъ мѣрамъ я не прибѣгалъ, потому что изъ очень узкихъ и короткихъ ульевъ получаются ничтожные рои, вродѣ 2-3 фунт. Средняя величина нормальнаго роя изъ «Раціональнаго» улья 5—7 фунтовъ, хотя бываютъ 8, 9 н до 11 фунтовъ. Нужно прежде всего, чтобы улей былъ устроенъ научно, правильно, а тогда медосборъ и роеніе будутъ нормальны. Съ неправильно устроеннымъ ульемъ только одна возня цѣлое лѣто, а толку мало, да иначе и быть не можетъ. «Раціональный» улей рекомендуется какъ потому, что онъ правильно устроенъ, такъ и потому, что онъ хорошо испыталъ въ практическомъ отношеніи. Если бы онъ имѣлъ такіе же грубые недостатки, какъ всѣ прочіе, неправильно устроенные ульи, то онъ не былъ бы ни подъ какимъ видомъ допущенъ въ практику, какъ завѣдомо вредный. Съ «Раціональнымъ» ульемъ не можетъ конкурировать ни одинъ изъ существующихъ ульевъ, ни со стороны правильности устройства, ни со стороны роенія, ни со стороны медосбора, ни вообще ухода за роями и сбереженія ихъ въ цѣлости. Это испытано на практикѣ, и всякій пчеловодъ можетъ въ этомъ убѣдиться самъ, испытавши хотя одинъ улей. Напротивъ, всякій пчеловодъ, испытавши «Раціональный» улей лично, вавѣрняка удалитъ всѣ прочіе безобразные и негодные ульи съ пасѣки, если не сразу, то постепенно, потому что онъ не пожелаетъ болѣе имѣть ихъ на своей пасѣкѣ.

1901 №8.
Вопр. ПрИ постройкѣ улья по размѣрамъ, указаннымъ въ журналѣ, оказывается, что потолочная доска закрываетъ половину верхняго летка. Правильно-ли это? Потомъ не надо ли прибить что-либо къ угламъ стеклянныхъ рамокъ извнутри. такъ какъ между стекломъ и сотомъ остается всего 1/8 дюйма, а для прохода пчёлъ нужно по крайней мѣрѣ 2/8 дюйма. Прошу отвѣтить, какъ надо всё это понимать?
С Гру— скгйш

Отв. Въ образцѣ «Раціональнаго» улья потолокъ улья тоже закрываетъ верхній летокъ на половину вышины и это правильно, потому что въ половину летка пч`лы могутъ пройти къ кормушкѣ и возвратиться обратно. Въ жаркое же время этотъ летокъ служитъ для выпусканія изъ улья лишняго горячаго воздуха, а для этого половины летка тоже довольно. Слѣдовательно, всё это правильно. Если же вы желаете, чтобы летокъ былъ весь свободен, то при устройствѣ осадите трубку его ниже, отъ этого бѣды не будетъ. Между стекломъ и медовой рамкой оставлена только 1/8 дюйма потому, что если сдѣлать 2/8 дюйма, то пчёлы сдѣлаютъ и сотъ толще къ сторонѣ стекла, а тогда онъ будетъ утолщёнъ и выступать изъ рамки, т.е. не будетъ годиться для вставленія въ другое мѣсто улья. Поэтому стеклянная рамка пролегаетъ деревомъ прямо къ заплечикамъ, пли раздѣлителямъ, медовыхъ рамокъ, а тогда пчелы дѣлаютъ ровный сотъ, что и нужно всегда, особенно при посадкѣ молодого роя. Если же въ слѣдующую весну или лѣтомъ я подставляю пчёламъ готовые уже соты для расширенія гнѣздъ и чтобы дать маткѣ возможность свободно класть яички у стекла, т.е. чтобы оно не мѣшало, то къ угламъ стеклянныхъ рамокъ прилѣпляю рукою маленькіе шарики воска изъ старой вощины, комокъ которой всегда находится у меня подъ руками, т.е. въ ящикѣ съ инструментами, съ которымъ я хожу около ульевъ, когда мнѣ нужно дѣлать въ нихъ разныя операціи, согласно замѣткамъ, сдѣланнымъ въ журналѣ, который я просматриваю каждое утро я вижу, въ которомъ ульѣ и что нужно сдѣлать. Гнѣздо пчёлъ съ весны до осени увеличиваю постепенно, но не разбираю ни одного раза за цѣлое лѣто, и за матками не гоняюсь, чтобы ловить ихъ и мѣнять пли выковыривать маточники, потому что порядокъ пчеловодства въ Національномъ ульѣ этого совсѣмъ не требуетъ, такъ какъ онъ разсчитанъ на спокойное пчеловодство, а не на ненужвую возню съ весны до осени.

Воп. Хочу устроить «Раціональный» улей изъ пробковыхъ плитъ, которыя не разбухаютъ отъ сырости, не коробятся, не гніютъ и худо проводятъ жару лѣтомъ, а зимой холодъ и при томъ легки будутъ при переноскѣ. Желаю слышать ваше мнѣніе преждѣ, чѣмъ приступлю къ работѣ.
Э. Ре—нъ.

Отв. Пробка подвергается сырости и разбуханію, а потому для внутренняго ящика улья она не годится. Вмѣсто обшивки улья употреблять пробковыя плиты можно потому что онѣ легки. А чтобы пробка не портилась отъ дождя, её можно выкрасить сверху масляной краской. Я не думаю, чтобы пробковая обшивка обходилась дешевле, чѣмъ доски, которыя устойчивѣе, крѣпче и надёжнѣе всякой пробки, а слѣдовательно и практичнѣе. Если же у васъ изготовлены пробковыя плоты особеннымъ способомъ и потому, быть можетъ, имѣютъ такія достоинства, какъ вы сообщили, тогда другое дѣло; но въ такомъ случаѣ мнѣ необходимо знать, какъ это платы сдѣланы, чтобы сообщить своё мнѣніе.

Воп. Ульи вашей системы я устроилъ, а равно рамки медовыя и стеклянныя, да не знаю, что дѣлать съ пустымъ пространствомъ подъ рамками, на днѣ улья. Прошу сообщить объ этомъ поскорѣе, чтобы мнѣ не затрудняться при посадкѣ роевъ. Насчётъ затвора внизу улья ничего не сказано. А какъ его сдѣлать? А съ пластинками для летковъ какой порядокъ у васъ установлены? Я вижу, что онѣ очень важны, но только изъ вашей практики можно узнать подробно, какъ надо управляться съ летками. Отдѣльнаго отвѣта не надо, а только въ журналѣ, потому что и другіе пчеловоды васъ будутъ спрашивать по этому дѣлу. Вотъ и будетъ одинъ отвѣтъ всѣмъ, какъ вы обѣщали.
Гр. Я. Лу—въ.
Отв. На эти ваши и другіе вопросы пчеловодовъ по этому дѣлу въ слѣдующемъ № журнала помѣщается отдѣльная статья.

Воп. Получу ли я къ роенію, т.е. въ маѣ мѣсяцѣ, заказанный улей, чтобы посадить въ него рой и строить ещё такіе же ульи?
Вах. Мя—ръ
Отв. Всѣ заказанные ульи изготовлены и разсылаются по порядку заказовъ, но и послѣдняя партія ихъ будетъ отправлена обязательно въ этомъ мѣсяцѣ.

Редакторъ Ф. А. Соколовъ.


1901 №9
Вопр. Ребра потолочныхъ досокъ на половину закрываютъ входь для пчёлъ изъ улья въ трубку верхняго летка. Хочу расширить входъ, но не знаю, будетъ ли это правильно или ошибочно. Потомъ ещё: подъ рамками четвёртаго отдѣленія есть свободное пространство, но чѣмъ оно закрывается, чтобы пчёлы не проходіли за стеклянныя рамки? Прошу редакцію не отказать въ разъясненія этого и прочаго, согласно письму.
Мих. Лев—ко.

Отв. Ніжній край, или полъ, верхней летковой трубки долженъ быть сдѣланъ въ уровень съ верхними линейками медовых рамокъ перваго головного отдѣленія, а потолокъ улья долженъ находиться надъ ними въ разстояніи не болѣе 3/8 д. Поэтому потолочная доска и закрываетъ верхнюю часть трубки, а 3/8д. оставляетъ для прохода пчёлъ въ трубку и этого совершенно достаточно. Къ четвёртой стеклянной рамкѣ придѣланъ снизу деревянный затвор изъ дощечки, равной толщиною рамкѣ, а ширіною по улью, но съ отступленіемъ отъ правой стенки улья на 1/8д., каковой отступъ имѣютъ и всѣ стеклянныя рамки не только отъ стѣнки улья, но и сверху, для удобства выниманія іхъ. Затворъ плотно привѣшенъ къ нижнему краю рамки на двухъ кусочкахъ ремня въ I верш, длиною и 1/2 д., ширіны каждый, а пребиты ремни короткими проволочными гвоздиками къ рамкѣ и затвору. Третій кусочекъ ремня прибитъ на половину къ нижнему краю затвора и служитъ ручкою для открыванія затвора и удерживаніе его на мѣстѣ, когда онъ закрыть (Рис №2, февр. стр. 62). Но прежде, чѣмъ затворъ прибить къ рамкѣ, верхній и нижній его края скоены на 3/8 дюйма съ внутренней стороны улья, чтобы пчёлы не защемлялись затворомъ между рамкою и поломъ улья. Соръ, сбрасываемый пчёлами на дно улья, выметается чрезъ затворъ гусинымъ или другимъ крыломъ, провязаннымъ къ планкѣ въ 1 д. толщиной и 8 верш, длиною, чтобы не совать голую руку подъ рамки для подметанія сора и не подвергать её ужалѣнію пчёлами. Соръ изъ улья выметается чрезъ 2—3 дня въ подставленный къ краю пола улья жестяной квадратный сорникъ, сдѣланный по ширинѣ улья, т.е. чтобы онъ свободио входилъ въ средину каждаго улья, подъ рамки, потому что въ этомъ ящикѣ, подставляются пчёламъ весною куски вощинъ или цѣлыя рамки съ густымъ мёдомъ, а равно налитою въ соты тёплою сытою, когда погода стоитъ холодная и потому стеклянныхъ рамокъ открывать нельзя. Въ «Раціональномъ» ульѣ можно подставлять пчёламъ мёдъ и сыту съ разныхъ мѣстъ, а именно: со стороны верхняго и средняго летковъ, а равно со стороны стеклянныхъ рамокъ н затвора, дѣлая это соображаясь съ погодою, временемъ и практичностью, чтобы какъ можно меньше безпокоить пчёлъ и охлаждать гнѣздо ихъ.
Вопр. У насъ доски очень дороги по случаю безлѣсья. Можно ли сдѣлать, чтобы удешевить, только внутренній ящикъ деревянный, а обшивку улья замѣнить соломою?
Ив. Кри—цній.
Отв. Тамъ, гдѣ доски дешевы, слѣдуетъ дѣлать улей изъ досокъ, а стоимость его съ рамками не будетъ превышать 5 р., что мною и испытано не разъ. Но гдѣ доски очень дороги, тамъ нужно поступить именно такъ, какъ вы желаете, имѣя въ виду, что система улья отъ этого нисколько не будетъ страдать, порядокъ не измѣнится, а выгода будетъ большая. Указанія для обшивки улья соломою будутъ даны въ журналѣ, такъ какъ этого желаютъ и другіе пчеловоды.
Редакторъ Ф.А. Соколовъ.


--------------------
С ув. Георгий.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
рождество
сообщение 29.1.2017, 11:14
Сообщение #40





Пчеловод
Сообщений: 982
Регистрация: 20.1.2015
Из: Пермский край
Спасибо сказали: 648

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:начинающий



Георгий-спб
Благодарю Вас за Ваш труд.
Очень нужное дело.


--------------------
"Не основанные на натуре пчел наши выдумки в пчеловодстве,вредны и им,вредны и нам." Н.М.Витвицкий
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Игорь Викторович
сообщение 29.1.2017, 23:53
Сообщение #41





Пчеловод
Сообщений: 456
Регистрация: 3.2.2013
Из: Моск. обл
Спасибо сказали: 816

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:11-20 лет



ОТВЕТ Ф.А. СОКОЛОВУ

Какие мысли возникли, при прочтении:

Благодаря работе Соколова стало ясно, что существуют четкие принципы природной жизни роя из чего исходит совершенно определенная конструкция улья! Но какой огромный труд сейчас надо понести, чтобы перебить существующую промышленную систему Рута-Дадана, со стандартами рамок, корпусов, вощины, медогонок, удобством работы с этими системами! Это, на мой взгляд, реально ТОЛЬКО на единичных приусадебных пасеках у творческих пчеловодов, владеющих столярным ремеслом, и все! Лет бы на 50 пораньше это случилось? Всходы конечно будут, улей Давыдова (деда) и малоформатные системы тому пример!
Уверен, что не случайно эта, наиважнейшая для всего пчеловодства работа пролежала под спудом свыше ста лет, что очень странно! Единичный экземпляр журнала «Русский Пчеловод» просто чудесным образом, благодаря энтузиазму Георгия, нашелся в библиотеке!

Давайте посмотрим, какие размеры по длине (ширине) рамки, похожие на систему Соколова были, пока не произошло полное засилье Руто-Дадановских размеров рамки!

Соколов – 222мм
Цесельский – 227мм
Андрияшев и Левицкий – 240мм
Прокопович и Корженевский – 245мм
Руднев – 247мм
Ващенко – 260
Докучаев – 270
Дубини - 285
Бурки-Иекер, Галлап и Эдер – 286
Долиновский – 290
Делон - 291
Ломакин – 300

Получается, что размер Соколова на практике никто не использовал (вероятно слишком мал и поэтому неудобен), рядом стоял только Цесельский, остальные ушли далеко вперед. Возможно, это связано с силою пчелосемьи (средний рой у Соколова) и природно-климатическими условиями проживания Соколова, по всей видимости он жил в Петербуржской области, остальные много южнее, то есть в более теплом климате, и вероятно поэтому позволили себе увеличить ширину рамки!?

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ сформулированные СОКОЛОВЫМ, как естественный закон жизни роя

1. В знании зимовки пчёл заключается вся суть пчеловодного дела, и летний успех пчеловождения всецело зависит от хорошей или худой перезимовки пчёл и выхода их на весну. То есть, зимний период всецело определяет внутренние размеры улья, это 240?мм, при ширине рамки 222мм!
2. Рой садится в месте, которое он может закупорить как пробка! Если улей узкий – рой страдает от жажды и мед засахаривается, если широкий – от сырости, и опонашивается.
3. Рой на зиму располагается на пустых сотах!
4. Рой имеет в мёде не только пищу, но и питье!
5. Обязателен герметичный купол и стенки до места расположение клуба зимой!
6. Подрамочное пространство обязано быть 71 (один аршин) и больше сантиметров, размер оставляемого пчелами на зиму летка зависит от глубины этого пространства и силы роя!
7. Высота улья отвечает потребности притока и обмена чистого воздуха зимою (чтобы не появлялось в улье испарины), необходимая ёмкость улья для лета, и красота пропорций улья, это 113?см на 5 отделений.
8. Для защиты роя, улей снабжен двойными стенками и потолком, наполненными мелкою соломою, как худым проводником в улей зимою холода, а летом жары от палящих лучей солнца.

Сообщение отредактировал Игорь Викторович - 30.1.2017, 0:05


--------------------
Своё хвали, а чужое не хули! купеческая заповедь
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
рождество
сообщение 30.1.2017, 11:09
Сообщение #42





Пчеловод
Сообщений: 982
Регистрация: 20.1.2015
Из: Пермский край
Спасибо сказали: 648

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:начинающий



Цитата(Игорь Викторович @ 30.1.2017, 2:53) *
Получается, что размер Соколова на практике никто не использовал (вероятно слишком мал и поэтому неудобен), рядом стоял только Цесельский,


Вы забыли Витвицкого с его пирамидкой(250х250),чем не дупло.Я ловушки делаю по его принципу,рои садятся на ура даже без рамок.
Цитата(Игорь Викторович @ 30.1.2017, 2:53) *
4. Рой имеет в мёде не только пищу, но и питье!


Не в меде ,а из конденсата паров воды из воздуха.
Цитата(Игорь Викторович @ 30.1.2017, 2:53) *
7. Высота улья отвечает потребности притока и обмена чистого воздуха зимою (чтобы не появлялось в улье испарины),


Вот эта испарина и служит для разжижения меда и питья.
Цитата(Игорь Викторович @ 30.1.2017, 2:53) *
6. Подрамочное пространство обязано быть 71 (один аршин) и больше сантиметров,

Хорошо бы, но у самого Соколова -71см это высота всего улья и подлетковое,примерно 25 см.У V_G оно 30 см,главное,чтоб не 2-3 см как в Даданах.
Цитата(Игорь Викторович @ 30.1.2017, 2:53) *
Высота улья отвечает потребности притока и обмена чистого воздуха зимою


В высоту улья заложены:высота кормовых запасов (чтобы хватило на зиму и на развитие ранней весной без подкормок(в отличее от 30 см рамки Дадана));Высота подлеткового пространства для комфортного воздухообмена с герметичным верхом.
С вами прям как с Летокасом.
НЕ обижайтесь.(так раньше любил делать Трутнев,видимо заразное)
http://s009.radikal.ru/i309/1610/41/2850e163d48d.
Это фото ловушек,пирамидка высотой 50-60 см,поперечник вверху 17х17,внизу 25х25(у другой 30х30 см.),высота подставки под пирамидкой 60-70 см,поперечник 34х34 см(и 39х39 см).
Маленькую застроили полностью до самого низа(соты на холодный занос,когда принес из леса дно отодрал и поставил на подставку),в большой не дошли до низа 10-15 см(на глаз),соты на холодный занос.
так выглядят летки
http://s04.radikal.ru/i177/1610/2c/ad72a4a10749.jp.
нижний 30 мм (50 см от купола) верхний 20 мм (в 25 см от купола,по Витвицкому).

Сообщение отредактировал рождество - 30.1.2017, 11:11


--------------------
"Не основанные на натуре пчел наши выдумки в пчеловодстве,вредны и им,вредны и нам." Н.М.Витвицкий
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Шапкин В.Ф.
сообщение 30.1.2017, 22:40
Сообщение #43





Пчеловод
Сообщений: 435
Регистрация: 19.3.2012
Спасибо сказали: 284




Цитата(Георгий-спб @ 22.1.2017, 15:35) *
Это не книга, а журнал "Русский пчеловод" автор и редактор Соколов Ф.А.


Георгий -Вы хорошо обозначили часть статей Ф А Соколова в Журнале" Русский пчеловод". Но эти статьи были настолько
не угодны для некоторых чиновников от пчеловодства, что остальные статьи не публиковались до начала"2 -1века. Вам
повезло, что часть статей сохранилась в Санкт- Петербугских архивах. Если не трудно,то хотелось бы ознакомится с остальными
статьями ВЕЛИКОГО МАСТЕРА. С уважением Шапкин Виктор Федорович.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
volmar_georg
сообщение 31.1.2017, 0:27
Сообщение #44





Пчеловод
Сообщений: 617
Регистрация: 21.1.2010
Спасибо сказали: 1971

Пчелосемей:более 100
Пчело-стаж:21-30 лет



Цитата(Игорь Викторович @ 29.1.2017, 23:53) *
2. Рой садится в месте, которое он может закупорить как пробка! Если улей узкий – рой страдает от жажды и мед засахаривается, если широкий – от сырости, и опонашивается.


По моему это принципиально ошибочный посыл. Туда же гнул ув Пчелофф со своим пыжеванием. Причина - дупло не исходное природное жилище пчел, вид A. mellifera, его биология и физиологические потребности как системы формировались СОВСЕМ в других условиях. В известной мере дупло - частный случай.
С ув VG
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Пчелинчи
сообщение 31.1.2017, 7:17
Сообщение #45





Пчеловод
Сообщений: 375
Регистрация: 16.10.2013
Спасибо сказали: 289

Пчелосемей:1-10
Пчело-стаж:1-5 лет



Цитата(volmar_georg @ 31.1.2017, 1:27) *
По моему это принципиально ошибочный посыл. Туда же гнул ув Пчелофф со своим пыжеванием. Причина - дупло не исходное природное жилище пчел, вид A. mellifera, его биология и физиологические потребности как системы формировались СОВСЕМ в других условиях. В известной мере дупло - частный случай.


Вот это номер! Оказывается дупло не колыбель пчел!!!
Оригинальная идея! Браво ув. volmar_georg! appl.gif
Вот бы познакомиться с ее обоснованием!

" Не зная истории вопроса - не будет правильной теории" - -совершенно согласен

Сколько копий вокруг дупла уже сломано пчеловодами как абсолюта для жизни пчел, и выходит, что это в определенной мере было напрасно!!!
тогда не знаю куда теперь податься....

в несостоятельность идеи ПРОБКИ-ПЫЖА мне трудно поверить на слово, нужны математические выкладки...!!!

на мой взгляд в идее пыжа заложена возможность регуляции, то есть Рой может занять такое место в дупле, которое соответтсвует его размеру (дупло то конусное), чего в улье невозможно!!!

Сообщение отредактировал Пчелинчи - 31.1.2017, 7:35
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Пчеловодство Сейчас: 28.3.2024, 16:55