МФУ рамки. Заметки независимой научно-технической экспертизы, Ворчалки ментора и др. сомневающихся |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
МФУ рамки. Заметки независимой научно-технической экспертизы, Ворчалки ментора и др. сомневающихся |
20.2.2011, 7:12
Сообщение
#1
|
|
дупло - идеальное жилище пчел? Пчеловод Сообщений: 7178 Регистрация: 1.3.2009 Из: г.Москва Спасибо сказали: 1305 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:более 40 лет |
С месяц назад я прочел, что занудные нотации и указания на ошибки не помогают людям стать лучше и совершенствоваться, т.е. "не лечат, а колечат" их души. Иными словами, только мешают развитию людей и развитию их дела. Так установили британские ученые-педагоги недавно.
Опираясь на эту теорию, и услышав замечания и скрытую обиды своих коллег, я решил выделить пусть и объективные, пусть и правильные свои научно-технические замечания, но негативные, и других подобных "умников", желающих только добра и ориентированных на получение продукта, в отдельную, смежную тему, чтобы "не ломать" счастливой логики творчества " наших коллег по форуму. Посмотрим как "работает "теория" британских педагогов, и, вместе с тем, как поздоровится развитие темы про МФУ-рамки. Обращаю внимание читателей, что данное сообщение будет регулярно пополнятся и изменятся по ходу этого увлекательного эксперимента по организации дискуссии. Вместе с тем, прошу желающих высказать действительно резкие и не всегда может быть положительные суждения по поводу и по ходу обсуждения темы писать именно сюда. А, я уверен. участники дискуссии, все равно забегут в эту темку, взглянуть в "некривое", а нормальное зеркало и как-то. все равно, "поправят прическу", и "примут душ объективных замечаний" т.е. подкорректируют свою позицию в ходе обсуждения, хотя и не дадут, может быть, откликов в этом разделе темы. Глядишь, и в основной теме дела как-то поправятся и пойдут на лад. Сохраним позитивный и творческий настрой наших коллег - участников обсуждения дискуссантов в основном содержательном блоке темы. А, о результативности и полезности данной темы мы сможем судить формальным цифрам, количества посещения темы и их динамике... в темке про новые сообщения. Вперед, друзья мои, вперед! Сообщение отредактировал Пчелофф - 20.2.2011, 7:31
Причина редактирования: устранение недостатков редактора, дополнение и доработка текста
-------------------- Замечайте вЫсокое
|
2.3.2012, 19:11
Сообщение
#2
|
|
Пчеловод Сообщений: 1045 Регистрация: 29.9.2011 Спасибо сказали: 617 |
av.gif Не знаю! Может быть и НАОБОРОТ???! ah.gif Только мед! Или в основном мед... А вот расплоду там места просто НЕТ! ah.gif Матка НЕ положит, НЕ посадит яйца на дно удлиненых медовых ячеек. НЕ СПОСОБНА К ЭТОМУ БИОЛОГИЧЕСКИ!!! не приспособлена"! не хватает длины яйцеклада! Это давно известно науке о пчелах. bs.gif И на ЭТО тратить время и место нету резонов! я имел в виду гнездовую часть где расплод, вокруг пыльца и сверху полоска мёда на рамках это мне напоминает лежак украинский(гнездовая рамка дадан на 90градусов) 18рам, поделённый перегородкой в каждой части по 9рам. и несут в раздельную надставку(мне нравилось с ним работать, только тяжеловат он) рамка в надставке была на 1/2 вощины дадан. только в таком улье отводок как у Деда и мини нуклеус думаю не получится, в этом маленькая рамка выигрывает, но в узко высокой рамке единое сотовое пространство лучше для зимовки... с разделением на гнездовые и медовые рамки исключается проблема МФУ(с которой столкнулся я) когда гнездо в середине вокруг обложено мёдом. то есть без Р.Р. контролируем матку в гнездовом корпусе. МОЁ МНЕНИЕ |
Пчеловодство | Сейчас: 23.4.2024, 23:21 |