А рамочка то моя..., или как патент получить Опции

[Шапкин В.Ф.]

А это,батенька,уже политика двойных стандартов.Получается американское в России,это бяка,а российское в Бразилии,это самое то.

В данном случае вы видимо не обратили внимания что Лангстрот и Дадан, рамки которых используются в России , изначально не были приспособлены для использования в Российских климатических условиях, а в следствии этого и результат их использования в России весьма не удовлетворительный.

[Пчелолюб]

Ну нельзя
же постоянно использовать то, что в России не приносит пользы. Ведь уже 150 лет в России
пытаются приспособить американскую технологию. Более 100 методов пчеловождения описано
в одноимённой книге Шимановского.

Вы думаете в России в основном дураки живут что-ли? Используют то что не приносит пользы. Есть много пчеловодов, которые живут за счет пчеловодства и не имеют других источников дохода. Лично знаком с такими людьми. Есть среди них такие, которые кроме традиционных технологий пчеловодства, пробуют и другие технологии. Они гораздо больше чем любители, заинтересованы в том, чтобы семьи хорошо зимовали, собирали много меда и при этом не требовали постоянного лечения. Как вы думаете, такое возможно в ульях, которые не приспособлены для пчел в наших климатических условиях?

Нет уважения тем, кто хваля свое, обливает грязью чужое.

п/с: Под "чужим" я понимаю технологии пчеловодства, используемые большинством пчеловодов России.

[Vla.Bel.]

В данном случае вы видимо не обратили внимания что Лангстрот и Дадан, рамки которых используются в России , изначально не были приспособлены для использования в Российских климатических условиях, а в следствии этого и результат их использования в России весьма не удовлетворительный.

Уважаю ваше мнение,но... назовите мне российскую рамку,от которой пчеловоды отказались в пользу рамки Лангстрота,Дадана ?
Ведь судя по вашему посту,изначально пчеловоды пользовались ею.

[Сергей Иванов]

не обратили внимания что Лангстрот и Дадан, рамки которых используются в России , изначально не были приспособлены для использования в Российских климатических условиях

А Лангстрот и Рут собственно и не виноваты в том, что мы здесь в Россеи, скопировав их конструкцию, поленились перестроить её на свои размеры...

[Шапкин В.Ф.]

А Лангстрот и Рут собственно и не виноваты в том, что мы здесь в Россеи, скопировав их конструкцию, поленились перестроить её на свои размеры...

Очень жаль, что Вы обладая возможностью читать Журнал "Русский пчеловод" 1900г, не смогли даже близко подойти к
разработкам Ф.А. Соколова в которых автор в своих статьях критиковал многих пчеловодов, которые слепо придерживались мнения (в том числе Г.П.Кандратьев кому принадлежит перевод на русский язык"Пчела и улей)
американских пчеловодов. Многие современные пчеловоды обладая информацией Ф.А.Соколова. делают всё возможное
чтобы опорочить разработки Великого мастера на которые он потратил более 30 лет.

[Пионер-Пенсионер]

В данном случае вы видимо не обратили внимания что Лангстрот и Дадан, рамки которых используются в России , изначально не были приспособлены для использования в Российских климатических условиях,

а почему тогда их внедряли и популяризировали их так активно? с чем это связано по-вашему?
не так просто по-моему. неоднозначно уж точно!

Очень жаль, что Вы обладая возможностью читать Журнал "Русский пчеловод" 1900г, не смогли даже близко подойти к
разработкам Ф.А. Соколова в которых автор в своих статьях критиковал многих пчеловодов, которые слепо придерживались мнения

ПОЧЕМУ БЫ ВАМ опытному и много знающему, как я заметил, пчеловоду не взять на себя немного труда и , хотя бы тезисно, не просветить нас в этих вопросах.Но только более шире, чем ваше обычное: -"Покупайте мою книгу!"
Ваше мнение интересно, любопытно, но вы неохотно как-то выносите это на обсуждение. хотя конечно же понимаю, что вам уже надоело выслушивать неблагодарных читателей на других форумах.

[Шапкин В.Ф.]

ПОЧЕМУ БЫ ВАМ опытному и много знающему, как я заметил, пчеловоду не взять на себя немного труда и , хотя бы тезисно, не просветить нас в этих вопросах.Но только более шире, чем ваше обычное: -"Покупайте мою книгу!"
Ваше мнение интересно, любопытно, но вы неохотно как-то выносите это на обсуждение. хотя конечно же понимаю, что вам уже надоело выслушивать неблагодарных читателей на других форумах.

В данном случае позволю себе не согласится с вами. Возможно у вас есть интерес и любопытство по вопросам современного пчеловодства, однако хотя мне и приходится выдерживать со стороны некоторых "пчеловодов"прессинг, однако ни это заставляет меня воздержатся от предложения" взять на себя немного труда и, хотя бы тезисно осветить данные вопросы"
100 лет назад Российский пчеловод Ф.А.Соколов взял на себя решение улучшения Российского пчеловодства и в течении
30 лет изучал законы спопобствующие благополучной зимовке пчёл. Данную информацию,будучи редактором журнала "Русский
пчеловод", он в виде статей разместил для использовании Российскими пчеловодами.И что же вы думаете, многие разработки
с тех пор пропали, однако след их сохранился.Нашёлся не равнодушный к пчеловодству человек, за что хочется ему выразить
Большую Благодарность. С Уважением Шапкин В. Ф.

[СПавлович]

В данном случае позволю себе не согласится с вами. Возможно у вас есть интерес и любопытство по вопросам современного пчеловодства, однако хотя мне и приходится выдерживать со стороны некоторых "пчеловодов"прессинг, однако ни это заставляет меня воздержатся от предложения" взять на себя немного труда и, хотя бы тезисно осветить данные вопросы"

В первую очередь интересует опыт безмедикаментозной борьбы с варроатозом. Не могли бы вы в этой области дать какие-то разъяснения.

[Шапкин В.Ф.]

В первую очередь интересует опыт безмедикаментозной борьбы с варроатозом. Не могли бы вы в этой области дать какие-то разъяснения.

Вы задаёте мне вопрос на который чтобы ответить, мне понадобилось потратить не только большое количество времени, но и здоровья.

[wladimirwwl]

Во ''академик''лекцию прочел!!!

[ded]

Во ''академик''лекцию прочел!!!

Вот так!!!!!

[Zimolov]

Вот так!!!!!

Только покупка книги спасёт интересующихся!!!

[СПавлович]

Вы задаёте мне вопрос на который чтобы ответить, мне понадобилось потратить не только большое количество времени, но и здоровья.

К сожалению именно такие ответы вызывают большие сомнения в правильности ваших рекомендаций.

Сообщение отредактировал СПавлович - 9.4.2017, 21:35

[Шапкин В.Ф.]

Уважаю ваше мнение,но... назовите мне российскую рамку,от которой пчеловоды отказались в пользу рамки Лангстрота,Дадана ?

Жаль, что среди большого разнообразия ФОРУМА М Ф У, с российскими корнями, у вас не хватило желания рассмотреть в них то, на что Русские пчеловоды потратили более 30 лет для исследования и описания в статьях 19 века Великого РУССКОГО
пчеловода Ф.А.Соколова. Видимо статьи пролежав в сундуках недоброжелателей более 100 лет и обнаруженные современным пчеловодом из Санкт Петербурга Георгием. Очень не хотелось, чтобы наследие ВЕЛИКОГО МАСТЕРА попало в сундук
очередного "пчеловода" недоброжелателя, по воле которого Российские пчеловоды были лишены возможности знакомства с
разработками Ф. А. Соколова.

[Георгий-спб]

Уважаю ваше мнение,но... назовите мне российскую рамку,от которой пчеловоды отказались в пользу рамки Лангстрота,Дадана ?Ведь судя по вашему посту,изначально пчеловоды пользовались ею.

Вот отрывок из статьи "Ящик Дадана." "Происхождения улья Дадана в России."
"Можно отметить, что это всё низко-широкие рамки. Но одновременно с этим появились рамки очень низко-широкие: Бингама 460мм. х 122мм., Данценбакера 432х190 и Геддона 460х136. И НИ ОДНОЙ ИДЕИ УЗКО-ВЫСОКОЙ РАМКИ. Для этого нам придётся вернуться в Россию, где представление о рамке и ульевом пространстве шло СОВЕРШЕННО другим, отличным от Европейского, путём.
Упомянутые мною выше ульи Корженевского, Левицкого, Мордвилко, как наиболее последовательных в продвижении национальной идеи улья вертикального (в европейской литературе эти ульи получили обобщенное название СЛАВЯНСКИХ и удостаивались нелестных отзывов не только там, например, Берлепш, но и в России), имели следующие размеры рамок (точнее размеры сот): 260мм. х 480мм., 245мм. х 445мм., 255мм. х 470мм.
Поразительное единодушие. И проистекает из опыта предков по наблюдению гнёзд пчёл в дуплах деревьев. Левицкий обобщил все доступные ему материалы и пришёл к выводу, что ширина сота НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ 300мм. (этот вывод можно легко подтвердить расчётом сотового пласта на разрыв, кручение и растяжение-деформацию; я уже говорил об этом ранее).
Высота же рамки объяснялась сезонным приростом пластов по высоте. При этом Корженевский прямо указывал, что толковый пчеловод обновит соты за сезон не менее, чем на половину.
Это в советское время появилась идея кармана для "матки-помощницы" - колхоз должен быть колхозом. Зимовали пчёлы на 6-7 рамках и при головном мёде, как писал Левицкий, успех зимовки обеспечен. Вот тут мы и подходим к сечению уже улья. Если взять 8 рамок Корженевского, то получим 300мм. х300мм.
Если разделить высоту рамки Корженевского на 115 - получим 4 корпуса Ded'a, а по сотам - 5 корпусов. Ещё один момент. Рамки этих пчеловодов имели ножки под нижней планкой, высотой 50мм. -90мм. Как только там появлялись языки, их удаляли, а рядом ставили пустую рамку в расширение. В 1984 году у меня было 4 Славянских улья, заселённых среднерусскими пчёлами."

С ув. Георгий.