Причём здесь бабушкины галоши ? Опции

[letokas]

Проведенная ревизия ещё раз доказывает преимущества в использовании МФУ на рамку с уменьшенной шириной, по сравнению с дадановской, в условиях Амурской области. Это ещё раз доказывает ошибочность решения принятия в России стандарта ширины рамки 435мм или около того. Так как даже Даданы с размером зимовальной зоны в 8 рамок, т.е 450х315мм остальное утепление, показывают худшие результаты зимовки пред ульями с зимовальной зоной 315х315мм.

Ув.pjurij, НИКТО, НИКОГДА и НИКОГО не лишел права пчеловодить в ульях и на рамках ЛЮБЫХ конструкций и размеров. НИКТО, НИКОГДА и
НИКОГО не лишал ПРАВА иметь по этому поводу собственное мнение. Единственное, что было сделано, это был принят стандарт на размер рамки
( вощины ) для запуска их ПРОМЫШЛЕННОГО производства, что, само по себе, имело смысл. Да, были рекомендации, но они никоим образом не
ограничивали ЛИЧНОЙ инициативы. Если к этому добавить то обстоятельство, что основная масса пчеловодов представляла ЛИЧНЫЙ сектор,
то " проблема " неких " запретов и ограничений " носит явно вымышленный характер. Реальная проблема ОГРАНИЧЕНИЙ заключалась в отсутствии
материальных и технических возможностей. Но это ОБЩАЯ проблема, и касалась она ВСЕГО. Сейчас, я думаю, эта проблема в, принципе, преодолена.
Любые попытки " ДОКАЗЫВАТЬ " ( а по сути НАВЯЗЫВАТЬ ) преимущества той или иной конструкции улья, той или иной технологии содержания
пчёл, считаю бессмысленными и КОНТРПРОДУКТИВНЫМИ. Каждый способен ( и имеет право ) решать это САМ за СЕБЯ. Так-же как и при выборе
модели автомобиля. Спора между ДАДАНИСТАМИ и МФУшниками по сути НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!! Это просто философия и схоластика.


С ув L.

Сообщение отредактировал letokas - 18.3.2014, 18:23

[ДрЮН]

попытки " ДОКАЗЫВАТЬ " ( а по сути НАВЯЗЫВАТЬ ) преимущества той или иной конструкции улья, той или иной технологии содержания
пчёл, считаю бессмысленными и КОНТРПРОДУКТИВНЫМИ.

А где Вы, letokas, видите доказывание или, тем более, навязывание?
pjurij дал свою статистику по разным типам ульев и свои комментарии, а уж решать будет каждый себе сам.

Всякая правдивая информация полезна для любого пчеловода. А Вы вместо благодарности предъявляете претензии.
Поэтому, видимо, и никто особо тут информацией не делится.

[Эныч 36]

А Вы вместо благодарности предъявляете претензии.

Иными словами- В ГРЯЗНЫХ БАБУШКИНЫХ ГАЛОШАХ ПРИШЕЛ ПОТОПТАТЬСЯ В ЧУЖОЙ ТЕМЕ!

[ural.mg]

Проведенная ревизия ещё раз доказывает преимущества в использовании МФУ на рамку с уменьшенной шириной, по сравнению с дадановской

А где Вы, letokas, видите доказывание

Доказывание в первой цитате.

Совершенно согласен в этом вопросе с letokas

Хоть и сам вожу в МФУ,однако могу заметить ,что пчеловоды нахваливают свои ульи и приводят кучу фактов из своего опыта, что именно их ульи лучше.

Оно бы и ладно ,раз нравится води в таких,но зачем принижать другие системы ульев.

У одного из пчеловодов читал такой девиз-СВОЕ ХВАЛИ ,А ЧУЖОЕ НЕ ХАЙ!
Не дословно ,но смысл такой.

Правильно letokas подметил ,что никто никому в частном секторе не навязывал и не запрещал!

Водят в тех ульях ,которые выбрал для себя пчеловод ,исходя из своих соображений.
Значит ему так удобней.

А мед приносит не улей,а пчелы.
Причем главное в мастерстве пчеловода и базе.

Что же касается названия улья ,то ульи ДрЮН,Пчелофф,Шапкина и мои ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫЕ -ХОТЬ КАК ИХ НАЗОВИ.

Иными словами- В ГРЯЗНЫХ БАБУШКИНЫХ ГАЛОШАХ ПРИШЕЛ ПОТОПТАТЬСЯ В ЧУЖОЙ ТЕМЕ!

Вот здесь не согласен!

Разве есть свои и есть ЧУЖИЕ темы?

Это что значит мне нельзя участвовать в обсуждении,нельзя делать критические замечания?

Поэтому, видимо, и никто особо тут информацией не делится.

Поэтому и не будет ни информации ни обсуждения

Сообщение отредактировал ural.mg - 18.3.2014, 20:31

[ДрЮН]

СВОЕ ХВАЛИ ,А ЧУЖОЕ НЕ ХАЙ!

Он здесь не хвалит и не хает, а дал статистику, и дал именно по СВОИМ ульям; и их у него несколько типов, от Амура до Дадана.
А как ещё можно сравнивать различные типы ульев? Постукиванием по клавиатуре?

[pjurij]

температура внутри была 24 градуса. значит расплод погнали.

Если уж погнали расплод, то значит так тому и быть. как говорится "Родить-нельзя погодить"
Главное чтобы в улье был корм и пчёлки облетались как можно раньше. Поэтому в прошлом 2013г. когда весна была холодной пришлось вытаскивать ульи которые погнали расплод в тепличку для облёта. На каком-то из сайтов узнал что за время зимовки в безрасплодном состоянии накопления каловых масс в прямой кишке пчёлок примерно 30-40%. Остальное накопление идёт бурно во время выгонки расплода. И если провести очистительный облёт в тепличке то ещё месяц-полтора за пчёлок можно не волноваться.

[pjurij]

Водят в тех ульях ,которые выбрал для себя пчеловод ,исходя из своих соображений.

Вот и пытаюсь экспериментальным путём выбрать такую удобную для себя конструкцию улья которая в первую очередь устраивает пчёлок. Пчелки подсказали что им более удобней в АМУР10 чем в АМУР 12 и 14. Но и в других ульях они могут зимовать. Правда несколько похуже. Ну и как бы это я выяснил? Сидя за компом и стуча по клаве? Или читать мнения других пчеловодов которые живут в иных климатических условиях? Поэтому не смотря на то что АМУР 12 и 14 удобней мне, лучше послушать пчёлок и использовать десятку.

И в чём криминал если пчеловоды делятся своими наблюдениями и результатами на форумах? Насколько я понимаю форум МФУ создан не для того чтобы просто общаться. Для этого есть иные Интернет ресурсы.

[pjurij]

Оно бы и ладно ,раз нравится води в таких,но зачем принижать другие системы ульев.

И где по Вашему я принизил другие системы ульев? Очевидно Вы посчитали за принижение публикацию статистики. Так на то она и статистика чтобы сравнивать. А что по Вашему я должен был привести статистику которая использовалась при Горбачёве? Когда газеты трубили что выращено столько-то, а в магазинах пустые полки.
И я же не требую в приказном порядке от других пчеловодов чтобы все поголовно переходили на рамку 300х240?

В сезоне 2012 испытывал рамки 300х130, не спорю, улей для пчелок хороший, но мне не понравилось то что пчёлки отстраивали междурамочные переходы. Казалось бы мелочь, при осмотре переход можно и срезать. Но ведь для того чтобы выработать это количество воска пчёлкам нужно покушать. а это перерасход корма. Только из-за того чтобы сэкономить на потреблении я от рамки 300х130 - отказался. Кто то может сказать что подумаешь израсходуют дополнительно какой-то 1 кг корма, для одного улья это немного. А если таких ульев 50-60? Считайте сами.

Сообщение отредактировал pjurij - 19.3.2014, 2:47

[letokas]

Всякая правдивая информация полезна для любого пчеловода.

Позвольте ув. ДрЮН с Вами не согласиться. Я на этот счёт имею другое мнение. Некая информация, будучи правдивой, может быть совершенно
бесполезной для каждого. Это во первых. А во вторых, некая информация, не для КАЖДОГО пчеловода бывает одинаково ценной и полезной.
Подобные " крылатые фразы " ( см. цитату ) считаю опасными для чрезмерно доверчивых. Потонут в море " ПРАВДИВОЙ " информации.

С ув. L.

Сообщение отредактировал letokas - 19.3.2014, 3:21

[pjurij]

Потонут в море " ПРАВДИВОЙ " информации.

Скорее уж утонут в море информации которая не несёт абсолютно ничего.

[letokas]

Одного не могу понять: Почему некоторые пчеловоды так ополчились против применения рамок с шириной 300мм или около того, т.е МФУ?

Вы, конечно, имеете право на такое мнение, как, впрочем, и на любое другое. Если намекаете на меня, то, чтобы не вводить никого в заблуждение,
сообщаю, что я НЕ являюсь противником применения рамок с шириной 300 мм., рамок любой другой ширины, а также безрамочного содержания
пчёл. Я придерживаюсь того мнения, что пчёл водить можно в ульях любой конструкции, какую только душа пожелает. Даже в бочках и глинянных
горшках.

С ув. L.

[letokas]

Иными словами- В ГРЯЗНЫХ БАБУШКИНЫХ ГАЛОШАХ ПРИШЕЛ ПОТОПТАТЬСЯ В ЧУЖОЙ ТЕМЕ! big_boss.gif

Ув. Эныч 36, следует ли это ( см. цитату ) рассматривать как приглашение форумчан к форме общения по образцу и подобию ???
Или это дозволено только избранным ??? Если это так, то крайне необходимо ознакомить всех со списком " яйцеголовых ", чтобы
каждый знал кому можно, а кому нет, и кого следует приветствовать приседанием КХУ - КХУ - КХУ !!! Порядок, однако.

Сообщение отредактировал letokas - 19.3.2014, 13:27

[ural.mg]

Ув. Эныч 36, следует ли это ( см. цитату ) рассматривать как приглашение форумчан к форме общения по образцу и подобию ???
Или это дозволено только избранным ??? Если это так, то крайне необходимо ознакомить всех со списком "

Жаль, что в конечном итоге Пчелофф оказался прав!

Пост letokas был совершенно по теме ,также как и мой .

Если вожу пчел в кассетных ульях в павильоне на малоформатных рамках,то все же не говорю, что мои кассеты по сравнению с вашими ульями лучшие.

Поделился в теме как построил и как работаю,но про другие ульи пусть другие рассказывают кому какие нравятся.

У каждого своя точка зрения и снесение постов не соответствующих точке зрения того, кто их сносит и привело к приведенной выше цитате letokas.

И в этом с ним на 100% согласен.

Жизнь всегда преподает нам уроки и на форуме МФУ тоже.

Кое чему научил Пчелофф/не о пчелах/,есть и еще преподаватели.

Продолжайте в том же духе и многих научите жизни!

[Сергей Иванов]

У каждого своя точка зрения и снесение постов не соответствующих точке зрения того, кто их сносит и привело к приведенной выше цитате letokas.

Вашу точку зрения не удалили, а перенесли, разницу чувствуете... А после размещения всех точек зрения от самих тем остаются только пух и перья, об этом не задумывались???

[letokas]

после размещения всех точек зрения от самих тем остаются только пух и перья

ОБСУДИТЬ - Всесторонне рассмотреть, разобрать что-либо, ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ, СВОИ СООБРАЖЕНИЯ ПО ПОВОДУ ЧЕГО-ЛИБО .

ПОДДАКИВАТЬ-Выражать СОГЛАСИЕ с чьим-либо МНЕНИЕМ, высказыванием; одобрять, поддерживать...

ТЕМА - Предмет повествования, изображения, исследования.

( Большой толковый словарь русского языка )