IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Улей Прокоповича П. И. , Реконструкция улья фондом им. П.И. ПРОКОПОВИЧА
Vasilii_VK
сообщение 6.10.2013, 21:14
Сообщение #1





Супермодератор
Сообщений: 3147
Регистрация: 5.11.2011
Спасибо сказали: 3704

Пчело-стаж:11-20 лет
Пчелосемей:21-40



Улей Прокоповича П.И. какой он? Данные по улью в различных источниках разнятся. Даже размеры улья приводятся с такой с огромными разбросами: Вот описание С. А. Р.ОЗОВа Кандидата сельскохозяйственных наук в Журнале „Пчеловодство”, № 11, ОГИЗ СЕЛЬХОЗГИЗ, Москва, 1947 г «ширина - 5—7 вершков глубина - 8—12 вершков высота - 24—36 вершка». Из таких описаний становиться понятно, что ни кто конкретно не знает истинных размеров улья Прокоповича.

Предлагаю к обзору статью Валерия Корж, который является исполнительный директор "ФОНДА им. П.И. ПРОКОПОВИЧА"; член редколлегии (координатор проекта) по изданию произведений П.И. ПРОКОПОВИЧА. Думаю его данные наиболее точные.

УЛЕЙ ПРОКОПОВИЧА: результаты поиска
Как я и обещал в ПАЯ № 12-10, на очередном заседании редколлегии по изданию произведений П.И. Прокоповича в середине декабря 2010 года были обсуждены предварительные результаты поиска детального описания и чертежей втулочного улья П.И. Прокоповича. В связи с этим хочу рассказать о результатах поиска и о том, как проходила своеобразная "реставрация" этого улья.

На сегодняшний день установлено следующее. 1. П.И. Прокопович нигде не оставил полного описания своего втулочного улья и его чертежей. Вот что он писал в 1841 г (через 27 лет после изобретения улья и за 9 лет до своей смерти): "К тому же я и поныне еще не дал полного описания втулочного улья и его использование" (см. Том 1 «Избранных произведений П . И. Прокоповича », с. 71). Этого он, к сожалению, так и не смог сделать при жизни.

В подтверждение этого факта также удалось найти в «Русском пчеловодном листке» № 4-6 за 1910 сообщение И.И. Ковалева "Точного описания устройства втулочного улья и способа ухода за пчелами в нем Прокопович не сделал… Не сообщив точного описания и не пояснив его соответствующими рисунками и чертежами, Прокопович сделал большое упущение, вследствие которого улей его подвергся всевозможным изменениям, подчас невольным, а иногда ради стремления наших пчеловодов к изобретениям и улучшениям ульев".

Из этого всего следует, что искать первоисточник, где бы подробно был описан этот улей с приведенными чертежами, было бы пустой тратой сил и времени.

2. Информация об улье, которая дошла до нас через сотни лет, чрезвычайно пестрая, а иногда и противоречивая. Это обстоятельство связано, прежде всего, с тем, что многие намеренно или нечаянно описывал не реальный улей Прокоповича, а свое представление о нем. Вот что по этому поводу писал сам Петр Иванович (на той же стр.. 71): "по неопытности уже упомянутых писак и столяров улей претерпел значительные изменения".

Кроме того, надо откровенно сказать, что и у самого изобретателя было много различных вариантов его реализации. Но хорошо известно, что в процессе творческой разработки какой-либо идеи бывает не один вариант реализации.

3 . Что касается вариантов "улья Прокоповича" в наше время, то нам удалось обнаружить на момент написания статьи их уже 15 ( пятнадцать !). И это , как говорят , не предел . Надо также заметить , что некоторые из этих вариантов очень сильно отличаются . Считаем , что это стало возможно потому , что авторского описания улья не существует, а "крупинки" информации о улей размещены в статьях П.И. Прокоповича которые или нигде не печатались в наше время, или "разбросаны" по различным изданиям . И только с выходом в свет «Избранных произведений», где вся эта информация была собрана в одном месте, стало возможным проведение предложенного анализа . К тому же , мы при этом использовали и некоторые раритетные издания.

О разнообразии вариантов улья Прокоповича так пишет в ж. «Український пасічник» № 12-2006 г. и М. Клюйков: «... современным пчеловодам, которые привыкли к определенным стандартам, трудно разобраться в показаниях разных современников Прокоповича».

4. Из сказанного выше можно сделать вывод, что возможным путем поиска существующей у автора изобретения конструкции улья является выявление опосредованной информации об улье, которая находится в его статьях. Эту информацию будем считать основной и безусловной. Информацию из других источников следует считать вспомогательной только в том случае, если подобной информации не найдено в произведениях изобретателя.

Использовав такой алгоритм, мне удалось выяснить.
Втулочный улей имеет размеры в основе 36х36 см или 36х45 см (Том 1, с. 74), высота: 100-110 см («Землед. Газета» № 97, 1841), 133 см (М. Преснов, 1866), 106 -160 см (И. Ковалев, 1910). В среднем будем считать высоту улья равной 120 см.
Обращаю внимание на то, что в те времена указывали только внешние размеры ульев.

2. Толщина доски для изготовления улья равна 45 мм (Том 1, с. 71, 77). Следует отметить, что свои ульи изобретатель изготовлял только из цельной доски. Вот что он по этому поводу писал: "Постояв на открытом воздухе клееные доски обязательно разрываются и поэтому их не следует использовать для ульев".

3. Количество втулок (секций) улья равна 4 (Том 1, с. 100), равен 3 (М. Витвицкий, 1861, М. Преснов, 1866), равен 3-4 (И. Ковалев, 1910), равно 3 («Землед . газ. »№ 97, 1841). Выберем улей с тремя секциями.

4. Размеры рамки.
Ширина планок рамки равна 45 мм (1 верш.) - И. Ковалев, 1910.
Внешние размеры - 245х175 мм («Пчеловодство. Маленькая энциклопедия», 2000; http://honeystory.ru).
Следует заметить, что прямую информацию из первоисточников о размерах рамки найти не удалось.

Кстати. Во время поисковых работ у меня сложилось такое впечатление , что на момент изобретения своего улья главной деталью его Петр Иванович считал все же не рамку , а - втулку. Почему я так считаю? А давайте вспомним, какие тогда были ульи к этому изобретению. Послушаем самого изобретателя: «Бортный пчеловодство содержит такие названия ульев: борту в деревьях, бревна с бортями, стоящие на земле или их втаскивают на деревья, лежаки или лежащие бревна и ульи с колознямы (должей ). Во всех этих ульях из-за их узких отверстий (должея) нет возможности ничего знать , что следует знать: благополучное семейство пчел , какая в нем матка , много ли в нем меда , детки , силы, которые признаки видны в улочках, хорошие или худые , нет ли какого-либо недостатка?» ( Том 1 , с. 64).

Скорее всего, поиски ответа на эти вопросы и были основной движущей силой, которая привела к изобретению (своего рода скачкообразного перехода количественного накопленных знаний в новое качество). Вот и свой улей изобретатель назвал не "рамочным", не "вращающимся » , а «втулочный» . Так его тогда и называли все современники, хотя некоторые считали более правильным назвать его «вращающимся» . Это уже в наше время мы трансформировали эти понятия с учетом дальнейших изобретений Лангстрота, Рута, Дадана. И уже сегодня большинство из нас считает основным изобретением Петра Ивановича рамку. Но давайте будем откровенны: все-таки первую рамку в составе своего «книжного» улья предложил в 1789 году Ф. Губер. Об этом было хорошо известно и нашему земляку. Так в «Отчете за 1830 год по школе пчеловодства» он писал: «Зимой учениками изготовлены образцы ульев ... а именно:
...

- Из французских: 5. - Губеровий книжный, а лучше назвать его рамочным ульем;
...

- Ульи моей конструкцией: 7. - Круглый вращающийся улей 8. - Втулочные ульи, выгодные для повсеместного использования, 9. - Втулочный с прибором * рамок Губера для получения хороших сотов, 10. - Складывающийся из трех ящиков, похожий на палтоевський улей, но с втулками
».

Примечание *. Прибором Петр Иванович называл ящик, в который ставили необходимое количество рамок. В терминологии сегодняшнего дня «прибор» - это кассета с рамками.

Но изобретение рамок Губером никак не умаляет величие изобретения П.И. Прокоповича, который не только смело изменил традиционную круглую форму улья , но и раскрыл пчелиное гнездо для пчеловода , дал улью подвижную рамку с чистым (без расплода медом), придумал рамочные кассеты, разделительную решетку и др. . Фактически его изобретения указали человечеству стратегический путь развития рационального пчеловодства, потому что его втулочный улей стал прототипом всех современных ульев. Четыре изобретения XIX века - втулочный улей П. Прокоповича (1814) , пчелиное пространство (Л. Лангстрот , 1856 ) , искусственная вощина (И. Меринг , 1857) и медогонка ( Ф. Грушка , 1865) сделали возможным развитие, и существования современного рационального пчеловодства.

Но вернемся к описанию улья.
С учетом всего сказанного выше обобщим эту информацию в виде рис. 1 и табл. 1.
Прикрепленное изображение

Рис. 1. Общий вид втулочного улья
Прикрепленное изображение


Примечание к табл. 1.
1. Предлагается два варианта улья (Том 1, с. 74), которые отличаются только длиной Б.
2. Внешние размеры приведены в числителе, а внутренние - в знаменателе.
3. Улей изготавливается из доски 45 мм.

Описание улья.
Втулочный улей имеет три секции 1,2,3, которые закрываются съемными втулками (своеобразными вставными дверцами). Улей может иметь втулки с двух сторон, или с одной. Вставленная втулка опирается на пазы П, которые сделаны в корпусе улья и в планках 4 (рис. 2).
Прикрепленное изображение

Рис. 2. Пазы для съемной втулки

Примечание для тех, кто будет делать улей: планку 4 лучше изготовить из двух склеенных под прямым углом планок.

После вставки втулки она фиксируется деревянными гвоздями 5.
В средней секции 2 улья кроме планок 4 размещают две линейки 6 (рис. 3).

Прикрепленное изображение

Рис. 3. Линейки в секции 2

Для закрепления линеек в стенках улья выбирают небольшие углубления. Эти линейки совместно с тыльной стороной планок 4 на расстоянии 7-10 мм от вставленной втулки образуют точки опоры для крепления сотов, которые будут восстанавливать пчелы. В противном случае они прикрепляли бы соты к внутренней стороне втулки. При снятии втулок соты разрушились бы. Лицевая сторона линеек 4 должна лежать в одной плоскости с пазами в боковых стенках улья и с пазами в планках 4.

Кроме того, для оказания вспомогательных точек опоры для отстроенных пчелами сотов, на горизонтальных уровнях двух линеек 6 и нижней планки 4 размещают по три заостренные палочки (знозы) , которые этими обострениями надежно опираются на две боковые стенки улья . Знозы имеют сечение примерно 10х10 мм и длину на 2-3 мм больше чем внутренние размеры улья. Есть, длина знозив будет 360 + (2 ÷ 3 ) мм для варианта 1, и 270 + (2 ÷ 3 ) мм для варианта 2 улья. В каждом горизонтальном ряду знозы размещаются на расстоянии 65-70 мм друг от друга. Всего в улье будет 3х3 = 9 знозив

В боковой стенке улья для каждой секции делают летки 7 . Для летков нужно предусмотреть возможность их закрытия для пчел с сохранением доступа свежего воздуха в улей ( решетка из проволоки).

В улье верхняя секция 1 может отделяться от нижних секций 2,3 двумя тонкими съемными досками (каждая толщиной 15-20 мм ), которые одним концом опираются на верх планки 4 , а боковыми сторонами они входят в прорезанные в двух узких стенках пазы ( рис. 2а). Эти съемные доски должны иметь такие размеры, чтобы они легко входили в улей, но при этом не позволяли пчелам проходить между секциями. При этом верхняя доска сплошная, а в нижней доске сделаны прорези 8 шириной 5,5 мм (рис. 4). Это прообраз современной разделительной решетки, которую наш изобретатель предложил гораздо раньше Ганемана, которого сегодня неправильно считают ее первооткрывателем.
Прикрепленное изображение

Рис. 4. Разделительная решетка Прокоповича

Примечание. Разделительную решетку, на мой взгляд, лучше изготовить из отдельных планок, которые на плоскости склеивают, вставляя на концах между ними тонкие планки толщиной 5,4-5,5 мм (ширина щели).

Разрешение доска с одной стороны наващивается кусочками сотов 9 так, что бы они пересекали под прямым углом вырезы 8 (рис. 5). Этим пчел побуждают восстанавливать соты широкой стороной к летку (на теплый занос).
Прикрепленное изображение

Рис. 5. Наващивание разделительной доски

В варианте улья 1 разделительная решетка наващивается через 35-37 мм 10-ю кусочками сотов , в варианте улья 2 - 7-ю .

Сплошная тонкая доска ставится сверху разделительной доски с целью недопущения прохода пчел через прорези 8 в верхнюю секцию улья когда нет хорошего взятка. Как только такой взяток появится, то сплошную доску снимают и в верхнюю секцию ставят рамки . В варианте 1 улья их ставят 8 шт . , а в варианте 2 - 6 шт . Пчелы через разделительную доску проходят вверх , отстраивают соты в рамках и заносят туда нектар из которого готовят мед.

Рамки изготавливают из четырех планок ( 44 ÷ 45 ) х ( 8 ÷ 10 ) мм. Рамка имеет внешний размер 245х175 мм (рис. 6).

Прикрепленное изображение

Рис. 6. Рамка Прокоповича

Как видно из рис.6 одна боковая планка и нижняя планка рамок имеют фигурный вырез, через который пчелы могут проходить снизу рамок (через прорези разделительной доски) и с рамки на рамку. Рамки ставяться вертикально на разделительную доску плотно друг к другу так, что они образуют своеобразную кассету (блок рамок) - см.. рис.7.
Прикрепленное изображение

Рис. 7. Установка рамок в верхнюю секцию

Информации о том, что эти рамки также наващиваются кусочками сотов под верхними планками я нигде не нашел, но это кажется мне вполне целесообразным.

Сверху для защиты от дождя на улей устанавливается Двускатная съемная крыша. Сообщаю также о том, что во времена П.И. Прокоповича ульи ни красили.

Главные приемы пчеловодства с втулочным ульем Прокоповича.
Заселение полностью оборудованного улья производится пчелами роя в мае -июне. При этом верхняя секция улья с рамками должна быть недоступна для пчел. Для этого на верхней планке 4 надо установить:
- Снизу - разделительную доску с навощенными кусочками сотов (см. рис . 5) ;
- Сверху - сплошную доску.

После этого пчелы начинают отстраивать соты прикрепляя их верху к разделительной доске , на внутреннюю часть - знозив , а по сторонами - к линейкам 6 . С наступлением главного взятка в верхней секции убирают сплошную доску и пчелы получают доступ к рамкам, они отстраивают соты и заносят туда нектар. Сильные семьи при этом продолжают строить соты и в средней секции.

Что касается дальнейших действий обратимся к автору улья ( см. том 1 , с. 168).
"Мой метод вырезания меда заключается в том, чтобы каждый улей простоял без вырезания три года и уже в конце последнего года был бы вырезан. Неполный улей следует вырезать на 1 /3 из головы (сверху), а если он полон - на 1 /2, после чего улей переворачивают вверх дном. Поэтому у меня ежегодно мед вырезается из 1 /3 завода (пасеки ), а остальные - 2/3 остаются не отобранами".

То есть, мед из улья каждый год отбирается только тот, который пчелы за сезон занесут в рамки. А мед из пчелиного гнезда отбирается один раз в три года.

После вырезания верхней части пчелиного запаса (как правило, это делается с 15 июля) и переворота улья снова сверху ставят разделительную доску и сплошную доску. При условии, что пчелы за три года восстановят соты к самой нижней секции, при переворачивании улья пчелы благоустроят (достроят там, где необходимо) соты в верхней части перевернутого улья, перенесут туда мед с не вырезанной части заносов. Это даст им возможность в августе-сентябре окончательно подготовить гнездо к зимовке.

Вырезание старых сотов обеспечивает периодическое обновление гнезда новыми отстроенными сотами.

При необходимости осмотра гнезда втулка средней секции вынимается, проводится осмотр улочек. Для очистки улиц от пчел используют дымарь. По окончании осмотра втулку ставят на место и фиксируют ее деревянными гвоздями 5.

Имейте в виду, что в наших широтах семьи, живут в ульях с теплым заносом, более склонны к роению. Но роение семьи во времена Петра Ивановича было явлением желательным.

В процессе работы над этой статьей мне помогали члены редколлегии по изданию произведений П.И. Прокоповича, так что возьму на себя смелость утверждать, что сегодня мы сделали то, что при жизни не успел сделать Петр Иванович. Мы дали детальное описание улья и его чертежи. Пусть это будет нашей скромной благодарностью за его неоценимый вклад в мировое пчеловодство.

В завершение хочу обратиться к нашим читателям. Уважаемые друзья , надеемся , что вы внимательно прочитаете эту статью, и если у вас после этого возникнут вопросы, замечания и конкретные предложения, то мы с удовольствием их рассмотрим. Давайте обсудим этот вопрос и придем к конечному варианту улья Прокоповича, чтобы каждый из нас потом имел возможность поставить у себя на пасеке такой улей. Это будет не только дань нашему пасечному Гению , но и возможность провести интересные параллели между сегодня и седой древностью истоков современного пчеловодства.
Валерий Корж


В подлиннике статью можно прочесть тут

Приношу свои извинения за возможные не точные переводы отдельных слов, определений.

Сообщение отредактировал Серёга - 8.10.2013, 7:51
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
NickSI
сообщение 6.10.2013, 22:50
Сообщение #2


Начинаю понимать


Пчеловод
Сообщений: 7046
Регистрация: 13.12.2010
Из: Москва
Спасибо сказали: 2823

Пчело-стаж:1-5 лет
Пчелосемей:11-20



Послушайте, раз он сам не стал его описывать, значит считал баловством, одним из многих экспериментов, не заслуживающим внимания. Видимо сравнивал с другими ульями, на тот момент существующими и видел некие явные минусы своего. Понимал, может быть, узость возможности применения методики. Ну не лень же ему было!
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
ДрЮН
сообщение 7.10.2013, 19:52
Сообщение #3


пчеловод-любитель


Пчеловод
Сообщений: 4822
Регистрация: 31.12.2008
Из: г. Чехов, МО
Спасибо сказали: 2593

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:11-20



Цитата(NickSI @ 6.10.2013, 22:50) *
раз он сам не стал его описывать, значит


Раньше люди не о себе думали и не бегали по каждому чиху в патентное бюро или редакции.

Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
NickSI
сообщение 7.10.2013, 20:14
Сообщение #4


Начинаю понимать


Пчеловод
Сообщений: 7046
Регистрация: 13.12.2010
Из: Москва
Спасибо сказали: 2823

Пчело-стаж:1-5 лет
Пчелосемей:11-20



По-любому, за всю жизнь и ни следа! Странновато и это еще слабо сказано.
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
ДрЮН
сообщение 7.10.2013, 20:25
Сообщение #5


пчеловод-любитель


Пчеловод
Сообщений: 4822
Регистрация: 31.12.2008
Из: г. Чехов, МО
Спасибо сказали: 2593

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:11-20



Цитата(NickSI @ 7.10.2013, 20:14) *
По-любому, за всю жизнь и ни следа!


Такие люди живут в Памяти людей, а не на бумаге!
Я, когда был на его могиле, разговорился с местным крестьянином, подъехавшим на подводе. Тот сказал, что старый памятник лучше был, реалистичнее. Почему он так думает? Очевидно, образ его держится в Памяти.

Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
NickSI
сообщение 7.10.2013, 21:25
Сообщение #6


Начинаю понимать


Пчеловод
Сообщений: 7046
Регистрация: 13.12.2010
Из: Москва
Спасибо сказали: 2823

Пчело-стаж:1-5 лет
Пчелосемей:11-20



я имел в виду улей
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Сергей Иванов
сообщение 14.11.2013, 13:31
Сообщение #7


Skype:Seregina_paseka


Супермодератор
Сообщений: 8028
Регистрация: 16.2.2011
Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область
Спасибо сказали: 8204

Пчело-стаж:21-30 лет
Пчелосемей:61-100







Сообщение отредактировал Серёга - 14.11.2013, 13:32
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Пионер-Пенсионер
сообщение 14.1.2015, 15:30
Сообщение #8


вечно интересующийся


Пчеловод
Сообщений: 5269
Регистрация: 19.12.2013
Из: Новосибирская область,дача под Академгородком
Спасибо сказали: 1798

Пчело-стаж:1-5 лет
Пчелосемей:1-10



Цитата(Bortnik @ 14.1.2015, 18:25) *
Кто не согласен-посмотрите на окружающую природу.




но Удавчик лучше, как мне кажется

Сообщение отредактировал Серёга - 14.1.2015, 15:57
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата
Kolka
сообщение 15.1.2015, 9:50
Сообщение #9





Пчеловод
Сообщений: 82
Регистрация: 13.11.2014
Из: Хутор
Спасибо сказали: 55

Пчело-стаж:1-5 лет
Пчелосемей:1-10
Пасека в:Latvija, Bauske



Цитата(Игорь Викторович @ 15.1.2015, 0:03) *
Поэтому нужно просто оставить в улье нетронутое место для проявления этого индивидуального, личного пространства пчел


разделяю подход :)

спать недают наблюдения/размышления насколько там необходима рамка. Да и Пётр Иванович, если я ничего ненапутал, только в магазинах рамку применял. Возможно на рамках экономил.

Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Пчеловодство Сейчас: 7.12.2019, 4:14