И подумали пчелы"А нафига мы терпим такое, каждый год забирают у нас мед, давай договоримся с с соседними семьями, Да дадим отпор этим пчеловодам и заживем припеваючи".

Ага ! И всей деревне заодно так назвездюляем-все попрячутся

Доброго здоровья всем! Позвольте дополнить моё предыдущее сообщение, дабы исключить ошибочные мнения.

В журнале "Gleanings in Ьее сulture" № 3 за 1982 г. опубликована статья Роджера Морса «Разделительные решетки». Многие коммерческие пчеловоды США применяют разделительные решетки и получают хорошие сборы меда. Наблюдая за пчелами, проходящими через решетку, автор всегда изумлялся, с какой легкостью они преодолевали препятствие. Нельзя отрицать, что решетка снижает вентиляцию гнезда. Для устранения этого недостатка корпуса сверху решетки должны иметь летки для выхода пчел и усиления воздухообмена.

Разделительная решетка отделяет расплодное гнездо от медового отделения. Устанавливая решетку на верх второго корпуса, мы поощряем пчел наполнять медом и второй корпус, который пойдет в зиму. Это дает возможность меньше кормить пчел сахарным сиропом в конце осени. Разделительную решетку держат на семье только тогда, когда она нужна.

В штате Нью-Йорк получают некоторое количество светлого меда в июле и осенний цветочный мед в конце августа и сентябре. В 1981 г. только в середине июля было собрано по 18 кг светлого меда. Если бы не применяли разделительные решетки, то этот мед был бы сложен в расплодные соты и стал бы недоступным для откачки. При удалении меда из ульев снимают разделительные решетки. На рынке США имеется много типов разделительных решеток — от проволочных до плоских перфорированных из оцинкованных листов и пластика.

Автор отдает предпочтение решеткам из перфорированных оцинкованных листов. Они дешевле, их легко очищать и хранить, они долго служат. Некоторые утверждают, что края отверстий перфорированных решеток неровные и могут портить крылья пчел. Автор считает такие утверждения необоснованными. Он заметил, что со временем неровные края решеток становятся гладкими. Нет также данных, показывающих, что плоские перфорированные решетки снижают вентиляцию гнезд больше, чем решетки любого другого вида.

Не следует чистить решетку стамеской или ножом. Ее лучше погружать в паровую ванну. Расстояние между проволоками или ширина отверстий сейчас единые для всех типов разделительных решеток — 4,5 мм
Реферат с английского
Б. П. Абрамова

С уважением matveevich.

Сообщение отредактировал Серёга - 3.3.2012, 10:03

Уважаемый Ded! Вопрос может быть наивный. Есть ли смысл "заморачиваться" с увеличением объёма медовых рамок путем увеличения толщины сота. Нашел в теме о рамках, что Пчелофф вроде бы предлагал увеличить ширину верхней и нижней планок до 31 мм. А теоретически, если раздвинуть рамки до 43 мм, пчелы построят толстые соты. С меньшим количеством рамок получим больше меда на откачку. В то же время технологически придется делать рамки двух размеров по толщине, и при этом учитывать ширину корпуса улья. Есть же рекомендации в корпуса магазины ставить на 1-2 рамки меньше нормы в стандартных ульях. Может кто нибудь использовал этот прием в МФУ. Поделитесь опытом. А то я буду первопроходцем.

В УДАВах точно не стоит...

Этот приём применяеться в магазинах,для того что бы там матка не сеяла.

Помню, что когда-то тоже спрашивал у ДЕДа про это и получил такой же ответ.

Сейчас же появилось желание попытать; -сделать несколько (на пару-другую корпусов) десятков рамок с шириной боковых планок большей, чем обычно. Знать бы крайний предел.
Сложностей не вижу в изготовлении. И если резултат положительный будет - рамки то уйдут на сторону, не создавая путаницы в стандарте
Да и опыт приятный хоть будет в запасе , надеюсь.
Всем здоровья!



С откачкой не уверен, а вот рамки с сотовым мёдом будут хороши для подарков друзьям!

Сообщение отредактировал РОБИНЗОН КРУЗО - 2.3.2012, 11:50

http://dombee.ru/paseka/index.php?showtopi...ost&p=85191

Если интересно, то смысл может и есть попробовать для прикола, но практического смысла нет, это точно. Если будет что носить пчёлам, то и в обычные рамки наносят.

Меда можно больше получить в рамке, но на корпус то же самое. Если в магазин поставить на 1-2 рамки больше просто удобнее будет потом вскрывать печатку.

РОБИНЗОН КРУЗО, есть такое выражение: лучше сорок раз по разу, чем один раз сорок раз. Пчёлы могут оттянуть супер-рамку, но это при стечении многих условий: взяток, погода, сила семьи и пр.
Я в прошлом сезоне случайно поставил 7 рамок вместо восьми, а потом не знал, куда эти рамки девать - в зиму не встают.
Не лучше ли стараться пчёл увлечь стандартом? И пчёлам, и пчеловоду удобно.

Некоторые пчеловоды делают специальные (дадан, многокорпусные) магазинные рамки,
с увеличенными боковыми планками по ширине. Матка в них не червит.

а если так:под гнездо оставим 4-5корпусов пусть 4
в пятом корпусе 8рамок а в последующих классически 9рамок
получаем матка точно остаётся в гнездовых корпусах... и на зиму корпуса есть, а рамки переделывать не надо просто пошире поставить, на лето стенка образуемая рамками не принципиально...

осудите

Рамки должны стоять в корпусах точно друг над другом...если заглянуть в улочку с верхнего корпуса, можно увидеть дно(рамки с вощиной) И не надо ничего мудрить с рамками....только лишний геморрой. Не забывайте и про смыкающие боковые планки...там всё залепят.

Здесь нет проблемы ,как в не пустить матку в дадановские магазины...

Сообщение отредактировал ded - 2.3.2012, 20:58

Да, надо тему с начала читать, оказывается об этом уже писали.

да, тут уже наверное если не обо всём, то о многом написано и не по разу, и под разными углами. Терпению Деда можно по завидовать, что он нам одно и то же по три раза объясняет... уже можно не большую брошюру выпустить "Улей удав вопрос-ответ"...