Немалую роль могут сыграть более опытные пчеловоды, перешедшие на МФУ и способные предоставить семьи и отводки новичкам в таких ульях.

А вот по истории развития в немецких изданиях (читать с 328 страницы):



Всю книгу положил в библиотеку форума:

http://dombee.ru/paseka/index.php?automodu...il&f_id=274

Сообщение отредактировал Серёга - 18.2.2012, 12:08

Ай-яй ящичек то современный и фоточка цветная. Приведите ка достоверный источничек, кто это написал? Автора и название его работы.

Вот и про Ваш улей, лет через 50 скажут " При развале СССР, взяли упаковочные ящики из под ЗРК "СТРЕЛА", поставили на попа вот и получился МФУ - размеры как раз подходят"

А советское правительство утвердило то, что широко использовалась в России и раньше и без всякого на то повеления с верху.

Но...
СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО!

И вы не забывайте об этом!

Никакие успехи никого не убедят!
Пока люди не поймут сами, что не сезон и погода виноваты в ИХ вечном пролете....

Все снова спишут на случай.... и невезуху...

Vasilii_VK,
Остроумно!
А вы внутренних размеров тех ящичков не помните?
Хотя бы примерно? На вскидку...



это я уже и сам нашел.
Видит око, да зуб неймет.
Где черпануть только это ПО?
И как?

На ОПФ есть моя тема- Улей для северного пчеловодства- в котором используется квадратная рамка размером 360х 360мм,
может это тот вариант, который больше подойдёт для наших северных регионов?
А вощину на воскозаводах могут нарезать любого размера по требованию заказчика.

Для одиночной упаковки ракеты ПЗРК СТРЕЛА использывалис приблизительно 35х35х120 см или чуть длиньше, для двойной упаковки 60х35 , точнее не скажу, давно это было, ящиков для упаковки вооружения было много и разных.


Разве они могут ширину ленты уменьшить, у них она составляет 400 мм, я думал что не могут, надо перестраивать перестраивать воскоподащий механизм наверное. Ленту то конечно разрезать можно на куски любой ширены, но и тут автоматику надо перестраивать

Цитата: Матка теряет время и яйца при переходе с рамки на рамку, особенно на рамках без постоянных разделителей.
% Мой ответ: - Существует понятие «безразрывное восковое поле», в дупле оно есть. В альпийце это может быть проволочная рамка.

Ц: Улей Дадан возродил пчеловодство в России, снова сделав его общедоступным.
%: Для безперспективних дилетантов. Про Ленина писали - «прост как правда», а Дадан - прост как ящик. Простота хуже неволи.

Ц: Ну не убедительно для производителя меда, воска, прополиса, наше заумстование по поводу улучшения жизни пчел, хорошей зимовки, и тому подобного. Будет технологичный улей для условий холодного севера, кто ж от него откажется?
%: Есть варианты: ожидаем когда будет или принимаем конструктивное участие.

Ц: А много ли из нас, современных пчеловодов – биологов, однако мы судим и рядим, не пора ли на себя взглянуть.
%: Я апостолам пчеловодства не завидую, а скорее сочувствую. «Специалист подобен флюсу – его полнота односторонняя».

Ц: Вы не правы, заумствование (рассуждение) нужны, благодаря им приходят и освежаются знания по пчеловодству, пчеловод задумывается, подымает ранее прочитанную литературу, делает выводы для себя, в конечном выходе улучшает пчеловождение. Только не все надо воспринимать как истину в последней инстанции, слишком много мифов нагорожено пчеловодстве. Надо отделять зерно от плев, но это сложно.
%: Я не против. Работает принцип петуха «не догоню – так хоть согреюсь». Мой Бог – Логика. Нею я выверяю истину, а не авторитетами.

Ц: Сменился приоритет в выпуске пчелопродукции, в новых условиях необходимо стало получать больше меда,
%: Екологически чистого! Остальное – мусор.

Ц: Большой дадан, многокорпусник для более легкого зароботка. Вот наверное в чем разница. Может не прав!
%: Это из ряда того коровника, когда главное только количество. Заметьте, промысловиков среди нас не густо. Им творчество не интересно по определению. Они подхватят когда наступит стадия «Ну кто же этого не знает».

Ц: А какой же? Сформулируйте, какой должен подход?
- Давайте вернемся к сохе, жить будем в шалашах.
% По Украински это звучит: «природный подход», т.е. естественный. В первую очередь надо заботится о пчеле, а уж потом, о себе пасечнике. Полагаю, были всегда среди бортников ведуны, способные понять «Пасечную технологию». Но не кинулись они, чтобы не потерять высоту пчелиного жилья и рассредоточенность пчелосемей на масиве медоносов. И только современем запуганные, от безисходства, пасеки перетянули к своему жилью.

Ц: Вы готовы продавать свой мед за 150 - 200 рублей? А придется. А для этого надо резко снизить себестоимость меда и увеличить количество производимой продукции.
% И вы станете таким же фальсификатором, хотя бы за счёт сахарной подкормки.

Ц: Только за всеми этими размышлениями блестящие умы мне мужику так и не объяснили от чего отталкивался Дадан, когда взял за основу рамку 470х300? МФУ от сечения дупла(то бишь от природы). а Дадан от чего?
% Не от пчёл, а от простоты обьективной реальности: во дворе гора ящиков, которые жалко выбросить. Я его не осуждаю, напротив – творец. Но он ведь не в сибири и сотворил по армейски просто – плашмя.

Ц: Современный МФУ привязан не к сечению дупла (размеры дупел разные и найти два одинаковых довольно сложно).
% Но легко привести их к «общему знаменателю».

Ц: Габариты были заданы когда о вощине и не слыхивали. Витвицкий, Соколов, Прокопович и многие многие другие.
% Габариты задают сами пчёлы: один сот = 35 мм, Семь сотов дупла вот вам и размер поперечного сечения зимного жилья. А летний улей Глазов пишет до 50 см.

Ц: За всю историю развития рамочного пчеловодства было изобретено более 500 типоразмеров ульев.
Ц: Может поставить другую цель и вопрос иначе?
% Колеги, «плюнем на улей и пасечника», говорим прежде о пчеле.

Ц: Выбирая для себя размеры рамки поневоле думаешь о наименьших затратах на вощину. Как из одной шкурки сшить 7 шапок.
% Я режу от стандартной вощины полоски вдоль длинной стороны на 3-5 ячеек. Ними задаю направление и шаг сотов. И это не от жлобства. Я берегу своих пчёл от нечаяного инфицирования некачественной вощиной. Пусть рой сам отстроит своё гнездо. Как только отключаешся от погони за мёдом, Природа сразу становится более понятной, и однажды понимаешь, что ты не проиграл, а выиграл.

Ц: В МФУ пока куча типо-размеров, когда МФУ придет к одному, максимум двум типо-размерам и появиться на них спрос - сразу и промышленность подключиться, для нее нужен объем выпускаемой продукции.
% Согласен.

Ц: "Чем пыжиться , моисеиться и сусаниться , пойду лучьше силиться, крылатиться или удАвиться ." Простите за шутку.
% Шутка мне понравилась, но я и далее буду пыжиться – хоть на костёр.

Сообщение отредактировал юРИЙ - 18.2.2012, 19:40

Ну чистый МФУ, если взгомоздить на попа!
Я из них тожде ульи нарезал, гнездовую часть, внутрянку, кое что и щас еще осталось!

Сообщение отредактировал Пчелофф - 18.2.2012, 20:50

Обязательно принимаем конструктивное участие. Лень сидеть и ждать чего то от доброго дяди.



Мы не задаемся вопросом, а много ли в США лесов, есть ли там дупла. Ящики, если они конечно были, от безысходности.


Старики говорят, оставь пчеле то что ей нужно, а избыток возьми себе. Не должна пчела питаться сахаром, когда насобирала мед.

Ну кто будет перестраивать производство?
Реалистами надо ходить и не по облакам иллюзий.

Ну вот, а на Дадана как мы все набросились.



Я Вас одного не брошу, только все вместе.

Вот эти Слова надо на Флаг нашего Форума

Я года три назад писал впервые, что Дадан приспособил снарядные ящики. И в этом его заслуга.
Потом еще раза тои писал на разных форумах про Это...
Потом перестал писать это...
устал и надоело... талдычить одно и тоже..
кстати, я нарезал многокорпусные 8-ми рамочные, под пенопласт.....

все равно не читают или не хотят принимать на ум...
Потому и
Бросил...

Сообщение отредактировал Пчелофф - 18.2.2012, 21:04

Отказываться надо от вощины и рамок и со стандартами будет проще их просто не будет.

Уважаемый Пчелофф, поделитесь источником, откуда вы прочитали: Автора, название Памфлета. Любопытство обуревает. Жажда знаний понимаш.

Я вот думаю, неужели военные ведомства 19 века были такие расточительные, что разбрасывались довольно таким дорогим изделием (материал ящика: доска первого и высшего класса, отсутствие сучков, отделка железом, использование специальных защелок, креплений), ведь это не при советской власти "все народное, еще наклепают".

Моя бабка с детьми в Солнечногорском р-не после отступления немцев от Москвы построила себе домик из снарядных ящиков.
А Дадан где их брал?