а у меня прямо противоположное заблуждение....

что-то опять не сошлися мы?....
просто категорически!

Конечно, желательно видеть сравнительнве сники 2-х верхних корпусов, хотя бы...

и УЛИЧНЫЕ ТЕМПЕРАТУРЫ!!!
НЕПРЕМЕННО!

Согласен, если в доме влажность низкая, то в основном наледь образует уличная влага.

Длительность безоблётного периода - основной параметр. Даже бы сказал - главный: сколько могут нести каловую нагрузку пчёлы. За ним идёт средняя температура: холод увеличивает каловую нагрузку. Я.т.д.


Сами понимаете, ничего идеального нет, тем более пенопласт резался нихромовой нитью. Кр. того, отступил от авторской конструкции - щитки, закрывающие пенопласт, сделаны заподлицо с пенопластом, а не закрывают щель.
Но главное - пчёлы заделали щели, поэтому никаких струек нет, простое вымораживание полостей (не сквозных щелей).


Вообще-то не обращал внимания на герметичность замазки стёкол. Поробую летом проверять, наливая воду.

ДрюН, вы не могли бы привести фотографии внутренней стороны крышек ульев прошлых лет, со стороны гнезда; где, надеюсь остались хоть какие-нибудь следы прополиса по местам прилегания крышки в рамкам и краям гнезда по контуру периферии?
Чтобы нам самим познакомиться с фактической базой вашего рассказа.

Быть может быть вы сами припомните о каких -нибудь короблениях крышек в плоскости прилегания к рамкам?

О пропеллерах, пресс-папье, горбатостях, ландозах или иных фигурах поведения поверхностей прилегания крышек...

Вы покрываете свои гнезда чистым свежим/ запрополисованным холстиком или пленкой?

ответы на эти вопросы позволят нам уточнить начальное положение вещей относительно крышки и двинутся в обсуждение, не гадая и без каких-либо никчемных предположений....

без Этого мы не сможем двигаться вперед, опираясь на фактическую основу.

Сообщение отредактировал Пчелофф - 22.1.2012, 20:38

Речь о крышке не велась, здесь отдельная песня.
Дома крышек нет.
Крышку тоже прополисуют, но какой толк, если по осени приходится бипинить?
Не покрываю я холстиком гнёзд.
На зиму под крышкой постелена плёнка, два пенофола.

Да, вот посмотрел записи за прошлую зиму: в январе около половины семей занимают больше одного корпуса. Не в смысле объёма, а по высоте. Чаще пузо снизу свисает в другой корпус. Есть и сверху-снизу, т. е. на три корпуса, средний и верхний-нижний понемногу.


Что-то не нашёл своих постов за январь-февраль? Прогулял, что ли?
Давал 3 февраля по корпусу сверху в несколько семей, которые сидели близко к потолку. Для страховки.
24 февраля дал двум слабачкам.

Чем все закончилось?

И подбери пож. наши посты из текучки по пасеке в эту тему!

Расскажи про крыши!
жду!




Воот это и хотел от тебя услышать!
Шас к врачам на консилиум, потом подробности за мной.

рассказ, диагноз и разбор полетов! За мною

Закончилось всё нормально. См. посты 16, 23 в этой теме.
В конце февраля один слабачок сдался, хотя таких было 4 шт. Ничего ему не добавлял.

Уважаемый Юрий.
Спасибо за ценные фото. Теперь точно знаем, как выглядит зимний клуб и внутренность улья.
Несколько советов.
1. Если есть проблемная семья по кормам, то в февральскую оттепель дать сверху килограммовую лепешку канди. Лепешка заворачивется в бумагу.Снизу накалывается вилкой. (Удачная рекомендация Работника). В марте ещё одну. После облета поставить теплые кормовые рамки в верхний корпус. Рамки с кормом в нижнем корпусе (если они не остались) вскрыть вилкой. Пчелы начнут поднимать от туда корм вверх, лучше питаться. Ставить верхний кормовой корпус на мой взгляд не рационально. В феврале появляется первый расплод. Клуб поднимется вверх. Этот расплод может погибнуть.
2. Для усиления утепления потолка можно положить еще один пенофоловый холстик по внешним размерам корпуса взажим с крышей. Я использую пенофол 5 мм.
3. При зимовке на воле в моих ульях исползуется межсотовое расстояние 35 мм. Может быть это тоже существенно.
4. В конструкции вашего улья и рамок получается очень большое бессотовое простанство (около 25%). Его можно уменьшить, используя верхние бруски рамок 10 мм и проволочную рамку, как у Делона. У Пети ибн ... наверно так и сделано. Соты лепят на стекло. При выемке подрезать их нет проблем.
Успехов.

Ставить верхний корпус действительно нерационально, т. к. может не быть столько запасных рамок. Но если есть и добавить диафрагмы по бокам, то получается тоже неплохо. Пчёлы не кинут нижний корпус, если там есть расплод. Будут ходить наверх за мёдом.

Под крышкой у меня тоже два пенофола: поверх рамок 10мм и ещё сверху взажим под крышку 3мм.

sila, Вы второй раз говорите о большом бессотовом 25%, никак не пойму, о чём речь.
У меня тоже при хорошем взятке лепят к стёклам, но думаю, это от нехватки сотов.

Вообще-то я никак пока не пойму, как должен правильно выглядеть зимний клуб. Вчера поглядел пчёл в двух ульях: пчёлы тоже активны. Мне больше нравится, когда пчёлы сидят неподвижно, ощущение того, что они "отдыхают", если не "спят".
Хорошо бы наблюдения вести каждый день, записывать, а весной делать выводы.
Пока есть только это:
- одна семья, фото верхнего и среднего корпуса, с обратной стороны не смог открыть из-за обледенения:

- другая - слабачок, спереди и сзади:

какие прекрасные и поучительные снимки!
Они прямо нам рассказывают и показывают что такое зимний клуб пчел!
посмотрите на особо впечатляющие и рельефные снимки справа, как для сильной ПС, так и для средней...

На них видите, в верхней части стекла, на стенке нижнего корпуса прямо очерчены прозрачные полукруги, серпами!
Очевидно, что теплый, точнее подогретый воздух обтекает донце клуба. Притом на обоих снимках!

Вот вам и траектория растекания теплого воздуха очертилась. и отпечаталась во льдах, намерзших в холодных непрогреваемых зонах

Что особенно заметно на нижнем правом снимке, где клуб послабее и мощность его поменьше, оттого то проталины и четким полукругом и не потеряла своей формы! Не расплылась, как в более мощном случае сверху...


В МФУ клубы лежит как будто бы в тепловых полу-цилиндрах снизу....

Это с северной стороны наверное?
В эти дни оттаит. когда морозы спадут и тогда можно будет и глянуть, при нужде.

Но картинки вряд ли будут нагляднее, скорее наоборот, оттого и примерзло, что пчелы подальше отошли от не прогреваемой северной, "стеклянно-морозной" стенки.
И там намерзло изнутри чуть поболее.
Хотя это ведь МФУ!
Может быть намерзло и приморозило втулки только снаружи. по схеме черного мешка, о котором вы рассказали чуть ранее..., по раннему утру.
А, я ответил.

Еще раз, ЮРИЙ, спасибо за чудесные снимки, тем более в мороз.

Сняли бы по теплу этих полукругов мы бы с вами и не заметили, они обтекут сразу же при первом же потеплении...

Вовремя вы НЕ поленились и НЕ пощадили, своих пчел, Юрий.

Зато мы воочую теперь можем любоваться грациозными формами зимнего клуба!
С чем вас всех, коллеги и поздравляю!

Да, Ням-Ням! Не ожидал от Вас такой оценки. А мои ульи имеют толщину боковых стенок 34 мм, передних - 31 мм, а пенопласт - 24 мм. Сравните с Удавом. Щели - они и в африке - щели, только у меня их в два раза меньше.

Сообщение отредактировал Серёга - 20.1.2013, 17:04

Возможно такие субъективные выводы сделал под впечатлением фоток. Во всяком случае, от моих оценок ульи хуже не станут. Но конструкция Крылатского всё равно требует более тщательного подхода в изготовлении, чем обычные ульи. Если по спешке всё делать, то появится много уязвимых мест.

А вот французы, не зная, что это КРЫЛАТСКИЙ, обзывают его ульем Варре, но используют двойное остекление!!!