Матки играют большую в развитии семьи, тут и её производительность, и величина пчёл и пр. При создании отводков подсаживаемая плодная матка позволяет максимально наращивать силу дроблёной семьи. Отсюда - чем больше нарощено пчёл, тем больше урожай.
Отводки или ослабленные отводками семьи быстро растут, их опять надо делить, опять нужны матки. К ГВ это всё соединяется, после ГВ опять идёт объединение для подготовки в зиму.
Башни - продукт объединения больших семей. Но ведь можно объединять и средние, и даже небольшие семьи - главное: остаётся одна матка, создаётся превышение лётных пчёл над ульевыми.
Пример - отрутневевшая семья. Пчёлы идут на убыль, а мёду прибавляется.

Получается, что без регулярного вывода маток серьёзного малоформатного пчеловодства не получиться – придётся или покупать маток для отводков, а это может не совпадать во времени с потребностями пчеловода, или ждать пока пчёлы, которые остались сиротами, выведут себе новую. Можно, наверное, если намечаются большой взяток,чтобы не строить башни, иметь какое-то количество ульев под свою рамку, но в большем количестве – 16 например. В этих ульях и создавать большие семьи на время взятка. Я думаю, что это даже более безболезненно, чем дадан с магазинами и соответственно с двумя стандартами рамок. Но в любом случае сработает система поддержания силы семей на среднем уровне. Но для этого нужно больше маток. А ещё лучше, если будет в зиму идти нужное количество нуклеусов. Кстати, на этот счёт есть конструкция безсотового улья (видел на каком-то из форумов), где одновременно зимуют до десятка маток в одном клубе, в вертикальных сетчатых трубочках. Интересно будеть когда то проверить что из этого получиться.

Всё это может быть и хорошо,но.....нужны всё же сиголетние матка. На такие матки можно безболезнено делать сильные семьи,ослабляя зимовалые. Эти семьи практически не рояться. Прошлогодние же поздние нуклеусы(испытано)даже при ослаблении приходят в роевое состояние.

Это касается любого улья, недором темы матководства востребованы. В МФУ, возможно, пчёлам проще вырастить матку, а пчеловоду легче делить и объединять.
У меня сейчас делённые семьи без подсадки маток стоят 7+4 или 6+5 корпусов, неудачные 4+4.
В матководстве не силён, но склоняюсь к выводу ранних маток, кривеньких по Пчелоффу. Так же его метода игра корпусами упоминается в опыте от него же.

Полезная информация. Спасибо. Меньше буду себе голову дурить зимовалыми матками. И если можно вопрос: у вас когда нибудь зимовали небольшие отводки в двух корпусах?



Я так понимаю, что 7+4 – это два отдельных улья рядом с семью и четырьмя корпусами?
А почему вы матководство не активизируете?

7 - это материнская семья, а 4 - отводок от неё. Теперь два отдельных улья, рядом стоящие.
Матководством хотел с этого года заняться, но опять устроился на работу, некогда.

Сейчас выбираю себе конструкцию кормушки для своих Удавов. С одной стороны можно и не выбирать , ded уже придумал нормальную конструкцию кормушки. Но когда почитал на форумах про кормушки – голова кругом пошла. И самое провокационное, что всё хочется попробовать. Вначале остановился на доработанной для альпийских ульев – понравилось, что отверстия для прохода пчёл под каждой улочкой. Но не понравилось, что к днищу кормушки приделан утеплитель – как же тогда сиропу подогреваться от тепла клуба, не логично как-то. Короче, после всех мучений поиска варианта, пришёл к простому решению: основа кормушки – стенки и днище с двумя рядами отверстий на все улочки , один ряд по центру , а другой на 100мм в сторону. Начинка - любая вставная кормушка. Лишние отверстия легко закрыть. Ну, в общем, для того, чтобы наиграться с кормушками и успокоиться, условия есть, тем более, что многие, кто перешёл на подкормку в полиэтиленовых пакетах, вообще верхними кормушками не пользуются. В нарисованном варианте банки могут быть также поилками, если экспериментировать с подогревом. Еврокрышка с пробкой, а в пробке отверстие. У Егошина на пасеке такой вариант популярный. Большая кормушка –вкладыш, тоже капельница, но можно и попроще- чтобы пчёлы сами ходили в столовую, через отверстия в днище кормушки. Сверху кормушку накрывает утепление из пенофола (вроде так его называют). Пока остановился на таком варианте.

ещё немного...

Пришёл к выводу...всё же любая кормушка имеет те или иные недостатки. Основной-это где то немного просачиваеться наружу сироп....а это провокация воровства. Поэтому в этом году решил купить подходящие пластивовые тазики(в пределах 35-45 руб) и ставить их в верхний пустой корпус. Дёшево ...надёжно и долговечно ..и не надо тратить время на их изготовление

Я поэтому и планирую в корпусе кормушки одно дно, без всяких резервуаров, чтобы, если достанет протекание сиропа в баночках - коробочках, было удобно ставить пластмассовые кормушки.

С вашей подачи ДрЮН, всё-таки решил подумать над вариантом обвязки 20х10мм и нашёл, как мне кажется, приемлемый вариант – отобрать фальцы под обвязку, размером 10х4мм. Заодно и во фронтальных стенках, как у Удава. Добавляется одна операция в заготовке, но зато на порядок облегчается сборка. Получается такая технология сборки: внутренние стенки собираются на клею и фиксируются степлером, затем на клею и по два самореза на угол собираются наружные стенки. При точной заготовке можно будет собирать без кондуктора. Не дожидаясь пока высохнет клей , «первое» вставляется во «второе» и также на клею, в фальцы вкладываются, по очереди планки обвязки 20х10мм и фиксируются степлером. После всего этого готовый корпус ставится на просушку, предварительно проверив диагональ и прилегание по плоскости. Получается вполне технологичная сборка за один заход. Если делать точно заготовку, то из дополнительных приспособлений понадобиться только шаблон для выставления диагонали корпуса.

Вчера, на одном из форумов случайно прочитал про рогатые ульи. Нашёл интересный для себя момент – внутренняя ширина корпуса восьмирамочного рогатого – 300мм. А в Удава длина -300мм. Приятное совпадение…

Здравствуйте Все!


А как же с кормушкой под нижним корпусом, ded? Ведь раньше Вы в дне даже место специально делали.

Пройденный этап.....отказался от этого.... Проще дно изготовить с сеткой без наклона, да и в холодное время пчёлки снизу корм плохо забирают

Принято считать межрамочное расстояние 37,5 мм (расстояние между центрами рамок), хотя некоторые не согласны.
Отсюда и совпадение:
37,5 х 8 = 300 Альпийский
37,5 х 10 = 375
37,5 х 12 = 450 Дадан

Я когда буду делать Удавы, планирую сразу пару ульев-надставок сделать под формат восьмирамочного, на рамку дадана. Как раз 300мм ширина то, что надо. Интересно всё же посмотреть, как будут пчёлы работать в широких Удавах, если их поставить над основным гнездом. Или как будут осваивать дадановские рамки. Для пасечного опыта во вред не пойдёт. Кстати у Егошина, для семей - воспитательниц, корпуса на 16 рамок, формата 145мм, хотя основные - десятирамочные. Я так понимаю, что два обычных корпуса поставленных друг на друга, менее удобно. Мне кажется, что для каких- то технических целей иметь корпуса «смежных» форматов, которые взаимодействуют с основными корпусами не может быть табу. Но а на сколько это надо или не надо, покажет практика. Всё равно общих рецептов быть не может.