Да ,но у меня оно есть,а расход корма такой же. Я уже писал выше что ежегодно семья для контроля расхода кормов ( ded )



ded, мне думается,- виною схожих, с вашими результатами потребления корма, состояния пчелосемей,являются применяемые нами- низкие рамки, которые разделяют клуб ....

Сообщение отредактировал пчелхом - 3.3.2011, 15:16

Вы же просили отличие от идеала, а в идеальном улье ПС лечить не надо. И с клещом справятся.
Вы правильно делаете что меняете маток, обращая внимание на здоровье ПС, а не только и не столько как противороевой прием.
И про кочевки все верно, я это и имел ввиду говоря о продуктивности пасеки, правда не только кочевки но и улучшение медоносных условий вокруг пасеки своими силами и кооперацией с фермерами и сельхоз хозяйствами.
Теперь что касается промышленников.
Вы же на них равняетесь, Мишак-а к примеру, правда забывая наверно, что на них фактически работает вся пчеловодческая индустрия. Идя этим путем, вам придется создавать индустрию под РД, чем вы и занимаетесь, тока это долгий путь.
Помните, мы с вами говорили о пасеках Прокоповича в тысячи семей. Мое мнение, что примеры промышленного пчеловодства на территории России надо икать здесь.

придется создавать индустрию под РД, чем вы и занимаетесь, тока это долгий путь.
Помните, мы с вами говорили о пасеках Прокоповича в тысячи семей. Мое мнение, что примеры промышленного пчеловодства на территории России надо икать здесь. (HORSEMAN)

......Может бог мне пошлет инвестора,чтобы сократить этот,в большинстве своем,пройденный путь...

......Перечитаю, в сотый раз, труды Прокоповича,может что найду между строк....

Почему именно так, пчелхом?
( Пчелофф)

Не могу пока, сказать точно,но думаю,что в таком рассеченном гнезде у пчел есть возможность плотнее сжаться в клубе,увеличив, за счет этого, содержание углекислого газа внутри,при котором замедляются все процессы жизнедеятельности,в том числе и потребление корма...ИМХО!

В улье РУТА клуб пчелосемьи, одинаковой силы с ульем РД108, занимает (при визуальном просмотре) почти в 1.5 раза больше места,по обьему...

Не в чем. Только плюсы. Но, на 2 съезде пчеловодов в Пашутино я показывал свой копрус. Как всё просто и хорошо. Ко мне подошел профи и сказал. Делоны пробовал, выкинул, валяются, могу тебе все 20 штук подарить. Спросил про рамки. У него деревянная классика -боковые и нижняя рейки. В таком виде у него Делоны не пошли. У меня 4 улья Сила и 14 10-рамочных многокорпусников на рамку 300. В 09 году в стационаре- дом в деревне самый большой товарный мед (с одной маткой) получил от Силы -60 кг. Самый лучший на рамку 300 дал менее 50 кг. Время на обслуживание силы тратится заметно меньше. Мой вывод - Делоны с классическими рамками могут быть слабее Даданов. Но с делоновской железной рамкой - превосходят, так как единое сотовое пространство - разборная колода. Зимуют Силы на воле тоже всегда лучше. Нет проблемы перехода из корпуса в корпус. Для рутов такой переход при зимовке на воле может быть последним, разрыв клуба (такое тоже было). От рутов в нашем климате отказался.
Успехов.

пчелхом, применял ли фанерную обвязку сверху улья улья с отверстием как у Мишака?

Я в этом году собираюсь попробовать. Ещё смотрел Фильм "Сербское пчеловодчство". там показаны ульи типа наших и сверху такая же обвязка,вместо утеплителя.

применял ли фанерную обвязку сверху улья улья с отверстием как у Мишака? (ded)


Да, стояли такие потолочины на 3 пчелосемьях...В этом году поставим на все ...

Если использовать эту конструкцию получаем следующее -
1. малую материалоёмкость
2. удобную транспортировку
3. простота сборки (даже без использования дополнительного оборудования)
4. удобно работать при повторном использовании (разобрал, почистил, собрал, заменил любой компонент)
5. позволяет отказаться от использования разделительной гребёнки (Druidoff)


Конструкцию рамки сразу надо планировать под механизированную распечатку,так как рамок много...Надо чтобы выступающие разделители не мешали проходу ножей...А так ,в принцыпе, если такие разделители дешевле, постоянных разделителей на стенках корпусов, то есть смысл поработать над конструкцией.........Заглянул в маг.Ком там 100 разделителей стоят 400 руб.значит нам на один улей надо почти 800 руб.что дорого.....

Сообщение отредактировал пчелхом - 5.3.2011, 21:37

Значит стоящая штука...удобно для обслуживания и организации вентиляции?

Сообщение отредактировал ded - 5.3.2011, 21:52

ded, Значит стоящая штука...удобно для обслуживания и организации вентиляции?


Удобен потолок для вентиляции на точке,при перевозке,при объединении.Позволяет "лишним" пчелкам подниматься под крышку,что для пчеловода является ориентиром для расширения,позволяет ставить кормушку-ведро на это отверстие или вылить стакан сиропа, сверху на потолок,сделав "опалубку" вокруг отверстия,может служить как дно для отводка,расположенного над потолком и т.п. ....

Сообщение отредактировал ded - 6.3.2011, 9:40

Если боковые планки рамок смыкающиеся,то распечатка рамок как у ded не составляет труда,они скользят по направляющим и угловой,угольный нож прекрасно будет распечатывать рамки,еще можно его сделать регулируемым по высоте,или толщину среза крышек регулировать направляющими,тогда нож жестко закреплен. Верхние же планки уже боковых. Хороший и относительно производительный станок получится.Два движения и рамка распечатана.Как у Вас.Так я понял?



А зимою? Ведь пчелкам надо будет перекрывать это вентиляционное отверстие.Клуб будет собираться однозначно вверху?

Сообщение отредактировал Александр Дмитриевич - 6.3.2011, 2:14

Пчелофф, Ребята, забыли стандартную комплектация многокорпусного?

Да! В стандартной комплектации многокорпусного потолок был,но без отверстия посередине...И в подкрышнике не было там летка...И крышка не в "нахлобучку"...что не позволяет весною,после облета, перекрывать леток в обвязке,как сейчас предлагается,чтобы сохранить тепло,простым горизонтальным смещением крышки назад,без всяких "затычек"...

Если вы устраиваите в улье верховую вентиляцию (отогнув холстих или какким то другим способом) пчёлы не собираются же из -за этого в верху. У них есть иные способы отрегулировать воздухообмен в клубе. Главное были бы в улье "дырки" для устройства вентиляции

Сообщение отредактировал ded - 6.3.2011, 10:36

Вот ну поверите,не могу отделаться от,как бы сказать,неоправданных теплопотерь,пчелок жалко.Улицу греют.Или я еще чего-то недопонимаю!?

Дырка в верху всё же относительно не большая. Потолок здесь из воздухонепроницаемой фанеры. Ещё верху крышка улья ,возможно с воздушной подушкой. Если посмотреть как многие устраивают вентиляцию при зимовке в "классике", то там в верху ульев устраивают теплопотери намного "экстремальнее"