Я тоже с улыбкой смотрю, как я работал корпусами по началу, а теперь уже второй год по привычке(как раньше в Даданах) - работаю рамками весной и в начале сезона. Правда во время ГВ, конечно корпусами.

Если ее только Вильфанд не перебежит

Мне вот интересно: А семья пчёл размером в 4 12-рамочных корпуса Дадана - это семья какая? Гигант или нет?

9 корпусов по12 рамок на 300???

По горсте пчелы в каждом корпусе? Смысл? Даже матка-рекордистка не наростит такую массу пчелы что бы обсиживали ПЛОТНО 9 даданов если только пчелы как Кащей -БЕССМЕРТНЫЕ!!!

Я Вас не осуждаю Представляете какой рой слетит с такой семьи !

Слава БОГУ разобрались а то у одного 300кг меда с семьи норма у другого 9 даданов битком У меня тогда пчелы размером с воробья и ульи при кочевке сами по воздуху переносят с места на место

Дерево растёт 100-150 лет. Эти данные говорят лишь о том, что что в течение последних 100-150 лет климатические условия России не позволяют деревьям вырасти толще 65 см.
А что было 500-1000 лет назад? Какой толщины деревья были тогда? А может они были 30 см толщиной или 100 см толщиной? Данные теперешнего времени ничего не значат. Пчёлы существуют миллионы лет. Привычки и инстинкты у них формировались столько же лет. Поэтому наличие деревьев толщиной 65 см сейчас не гарантирует наличие таких деревьев 200 тыс. лет назади и не гарантирует что и 500 тыс. лет пчелы предпочитали деревья толщиной 65 см.



Это говорит лишь о том, что толщина сота составляет 25 мм, а мажсотовое расстояние составляет 12,5 мм. И в диаметре 30 см пчёлы могут построить только 8 пластов сотов. А в руте пчелы могут отстроить 10 рамок - они и строят их.

Все эти Ваши измышления о том, что пчёлы предпочитают, а что не предпочитают в отношении толщины деревьев "не стоят и ломаного гроша"

Сообщение отредактировал nick5432 - 16.11.2010, 15:49

Продолжаю...
Лето 2010 года. Из 19-ти ПС две "выросли" до 4-х 12-рамочных корпусов Дадана. Не роились, а росли и росли...
Были и по три корпуса Дадана, но это в основном...
Так вот, интересно что: именно эти две семьи-гиганта дали основной мёд на моей пасеке в этот 2010-й неудачный в нашем районе по мёду год. Дали товарного мёда по 24 полновесные рамки Дадана!!! Т.Е. - не менее 70 кг с каждой семьи!!! Остальные, естественно, дали мёда поменьше. Если бы умудриться все семьи сделать такими сильными, то, получается, НЕ СТРАШНЫ НЕУДАЧНЫЕ ГОДА! Я понял одно, и ОЧЕНЬ ТВЁРДО: СИЛЬНОЙ СЕМЬЕ НИЧТО НЕ ПОМЕХА!
Эти две семьи ушли зимовать полностью обсиживая по 12 рамок Дадана. У меня на эти ПС большая надежда в том плане, что от них можно вести селекцию! Одно важное но! Эти гаганты я расширял "в наглую" целыми корпусами Дадана по 12 рамок, но ИМЕННО - ТОЛЬКО СНИЗУ. СНИЗУ!!! Такой вот интересный опыт имеется...

вот эту то картиночку я и ждал от вас, что вы её наконец занесете.
Почему вы эту схему называете томограмма???
Это что снято на томографе?
или иной методикой?

Такие картиночки, и не одна выложены на зелёном. Просто никому не интересно.
Томограмма создаётся путём живого созерцания улья на просвет и перенос увиденного ручкой на бумагу.


Зачем искажаете? ded зимует на трёх корпусах.

Где ж Вы были тогда со своими советами? Когда я метался с вопросами?



Это мы постоянно слышим, а где Ваши практические советы и методы? Про которые я у Вас неоднократно спрашиваю.

Или причинно (функционально) связанные параметры (группа), если исследуется система (а у Вас явно система)



В этом случае Вы получаете "по смыслу" совершенно мертвое пространство над пыжом, но с расширением (газодинамическим усилием) вниз. По сути голая пневматика. У пчел это не работает.

Сообщение отредактировал volmar_georg - 6.3.2011, 8:53

Тогда это не пыж. И что тогда мешает "пробраться" боковым потокам? Я по-видимому что-то не понял с идеей пыжа?



Но клуб активно потребляет кислород, точнее термогенерирующие пчелы, выделяя тяжелый углекислый газ. Что же пробирается по бокам вверх?



Именно отсюда: "если воздух прогревается еще в нижней корке". Иначе это не пыж, как его не назови.

Сообщение отредактировал volmar_georg - 6.3.2011, 10:10

Ну, скажем, назвать их идеальными нельзя даже исходя из определения идеальных газов, хотя для описания их термодинамических свойств в этом диапазоне температур используются одни и те же уравнения.
Но вот на какие моменты я хотел бы обратить Ваше внимание.
Во-первых, парциальное давление углекислого газа в области термогенерирующих пчел возрастает в среднем в 130 раз, в то время как кислорода уменьшается лишь в 1,4 раза. Это "выдох" термогенерирующего клуба.
Во-вторых, "вдох" происходит при падении температуры клуба на его нижней границе, что приводит к ускоренному выводу углекислого газа и СВЯЗАННЫХ с ним паров воды вниз в поле сил тяжести с отдачей энергии излучением.
В-третьих, пары воды прорвавшиеся вверх с нагретыми потоками воздуха с низким содержанием углекислого газа ведут себя уже так как Вы описываете: стекают по бокам.

Клуб именно дышит: вдох и выдох при разных температурах и формирует РАЗНЫЕ потоки составляющих смесь газов.
В этом случае Ваша идея полупроницаемого пыжа понятна, но очень механистична.
С интересом буду следить за развитием Вашей идеи.
С уважением

Сообщение отредактировал Пчелофф - 6.3.2011, 22:36