Что я велосипед изобретаю....Посмотрел информацию от Одиза....там такие деревяные планки с разделителями на концах применяются в проволочных рамках.Надо мне всю информацию изучить об МФУ на "зеленом"...,чтобы попусту не тратить свое и других, время....

Предварительно по рамкам.....я понимаю существенных возражений нет,если за основу в МФУ считать рамку на 108мм. Всё что выше-это это многокорпусные ульи. По материалу для рамок единого мнения нет, но желательно пластиковые конструкция рамки...узкие боковые или верхняя и нижняя узкие?

Размеры корпуса?......высота видимо 120мм....

Сообщение отредактировал ded - 26.12.2010, 13:47

Я прислушиваюсь к логике Роже Делона,который имел результат и считал,что пчелы должны контролировать весь обьем улья,поэтому для меня широкие боковые под вопросом...По высоте корпуса... вроде незаметная прибавка 12мм, а улей прибавляется по высоте на 150мм ,что "крадет" 1 корпус и здесь не вижу смысла прибавлять.Зауженные, с целью минимизировать восковые перемычки, боковые и нижняя стороны, по окружности сота в предполагаемой, пластиковой рамке будут играть роль венчика вокруг сота,никаких физически нагрузок не несут и увеличивать корпус .чтобы компенсировать толщину планок рамок нету смысла.Сот "висит" на верхней планке....Мы ,когда испытывали деревьяные рамки ульях РД, заметили и Вы тоже это видите,да и у Одиза на фото видно и сам он говорит,что пчелы не достраивают соты до планок. Планки рамок ,недостроенная пустота- это неиспользуемая площадь......У нас этой проблемы нет..Свою позицию обьяснил...Давайте рассмотрим крышу...

Сообщение отредактировал ded - 26.12.2010, 18:41

У меня бывает так, но очень немного.

Сообщение отредактировал ded - 26.12.2010, 18:38

Как-то поднятая тема стандартизации плавно ушла на обсуждение конструкции рамки. А вопрос действительно сложный и переход на другую рамку для многих - проблема. Даже для меня с малым стажем и малым количеством ульев; что говорить о тех, у кого всего этого побольше.
Склонить общественное мнение в пользу каких-то размеров рамки действительно могло бы содержание у нескольких пчеловодов в одинаковых условиях различных их типов или пропаганда какого-то улья. Большую работу по популяризации своего улья проводит ded. А, главное, он не стесняется по десять раз объяснять одно и тоже разным людям, не скрывает своих привесов.
Я вижу только два пути стандартизации:
1. Госстандарт, что подразумевает и налаживание производства государством всего необходимого. Но пока государству не до нас.
2. "Незаметная" стандартизация. Группа бизнесменов или один крупный на свой страх и риск организует производство и раскрутку оборудования. Возможный вариант - акционерное общество. Хорошее, добротное и за счёт промтехнологий и массовости дешёвое оборудование быстро найдёт своего потребителя и незаметно станет стандартом.
Многие люди кинулись в бизнес, казалось бы, уже все ниши заняты; но вот вам пожалуйста - рамка: не такое уже и сложное это оборудование для литья из пластмасс. В детстве я бывал на работе у тётки на заводе Пластмасс. Там делали шахматы, домино, рули для машин, ткацкие шпули, канистры и много чего ещё. Под пресс кладется что-то типа моха, а через пару секунд надо вынимать шпули.
Ау, где вы, бизнесмены??

Если мы увидим прогресс в представленной технологии ,никого уговаривать не надо будет...никакой сложности не составит убрать лишнюю высоту корпуса...Бизнес обратит внимание на объемы,я с этим столкнулся,поэтому здесь....Заинтересованным надо обьединится, переступив через свое - а Я! ...в противном случае пополним ряды "самоделкиных".

Сообщение отредактировал пчелхом - 26.12.2010, 22:09

хорошо... высоту корпуса подкорректируем в зависимости от рамки, а корпуса будут с фальцами или без? У меня нет опыта содержания в без фальцевых...здесь пчелхом, слово за вами

Согласен,наш климат намного суровее. Поэтому боковые сплошные планки рамок не зря применяються . Это и ограниченние гнезда и создание комфортных условий для пчёл и это и зарамочная вентиляцияв зимний период,а уж в последнюю очередь, как разделители рамок

Смело делайте,жалеть не придется и проще делать и практичней в работе...

ну это как сказать...тут точность нужна

меня фальцы не устраивают тем что приходиться сколько то давить пчёл при постановке корпусов

ДЕД! Не пугайте себя.. детали будущего корпуса ,чисто обработанной стороной ,где четверти под плечики,сложили на ровном столе,скрепили саморезами,перевернули,прогнали черновую сторону по кругу на цыркулярке, до нужной высоты корпуса и ....вся "точность"....

Можно ли стряхнуть пчел

Личинки пчел ,особенно в стадии предкуколки,требуют покоя и от стряхивания могут погибнуть .
В своей практике пчел с рамок где есть расплод только осторожно и медленно сметаю щеткой, хотя ни пчелам ни мне это не нравится

...насмотревшись видео, как-то стряхнул по неопытности рамку с личинками и конечно же всё слетело набок, к моему стыду!

Всем чудесного здоровья!


Уважаемый сот! Моя главная проблемма, как ни странно, была в том, что я не мог понять разницу в двух случаях; -когда маточники строятся в осиротевшей семье, и , когда они строятся при наличии матки в семье. Очень много загадок, оказалось, может преподнести РР,
в некоторых случаях способная быть провокатором для образования маточников.
И то, если бы не отсутствие связи с форумом (вот Главная проблемма), то и это бы было вовремя подкорректированно!
С уважением!

Отдаление матки от расплода приводит к обособлению той части семьи, где расплод, а матка отдалена.Пчелам недостает феромонов матки и они закладывают маточники .Однако пчелы все же чувствуют и знают что матка есть ,поэтому закладывают маточники в спокойной обстановке /не чувствуют сиротства/.Считаю что это маточники -ТИХОЙ СМЕНЫ,матки из них должны быть очень высокого качества .

Это описано в книге Гунякина Пасека под крышей дома и является этот прием одним из Кемеровской системы пчеловождения.Использую его в своей практике с некоторыми изменениями

Как заметил в этом году из отводков, отделенных с такими маточниками ,не слетали летные пчелы и они сразу же вступали в активную работу