Есть такое понятие как Диффузия



Давайте, раз уж, начали пообсуждаем о движении литосферных плит - оно тоже завязано на конвекцию ... Или образование облаков ...
Фундаментальные понятия в физике обсуждать нет смысла - это только уводит нас от темы разговора... Фундаментальные понятия надо знать...

Сообщение отредактировал nick5432 - 23.11.2010, 14:38

5+

Дальше? Конвекцию опустим. Ждем с.



Согласен. Но если автор базируется на не верных понятиях - отметить это наш долг.

Но вернемся к минимальной энергии, при которой клуб 2кг еще жив - 5 ватт.
И - сколько энергии зимующий клуб тратит внутри себя, не распыляя вне клуба?
Кто то предположил - гораздо больше, чем 5 ватт. Хорошо, клуб выделяет 5 ватт и живой, а для внутри клуба требуется больше. Где же брать? Выделяем 5 и живы, а надо больше.
Может быть только одно - 5 и надо. Если больше, и энергия минимальная была бы больше, столько, сколько надо для внутриклубного расхода.
Надо было бы 10 ватт, тогда и минимум был бы 10.
Итак - минимальная энергия - это то, что клуб расходует внутри, не выделяя за корку.



Подожди. Надо переварить все. Уходим глубоко.



Остается только тихо материться...

Я так понимаю что живое организм не есть машина имеющая постоянную мощность.
При появлении расплода видимо мощность возрастает?

Т.е. возрастает зимой внутриклубный расход? Расплод, это беременность, но мы рассматриваем другое состояние.

А энергию клуб берёт из корма.

Основная Часть тепла используется на жизнедеятельность клуба, а часть тепла, конечно, рассеивается в окружающее пространство - т.к. идеальных систем не бывает. Плюс часть тепла клуба уходит с теплым сырым воздухом, который клуб выдыхает.

Полностью солидарен с Вами.

Ну что можно сделать если человек не может понять простых вещей и аналогий... Наверное только пожалеть такого...

Ну и ну... Так это уже конвекция с загигулиной. А требовали прямого хода вбок. Впрочем, на сегодня хватит.

А провокаций не надо потому как Пчелофф, уже не отвечает на колкости слава богу что хоть у одного хватило мудрости не продолжать дальше противостояние не кому не нужное .

Не знаю что у Вас за клава. Последний (самый ближний к оператору) ряд букв на большинстве - Я,Ч,С,М,И,Т,Ь,Б,Ю, .
Вот и ткнул вместо Броуновского Юроуновское.


Что Вы?!!! Конечно же нет. Я просто внес поправку дабы упредить гонения




А я объяснил еще глубже - почему устремляется.



Можно и так сказать. Только вот меня вопрос мучает - а в космическом безвоздушном пространстве капля воды в шприц втянется? Если да то блягодаря чему? Я здесь малость сомневаюсь.





Возможно. Институт закончил в 90. Извилины то огрубели - не так подвижны.

Почему же разлетися? Внутреннего давления то в жидкости нет. А поверхностное натяжение существует. Человек да. Разорвет бедолагу. А вот капля жидкости...

Спору нет. Сам в последующей жизни уже много раз пожалел что не так как надо учился. Молодость... ветер...

Так обсуждение же.

Расскажите. В 20 то лет.
Идеализируете сокурсниц уважаемый Пчелофф. На счет возможности - это еще так, опустим. Но вот желание в 18-23 года!...
Но это уж офтоп. Никакого отношения к термодинамике и микро и макрофизике не имеющий.



Некоторые, (не будем тыкать пальцами) имели уже готовый шаблон. И, закрыв глаза и заткнув уши, все под этот шаблон протаскивали.



так а че доганять то? Я сразу сказал что мужик в начале книги дал интересную (правда ни чем не подтвержденную и не проверенную) затравку. А потом под нее подгонял что мог.

Сообщение отредактировал Николаевич - 23.11.2010, 23:33