Конструкция и модернизация улья, Конструктивные особенности частей улья. Применяемые материалы. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Конструкция и модернизация улья, Конструктивные особенности частей улья. Применяемые материалы. |
17.10.2019, 22:28
Сообщение
#841
|
|
Пчеловод Сообщений: 147 Регистрация: 29.8.2016 Из: Ивановская обл. Спасибо сказали: 44 |
|
17.10.2019, 22:45
Сообщение
#842
|
|
Пчеловод Сообщений: 2753 Регистрация: 9.4.2012 Из: Екатеринбург Спасибо сказали: 3342 Пчелосемей:11-20 Пчело-стаж:11-20 лет |
Присутствует, как минимум капилярный эффект, я уж, молчу про деформации древесины. Вы думаете фальцы помешают двигаться воде по капиллярам? Чувствуется, что курс физики вы всё-таки не знаете. Не буду вас разубеждать, можете верить, можете нет, но меня отсутствие фальцев нисколько не напрягает, дождь через них уж точно не попадает. Я больше своему опыту доверяю, чем вашему пониманию физики. Спорить с вами больше не намерен, очень грубо вы общаетесь, неприятно беседовать. Простите, что я вам также грубо отвечал. |
17.10.2019, 22:55
Сообщение
#843
|
|
Пчеловод Сообщений: 963 Регистрация: 8.5.2013 Из: Лен. обл. Выборгский р-н Спасибо сказали: 1503 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:1-5 лет |
|
8.11.2019, 21:38
Сообщение
#844
|
|
Пчеловод Сообщений: 147 Регистрация: 29.8.2016 Из: Ивановская обл. Спасибо сказали: 44 |
|
|
8.11.2019, 22:03
Сообщение
#845
|
|
Пчеловод Сообщений: 147 Регистрация: 29.8.2016 Из: Ивановская обл. Спасибо сказали: 44 |
А дно такое известно аж с 1977 года. Очуметь. "«Пчеловодство» (№4, 2009) опубликована наша статья «Современный зоотехнический метод борьбы с клещом варроа». В ней мы предложили использовать бункерное дно в комплексной борьбе с патогенной микрофлорой, клещом и молью." Ох уж эти крылатские сказочники. Сообщение отредактировал Engineer - 8.11.2019, 22:04 |
8.11.2019, 22:21
Сообщение
#846
|
|
Skype:Seregina_paseka Супермодератор Сообщений: 8115 Регистрация: 16.2.2011 Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область Спасибо сказали: 8324 Пчелосемей:61-100 Пчело-стаж:21-30 лет |
А дно такое известно аж с 1977 года. Очуметь. Вы это Курышеву покажите. -------------------- "Пчеловодство представляет собою благороднейшее занятие для мыслящих людей..."
П. И. Прокопович |
8.11.2019, 22:35
Сообщение
#847
|
|
Пчеловод Сообщений: 147 Регистрация: 29.8.2016 Из: Ивановская обл. Спасибо сказали: 44 |
|
9.11.2019, 18:14
Сообщение
#848
|
|
Пчеловод Сообщений: 147 Регистрация: 29.8.2016 Из: Ивановская обл. Спасибо сказали: 44 |
Вы это Курышеву покажите. biggrin.gif Он в курсе оказывается http://dombee.ru/paseka/index.php?s=&s...st&p=116491 |
|
15.11.2019, 15:50
Сообщение
#849
|
|
вечно интересующийся Пчеловод Сообщений: 5771 Регистрация: 19.12.2013 Из: Новосибирская область,дача под Академгородком Спасибо сказали: 1959 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:1-5 лет |
Это дно Ларичева! Кстати, французы со своими трубами тоже идут лесом я делал такой - не понравилось, деревянные бруски стало коробить и гнуть через сезон. Можно добиться наверное того,чтобы эти брусочки не коробило- но это нужно красить яхтенным лаком, готовить специально древесину для реек. В общем овчинка не стоит того, просто сетку прибил и прекрасно. делал трубки металлопластиковые D16 mm тоже не понравилос! они очень скоро перестают быть гладким, чтобы клещ скатывался. Они покрываются крошкой, медом , прополисом в щелях этот мусор скатывается и клинится , а зачем столько мороки пока все новое только все красиво и скатывается, через неделю уже толка ни какого -------------------- Деду не было печали-подарили деду пчел!
|
24.1.2020, 6:49
Сообщение
#850
|
|
в скайпе Shuraord Пчеловод Сообщений: 2150 Регистрация: 18.7.2009 Из: Ордынск Новосибирской Спасибо сказали: 3700 Пчелосемей:41-60 Пчело-стаж:11-20 лет |
Ермыч, продолжим .... начали в ватсапе. Вопрос по рамкам сделанным Старковым В.Н. с пазами в боковых планках для верхней и нижней планки. Лично я в этой рамке проблем не увидел, внешние габаритные размеры остались неприкосновенны, сл-но зазор между рамок ни где не изменился. те "рога" на рамках ни как не выходят за габариты самих рамок. Матка переходит по улочкам через верх или низ, но очень редко через торец рамки. У меня в рамке нижняя планка крепится в распор, у Деда изначально было тоже самое- в распор, то есть с низу боковые планки смыкаются. ну будет между корпусами горизонтальная, прямая щель меж рамок, без выступов, но она же будет, ни куда не денется. На мой взгляд это не проблема и она ни на что не влияет . Захотел человек добавить себе работы при изготовлении значит есть на то причины, к стати он их изложил, ему так проще собирать рамки и точнее получается. Ради конечного результата он дополнил процесс изготовления.
Среди любителей нашего улья есть люди ОЧЕНЬ целеустремлённые, но ООочень занятые, они не всё делают сами. например рамки многие заказывают где либо на производстве, а там возможности гораздо шире, проще изготовить усложнённые детали, при чем можно и из кедра например и инструмент очень высокого уровня, те же рамки из под профессиональной пилы выходят как струганные. -------------------- |
25.1.2020, 18:33
Сообщение
#851
|
|
Супермодератор Сообщений: 1441 Регистрация: 1.3.2011 Из: Воронежская область Спасибо сказали: 1938 Пчелосемей:41-60 Пчело-стаж:6-10 лет |
Лично я в этой рамке проблем не увидел Я тоже... Технология усложняется незначительно, а прочность увеличивается. У меня в рамке нижняя планка крепится в распор И у меня тоже. С начала мне было неохота делать ещё один кондуктор, чтобы планку прилеплять вприклад к боковухам, и мне подумалось, а в последствии и увидел, как товарищ снимает корпуса и нижние планки рамок остаются на восковых перемычках (!) они попросту отрываются от рамок. У меня такого не бывает. Нижняя планка хорошо держится в распор на скобе 53\12мм. Кстати, в прошлом году (по наводке моей жены) мы с братом скупили всю партию скоб (!), привезённых в магазин по акции, 140\12мм. 5000шт. в пачке за 120р.! -------------------- В Skype - enych36
|
26.1.2020, 19:11
Сообщение
#852
|
|
вечно интересующийся Пчеловод Сообщений: 5771 Регистрация: 19.12.2013 Из: Новосибирская область,дача под Академгородком Спасибо сказали: 1959 Пчелосемей:1-10 Пчело-стаж:1-5 лет |
Захотел человек добавить себе работы при изготовлении значит есть на то причины, к стати он их изложил, ему так проще собирать рамки и точнее получается. Ради конечного результата он дополнил процесс изготовления. я в чате обсуждал это, с позиции , что зачем усложнять, коли и так работает. Если есть минимальный набор инструментов, не зачем усложнять. И верхняя планка внахлест, это более удобная схема для пчел. Дед меня в своё время убедил в этом. Тогда я его аргументы принял, сделал вывод и закрыл для себя эту тему. С начала мне было неохота делать ещё один кондуктор, чтобы планку прилеплять вприклад к боковухам, и мне подумалось, а в последствии и увидел, как товарищ снимает корпуса и нижние планки рамок остаются на восковых перемычках (!) они попросту отрываются от рамок. У нижняя планка тонкая, и её вообще можно делать хоть из шпона практически., поэтому , прибивать ее лучше внахлест на толстые боковушки. если скоба длинная, то такие планки , даже тонкие не отрываются, но могут и сломаться, правда. А вот если лить пластиковые рамки, а лучше, лить их прямо с искусственной вощиной или может быть даже сушью, то это уже совершенно другая методология подхода к изготовлению таковых рамок. тогда можно посерьезнее обсудить геометрию таких рамок, так как этот проход по верхней планке ,с низкими плечиками боковушек, дает преимущества пчелам, в более быстром доступе пчел от передней стенке во внутрь гнезда. При кажущихся ничтожных 5мм, умножив на 10тыщ пчел, да на количество дополнительных переходов и пр. это вырастает в в тонно-километры. Конечно пчелы их преодолеют, но для производительности улья, это уже становится быть важным. Лучше этого недопустить, чем это создавать! Этим человек думающий и отличается от человека собирателя. -------------------- Деду не было печали-подарили деду пчел!
|
|
26.1.2020, 20:19
Сообщение
#853
|
|
Skype:Seregina_paseka Супермодератор Сообщений: 8115 Регистрация: 16.2.2011 Из: г.Каменск-Шахтинский Ростовская область Спасибо сказали: 8324 Пчелосемей:61-100 Пчело-стаж:21-30 лет |
лить их прямо с искусственной вощиной или может быть даже сушью Ну хорошо, в принципе можно лить и с вощиной... Искуственной... Только чем она лучше вощины из натурального воска? А с сушью вы что отливать собрались, это вообще что-то новое... тогда можно посерьезнее обсудить геометрию таких рамок, так как этот проход по верхней планке ,с низкими плечиками боковушек, дает преимущества пчелам, в более быстром доступе пчел от передней стенке во внутрь гнезда. Вообще-то пчела предпочитает ходить по сотам, а не по стенке корпуса, посмотрите летом повнимательнее. -------------------- "Пчеловодство представляет собою благороднейшее занятие для мыслящих людей..."
П. И. Прокопович |
26.1.2020, 21:20
Сообщение
#854
|
|
Супермодератор Сообщений: 1441 Регистрация: 1.3.2011 Из: Воронежская область Спасибо сказали: 1938 Пчелосемей:41-60 Пчело-стаж:6-10 лет |
зачем усложнять, коли и так работает. Оставьте человеку его право выбора! Зачем ты сам построил сложный павильон, если система работает без него?! нижняя планка тонкая, и её вообще можно делать хоть из шпона практически., И зачем мне перестраивать станок ради нижней планки? Они у меня все одного размера: 5 мм.! не отрываются, но могут и сломаться, правда. Вот и зачем мне этот геморрой??? так как этот проход по верхней планке ,с низкими плечиками боковушек, дает преимущества пчелам, в более быстром доступе пчел от передней стенке во внутрь гнезда. А вот если бы ты был настоящим пчеловодом-практиком, тогда заметил бы, что пчёлам нечего делать на передней стенке! Большинство пчёл заходят в нижний леток и оказываются ПОД РАМКАМИ (СОТАМИ)!. Что им ещё искать, если приёмщицы встречают их возле летка, а другие свисают гирляндой с рамок? При кажущихся ничтожных 5мм, умножив на 10тыщ пчел, да на количество дополнительных переходов и пр. это вырастает в в тонно-километры. Конечно пчелы их преодолеют, но для производительности улья, это уже становится быть важным. Лучше этого недопустить, чем это создавать! У пчёл нет такого калькулятора, однако, ОНИ РАБОТАЮТ ЛУЧШЕ НАС! Этим человек думающий и отличается от человека собирателя. Я бы перефразировал: Этим человек думающий и отличается от человека-ПРАКТИКА. -------------------- В Skype - enych36
|
26.1.2020, 21:57
Сообщение
#855
|
|
Ульи МФУ - Удав Супермодератор Сообщений: 4863 Регистрация: 29.1.2016 Из: живу в г.Брянск, пчёлы в Карачеве Спасибо сказали: 2103 Пчелосемей:21-40 Пчело-стаж:6-10 лет |
Лично я в этой рамке проблем не увидел, внешние габаритные размеры остались неприкосновенны, сл-но зазор между рамок ни где не изменился. те "рога" на рамках ни как не выходят за габариты самих рамок. Матка переходит по улочкам через верх или низ, но очень редко через торец рамки. Так ведь про габариты рамки ни каких вопросов к этой рамке и небыло. Основной вопрос был - зачем усложнять и удлинять боковые планки если это ни какой выгоды не даёт. Ответ был, что это зделано потому, что такой кондуктор. Тогда был резонный вопрос - а зачем делать такой кондуктор, который пусть мало, но всё же усложняет рамку. Потом уже разобрались, что оказывается сам алгоритм подхода не совсем обычный - не кондуктор делается под определённую рамку, а наоборот - рамка подгоняется под удобство кондуктора. С этим ещё в группе разобрались А тут обсуждение увидел только сейчас. По поводу перехода матки на другую сторону рамки - заметил, что ей переходить через проход между нижними и верхними планками очень неудобно. В этих местах пчёлы часто надстраивают мосты и кучкуются в переходах. У плодной матки гибкость плохая. Когда выьаскиваю рамку с маткой, то обычно она с середины рамки старается убежать по диагонали в угол или же доходит до верхней или нижней планки и не переходит, перегибаяс через неё, а идёт вдоль до угла, что бы там перейти на другую сторону. Тогда я понял, что ей конечно легче сделать переход в углу. Когда боковая планка не имеет пропила под верхнюю и нижнюю планки, то в углу рамок, когда они стоят в корпусах, образуется большая дырка, удобная для перехода матки на другую сторону. Дырка образуется большая из за сопряжения углов четырёх боковых планок рамок - две верхние и две нижние. В эту дырку удобно переходить не только маткам, но и пчёлам. Если у боковых планок будут такие рога, то эти дырки перекрываются, что в совокупности значительно уменьшает и вентиляцию и удобство миграции пчёл, ведь для выхода с сота на боковую сторону рамки остаётся только узкая полоса между верхним и нижним рядами боковых планок, а это зазор около 8 - 10 мм., а если больше, то рамки по вертикали раздвинуться и пчёлы станут сильно застраивать расстояние зазора между горизонтальными планками рамок в соседних корпусах. Сомниваюсь, что я доходчиво объяснил... Ну как смог. Конечно все эти отрицательные моменты, о которых я говорю, не являются фатальными или очень значительными, а они просто неоправданно немного усложняют работу пчеловода и жизнь пчёлам. Я всё таки не сторонник подхода когда рамка делается под кондуктор, а не кондуктор под ра ку. Ни какого особого неудобства в простом деревянном кондукторе не вижу. В ютубе видел ролики с подобными кондукторами на несколько десятков рамок сразу. -------------------- Андрей.
|
Пчеловодство | Сейчас: 26.4.2024, 1:18 |