Петрович,все сетчатые донья у нас имеют такие детальки из поликарбоната когда-то я сам их и предложил.Просто не хочется лишние телодвижения делать.Решетки удобны для добычи прополиса и перекрывают на 70% нижнее сечение корпуса (без прополиса),чего достаточно для нормальной вентиляции.
Когда увидел это у себя и еще Михалыч продемонстрировал,то к теории о глухом потолке,прибавилась еще одна -глухое дно
А может не существует ни того,ни другого... просто пчелы после окончания взятка прополисуют все возможные подходы ,шереховатости ,чтобы защитить себя,свои корма от "разных паразитов..."? Дупляночники,как у вас с этим делом?
Интересно,а если поставить корпус вместо дна,мыши по его внутренним стенкам смогут подняться до гнезда?

Сообщение отредактировал пчелхом - 16.2.2016, 16:09

Высокое дно (150 мм) и пустой корпус (200 мм) не явились преградой для мышей и они преспокойно погрызли в одном из моих ульев соты с пергой.

Простите конечно, но пока не убедительно.
Ведь получается, что Делон расширял свои ульи на 215 мм. и пчелы хорошо себя чувствовали и давали отличный медосбор в его не простых условиях.

Но ведь рамки в Дадане вставляются сбоку от расплода и даже "в разрыв", а в малоформатниках - только сверху или снизу , а это - "две большие разницы". Ведь поэтому и малый формат , чтобы пчелы легко перекрывали сечение и сохраняли тепло. Многие опытные пчеловоды считают , что можно безболезненно расширять гнездо по вертикали до 150 мм., даже на широкоформатных рамках. И их практические результаты это подтверждают.

Высота корпуса в 215 мм. наверное определялась у Делона достаточностью кормовых запасов на весь холодный период в одном корпусе. Вот и вы тоже насколько я помню оставляете 2 кормовых по 110 мм. , т.е. если сделать корпуса между 110 и 215 , то запасов в одном - недостаточно , а в двух - избыточно.

Что касается вывода маток.
110 мм. для нуклеуса - отлично, но мне для матки не жалко и 125 -150 мм., все равно это все вернется в основные семьи.

Что касается удобства перевозки-складирования, то почти все многокорпусники отлично перевозятся-складируются.

Стабильность цельной доски в корпусе более 110мм. - большой вопрос.

Природа предельно рациональна. И нам следует учиться у нее.
Отсюда вопрос: Видите ли вы какие-то варианты увеличения высоты корпусов или только 215?

Заранее благодарю.

Да эти заразы не только по вертикальным стенам ходят ,но и по потолку как то умудряются передвигаться

Меня (и пчел,судя по их состоянию) устраивают базовые размеры улья Альпиец Н108.

Видео не открывается, как его посмотреть?

какое?

krymbee, земеля какое видео интересует?

В теме ролики рабочие. Вероятнее всего не открываются по причине не установленного приложения Адоби флеш плейер на вашем компьютере.

Пересмотрел фильм о рамке.
Пришла такая мысль: если увеличить ширину верхнего бруска до 30 мм, а посередине сделать пропил для вощины, как у деда.
На фото боковой стенки, из видео, видно, что ширина центрального выступа может быть и шире чем 1 - 1,5 мм.

Понятно, что увеличение ширины верхнего бруска, несколько усложнит распечатку сотов.
Вопрос: какие проблемы ещё могут возникнуть.

30 мм многовато - маловато будет растояние между планками (будет всего 5-6 мм в зависимости от межсредостения - возможен "психологический барьер" для матки и трутней), достаточно увеличить до 27-28 мм при такой ширене расстояние между планками будет 10-8 мм - как раз пчелиное пространство.

Возможно общее ухудшение циркуляции внутриульевых потоков воздуха...



Согласен, тоже навскидку такое расстояние высчитал. Это маловато.

Сообщение отредактировал Серёга - 8.9.2016, 9:35

... нужно конечно пробовать, но ...
у меня опыта пока нет: какой ширины пропил (под вощину) получается?
Удастся ли его совместить с "пазами"?

4 бортика по 1.5 мм и два паза по 10 мм, плюс пропил под вощину 2 мм.
В 28 теоретически укладываемся, а что получится "практически"?

Если можно всё это совместить, процесс наващивания упрощается.







... тоже как бы есть сомнения, поэтому и спросил.
Вопрос собственно в "2 мм", "больше - меньше".

Пазы для чего делаются? Что бы нижнию плаку вышестоящего корпуса не скрепляли перемычками с верхней планкой рамки нижестоящего корпуса (о как длинно получилось ). Но при ширине верхних планок 27-28 мм и если рамки стоят сторого друг над другом то пчелы перемычек не строят. ширина верхней планок 27 мм является стандартом рамки для улья L/R, ширина 28 мм является стандартом для английских ульев. Просматривая ролики на ютубе пчеловождения в этих ульях, я практически не видел срощихся рамок.
По чему не сращивают такие планки? Наверное такую планку пчелы воспринимают (при отстройке вышестоящей рамки) "сплошным полом", я например ни когда не видел что бы рамки первого корпуса стоящего на дне улья сростили с днищем, хотя языки отстраивают но с дном они ни когда не соединяются.
Надо пробывать (в плане на следующий год испробывать). ИМХО.

Конечно 28 мм и 30 мм вроде бы какая разница? Однако улочка между ними толи в 5 мм, толи 8 мм уже имеется разница - можно матку запереть в одном корпусе, для МФУ это чревато. ИМХО

... у меня тоже.
Закупил фрезер и фрезы "галательные" диаметр 9,5 мм.
8 мм пока найти не удалось.
... но надо максимально продумать, "в какую сторону" экспериментировать.

Теоретически вроде всё в сходиться, но как оно на практике получиться.
Пока есть сомнения, что паз под вощину может сильно ослабить жёсткость рамки.