Какое отношение это все имеет к методу Цебро?
Давайте както по темам общаться а не все в кучу.

вот и спрашиваю, чтоб каши не было и кучи в голове:( Цебро из фанеры делал свои кожухи.

ааааааааааа....я не знал. кожухи?
читал я цебро году этак в 10-11 зачем-то. но не пригодилось. не знаю.

кожух - наружная часть двухстенного корпуса Цебро.

Вы, new_yurok, мне кажется, что Вам пока рано говорить о развитии метода.
Сначала надо бы освоить работу с пчёлами, понять, что Вы сделали не так? Ведь довести до ручки пять купленных отводков не так просто.
Можете рассказать про развитие отводков? Когда, сколько рамок и пр.

Вот убей гром, читал чего то про Цебро и тут гдето спрашивал, но чем он от обычного отличается так и не запомнилось.

Отводков я пока не делал, кроме как одного вынужденного в начале июня. Семья отроилась, но был дождь и пчелы повисли бородой на ульи. Собрал пчел, разглядывать есть матка или нет было некогда - воскресенье, вечер, дождь, завтра на работу. Посадил в перевозку с летком, дал 4 или 5 рамок с медом сушью и вощиной. Т к это мой первый год осознанного труда, резервной и лишней суши рамок и прочего порой необходимого - в дефиците. Через неделю проверил - отводок оказался с маткой. Но сохранить его мне не удалось. Осенью кормил вроде правильно - сначала сироп сильным, потом слабым. Но рой забили более сильные, закрывал как мог, но оставить полностью закрытым на неделю - это запарить пчел насмерть. Семья пошла в зиму очень дохлая и замерзла.
Если вы задали вопрос всетаки с целью проверить мои теоретические знания, то увы непонимая логики действий я не могу ответить вам.

Нет, знаний Вашиих я не проверяю, просто хочу понять ситуацию. Вы так и не осветили вопрос. Когда были приобретены отводки, какой силы, как шло развитие, как и когда расширяли, когда заметили роевое или рои?
Осеннее закармливание здесь уже не важно, если отводок осенью слаб, то уже мало у него шансов.

По-порядку распишу, чтобы вам было проще найти брешь. Отводки были сделаны для меня в мае, но забрать я их смог лишь в первых числах июня на 9 рамках. Ульи у меня 12 рамочные Дадан, расширял сразу по прибытию до упора вощиной. Пчелы неохотно начали тянуть новые рамки. Взятка в нашей полосе толком не было, хотя медоносная база весьма широкая - огромные поля необрабатываемые, окруженные лесом. Много кипрея, василька, кульбабы и т п.
Лишь одна из семей хорошо подняла 12 рамок, но в верхний корпус подниматься так и не стала, хотя по указаниям В.П. я поднимал расплод в верхний корпус(верхние корпуса у меня сделаны тоже полноразмерные). Выводился расплод и пчела снова уходила вниз. Второй улей у меня тоже начал лихо, пчела работала не пропуская ни минуты хорошей погоды, поэтому я ее особо не беспокоил, а в августе обнаружил, что оброилась и пчел осталось на 5-6 рамок. Возможности побывать на пасеке у меня были только в выходные, поэтому уследить роение я не мог, кроме описанного выше случая. Возможно в некоторых семьях роения и не было, из - за прерывистого слабого взятка пчела еле еле набирала на пропитание.
Я конечно не садист, но вижу сейчас перспективу отрабатывать навыки на 10 семьях и если будет возможность расшириться еще больше. Это лето планирую уделить максимум времени и не только в выходные. Зацепили меня чем - то полосатые, хотя когда мне предлагали заняться этим делом года 4 назад - я наотрез отказался. Маток хочу научиться выводить для создания отводков, которые по методу Цебро буду использовать для подсиливания расплодом в конце лета основных семей. Только я не понял, что он делал с отводками на зиму, от которых расплод отнимал. Так же вижу это, как единственный действенный противороевой способ. С новой маткой Семья роиться не станет, либо вероятность роения крайне низка. Можете меня считать сумасшедшим, этот год я запланировал засадить на будущее поле акацией и поле синяком. Акация даст требуемое законодательством условие - живая изгородь вокруг пасеки, дабы забор не городить, а синяк уже в этом году даст урожай.

Сообщение отредактировал new_yurok - 11.2.2016, 22:56

4. Еще вопрос касаемо ГВ, как определить его наступление? Может вопрос глупый, конечно.

Сообщение отредактировал new_yurok - 11.2.2016, 23:15

Говорить о том, что Вы применили метод В. П. нельзя, т. к. Ваша стартовая ситуация совсем иная. Цебро в это время уже разделил зимовалую семью, а Вы ещё отводок растите.
Опять-таки, в 9-р отводке сколько было расплода? Если он был уже битком, то вполне мог уже быть в роевом состоянии. Отсюда - игнорирование вощины и пр. Затем, пока Вам некогда, рой отлетает, к концу ГВ молодая матка начинает сеять. (Например).

Пусть был не битком. Как и когда Вы расширяли? Цебро расширяет 14-рамочную семью вторым корпусом с сотами, сократив нижний корпус до 10. Даже если у Вас была сушь, и Вы расширили сразу целым вторым корпусом, то сильно охладили гнездо.
Как ставили расплод? Надо ставить расплод над расплодом.




Сам по себе вопрос не глупый. Есть разные способы определения наступления взятка: по лёту, по звонку от соседа, по весам. Но главный взяток тот, который больше даёт, это Вам решать.

Но вот расширить улей и сидеть у него с ложкой - глупо. Надо туда наведываться и смотреть обстановку. Когда появится опыт, то Вы будете видеть ситуацию и без вскрытия. Наверное. Сам я пока до того не дорос.

Я сейчас не говорю о том, что применяю методику В.П. целиком. Естественно на моем этапе это в принципе невозможно. Даже в этом году. Причин тут воз и маленькая тележка. Однако я могу совершенствовать свою деятельность и вставать в русло календаря Цебро. Опять же повторюсь 100% Цебро никто не повторяет.
По расплоду на 9 рамках сказать не могу, элементарно не записывал, хотя возможно стоило. Пчел брал у хорошего человека, дай бог ему здоровья. При передаче пчел мне давались некоторые ЦУ, где мог ставил сразу второй корпус с 3-4 рамками вощины в перемешку с медово - перговым расплодом. Сразу целый второй корпус не открываю, добавляю по мере занятости. Что касается семьи, которая отлично перезимовала, подниматься вверх тоже не хотела. Третий корпус к концу лета так и остался пустым. Корпуса вторые я ставлю заранее, отгораживаю холстиком, чтобы пчела чувствовала пространство над собой.
ЧТо касается сокращения 14и рамочного до 10 рамок, это новые изменения последних лет? Что -то я не припомню такого в книге 91 года. Хотя мог пропустить по-невнимательности. Расплод над расплодом - тепло снизу идет вверх и греет верхний расплод - это элементарная физика, пчелам весь улей обогревать до 35 градусов было бы затруднительно.
По главному взятку вопрос вы мой не развеяли, хотя я с вами полностью согласен, что опыт тут нужен.

5. Вопрос касаемый второго гнездового летка на высоте 15 см от нижнего и летков верхних корпусов для многокорпусных. Второй гнездовой леток у меня пчела не юзала ни в одном ульи, везде залепила прополисом, хотя нижние летки были подзакрыты ввиду плохой погоды (порядка 15-20см в зависимости от размера семьи). в августе одну семью начали обворовывать - пчелы побили море. Воровали в основном через верхний леток, пришлось закрыть. Верандочка не спасла. Где - то кто - то утверждал, что последние годы В.П. работал с многокорпусными, и свой улей не использовал. Так или иначе, купленные ульи у меня не Цебро и хотелось бы понять, нужны ли еще доп летки на 2м и 3м корпусе? В т ч полнорамерном и магазинном.
6. По конструкции улья Цебро. Хотелось бы посмотреть здоровую конструкцию с описанием функциональных частей. В той книге, что я читал конструкция толком не описана и многие ее узлы остались для меня загадкой. 1. леток для нука. 2. Стыковка Нука с гнездом 3. Стыковка верхних магазинных надставок с гнездом.

Что же Вас всё-таки привлекло в этой системе? Почему именно Цебро?

И не повторит.

Потому, что это один из не многих пчеловодов, который положил жизнь и вложил душу в любимое дело, а самое главное, к сожалению не смогу точно процитировать, он рассказывал и показывал и учил, как правильно делать, чтобы другие учились на его ошибках. А не как у нас все изобретения прячутся в чулане, потому что лампочки ильича перегорают и стоят денег, а вечные угольные графеновые коммерчески не обоснованы.
А в целом, прочитав книгу В.П. мне стало многое понятно, а предыдущая прочитанная литература в кратно большем объеме и особенно инфа в свободном доступе лишь порождала догадки, противоречия и еще более запутывала, ибо в 90% недостоверна.
Некоторые заумные товарищи строят свою логику примерно так - "я всю жись му***ся, чтобы достичь цинь, почему я должен делиться своими знаниями? Пусть те, кто хотят все знать - тоже пол жизни му***ся." Вопрос, для кого тогда вы пишите этот бред, запутываете, обманываете, фальсифицируете? - сидите на своей пасеке и жопте свой труд и помрите ничего не принеся в этот мир. Вот Владимир Павлович никогда таким не был и поэтому его дело и труд не будут забыты, повторить никто не сможет, но никогда не перестанут пытаться.